M&A инвестбутики - текущая ситуация - Банки, финансовые и инвестиционные компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: M&A инвестбутики - текущая ситуация  (Прочитано 2940 раз)
t13371337
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« : 23 Декабрь 2018, 14:20:32 »

Кто-нибудь знает, в каком состоянии сейчас находятся M&A инвестбутики (Advance, Aquila и тд)? Есть ли там какая-нибудь активность, и насколько вообще целесообразно начинать там карьеру сейчас?
Записан
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 285


« Ответ #1 : 23 Декабрь 2018, 15:55:45 »

Начать карьеру в бутике, и сразу же похоронить свою карьеру.
Записан
ddiggler
Гость


E-mail
« Ответ #2 : 14 Январь 2019, 15:40:50 »

Начать карьеру в бутике, и сразу же похоронить свою карьеру.

Не согласен. Начать можно, главное не засиживаться. Уже после 3 месяцев работы в бутике ваша привлекательность для любого банка вырастет в разы. Вы будете намного лучше проходить интервью. Главное - не засиживаться. Нужно приложить максимум усилий, чтобы свалить в первый год.
Записан
sky-hussar
VIP
Постоялец
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 125


« Ответ #3 : 15 Январь 2019, 15:36:23 »

Начать карьеру в бутике, и сразу же похоронить свою карьеру.

Не согласен. Начать можно, главное не засиживаться. Уже после 3 месяцев работы в бутике ваша привлекательность для любого банка вырастет в разы. Вы будете намного лучше проходить интервью. Главное - не засиживаться. Нужно приложить максимум усилий, чтобы свалить в первый год.



Согласен, в бутиках встречаются весьма интересные проекты. Плюс высокая ответственность аналитиков и ассоциатов. Плюс бонус 50-100%.
Во всех перечисленных выше местах есть активность и закрытые в 2018 сделки.

Однозначно лучше, чем Б4
Записан
Mak_
VIP
Ветеран
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 559


« Ответ #4 : 15 Январь 2019, 17:53:08 »

Начать карьеру в бутике, и сразу же похоронить свою карьеру.


В РФ, в каком-нибудь Василёк Capital - возможно, хотя и то нефакт
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 388
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1 052


« Ответ #5 : 15 Январь 2019, 18:21:26 »

Однозначно лучше, чем Б4

Если рассматривать именно entry-level и первые 1-2 года карьеры, на мой взгляд, оценка Big4 > бутики (Адванс, Акила, Аспринг, Тайга и проч.).
Причины следующие:

1. Обучение. В крупных компаниях, которые хайрят людей с нулевым опытом, процесс работы заточен на обучение. Помимо очевидных тренингов это еще и возможность работать на разных проектах и делать разные части этих проектов, в разных отраслях и т.п. Всеми горячо любимый процесс бенчмаркинга, общение с вашим перформанс менеджером, получение фидбеков по итогам проектов и т.п. Поверьте, на раннем этапе карьеры это критически важно!

2. Технические навыки. Готов спорить до потери пульса, что навыки моделирования и другие технические аспекты (расчет WACC, сравнительный подход) в Биг4 кратно лучше, чем в бутиках. Вы когда-нибудь видели модели оценщиков из четверки? Там все вылизано-вычищено до идеала, потому что модель - это конечный продукт для Биг4. Да, в ИБ/РЕ/индустрии просто нет необходимости так сильно заморачиваться с красотой и гибкостью модели (важнее, чтобы она была понятной, удобной и правильной), но лучше сразу научиться делать такие задрочные огромные модели, а потом уже делать их простыми/сложными красивыми/не очень в зависимости от необходимости.

3. Возможность работы с разными людьми. В бутике вы будете работать с 2-4 людьми напрямую. Даже если они очень крутые профессионалы, у них все равно есть сильные и слабые места, есть свои субъективные взгляды и предпочтения на то, что и как должно быть сделано. В Биг4 вы можете поработать с 10-15 других джуниоров, синиоров и менеджеров за пару лет, взяв от каждого что-то свое. Это тоже очень важно, потому что вы увидите разные точки зрения на разные вопросы и в конечном счете выберете свое, лучшее.

Наверно, это все не суперкритично: можно и моделинг самому прокачать, и фидбеки с коллег просить. Но если нет чудовищной разницы в зп (а на старте карьеры зп - не главный критерий), оценка Биг4 более надежный путь.
Засиживаться там дольше 3 лет категорически не рекомендую - value added каждого года минимальна, а опыт дальше будут сильно дисконтировать. В идеале интенсивно поработать 1-1,5 года и свалить в ИБ/PE/банк/индустрию или куда вы там хотите.

Disclaimer: Я работал в корпфине одной Биг4, но никогда не работал в упомянутых бутиках. Но думаю, что в целом написанное выше справедливо.
Записан
powerbroker
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #6 : 20 Июнь 2019, 17:46:40 »

Про высокую ответственность в бутиках, чем в Big4 подтверждаю: проверка итоговых материалов происходит только ассошем + иногда VP. Ключевой этап – расчёты операционных показателей и моделей – полностью на аналитике. Иногда обсуждается методология (например, в случае сложной консолидации *** компаний), а остальное на суждение аналитика.
Особенности бутика, которые отметил для себя:
•   берутся за все что можно и не стоит браться. Разброс как по отраслям, так и по самим сделкам (не только m&a и sell-side, но и JV и LBO). Притом, что этим занимаются одни и те же люди. Т.е. есть экспертиза в одной отрасли для 40% проектов, а остальное «приходящие темы»
•   из-за особенностей клиентуры/потенциальной клиентуры (условный middle-cap, а то и полноценный  средний бизнес) не хватает исходной информации. Творим объективный продукт из воздуха. А потом что-то выясняется на встречах. Крайний как всегда солдат
•   не могу сказать за все бутики, но мне видится, что внутренний карьерный рост ограничен из аналитика, так как аналитиков много не требуется и проще либо а) немного поднять фикс, но для аналитика кардинально ничего не изменит б)  найти нового (что более реалистично и оптимальнее). По этому пункту буду рад комментариям

Насчет обучения и развития в сравнении с Big4 - зависит от команды. Фундаментально тезис скорее верный, чем нет: модели оценки в Big4 более детальны и обоснованы. Но сложность не всегда приводит к точности, часто даже наоборот.

У кого какие exitopp после аналитика (1-1,5) из бутика, кроме PE или простой-непростой смены на другую IB контору?
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование