Смена карьеры науч.сотрудника в ядерной отрасли. - Карьерные консультации
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА |

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Смена карьеры науч.сотрудника в ядерной отрасли.  (Прочитано 2040 раз)
Who_am_i95
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« : 09 Сентябрь 2020, 17:50:37 »

Всем доброго времени суток!

Хотел попросить у вас совета по поводу развития карьерного пути.
Я окончил НИЯУ МИФИ в 2019г, программа специалитета (5.5 лет). Средний балл 4.5 (последние три года закрывался на 5). Пошел работать по специальности (ядерная отрасль) в научно-исследовательскую организацию Росатома инженером. Есть ряд выигранных олимпиад и проф.турниров, английский - уверенный upper-int. Сейчас аспирант и выполняю кандидатскую диссертацию, планируются международные стажировки после урегулирования ситуации с covid-ом. Во время обучения работал некоторое время аналитиком баз данных в консалтинговой компании.

Сейчас моя зп в среднем составляет 100к руб net. Дополнительный доход от преподавания порядка 30к net сверху. На работе в основном занимаюсь программированием кодов для расчета физических процессов. Перспективы роста есть, но они не понятны. В последнее время приходят в голову мысли, что работа в лаборатории - это не то,чем я бы хотел заниматься остаток жизни. Да и в целом, оценивая себя и результаты своих работ, глядя на других, начинаю разочаровываться в себе как в инженере-физике. Поэтому подумываю о ближайших карьерных перспективах.

На данный момент вижу несколько вариантов:
1) Попробовать поступить в магистратуру РЭШ/ВШЭ в направлении экономики. Тема интересна, читаю в свободное время соответствующую литературу. После окончания пробовать начинать другой карьерный путь.
2) Пробоваться поступить в заграничные магистратуры на направления бизнеса, и оттуда также пробовать начинать карьерный путь заново.
3) Пробоваться пробиться в менеджмент внутри ядерной отрасли и предприятия, в котором работаю, начиная от инженера и доходя до той точки, до которой смогу дойти. Но тут перспективы очень туманны и непонятны.

Из реализуемых в ближайшие годы планов - выполнение и защита диссертации. Также поступило предложение отучиться на "гос. и муниципальное управление" в РАНХиГС, но пока не совсем понимаю, что может дать мне это образование.

Вопрос, собственно, в следующем. Вариант (1) и (2) требуют и денежных затрат, и выпадания из работы на 2 года. Стоит ли игра свеч, или может оптимально будет найти хорошую вечернюю магистратуру (если можете посоветовать какую - пишите), остаться в ядерной отрасли и идти по пути (3)?

Остаться на месте не плохой вариант, и зарплата не самая плохая при соответствующем work-life balance. Но изнутри что-то постоянно не дает покоя, что приводит к вот таким вопросам.
Записан
old enough 2 know better
Старожил
****

Карма: 142
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 407



« Ответ #1 : 10 Сентябрь 2020, 11:30:55 »

Не знаю, чего стыдиться и в чём разочаровываться. Вы, коллега, уже состоялись не хуже, чем большая часть форума (кроме шуток).
Ядерная физика - гораздо круче любого условного консалтинга.
Диссертацию подготовить и защитить - круто.
Международные стажировки по такой теме - круто.
Преподавать - круто.
Ну, если бы только низкая оплата (а-ля 90-е) могла это в известной мере перечеркнуть, но 130 net у вчерашнего, по сути, выпускника - отлично же :)

Я (на правах полнейшего мимокрокодила, смотрящего со стороны) рассуждал бы так: добить диссер, мож даже постажироваться, потом уже посмотреть и на перспективы, и на свои желания. Если расхочется и/или нет перспектив - что поделать, это нормальные явления. Но 3-5 лет в такой отрасли повариться - тоже круто.

Магистратуры всегда успеются, а уж в коммерческие корпорации пойти - и подавно (IMO, с таким базисом и магистратурить не обязательно для этого). ГМУ (что в АНХ, что где угодно) - не надо.
Записан

'Time wasted on bots and trolls is unpardonable sin. They win when you take submoronic seriously.'
CoolOwl
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15



« Ответ #2 : 10 Сентябрь 2020, 20:53:18 »

Соглашусь с предыдущим комментатором. Из-за денег менять физику на экономику точно не стоит. ЗП 100к далеко не у каждого выпускника даже топовых эконом программ, при этом там где 100+ ворк/лайф гораздо хуже, чем в it и научной сфере, игра свеч скорее всего не стоит.

Глобально ответьте себе на вопрос: хотите работать в России или строить карьеру на западе? По вариантам:

1)Возможный вариант, если действительно интересна экономика/финансы и хочется работать скорее в России. Поступить точно сможете с такой отличной базой, но лучше заранее разобраться действительно ли это нужно… На прикладных программах можно углубиться в количественные методы, а потом пойти работать в кванты/риски/ds в банках.

Но если хочется попробовать себя в другой стране, то на masters/phd по физике уехать легче, чем на phd по экономике. Конечно, если Вы как Дюфло и Банерджи хотите двигать свои супер-идеи и спасать мир, то идти в экономику – это одно, а если таких идей нет, то 100 раз подумайте.

2)Зависит от фин возможностей, но после дорогой маги по финансам или бизнесу есть вероятность не найти работу на западе.

3)Не знаю, не эксперт, но тоже думаю, что если просто сидеть на месте - перспективы туманны. Лучше попробовать в западный вуз по физике, поработать там, а потом уже возможно вернуться в новом статусе.

И соглашусь, что для своего возраста Вы УЖЕ более чем состоялись!
Записан
CoolOwl
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15



« Ответ #3 : 10 Сентябрь 2020, 20:56:09 »

А что с факультетами физики/компьютерных наук в ВШЭ? Не очень разбираюсь, но по отзывам слышала, что есть сильные ученые-преподаватели, может быть попробовать поступить туда, получить хорошие рекомендации для зарубежной phd. Ну и будете приближены к тусовке Вышки, кейс-клабам и ib встречи, можно с кем-то пообщаться, податься на стажировку в консалтинг, если получится попасть и понравится, потом можно поехать на топ-mba уже за счет Фирмы, а если нет, то продолжить идти по техническому треку.
Записан
merpati
Пользователь
**

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 87


« Ответ #4 : 11 Сентябрь 2020, 09:12:13 »

Плюсую к двум предыдущим ораторам.
Советую меньше верить пиару корпораций на тему, как у них весело работать. Работа по определению не должна быть фейерверком и приносить кучу эмоций, если это искать, можно серьезно разочароваться. Если есть неудовлетворенность, возможно это не из-за работы, а из-за других сфер (семья, хобби, обучение- развитие, спорт, социальная жизнь и пр). Есть конечно люди, которым работа заменяет все, но я бы не рекомендовал идти по этому пути.

Насчет сравнения себя с другими и разочарования в себе как инженере -  это синдром самозванца. Он время от времени посещает любого умного человека :), и если в вашем окружении есть люди лучше вас, то это очень хорошо! это точки роста.

Но если решение "выйти" будет принято, сейчас все равно не лучшее время искать работу. Можно в течение года спокойно готовиться к выбранной индустрии.
Записан
BobLeSponge
Пользователь
**

Карма: 24
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 94



« Ответ #5 : 11 Сентябрь 2020, 13:37:13 »

-С минимальным риском (>70% успеха), в твоем случае - это DS, квант.

-За 5 лет в России дойдешь до 200-300 тыс руб/мес, зарубежом после выпуска 70-120 тыс долл/год, всё без бонусов. Считай, выбирай, нормируй на налоги и стоимость жизни.

-Я бы рванул в магу, смотри МИТ, принстон, коламбия, оксфорд и другие программы сильные в кванте, есть и подешевле, можно попробовать выбить грант.

-Русские физики - это пока еще хорошо продаваемый бренд. Поэтому шансы высокие.

-Можно также попробовать и без маги, например раньше Барклайс и МС любили шерстить наших квантов.

-Вернуться в родной НИИ зализывать раны и выплачивать кредит всегда успеешь.

-О Phd можно задуматься после маги, это обычный трек для тех кто хочет в академию или хедж фонды.

-РЭШ/ВШЭ я бы сейчас не выбрал, потому что российский рынок продолжает сужаться в точку, а рубль терять в цене. Матожидание окупаемости принстона кмк выше чем РЭШ на текущем рынке. Но выбирать тебе, поэтому посчитай сам.
Записан
Миша12
Пользователь
**

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51


« Ответ #6 : 11 Сентябрь 2020, 15:46:16 »

Классно ведь. Выпускник, не занимающийся корпоративной чушью, в НИИ Росатома 130К рублей чистыми. Расскажите, на фоне других однокурсников это не выброс?
Записан
FunnyFerdinand
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 10


« Ответ #7 : 11 Сентябрь 2020, 20:28:54 »

В Росатоме и около него работаю всю сознательную жизнь, начинал тоже инженером-расчетчиком, сейчас директор по цифровизации одного из отраслевых проектов. Могу сказать, что 130 для практически вчерашнего выпускника - это отличный и очень достойный показатель, да еще если и пресловутый work-life balance не огорчает. На мой взгляд, отказываться от такого стоит только если совсем тошнит от того, чем сейчас занимаетесь, и  даже отпуск не помогает. Несмотря на сложную финансовую ситуацию в стране в отрасли деньги все еще есть, и даже некоторое развитие вполне возможно.

Я бы на Вашем месте рассмотрел варианты роста в интересующую сторону внутри нашей госкорпорации, чтобы максимально выгодно "продать" имеющийся бэкграунд, т.е. шел бы по 3-му варианту. Плюс, внутри корпорации сейчас есть масса учебных программ без большого отрыва от производства, позволяющих подучиться во многих актуальных направлениях, запросто можно ими воспользоваться. На экономику и международную деятельность вполне можно завязаться при переходе в АСЭ, Оверсиз, или прямо в ДМС/ДМБ в ЦА. Не сильно отрываясь от науки можно попробовать переход в БУИ (или как там сейчас хозяйство Оленина называется) и его структуры. Но нагрузка в перечисленных местах как правило заметно выше, чем в каком-то НИИ, к этому нужно быть готовым. Классический способ уйти в международную работу - активности, связанные с МАГАТЭ. Но туда, конечно, всегда много желающих и пробиться не легко.

Степень ощутимо полезна будет, если решите остаться в науке. В наших международных/бизнесовых подразделениях на нее в общем всем плевать, хотя лишней в любом случае не будет. Я вот свою диссертацию не дописал и бросил - жалеть не пришлось, но по-хорошему стоило бы добить, пока время позволяло. В научном блоке некоторые должности, в том числе манагерские, наличие степени все еще подразумевают, хотя если будете прям сильно нужны - то требования в должностных переписываются.

Что до сомнений в своих силах и способностях, как уже выше правильно сказали - это нормально, не переживайте. Мутность карьерного пути в научном институте - это да, такое действительно присутствует. Всякие корпоративные системы по карьере/развитию там (и не только там) чаще функционируют для галочки, и очень велик бывает вес конкретных руководителей при принятии решений о повышении. Если скажите, где собственно трудитесь - может, смогу что-то конкретнее сказать, я со многими институтами и их руководством знаком или имел дело. Можно в личку.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование