Смена карьеры науч.сотрудника в ядерной отрасли. - Карьерные консультации
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА |

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Смена карьеры науч.сотрудника в ядерной отрасли.  (Прочитано 2690 раз)
Who_am_i95
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« : 09 Сентябрь 2020, 17:50:37 »

Всем доброго времени суток!

Хотел попросить у вас совета по поводу развития карьерного пути.
Я окончил НИЯУ МИФИ в 2019г, программа специалитета (5.5 лет). Средний балл 4.5 (последние три года закрывался на 5). Пошел работать по специальности (ядерная отрасль) в научно-исследовательскую организацию Росатома инженером. Есть ряд выигранных олимпиад и проф.турниров, английский - уверенный upper-int. Сейчас аспирант и выполняю кандидатскую диссертацию, планируются международные стажировки после урегулирования ситуации с covid-ом. Во время обучения работал некоторое время аналитиком баз данных в консалтинговой компании.

Сейчас моя зп в среднем составляет 100к руб net. Дополнительный доход от преподавания порядка 30к net сверху. На работе в основном занимаюсь программированием кодов для расчета физических процессов. Перспективы роста есть, но они не понятны. В последнее время приходят в голову мысли, что работа в лаборатории - это не то,чем я бы хотел заниматься остаток жизни. Да и в целом, оценивая себя и результаты своих работ, глядя на других, начинаю разочаровываться в себе как в инженере-физике. Поэтому подумываю о ближайших карьерных перспективах.

На данный момент вижу несколько вариантов:
1) Попробовать поступить в магистратуру РЭШ/ВШЭ в направлении экономики. Тема интересна, читаю в свободное время соответствующую литературу. После окончания пробовать начинать другой карьерный путь.
2) Пробоваться поступить в заграничные магистратуры на направления бизнеса, и оттуда также пробовать начинать карьерный путь заново.
3) Пробоваться пробиться в менеджмент внутри ядерной отрасли и предприятия, в котором работаю, начиная от инженера и доходя до той точки, до которой смогу дойти. Но тут перспективы очень туманны и непонятны.

Из реализуемых в ближайшие годы планов - выполнение и защита диссертации. Также поступило предложение отучиться на "гос. и муниципальное управление" в РАНХиГС, но пока не совсем понимаю, что может дать мне это образование.

Вопрос, собственно, в следующем. Вариант (1) и (2) требуют и денежных затрат, и выпадания из работы на 2 года. Стоит ли игра свеч, или может оптимально будет найти хорошую вечернюю магистратуру (если можете посоветовать какую - пишите), остаться в ядерной отрасли и идти по пути (3)?

Остаться на месте не плохой вариант, и зарплата не самая плохая при соответствующем work-life balance. Но изнутри что-то постоянно не дает покоя, что приводит к вот таким вопросам.
Записан
old enough 2 know better
Старожил
****

Карма: 142
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 413



« Ответ #1 : 10 Сентябрь 2020, 11:30:55 »

Не знаю, чего стыдиться и в чём разочаровываться. Вы, коллега, уже состоялись не хуже, чем большая часть форума (кроме шуток).
Ядерная физика - гораздо круче любого условного консалтинга.
Диссертацию подготовить и защитить - круто.
Международные стажировки по такой теме - круто.
Преподавать - круто.
Ну, если бы только низкая оплата (а-ля 90-е) могла это в известной мере перечеркнуть, но 130 net у вчерашнего, по сути, выпускника - отлично же :)

Я (на правах полнейшего мимокрокодила, смотрящего со стороны) рассуждал бы так: добить диссер, мож даже постажироваться, потом уже посмотреть и на перспективы, и на свои желания. Если расхочется и/или нет перспектив - что поделать, это нормальные явления. Но 3-5 лет в такой отрасли повариться - тоже круто.

Магистратуры всегда успеются, а уж в коммерческие корпорации пойти - и подавно (IMO, с таким базисом и магистратурить не обязательно для этого). ГМУ (что в АНХ, что где угодно) - не надо.
Записан

'Time wasted on bots and trolls is unpardonable sin. They win when you take submoronic seriously.'
CoolOwl
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15



« Ответ #2 : 10 Сентябрь 2020, 20:53:18 »

Соглашусь с предыдущим комментатором. Из-за денег менять физику на экономику точно не стоит. ЗП 100к далеко не у каждого выпускника даже топовых эконом программ, при этом там где 100+ ворк/лайф гораздо хуже, чем в it и научной сфере, игра свеч скорее всего не стоит.

Глобально ответьте себе на вопрос: хотите работать в России или строить карьеру на западе? По вариантам:

1)Возможный вариант, если действительно интересна экономика/финансы и хочется работать скорее в России. Поступить точно сможете с такой отличной базой, но лучше заранее разобраться действительно ли это нужно… На прикладных программах можно углубиться в количественные методы, а потом пойти работать в кванты/риски/ds в банках.

Но если хочется попробовать себя в другой стране, то на masters/phd по физике уехать легче, чем на phd по экономике. Конечно, если Вы как Дюфло и Банерджи хотите двигать свои супер-идеи и спасать мир, то идти в экономику – это одно, а если таких идей нет, то 100 раз подумайте.

2)Зависит от фин возможностей, но после дорогой маги по финансам или бизнесу есть вероятность не найти работу на западе.

3)Не знаю, не эксперт, но тоже думаю, что если просто сидеть на месте - перспективы туманны. Лучше попробовать в западный вуз по физике, поработать там, а потом уже возможно вернуться в новом статусе.

И соглашусь, что для своего возраста Вы УЖЕ более чем состоялись!
Записан
CoolOwl
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15



« Ответ #3 : 10 Сентябрь 2020, 20:56:09 »

А что с факультетами физики/компьютерных наук в ВШЭ? Не очень разбираюсь, но по отзывам слышала, что есть сильные ученые-преподаватели, может быть попробовать поступить туда, получить хорошие рекомендации для зарубежной phd. Ну и будете приближены к тусовке Вышки, кейс-клабам и ib встречи, можно с кем-то пообщаться, податься на стажировку в консалтинг, если получится попасть и понравится, потом можно поехать на топ-mba уже за счет Фирмы, а если нет, то продолжить идти по техническому треку.
Записан
merpati
Пользователь
**

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 87


« Ответ #4 : 11 Сентябрь 2020, 09:12:13 »

Плюсую к двум предыдущим ораторам.
Советую меньше верить пиару корпораций на тему, как у них весело работать. Работа по определению не должна быть фейерверком и приносить кучу эмоций, если это искать, можно серьезно разочароваться. Если есть неудовлетворенность, возможно это не из-за работы, а из-за других сфер (семья, хобби, обучение- развитие, спорт, социальная жизнь и пр). Есть конечно люди, которым работа заменяет все, но я бы не рекомендовал идти по этому пути.

Насчет сравнения себя с другими и разочарования в себе как инженере -  это синдром самозванца. Он время от времени посещает любого умного человека :), и если в вашем окружении есть люди лучше вас, то это очень хорошо! это точки роста.

Но если решение "выйти" будет принято, сейчас все равно не лучшее время искать работу. Можно в течение года спокойно готовиться к выбранной индустрии.
Записан
BobLeSponge
Пользователь
**

Карма: 24
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 97



« Ответ #5 : 11 Сентябрь 2020, 13:37:13 »

-С минимальным риском (>70% успеха), в твоем случае - это DS, квант.

-За 5 лет в России дойдешь до 200-300 тыс руб/мес, зарубежом после выпуска 70-120 тыс долл/год, всё без бонусов. Считай, выбирай, нормируй на налоги и стоимость жизни.

-Я бы рванул в магу, смотри МИТ, принстон, коламбия, оксфорд и другие программы сильные в кванте, есть и подешевле, можно попробовать выбить грант.

-Русские физики - это пока еще хорошо продаваемый бренд. Поэтому шансы высокие.

-Можно также попробовать и без маги, например раньше Барклайс и МС любили шерстить наших квантов.

-Вернуться в родной НИИ зализывать раны и выплачивать кредит всегда успеешь.

-О Phd можно задуматься после маги, это обычный трек для тех кто хочет в академию или хедж фонды.

-РЭШ/ВШЭ я бы сейчас не выбрал, потому что российский рынок продолжает сужаться в точку, а рубль терять в цене. Матожидание окупаемости принстона кмк выше чем РЭШ на текущем рынке. Но выбирать тебе, поэтому посчитай сам.
Записан
Миша12
Пользователь
**

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51


« Ответ #6 : 11 Сентябрь 2020, 15:46:16 »

Классно ведь. Выпускник, не занимающийся корпоративной чушью, в НИИ Росатома 130К рублей чистыми. Расскажите, на фоне других однокурсников это не выброс?
Записан
FunnyFerdinand
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 10


« Ответ #7 : 11 Сентябрь 2020, 20:28:54 »

В Росатоме и около него работаю всю сознательную жизнь, начинал тоже инженером-расчетчиком, сейчас директор по цифровизации одного из отраслевых проектов. Могу сказать, что 130 для практически вчерашнего выпускника - это отличный и очень достойный показатель, да еще если и пресловутый work-life balance не огорчает. На мой взгляд, отказываться от такого стоит только если совсем тошнит от того, чем сейчас занимаетесь, и  даже отпуск не помогает. Несмотря на сложную финансовую ситуацию в стране в отрасли деньги все еще есть, и даже некоторое развитие вполне возможно.

Я бы на Вашем месте рассмотрел варианты роста в интересующую сторону внутри нашей госкорпорации, чтобы максимально выгодно "продать" имеющийся бэкграунд, т.е. шел бы по 3-му варианту. Плюс, внутри корпорации сейчас есть масса учебных программ без большого отрыва от производства, позволяющих подучиться во многих актуальных направлениях, запросто можно ими воспользоваться. На экономику и международную деятельность вполне можно завязаться при переходе в АСЭ, Оверсиз, или прямо в ДМС/ДМБ в ЦА. Не сильно отрываясь от науки можно попробовать переход в БУИ (или как там сейчас хозяйство Оленина называется) и его структуры. Но нагрузка в перечисленных местах как правило заметно выше, чем в каком-то НИИ, к этому нужно быть готовым. Классический способ уйти в международную работу - активности, связанные с МАГАТЭ. Но туда, конечно, всегда много желающих и пробиться не легко.

Степень ощутимо полезна будет, если решите остаться в науке. В наших международных/бизнесовых подразделениях на нее в общем всем плевать, хотя лишней в любом случае не будет. Я вот свою диссертацию не дописал и бросил - жалеть не пришлось, но по-хорошему стоило бы добить, пока время позволяло. В научном блоке некоторые должности, в том числе манагерские, наличие степени все еще подразумевают, хотя если будете прям сильно нужны - то требования в должностных переписываются.

Что до сомнений в своих силах и способностях, как уже выше правильно сказали - это нормально, не переживайте. Мутность карьерного пути в научном институте - это да, такое действительно присутствует. Всякие корпоративные системы по карьере/развитию там (и не только там) чаще функционируют для галочки, и очень велик бывает вес конкретных руководителей при принятии решений о повышении. Если скажите, где собственно трудитесь - может, смогу что-то конкретнее сказать, я со многими институтами и их руководством знаком или имел дело. Можно в личку.
Записан
Who_am_i95
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #8 : 27 Октябрь 2020, 19:04:13 »

Всем доброго времени суток! Большое спасибо за ваши советы и добрые слова, я внимательно их прочитал и задумался о каждом из них. Прошу прощения за очень долгую задержку в ответе! Хотел бы ответить всем поучаствовавшим в дискуссии в одном сообщении для удобства:
Не знаю, чего стыдиться и в чём разочаровываться. Вы, коллега, уже состоялись не хуже, чем большая часть форума (кроме шуток).
Ядерная физика - гораздо круче любого условного консалтинга.
Диссертацию подготовить и защитить - круто.
Международные стажировки по такой теме - круто.
Преподавать - круто.
Ну, если бы только низкая оплата (а-ля 90-е) могла это в известной мере перечеркнуть, но 130 net у вчерашнего, по сути, выпускника - отлично же :)
Я (на правах полнейшего мимокрокодила, смотрящего со стороны) рассуждал бы так: добить диссер, мож даже постажироваться, потом уже посмотреть и на перспективы, и на свои желания. Если расхочется и/или нет перспектив - что поделать, это нормальные явления. Но 3-5 лет в такой отрасли повариться - тоже круто.

Магистратуры всегда успеются, а уж в коммерческие корпорации пойти - и подавно (IMO, с таким базисом и магистратурить не обязательно для этого). ГМУ (что в АНХ, что где угодно) - не надо.
130К net для вчерашнего выпускника - да, наверное это неплохой вариант. Проблема в том, что неизвестен потолок, которого можно достичь. Есть вероятность, что 130к сейчас останутся 130к и через 2-5 лет, а этот момент [а именно отсутствие роста в профессиональном и должностном (первоочередно), а также и в зарплатном (вторично, но тоже важно)] эмоционально достаточно сильно грузит, что и приводит к таким вопросам. Пока пытаюсь построить вокруг себя значительный бэкграунд (диссертация,стажировки, статьи-конференции, доп.образование) с перспективой на будущие успехи. В целом соглашусь с вами, бросать все это не самый правильный выход - буду доделывать эти планы, параллельно присматриваясь к будущим местам/перспективам.
Отрадно слышать мнение, что ядерная физика круче консалтинга - ведь в консалтинг рвутся очень многие (хотя мне кажется в таком случае нет понимания, что именно это за работа), а в ядерную физику... Хотя конечно большая часть ребят с выпуска пошла работать "по специальности" - кто на АЭС уехал, кто в такие организации как я, кто в надзор.
Преподавание - я начал это еще во время обучения на втором-третьем курсе, а сейчас продолжаю, ибо 30к все-таки неплохой доход, падающий сверху (по крайней мере на данном этапе)

Соглашусь с предыдущим комментатором. Из-за денег менять физику на экономику точно не стоит. ЗП 100к далеко не у каждого выпускника даже топовых эконом программ, при этом там где 100+ ворк/лайф гораздо хуже, чем в it и научной сфере, игра свеч скорее всего не стоит.

Глобально ответьте себе на вопрос: хотите работать в России или строить карьеру на западе? По вариантам:

1)Возможный вариант, если действительно интересна экономика/финансы и хочется работать скорее в России. Поступить точно сможете с такой отличной базой, но лучше заранее разобраться действительно ли это нужно… На прикладных программах можно углубиться в количественные методы, а потом пойти работать в кванты/риски/ds в банках.
Но если хочется попробовать себя в другой стране, то на masters/phd по физике уехать легче, чем на phd по экономике. Конечно, если Вы как Дюфло и Банерджи хотите двигать свои супер-идеи и спасать мир, то идти в экономику – это одно, а если таких идей нет, то 100 раз подумайте.
2)Зависит от фин возможностей, но после дорогой маги по финансам или бизнесу есть вероятность не найти работу на западе.
3)Не знаю, не эксперт, но тоже думаю, что если просто сидеть на месте - перспективы туманны. Лучше попробовать в западный вуз по физике, поработать там, а потом уже возможно вернуться в новом статусе.

И соглашусь, что для своего возраста Вы УЖЕ более чем состоялись!

По поводу работы в России или заграницей - Я бы хотел поработать за границей с целью получения заграничного опыта (улучшения языка, попробовать в новой среде, посмотреть мир). Но и в России я живу и работаю достаточно комфортно. Однозначного ответа на данный вопрос нет, но попробовать себя в другом языковом обществе хотелось бы (пока этот опыт планируется получить из международных стажировок - если они конечно все-таки появятся (пандемия это событие отбросила далеко в будущее)

По поводу:
  (1) пункта. Поступление на магу подразумевает на 2 года вылететь из проф.среды (и заработка), жить на накопленные, а на выходе в 27 лет конкурировать с остальными 22 летними ребятами. Вот если бы не этот факт, я бы выбрал попробовать поступить в РЭШ. В конечной цели хотел бы видеть себя руководителем/директором - и в моем понимании без степени в области экономики и основ менеджмента этого не достичь. Но пока этот пункт в стадии "разобраться действительно ли это нужно"
  (2) пункта. Изучаю возможность получения грантов. Финансовая возможность оплатить обучение в бизнес-школе есть - но это ощутимая часть накопленных средств, отложенных на покупку квартиру в Мск. Стоит ли оно того - вопрос открытый. Но мотивируют истории Юрия Мильнера и Екатерины Петелиной, которые в свое время на этот шаг решились - и не прогадали.
  (3) Попробовать западный вуз - пока тоже склоняюсь к этому. Но прорабатываю момент получения грантов - немного облегчить финансовую составляющую вопроса.

А что с факультетами физики/компьютерных наук в ВШЭ? Не очень разбираюсь, но по отзывам слышала, что есть сильные ученые-преподаватели, может быть попробовать поступить туда, получить хорошие рекомендации для зарубежной phd. Ну и будете приближены к тусовке Вышки, кейс-клабам и ib встречи, можно с кем-то пообщаться, податься на стажировку в консалтинг, если получится попасть и понравится, потом можно поехать на топ-mba уже за счет Фирмы, а если нет, то продолжить идти по техническому треку.

Этот вариант интересный, и я его тоже рассматриваю. На самом деле, из потенциальных магистратур я рассматривал именно ВШЭ и РЭШ (и сделал вывод, что РЭШ все таки лидирует). Потенциально пытаюсь сделать так, чтобы можно было совмещать и работу и магистратуру - посоветовали вариант очно-заочной магистратуры (вечерняя) - но в ВШЭ не нашел программ, которые действительно стоят того, чтобы на них пойти (там из вечерних то и было примерно 2-3 программы, остальные только очные). Не знаете, реально ли очную магистратуру совмещать с работой? Про РЭШ слышал, что это невозможно, думаю с ВШЭ также. Но если такой кейс реален - я бы попробовал.

Плюсую к двум предыдущим ораторам.
Советую меньше верить пиару корпораций на тему, как у них весело работать. Работа по определению не должна быть фейерверком и приносить кучу эмоций, если это искать, можно серьезно разочароваться. Если есть неудовлетворенность, возможно это не из-за работы, а из-за других сфер (семья, хобби, обучение- развитие, спорт, социальная жизнь и пр). Есть конечно люди, которым работа заменяет все, но я бы не рекомендовал идти по этому пути.

Насчет сравнения себя с другими и разочарования в себе как инженере -  это синдром самозванца. Он время от времени посещает любого умного человека :), и если в вашем окружении есть люди лучше вас, то это очень хорошо! это точки роста.

Но если решение "выйти" будет принято, сейчас все равно не лучшее время искать работу. Можно в течение года спокойно готовиться к выбранной индустрии.

На самом деле, с остальными аспектами жизни все достаточно хорошо - work-life balance позволяет иметь и отношения (не возникает проблем, так как оба много работаем), хобби, и обучение. Может, собственно, такой work-life balance и наталкивает на соответствующие мысли. Работу пока не бросаю (не везде удастся разменять 130к на сопоставимые цифры), но дальнейший путь изучаю.

-С минимальным риском (>70% успеха), в твоем случае - это DS, квант.
-За 5 лет в России дойдешь до 200-300 тыс руб/мес, зарубежом после выпуска 70-120 тыс долл/год, всё без бонусов. Считай, выбирай, нормируй на налоги и стоимость жизни.
-Я бы рванул в магу, смотри МИТ, принстон, коламбия, оксфорд и другие программы сильные в кванте, есть и подешевле, можно попробовать выбить грант.
-Русские физики - это пока еще хорошо продаваемый бренд. Поэтому шансы высокие.
-Можно также попробовать и без маги, например раньше Барклайс и МС любили шерстить наших квантов.
-Вернуться в родной НИИ зализывать раны и выплачивать кредит всегда успеешь.
-О Phd можно задуматься после маги, это обычный трек для тех кто хочет в академию или хедж фонды.
-РЭШ/ВШЭ я бы сейчас не выбрал, потому что российский рынок продолжает сужаться в точку, а рубль терять в цене. Матожидание окупаемости принстона кмк выше чем РЭШ на текущем рынке. Но выбирать тебе, поэтому посчитай сам.

Хорошие идеи, при том что сейчас изучаю направление data science для применения в своей деятельности. Так что в целом будет и опыт в этой сфере, поэтому такой путь тоже достаточно интересен. Заграничная мага - да, но сейчас изучаю вопрос с грантами - знание языка позволяет достаточно свободно общаться, но финансовый вопрос ощутимо ударит по накоплениям.

Классно ведь. Выпускник, не занимающийся корпоративной чушью, в НИИ Росатома 130К рублей чистыми. Расскажите, на фоне других однокурсников это не выброс?
На самом деле да, это выброс. Кто-то с выпуска уехал на АЭС - и сейчас получает в районе 40-50к - но это периферийные города, и там такая зарплата считается высокой. Во всех остальных местах (НИИ, надзорные органы и т.п.) - это выброс, потому что часть отделов получает хорошо (ибо такая зарплата обеспечивается премиальными выплатами, которые зависят от количества договоров в отделе), а часть получает голый оклад - и это около 50к в Москве (но многих такое устраивает). Как правило, распределение договоров резко неоднородное - кому-то все, а кому-то ничего - и так во всех организациях, про которые я знаю.

В Росатоме и около него работаю всю сознательную жизнь, начинал тоже инженером-расчетчиком, сейчас директор по цифровизации одного из отраслевых проектов. Могу сказать, что 130 для практически вчерашнего выпускника - это отличный и очень достойный показатель, да еще если и пресловутый work-life balance не огорчает. На мой взгляд, отказываться от такого стоит только если совсем тошнит от того, чем сейчас занимаетесь, и  даже отпуск не помогает. Несмотря на сложную финансовую ситуацию в стране в отрасли деньги все еще есть, и даже некоторое развитие вполне возможно.

Я бы на Вашем месте рассмотрел варианты роста в интересующую сторону внутри нашей госкорпорации, чтобы максимально выгодно "продать" имеющийся бэкграунд, т.е. шел бы по 3-му варианту. Плюс, внутри корпорации сейчас есть масса учебных программ без большого отрыва от производства, позволяющих подучиться во многих актуальных направлениях, запросто можно ими воспользоваться. На экономику и международную деятельность вполне можно завязаться при переходе в АСЭ, Оверсиз, или прямо в ДМС/ДМБ в ЦА. Не сильно отрываясь от науки можно попробовать переход в БУИ (или как там сейчас хозяйство Оленина называется) и его структуры. Но нагрузка в перечисленных местах как правило заметно выше, чем в каком-то НИИ, к этому нужно быть готовым. Классический способ уйти в международную работу - активности, связанные с МАГАТЭ. Но туда, конечно, всегда много желающих и пробиться не легко.

Степень ощутимо полезна будет, если решите остаться в науке. В наших международных/бизнесовых подразделениях на нее в общем всем плевать, хотя лишней в любом случае не будет. Я вот свою диссертацию не дописал и бросил - жалеть не пришлось, но по-хорошему стоило бы добить, пока время позволяло. В научном блоке некоторые должности, в том числе манагерские, наличие степени все еще подразумевают, хотя если будете прям сильно нужны - то требования в должностных переписываются.

Что до сомнений в своих силах и способностях, как уже выше правильно сказали - это нормально, не переживайте. Мутность карьерного пути в научном институте - это да, такое действительно присутствует. Всякие корпоративные системы по карьере/развитию там (и не только там) чаще функционируют для галочки, и очень велик бывает вес конкретных руководителей при принятии решений о повышении. Если скажите, где собственно трудитесь - может, смогу что-то конкретнее сказать, я со многими институтами и их руководством знаком или имел дело. Можно в личку.
Большое спасибо за предложение, в личные сообщения напишу.
На самом деле пока, изучая внутреннюю корпоративную культуру, не совсем понятен процесс такого перехода. АСЭ настаивают на получение магистратуры ВИШ МИФИ - но ЗП предлагают ощутимо ниже. Про переход в ЦА такое ощущение, что говорить не принято и не красиво, поэтому на мои вопросы на этот счет ответ один - через "таланты/лидеры/т.п. росатома" (Но я лично пока встречал только такой кейс, что человек защитил диссертацию и по рекомендации от НИЦ КИ попал в ЦА - собственно поэтому я и стараюсь защитить диссер, но и в отраслевых конкурсах участвую). Про переход в БУИ и как он осуществляется пока тоже не известно. Вот про активности, связанные с МАГАТЭ - мониторю стажировки и вакансии на оф.сайте, надеюсь после пандемии что-нибудь получится.
Про степень немного странно это слышать - я думал что наличие степени = прямая дорога в ЦА при личном желании. Про устройство корпоративных систем в НИИ - фраза "для галочки" очень хорошо ее описывает, это ощущается.
Соглашусь с вами - бэкграунд пока заточен под госкорпорацию, но как дальше сложится карьерный путь не совсем очевидно. Всю жизнь в науке я точно не смогу - меня тянет в сторону управления и бизнес-администрирования - и в будущем хотелось бы видеть себя именно в таком амплуа, имея и командировки, и MBA степень. 130к - хорошие деньги для начала, и work-life balance позволяет параллельно учиться и заниматься спортом, но остаться на том же месте и в 30-35 совсем не хотелось бы. Поэтому пока прорабатываю все вариант развития карьеры.

В итоге для себя сделал обозначил такие варианты:
1) Пробовать заграничную магистратуру/стажировки - и возможно там карьерный путь сложится так, как нужно.
2) Изучать направления компьютерных наук и ds - это в целом очень интересный  и безболезненный вариант, потому что применим и в нынешней деятельности - и если получится реализовать проекты по этому направлению, то это будет очень большой перфоманс с моей стороны. С другой стороны, данный опыт и соответствующее образование - и можно попробовать в кванты/риски/ds.
3) Развиваться в рамках Госкорпорации.
Записан
Who_am_i95
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #9 : 28 Октябрь 2020, 00:41:54 »

Лучше попробовать в западный вуз по физике, поработать там, а потом уже возможно вернуться в новом статусе.
А что с факультетами физики/компьютерных наук в ВШЭ? Не очень разбираюсь, но по отзывам слышала, что есть сильные ученые-преподаватели, может быть попробовать поступить туда, получить хорошие рекомендации для зарубежной phd.

-Я бы рванул в магу, смотри МИТ, принстон, коламбия, оксфорд и другие программы сильные в кванте, есть и подешевле, можно попробовать выбить грант.

-О Phd можно задуматься после маги, это обычный трек для тех кто хочет в академию или хедж фонды.

Правильно ли я понимаю, что степень кандидата наук в РФ, в целом, значимости иметь не будет (только разве что в науке и в России, но в России с наукой не очень) - и по-хорошему, стоит перестать делать диссертацию в РФ и начать путь сначала на Masters/PhD за границей?
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование