Привет all.

Не так давно успешно прошел в bcg, bain, карни, wyman.

Если что интересно, спрашивайте

Скоро у самого будут последние раунды в нескольких из перечисленных компаний. Чем по-твоему принципиально отличаются финальные интервью от интервью 1-2 раундов? Я так понимаю кейс это уже просто qualifier, надо делать упор на fit часть?

Не совсем, зависит от компании. Скажи, где тебе предстоят финальные раунды

На бизнес аналитика или выше? Чем, вы считаете "взяли" так много компаний?

В bcg/bain - на ассоша, это аналог маковского ba. Чем "взял" - а черт его знает. Наверное, просто решил все кейсы и понравился партнерам.

Мои впечатления такие:

1. Материалы использовал стандартные, все подряд. Все ace your case, case in point, crack the case, case interview guides из HBS, LBS, Чикаго, Колумбии. Больше всего понравились как раз case interview guides из бизнес-школ, меньше всего - популярный case in point.

2. Готовился немного. С партнерами готовиться, мне кажется, не очень осмысленно, если только они не работают сами в консалтинге. Мне пару раз друзья за обедом рассказали по одному реальному кейсу, а дальше я просто накануне каждого интервью спокойно прочитывал одну из перечисленных книжек и ложился спать. Вообще, самое важное в подготовке - это очень хорошо выспаться накануне. Кроме шуток.

3. Формат интервью полностью соответствует тому, что можно ожидать: 5-10 минут CV, 40-45 минут кейс, 5-10 минут твои вопросы. Есть вариации от фирмы к фирме.

Кейсы, на самом деле, могут сильно отличаться от того, к чему все обычно готовятся. В моем случае было мало классических кейсов на стратегию, много кейсов на post-merger integration и абстрактных кейсов, которые вообще нигде не описываются. Например, в одной из фирм меня попросили рассказать, как я буду оценивать некий рынок в одном из регионов России. При этом, это был не market-sizing, как можно ожидать - никого не интересовали мои assumptions и вычисления, зато очень интересовались, какие данные я буду использовать, как их собирать в условиях сжатого времени и т.п. Один раз, к моему немалому изумлению, в порядке разминки дали вообще брейн-тизер.

Формат кейса тоже зависит от фирмы: BCG, Карни - классические устные кейсы, Bain - то же самое, но у интервьюера всегда есть с собой заготовленная распечатка с данными и графиками, Monitor - только письменные кейсы, довольно дурацкие, Wyman - все интервью в один день (я там провел в общей сложности часов 5, наверное), и более простые кейсы (единственное место, где меня спрашивали чистый market-sizing).

4. Самое важное в кейсе - структура. Если ты немного сглючишь в арифметике, тебя скорее всего простят (если у интервьюера останется впечатление, что ты хорошо умеешь быстро считать, но ошибся из-за волнения), если у твоего решения не будет хорошей структуры, все гораздо печальнее. Fit - надо просто быть очень nice и enthusiastic. К этому очень сложно подготовиться, поэтому имеет смысл забить и просто, как ни банально звучит, "быть собой".

Пожалуйста

Какие кейсы у меня были я, конечно, помню, но не буду говорить

Во-первых, это очень нехорошая ситуация, когда на интервью выясняется, что ты уже знаешь кейс, во-вторых кейсы зависят от интервьюеров. Могу сказать, что в карни у меня был один кейс на m&a (найти и оценить синергию от слияния), один на operations (про организацию складов в европе, если он попадется, готовься много считать), один - на абстрактную экономику.

Но если у тебя остался только финальный раунд с партнерами, то у меня там вообще не было кейсов. Был очень подробный разговор по CV. В порядке подготовки, стоит очень хорошо продумать, что ты будешь говорить по каждому пункту в резюме, быть готовым отвечать на классические вопросы про leadership и ожидать вопросов в духе "it sounds nice, but what was your personal role on this project?". Вообще, из всех консалтинговых компаний, с которыми я общался, карни - самые странные.

Что касается моего бэкграунда, то он и сам довольно странный. Образование - питерский политех и MiF в рэшке. Опыт - Accenture, западный банк, консалтинговый бутик.

to justaguy
Поздравляю! Наверно нужно быть очень неординарным человеком, чтобы получить сразу столько офферов )
Расскажи, пожалуйста, насколько ценна для тебя оказалась программа MiF в РЭШ? У тебя уже было до неё 2 года опыта работы в финансах?

Добрый день,

А тестирование было похоже на GMAT (если было, то где) или мало общего? Имеет ли смысл, по вашему мнению, готовиться по программе GMAT или лучше все доступное время посвятить практике кейсов?

Заранее благодарю.

Привет all.

Не так давно успешно прошел в bcg, bain, карни, wyman.

Если что интересно, спрашивайте

хм, а почему до сих пор никто не спросил, какой оффер ты выбрал/собираешься выбрать?

Привет. Ты говоришь в BCG тест не GMAT. Год назад на ерли старт было очень похожее на GMAT. А сейчас там что, как у маков  PST с кейсами?

Поздравляю!

1. bcg или bain?
2. сколько интервью было в каждой компании? и как много кейсов на каждом интервью было?
3. что такое консалтинговый бутик?
4. подавался ли в мак? если нет то почему
5. интервью были 1 на 1?
6. как долго планируешь работать в биг3, и чем потом планируешь заниматься?
7. кем ты видишь себя через 5, 10, 20 лет?
8. как ты самостоятельно тренировался к кейсам (просто читал учебники, или читал задание - отвечал на него, потом сравнивал с ответом в учебнике)?

спасибо!

Не, письменный кейс - это отдельная история

Там процесс выглядит так:

1. "Online case" - это компьютерный тест в офисе, multiple choice, минут на 40 (он только называется "онлайн")
2. Written case - письменный кейс, дают 2 часа времени, потом делаешь личную презентацию
3. Round 1
4. Round 2

Этот процесс уже несколько лет, как не менялся )

2 Anvil:

1. Не важно на самом деле, что я выбрал Не хочу создавать рекламу/антирекламу ни одной из фирм, они обе круты.

2. Количество интервью:
BCG: тест, письменный кейс, 1 раунд (3 интервью с консультантами/менеджерами), 2 раунд (2 интервью с партнерами)
Bain: письменный кейс (у меня не было, но вообще он есть), дальше 3 раунда, в каждом по 2 интервью
Oliver Wyman: интернет-тест, дальше все раунды в один день, всего 5-6 интервью, последнее одно или два - с партнерами
Monitor: 1 раунд (2-3 интервью) - письменные кейсы, 2 раунд (один письменный кейс, который надо презентовать перед группой)
AT Learney: 1 раунд (3 кейсовых интервью), 2 раунд (2 интервью с партнерами, у меня кейсов не было, был только фит)

3. Консалтинговый бутик - это маленькая нишевая консалтинговая компания. В фирме, где я работал, например, было < 10 professional staff

4. В мак не подавался, так получилось по времени

5. Все интервью (кроме финального раунда в мониторе) - час времени один на один с сотрудником компании

6-7. Понятия не имею пока

8. В моем случае подготовка заключалась в том, что друзья из консалтинга рассказали мне пару реальных кейсов, а дальше я просто читал книжки. Worked for me, но каждый готовится так, как ему удобней.

Ок. Спасибо.

justaguy, спасибо за ссылку! сорри, что я не совсем по теме, но не могу сдержаться.

"Мы получили по индексу NPS (Net Promoter Score - метод изучения лояльности клиентов) 44%. Это, скажем так, больше, чем у Lufthansa и British Airways почти вдвое".

другая ссылка про этого же клиента:
http://zyalt.livejournal.com/431801.html

киньте ссылки на книжки, пожалуйста, crack the case, case interview guides из HBS, LBS, Чикаго, Колумбии

case in point: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3641883 это оно?)))

Это оно. Ссылок кинуть не могу, потому что у меня их банально нет: как-то так получалось, что все материалы я брал у друзей, а не качал с инета. Но, мне кажется, в торрентах и гугле все это должно легко находиться

justaguy,

В мотивационных письмах что кроме названий компаний менял?

Менял, конечно. Из cover letter должно быть сразу понятно, почему ты хочешь работать в конкретной компании и почему ты ей подходишь. Компании разные => разные cover letters.

justaguy, спасибо за ваши ответы!

Меня крайне интересует, каким образом вы аплаялись в данные компании? Направляли CL на почту компании/HRa (говорят, что это бесперспективняк), участвовали на тренингах / презентациях компаний, где заводили необходимые контакты или же через своих друзей передавали CV и CL?

Крайне важный вопрос, т.к. если твою заявку отреджектят, то ни до какого интервью дело не дойдет.

Я пока проходил интервью в ОВ. Действительно, кейсы на market seize, brain teasers и fit интервью. Все кейсы и тест одним днем. Подавал заявку через друга. Интервью, надо заметить, не прошел. Собеседование проходил с 2 консультантами и 2 партнерами 1 на 1 по очереди.

Вопрос к аудитории - каким образом вы подаете свои заявки и каковы успехи?

Я была на презентациях и на кейс-соревнованиях, активно участвовала, меня там заметили. Аплаилась однако на общих основаних через сайт, но в сопроводительном письме написала про кейс-компетишн. Фидбека не было два месяца, и я оправила письмо эйчару - поинтересовалась, как там мой апликейшн. В тот же день ответили, что все супер и позвали на письменный кейс)
Так что мои совет при отсутствии блата - посещать мероприятия компании и там оказаться заметным.