Банковский аудит-что спрашивают менеджеры на интервью? - Аудиторские компании Big 4 и др.
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Банковский аудит-что спрашивают менеджеры на интервью?  (Прочитано 33687 раз)
Nuage
Гость


E-mail
« : 06 Август 2008, 13:56:40 »

Привет! К сожалению, не нашла практически никакой информации в форуме по итоговому собеседованию с менеджерами в аудит банков. Что там примерно может быть? Возможно, проводки? Положения ЦБ? МСФО? И уж совсем наглея: может, посовеуете учебники по банковскому учету? НЕ могу найти книг, написанных по 302-П, все по страрым правилам. Заранее всем спасибо!
Записан
Maximka
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 15 Август 2008, 09:44:27 »

Привет! К сожалению, не нашла практически никакой информации в форуме по итоговому собеседованию с менеджерами в аудит банков. Что там примерно может быть? Возможно, проводки? Положения ЦБ? МСФО? И уж совсем наглея: может, посовеуете учебники по банковскому учету? НЕ могу найти книг, написанных по 302-П, все по страрым правилам. Заранее всем спасибо!
Если ты идешь на начальные позиции, то толком у тебя могут спросить лишь разницу дебета и кредита, про проводки, редко слышал, что их вообще спрашивают, т.к. зачастую, когда у тебя происходит интервью, то не обязательно оно будет с манагером из банкинга. Про 302-п, ничего в никжках нету, т.к. положение вступило с 1января, лучше зайди на цб и прочитай его целиком.
Про МСФО стоит упомянуть, это добавит баллы тебе, но особо не стоит тут углубляться, т.к. все понимают, что МСФО в университетах толком не преподают.
Удачи.
Записан
Аудитор
Гость


E-mail
« Ответ #2 : 15 Август 2008, 17:53:36 »

Ничего по теме спрашивать не должны. Прочитай 302-П, чтоб хотя бы знать основные вещи, зайли на сайт крупного банка который листится где-нить, найди его отчетность, посмотри из чего состоит, чтоб общее представление иметь. Чтоб быть уверенным совсем, можно прочитать учебник по банковскому делу.
Записан
Katya
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 24 Октябрь 2008, 17:27:16 »

В Прайсе в Питере вообще ничего такого не спрашивали, только о личностных характеристиках + какой опыт работы имеешь. Еще спросили, знакомо ли мне МСФО и приходилось ли с ним сталкиваться. Я сказала, что изучала в университете и очень понравилось, объяснила почему, но опыта работы с МСФО не имею, хотя мне кажется, что этого и не ждет никто на стартовой позиции..
Записан
Katya
Гость


E-mail
« Ответ #4 : 24 Октябрь 2008, 17:27:49 »

В Прайсе в Питере вообще ничего такого не спрашивали, только о личностных характеристиках + какой опыт работы имеешь. Еще спросили, знакомо ли мне МСФО и приходилось ли с ним сталкиваться. Я сказала, что изучала в университете и очень понравилось, объяснила почему, но опыта работы с МСФО не имею, хотя мне кажется, что этого и не ждет никто на стартовой позиции..
Записан
Morena
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 06 Ноябрь 2008, 00:31:35 »

Хочу вклиниться со своими 5 копейками.. У меня опыт работы вообще никак не свзан ни с финансами, ни с бухгалтерией и тому подобным. Я вообще-то работала преподавателем английского, потом менеджером по туризму и менеджером поекта в консьерж-службе. Могутли мне прямо на собеседовании сказать до свидание по этой причине? что я мол свалилась с неба ))

П.С. Усердно зубрю бухучет и аудит и готовлюсь к интервью
Записан
Victoria_1986
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 131


« Ответ #6 : 06 Ноябрь 2008, 17:12:51 »

Morena

Если Вы хотите на начальную позицию в аудит, то там явно указывается "выпускник 2007-2009". Если Вы им уже отправляли резюме и указывали в нем свой опыт работы, то вряд ли из-за этого вам скажут "до свидания".
Только приготовьтесь четко объяснить, почему вы вдруг решили сменить сферу деятельности. Про это обязательно спросят! У меня все спрашивали, почему я из бухгалтерии в аудит решила перейти, хотя эти сферы довольно похожи.
Записан
suzka
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 07 Ноябрь 2008, 12:28:13 »

Я проходила собеседования в КПМГ в московском офисе, в августе. Все собеседования были в один день,т.к я приезжая и продолжались часа 3 наверно. С HR  - стандартные вопросы: почему аудит, почему именно банковский, его отличия. С менеджером было сложнее: вопросы о том, что вообще происходило в последнее время в этой сфере,виды банковских операций, несколько проводок (достаточно простых), вопросы по отчетности банка (названия статей на англ,что куда относится), по счетам; затем несколько задачек на сложные проценты (с которыми я наделала ошибок). Ну и последнее собеседование - с партнером (англоговорящий): все те же вопросы почему аудит,почему кпмг, банки, потом много говорили о дипломной работе, об отчетности, как проходит аудит именно банковской отчетности (что с чем сравниваем, как проверяем), по времени - последнее собеседование было самое долгое.
Записан
leonidov
Гость


E-mail
« Ответ #8 : 01 Декабрь 2008, 13:51:08 »

Из свежего опыта в e&y:
1) раздел капитал, за счёт чего происходит увеличение
2) стандарт №17 МСФО
3) проводка при приобретении ценных бумаг
4) проводка при переоценке ценных бумаг
5) проводка выплаты з\п сотрудникам

Менеджер ждет чётких коротких ответов.

Запамятовал добавить... Мне показалось, что менеджер не принадлежал к отделу банковского аудита, по банковской практике не было ни одного вопроса.
Записан
tuns
VIP
Старожил
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 458



« Ответ #9 : 01 Декабрь 2008, 16:26:22 »

о_О
А самому посмотреть никак? Или мне МСФО №17 прямо в тело ответа вставить предлагается?
Записан
Chantris
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 12


« Ответ #10 : 01 Декабрь 2008, 17:02:18 »

tuns,
менеджеры ждут ответов, а не leonidov:)
Записан
tuns
VIP
Старожил
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 458



« Ответ #11 : 01 Декабрь 2008, 19:36:38 »

Chantris, сообщение было отредактировано. А может я действительно пропустил. В общем, не берите в голову. -)
Записан
cauperwood
Гость


E-mail
« Ответ #12 : 09 Май 2009, 15:40:25 »

А можно ли вообще в банковском аудите  подавать заявку не на А1, а на А2 или А3 ?
Записан
Cowperwood
VIP
Постоялец
*

Карма: 33
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 191


« Ответ #13 : 09 Май 2009, 17:02:10 »

плагиат с неверным спеллингом дитектид, ишь как Драйзер популярен стал :)

по сабжу, в нынешней ситуации вряд ли будут брать на А2 и так косты режут.
Записан
cauperwood
Гость


E-mail
« Ответ #14 : 09 Май 2009, 19:04:14 »

> плагиат с неверным спеллингом дитектид, ишь как Драйзер популярен стал
Вот кому косты режут...


А можно ли вообще в банковском аудите  подавать заявку не на А1, а на А2 или А3 ?
Записан
Cowperwood
VIP
Постоялец
*

Карма: 33
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 191


« Ответ #15 : 09 Май 2009, 20:37:57 »

я знаю только 2 случая, когда люди приходили сразу выше а1:
1. наличие минфиновского аттестата аудитора
2. перепрыгивали из других компаний 4-ки
Записан
cauperwood
Гость


E-mail
« Ответ #16 : 09 Май 2009, 21:23:16 »

Есть еще пару вопросов:
При работе в банковском аудите насколько широкими являются функции рядового стаффа (того кто именно выполняет аудит а не руководит) ? или есть команда из 5-6 банковских ребят, обязанности которых четко разграничены, и, если первый товарищ занимается аудитом кредитного портфеля юр лиц, а второй физ лиц, то так им и переходить от проекта к проекту со своими юр и физ лицами ? К нам в банк пришли ребята из большой четверки и у меня сложилось о них именно такое впечатление.

Насколько я понимаю, в отраслевой классификации большой 4ки нет такого понятия как банковский сектор, есть финансовый сектор.   Вопрос номер два - ребята, которые занимаются аудитом банков, заниматься ли проектами на страховых, пифах, кредитных союзах и прочих участниках финансовой камасутры ?

Является ли большим преимуществом, при приеме на работу в четверку, наличие опыта работы в банке и, естественно, способности отстоять этот опыт?
 
Записан
Solar_light
Гость


E-mail
« Ответ #17 : 13 Май 2009, 20:53:36 »

Добрый вечер!
Поскажите, а куда уходят в перспективе из банковского аудита и на кого? через пару лет и через 5 лет?)
Есть ли смысла сейчас туда идти? С одной стороны, большой плюс - отсутствие длительных командировок, с другой стороны - финансовая ситуация, которая неизвестно сколько продлится.
Записан
leonidov
Гость


E-mail
« Ответ #18 : 08 Июнь 2009, 16:50:43 »

cauperwood - возможен вариант, когда в течении 2х лет работы на младшей позиции, ты ни разу не столкнёшься с какой-либо секцией, просто ни разу на тебя эту секцию не распределили. Вообще о "специализации" по секциям я не слышал, есть правило, что секции полегче делает молодняк, а люди поопытнее делают сложные секции.
Возможно ты столкнулся с людьми, кто по опыту ещё не успел дорасти до крупных секций, поэтому их они и в глаза не видели.

У нас есть неформальное разделение между банками и страховыми - вроде как отдел один, но есть сотрудники, которые ни разу не были на страховых, а есть которые с них не вылезают, почти не работая на банках.
Тот, кто аудирует банки обычно штудирует и УК.



По поводу банковского опыта - "банковский опыт" понятее крайне растяжимое. Будет плюсом работа в отчётности, внутреннем аудите, рисках, корп. кредитовании. Но многие банковские специальности почти не пригодятся в аудите.

Записан
pylesos
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 76


« Ответ #19 : 08 Июнь 2009, 20:40:12 »

cauperwood - возможен вариант, когда в течении 2х лет работы на младшей позиции, ты ни разу не столкнёшься с какой-либо секцией, просто ни разу на тебя эту секцию не распределили. Вообще о "специализации" по секциям я не слышал, есть правило, что секции полегче делает молодняк, а люди поопытнее делают сложные секции.
Возможно ты столкнулся с людьми, кто по опыту ещё не успел дорасти до крупных секций, поэтому их они и в глаза не видели.

У нас есть неформальное разделение между банками и страховыми - вроде как отдел один, но есть сотрудники, которые ни разу не были на страховых, а есть которые с них не вылезают, почти не работая на банках.
Тот, кто аудирует банки обычно штудирует и УК.
По поводу банковского опыта - "банковский опыт" понятее крайне растяжимое. Будет плюсом работа в отчётности, внутреннем аудите, рисках, корп. кредитовании. Но многие банковские специальности почти не пригодятся в аудите.

Скажи пожалуйста рассматривается опыт работы ассистентом аудитора  на  индастри в обычной аудиторской компании по отношению к ба?
Записан
leonidov
Гость


E-mail
« Ответ #20 : 09 Июнь 2009, 13:35:54 »

Вопрос не понятен мне.
Записан
Cowperwood
VIP
Постоялец
*

Карма: 33
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 191


« Ответ #21 : 09 Июнь 2009, 17:18:47 »

это бессмысленный набор слов :)
Записан
Аудитор
Гость


E-mail
« Ответ #22 : 17 Июнь 2009, 11:18:09 »

В банковском аудите на стафа вполне могут спросить следующее:
1) Какие банковские операции вы знаете, в чем их смысл.
Если вы этого не знаете, то вам реально лучше другой работой заниматься.
2) Проводки (простейшие на обущую логику, учет фин реза от сделок обратного РЕПО никто у вас спрашивать не будет), например выдали кредит, какая проводка, начислили проценты - какая проводка и т п.
3) Хорошо бы знать, как выглядит баланс и вообще отчетность типичного банка - для этого заходим на сайты банков и смотрим как выглядит МСФО отчетность.
4) Еще могут спросить основные отличия РСБУ от МСФО...

Саммари рекомендации для подготовки к банковскому собеседованию в биг4:
1) Немножко освоить банковское дело, чтобы знать, что вообще банки делают.
2) Почитать немножно газет чтобы знать, какие recent developments сейчас в банковской сфере.
3) Прочитать 302-П, хотя бы бегло (план счетов зубрить не надо, его сами манагеры наизусть не знают)
4) Любой учебник бухучет для чайников с простейшими примерами.

Ну и будьть собой, набирают такое количество народа (причем невсегда выдающегося), что я струдом представляю, что такое надо сделать чтоб завалить собеседование.



Еще был вопрос - куда уходят...

Спустя 2 года - 3 года те кто поумнее уходят карьеру делать, причем банковский аудит или небанковский - пофиг. (ИБ, ФМСЖ и т п).
Те кто хотят дальше отчетность заниматься уходят в отдел МСФО (зам начальника) в фин контроль (замначальника) или в СВК (зам начальника) в банки средней руки.
Спустя 5-6 лет (т е с позиции менеджера) можно уйти начальниками вышеперечисленных отделов, причем в более крупные банки.
Понятия "финдир" в банке нет, так что об этом забудьте. Да и вообще кадровая политика топовых банков настолько политизирована, что пробиться из аудита в реальные банковские топ-менеджеры (в правление например) практически невозможно даже для партнера.
Записан
leonidov
Гость


E-mail
« Ответ #23 : 19 Июнь 2009, 13:37:52 »

Кто как хочет так и дроч...
Ой, пардон, голь на выдумку хитра.
Меня спрашивали из чего состоит актив и пассив баланса банка, простейшие проводки (без номера счетов, просто смысл). Простейшие задачи на фин. математику. Далее поинтересовались осведомлённостью состояния рынка: спросили ставку рефинансирования, курсы валют, индекс РТС, баррель нефти.
Напоследок попросили назвать причину экономического кризиса и его влияние на банковскую сферу.

У моего коллеги другой менеджер попросил назвать формулу сложного банковского процента, он затруднился, сидели с менеджером её выводили.

Это вопросы на позицию А1.
Записан
Аудитор
Гость


E-mail
« Ответ #24 : 19 Июнь 2009, 14:35:50 »

У меня в свое время не спросили ВООБЩЕ ничего. Просто 2 разговора за жизнь.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование