Магистерская программа "Финансовый аналитик" (CFA Program Partner) ВШЭ - Аспирантура, магистратура, второе высшее образование
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Магистерская программа "Финансовый аналитик" (CFA Program Partner) ВШЭ  (Прочитано 26458 раз)
perfect-l
Пользователь
**

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 75


« : 01 Август 2013, 21:58:18 »

Друзья, кто-нибудь что-нибудь слышал про эту программу?

Она вообще нормальная или это просто "курсы", подготавливающие к CFA, за 285 к в год?

Может ли она качественно конкурировать с программой Корпоративные финансы в вшэ и рэш на ваш взгляд?

http://economics.hse.ru/fin_analyse/
Записан
Slash
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 50


« Ответ #1 : 01 Август 2013, 23:13:56 »

Судя по всему, стоящий курс!
Записан
perfect-l
Пользователь
**

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 75


« Ответ #2 : 02 Август 2013, 00:45:35 »

Судя по всему, стоящий курс!

Это ирония?
Записан
Slash
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 50


« Ответ #3 : 02 Август 2013, 06:38:46 »

Судя по всему, стоящий курс!

Это ирония?
Да
Записан
IB-MAN
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 21


« Ответ #4 : 02 Август 2013, 18:16:45 »

Судя по всему, стоящий курс!

Это ирония?
Да

По существу нечего сказать?
Записан
Anna_Gromova
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #5 : 25 Февраль 2014, 11:15:49 »

Добрый день, вопрос не по существу: как создавать темы на этом форуме ? ;( помогите пожалуйста.
Записан
Franco Modigliani
Новичок
*

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 11



« Ответ #6 : 25 Февраль 2014, 13:50:26 »

Очень порадовала фраза: "Студенты, окончившие данную программу, получают объем знаний в области финансов и инвестиций, достаточный для самостоятельной подготовки к сдаче экзамена на получение сертификата CFA".
Записан
Chamara
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #7 : 25 Февраль 2014, 21:55:46 »

Perfect-i, есть пара знакомых, которые на ней учились, могу скинуть их координаты в личку.  Сама знаю руководителя банковского института, который эту программу организовал - очень крутой человек, с которым однозначно стоит познакомиться (Гарвард, преподавание в Штатах, много связей в российских и иностранных банках), один из преподавателей, который меня действительно вдохновлял, когда училась на экономе в Вышке. Содержание программы тоже скорее всего по делу, так как если я правильно помню, там среди преподавателей кто-то из представителей ассоциации CFA в России, ну и пару лет назад сама была на презентации главы русского CFA, которую собственно Банковский Институт и организовывал (программу тогда еще только-только запускали, так что рассказывали про сам экзамен в деталях). Но вот стоит ли платить 285к за подготовку к CFA, когда есть бесплатные учебники на торрентах - не знаю. С другой стороны, при попадании в IB, если это является целью, данная сумма достаточно быстро отобьется. Вопрос личного выбора, в общем.
Записан
perfect-l
Пользователь
**

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 75


« Ответ #8 : 26 Февраль 2014, 13:57:43 »

Perfect-i, есть пара знакомых, которые на ней учились, могу скинуть их координаты в личку.  Сама знаю руководителя банковского института, который эту программу организовал - очень крутой человек, с которым однозначно стоит познакомиться (Гарвард, преподавание в Штатах, много связей в российских и иностранных банках), один из преподавателей, который меня действительно вдохновлял, когда училась на экономе в Вышке. Содержание программы тоже скорее всего по делу, так как если я правильно помню, там среди преподавателей кто-то из представителей ассоциации CFA в России, ну и пару лет назад сама была на презентации главы русского CFA, которую собственно Банковский Институт и организовывал (программу тогда еще только-только запускали, так что рассказывали про сам экзамен в деталях). Но вот стоит ли платить 285к за подготовку к CFA, когда есть бесплатные учебники на торрентах - не знаю. С другой стороны, при попадании в IB, если это является целью, данная сумма достаточно быстро отобьется. Вопрос личного выбора, в общем.

А эти знакомые сейчас где? Хорошо трудоустроились?
Записан
hateponys
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 74


« Ответ #9 : 20 Май 2014, 20:12:47 »

Guys/Girls,

Уже довольно много времени прошло с тех пор, когда данная программа обсуждалась в последний раз. У кого-нибудь появились новые данные, отзывы? Что хорошего и плохого в данной программе? Насколько реально совмещать с работой в tier2 advisory, big4 S&O?
Записан
hateponys
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 74


« Ответ #10 : 04 Июнь 2014, 15:22:58 »

up
Записан
merille_luvski23
Пользователь
**

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #11 : 09 Май 2015, 18:00:32 »

Guys/Girls,

Уже довольно много времени прошло с тех пор, когда данная программа обсуждалась в последний раз. У кого-нибудь появились новые данные, отзывы? Что хорошего и плохого в данной программе? Насколько реально совмещать с работой в tier2 advisory, big4 S&O?

Моя коллега из биг4 работает в тах M&A, в этом году заканчивает данную программу. Успешно совмещала обучение с бизи сизоном.
Записан
ElenaK
Пользователь
**

Карма: -39
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #12 : 10 Май 2015, 22:01:26 »

В ВШЭ все очень неровно. Могут быть сильные, яркие, современные преподаватели, а может быть "караул", и "караула" немало.  Уровень мотивации и интеллекта студентов - тоже "неровно", и чему можно научить?   Сейчас финансирование ВШЭ упало по-максимуму из-за "геополитики", как результат - сильные преподаватели (особенно, если для них ВШЭ - не основная работа) уходят или ушли. ВШЭ не имеет самых главных международных аккредитаций - это очень плохо, т.к. аккредитации проверяют по самым главным критериям качества, которые и должны стать базой для вашего решения идти на программу или нет. Лучше бы поискать стипендию и получить международное образование из сильной бизнес-школы, мне кажется.
Записан
merille_luvski23
Пользователь
**

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #13 : 10 Май 2015, 22:57:02 »

В ВШЭ все очень неровно. Могут быть сильные, яркие, современные преподаватели, а может быть "караул", и "караула" немало.  Уровень мотивации и интеллекта студентов - тоже "неровно", и чему можно научить?   Сейчас финансирование ВШЭ упало по-максимуму из-за "геополитики", как результат - сильные преподаватели (особенно, если для них ВШЭ - не основная работа) уходят или ушли. ВШЭ не имеет самых главных международных аккредитаций - это очень плохо, т.к. аккредитации проверяют по самым главным критериям качества, которые и должны стать базой для вашего решения идти на программу или нет. Лучше бы поискать стипендию и получить международное образование из сильной бизнес-школы, мне кажется.
Хорошее образование зарубежом стоит немалых денег, оно вряд ли окупится. Сейчас МВА не решающий критерий при получении должности, да и магистратура топ-100 недешевая, а кредит на образование надо как-то отдавать. ВШЭ - вариант неплохой, если делать карьеру в России, ИМХО. Сейчас стою перед выбором - магистратура ВШЭ или РЭШ в России или же зарубежная. Но смысл вкладывать в зарубежную магистратуру, если потеряешь два года, которые мог бы работать, и шансы получить разрешение на работу стремятся к нулю ? 
Записан
Strel
Пользователь
**

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 87


« Ответ #14 : 11 Май 2015, 08:06:40 »

В ВШЭ все очень неровно. Могут быть сильные, яркие, современные преподаватели, а может быть "караул", и "караула" немало.  Уровень мотивации и интеллекта студентов - тоже "неровно", и чему можно научить?   Сейчас финансирование ВШЭ упало по-максимуму из-за "геополитики", как результат - сильные преподаватели (особенно, если для них ВШЭ - не основная работа) уходят или ушли. ВШЭ не имеет самых главных международных аккредитаций - это очень плохо, т.к. аккредитации проверяют по самым главным критериям качества, которые и должны стать базой для вашего решения идти на программу или нет. Лучше бы поискать стипендию и получить международное образование из сильной бизнес-школы, мне кажется.

Сравнивать магистратуру и MBA имхо совсем не корректно ,как и зарубежную и российскую магистратуру.
В России у многих компаний подход к бакалавриату как к неполноценному образованию, что мягко говоря не верно. На западе после бакалавриата можно идти в бизнес и тебе никто и слова не скажет.

Магистратура западная нужна, чтобы идти в западные же phd, в ином случае излишняя академизация будет только во вред. Аргументы "подтянуть язык" и "усилить резюме" мимо, тк язык уже должен быть на отличном уровне для обучения, а резюме человека, поступившего в зарубежную магу априори хорошее.

MBA получают 26-27 летние люди, имеющие опыт в бизнесе. О каком сравнении с магистратурой может идти речь?

По теме: программа готовит  только к 1,5 уровням cfa, которые самостоятельно учатся без особых проблем. Обучение не напряжно, это плюс. Оно платное и цена неадекватная, это минус. С тиер 2 совмещать можно, но на пары ходить не сможешь
Записан
ElenaK
Пользователь
**

Карма: -39
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #15 : 11 Май 2015, 14:34:25 »

Магистратура здесь тоже стоит немалых денег.. Бесплатные места будут стремиться к нулю с сегодняшним финансированием образования. Результат - вы становитесь "как все", а при приеме на работу в международные компании you need to stand out from the pack  - и в первую очередь, своим профессионализмом (hard skills, soft skills (communication, public speaking, leadership etc!), your work attitude). Его очень трудно создать в магистратуре здесь на уровне, более выдающемся, чем у всех.
Магистры в Европе на 2-3 года старше наших, т.к. заканчивают школу в 18-19, и часто делают перерыв в 1-2 года после бакалавриата или даже во время учебы.  Уровень знаний по своей специальности обычно у международных студентов-магистров из топовых школ Европы уже хороший, так что поступив в магистратуру в вед. европ. вузе вы получите сильный уровень дискуссий и качества преподавания, т.к. там практически не будет тех, кто пришел за бумажкой - дипломом магистра, т.к. "так принято" и "лучше чтобы было".  Студентов, которые приходят только на экзамен, чтобы сдать через списывание, тоже нет.  Магистратура может быть разных направлений - практика, исследования, преподавание, консалтинг. 95% магистров - это будущие практики, так что магистратура - как ступень для исследований - не основная цель образования.  В ВШЭ есть большая концептуальная проблема: "мы исследоват. университет", но только около 4-5% думают о кандидатской или Ph.D. (таких из 5% совсем мало).  Таким образом, клиент-студент-магистр (и бакалавр) "пропущен" в системе и поэтому эффективности образования (достижение целей студентов!). В западных (топовых) магистр. программах такая проблема практически не существует, и поэтому заинтересованность в успешности образования для каждого студента - это ключевой подход (его результативность усиленно оценивается всеми межд. аккредитациями - triple crown accreditations, FT ranking etc). Задайте вопросы любой  нашей программе в соотв. с критериями оценки качества (FT дает подробный список критериев), и будет ноль или очень примерная информация (уровень начальных зарплат выпускников, продвижение в течение 3 лет, рост зарплаты, процент выпускников, которые получили предложение за 2 мес до окончания программы и т.п.)

МВА: нужно обязательно различать MBA в Европе (и у нас), МВА в США. МВА в Европе - это как наша, "доп образование". МВА в США - это магистратура, но обычно после неск. лет работы. Когда наши выпускники будут получать sign-up bonus от компаний (т.е. компании конкурируют за сильнейших выпускников и платят(!!!) за их согласие работать в компании) - практика в ведущих бизнес-школах США (МВА), вот тогда можно будет сказать, что у нас сильное образование.

В любом случае, международное образование (в топовых и полностью аккредитованных, даже не топовых) университетах и школах по большинству критериев намного сильнее шаг для трудоустройства в вед. межд. компании, чем получать образование здесь и "толкаться" со всеми… Это другое мышление, другой уровень преподавания, это задел (контакты) на будущее, дающий геогр. мобильность.  Фраза "надо получать образование здесь, если хотите работать здесь" - это обычная пропаганда со стороны наших программ - для получения клиента.
Удачи!
Записан
Romanich
VIP
Постоялец
*

Карма: 24
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 193


« Ответ #16 : 11 Май 2015, 17:26:06 »

Магистратура западная нужна, чтобы идти в западные же phd, в ином случае излишняя академизация будет только во вред.
Вы либо говорите об экономических факультетах, а не бизнес-школах, либо вам не доводилось там учиться.
Исходя из своего опыта, могу сказать, что баланс теории и практики очень хорошо соблюдается в европейских БШ.

Эта проблема в восприятии связана с тем, что люди привыкли считать, что Economis - дешевая альтернатива Business Administration. Но нужно понимать, что это не так. Классические университетские факультеты Economics сами по себе не оч. направлены на прикладные знания (только если речь не идет о работе в World Bank, IMF etc., и даже там все не ровно, так как где-то нужны классические макроэкономисты, а где-то - портфельные управляющие с БШ образованием).
Записан
Stripe
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #17 : 05 Март 2017, 14:24:01 »

Кому интересно, у магистерской программы "Финансовый аналитик" ВШЭ будет день открытых дверей http://bit.ly/2lNneZQ
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование