Карьера в Финансах - Карьерный путь
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1 2 »
  Печать  
Автор Тема: Карьера в Финансах  (Прочитано 63475 раз)
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« : 09 Январь 2014, 01:56:30 »

Всем доброго дня суток.
Всех с прошедшим. Продуктивного вам 2014 года.

Перейду сразу к делу.

Моя специальность по вузу Финансы. Соответственно,мне пока интересно продолжать развитие в этом направлении.
К сожалению,у меня появилось пару вопросов по построении карьеры в финансах.

Изначально, я считал что идеальный старт в финансах это большая 4(опыт,получение асса,возможность после 2-4 лет пойти в отдел финансов в реальный сектор на достойную позицию с хорошими деньгами,некая отсрочка выбора,путь в реальный сектор или же при удовлетворительной стиле жизни в М&A или консалтинг). Но все чаще и чаще я сталкиваюсь с тем,что рынок переполнен выходцами с большой 4 и не один я такой умный,решил сделать идеальный старт. Все чаще и чаще я слышу о том ,что путь с аудита,это внутренний аудит,иногда репортинг.  После 3 лет ты имеешь хорошую базу по МСФО, подкрепленный АССА,также хороший ексель,но у тебя нет особого опыта в том же сап,1с,оракле(если это не так,то поправьте).
Для хорошей позиции в какой-то фмсж,телекоме и т.д этого мало(общался с сотрудниками финансов одного фмсж,они мне сказали,что большая 4 не дает преимуществ. АССА многие сдают самостоятельно,опыт в большой 4 вроде и ценный,но при этом узок,соответственно попасть на хорошую позицию в фмсж мало реально ).

Здесь выплывает первый вопрос. Насколько ценен опыт большой 4 сегодня и его перспективы? Можно ли подтвердить мои догадки?

Вроде стало и ясно,что иди ты на стажировку в финансовый отдел или же МТ программу фмсж и строй себе карьеру. Свободное время будет для хобби,близких,повышения проф знаний(асса,сфа,сима) ,можно начать изучать второй иностранный,в будущем МБА. Многие рассказывают,о том что многие засиживаются на одной позиции,но как по мне можно перепродавать себя по рынку на более высокие позиции и по немного расти и так к 30-40 можно вполне реально дойти до финансово директора.

Здесь вылазит второй вопрос. Насколько это действующий вариант? Возможно я глубоко заблуждаюсь. И хотелось узнать,реально ли менять отрасли,если я допустим начал карьеру в фмсж,смогу ли я со временем перейти в нефтяную компанию в финансовый отдел?  Теоретически да,но возможно есть некие особенности отраслей,которые не позволят этого сделать.

За ранее,хочу поблагодарить всех,кто просто прочитал мой пост и тем,кто поможет советом.
Записан
aqosto
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 49


« Ответ #1 : 09 Январь 2014, 08:41:48 »

Всем доброго дня суток.
Всех с прошедшим. Продуктивного вам 2014 года.

lvov.alexander.ua, будучи молодым специалистом в сфере финансов, с высоты своего небольшого опыта и знаний, могу сказать, что сперва необходимо расставить четкие приоритеты. Наметить некий карьерный контур, отсекая все лишнее.  Рекомендую составить поэтапный карьерный план, лично я делал именно так, причем потом просил прокомментировать своих коллег и друзей из финансовой сферы. По первому вопросу, насколько мне может быть известно, BIG4 продолжается оставаться эдакой универсальной кузнецей молодых профессионалов в сфере финансов, пускай и с бешеной текучкой, мои успешные знакомые начинали именно оттуда свой карьерный путь. BIG4 и сами это наверняка понимают и согласились быть нишей такого рода. Несмотря на то, что выходцев из BIG4 действительно множество, тем не менее, люди проработавшие там, весьма актуальны и востребованы ны рынке труда. Я далек от аудита, поэтому не могу ничего сказать по поводу каких-либо подводных камней в этом плане. Что касается второго вопроса, финансы тем и хороши, что в принципе, это универсальное ремесло, понятно, что в каждой отрасли есть свои особенности и нюансы, всё равно проработав в качестве специалиста, например, в M&A BIG4, полагаю, будет не проблема спокойно перейти в какую-нибудь FMCG или нефтяную компании, а набравшись опыта, впоследствии стать финдиром где-нибудь. Ещё раз обращаю Ваше внимание, что я сам с небольшим опытом и всё вышесказанное мной носит довольно субъективный характер, надеюсь чем-нибудь помог. Удачи!
Записан

"He's not busy being born is busy dying".
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #2 : 09 Январь 2014, 13:40:13 »

Всем доброго дня суток.
Всех с прошедшим. Продуктивного вам 2014 года.

lvov.alexander.ua, будучи молодым специалистом в сфере финансов, с высоты своего небольшого опыта и знаний, могу сказать, что сперва необходимо расставить четкие приоритеты. Наметить некий карьерный контур, отсекая все лишнее.  Рекомендую составить поэтапный карьерный план, лично я делал именно так, причем потом просил прокомментировать своих коллег и друзей из финансовой сферы. По первому вопросу, насколько мне может быть известно, BIG4 продолжается оставаться эдакой универсальной кузнецей молодых профессионалов в сфере финансов, пускай и с бешеной текучкой, мои успешные знакомые начинали именно оттуда свой карьерный путь. BIG4 и сами это наверняка понимают и согласились быть нишей такого рода. Несмотря на то, что выходцев из BIG4 действительно множество, тем не менее, люди проработавшие там, весьма актуальны и востребованы ны рынке труда. Я далек от аудита, поэтому не могу ничего сказать по поводу каких-либо подводных камней в этом плане. Что касается второго вопроса, финансы тем и хороши, что в принципе, это универсальное ремесло, понятно, что в каждой отрасли есть свои особенности и нюансы, всё равно проработав в качестве специалиста, например, в M&A BIG4, полагаю, будет не проблема спокойно перейти в какую-нибудь FMCG или нефтяную компании, а набравшись опыта, впоследствии стать финдиром где-нибудь. Ещё раз обращаю Ваше внимание, что я сам с небольшим опытом и всё вышесказанное мной носит довольно субъективный характер, надеюсь чем-нибудь помог. Удачи!

Спасибо вам за ваше мнение. Оно в любом случае будет полезным. Хорошего вам дня.
Записан
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #3 : 10 Январь 2014, 12:02:57 »

Ответ во многом зависит от того, что вы имеете в виду, когда говорите "финансы". Эта отрасль настолько многогранна, что порой одна сторона не имеет практически ничего общего с другой. Конкретезируйте чем бы вы хотели заниматься в будущем.

Обобщая, есть два пути: финансы в компании и финансы в банке (инвестиционном). Говоря о банках, есть следующее: все что связано с корпоративными финансами и все, что связано с рыночными операциями. Корп. составляющая это Equity Capital Markets (все, что связано с выходом компании на IPO, либо в отдельных случаях, помощь в Private Placement), Debt Capital Markets (рынок долгового капитала: облигации, синдицированное кредитование), Mergers & Acquisitions – сделки слияний и поглощений, по большей мере своего рода "клуб знакомств" для компаний. Другая сторона финансов – financial markets: сейлз и трейдинг финансовых продуктов и инструментов и сопутствующие услуги.

По поводу Б4, я лично считаю что "опыт в Б4" сильно переоценен в глазах самих аудиторов и мне действительно интересно, что такого бывшие аудиторы могут принести на стол, чтобы быть сильно востребованными. В основном их возможности выхода – это во внутренний репортинг ("специалист МСФО"), либо, при большой удаче, позиция в финансовой дирекции. Но это тоже не очень очевидно, поскольку "просто аудитор" на мой взгляд не имеет понятия о многих вещах, которые нужны человеку, работающего в финансовой дирекции, если это серьезное предприятие (финансовый менеджмент, выход на рынки капитала, финансовая стратегия (в том числе инвестиционная) и целая плеяда других обязанностей). Да банально, если я попрошу среднего аудитора собрать мне кэшфлоу прямым и непрямым методом, я не думаю, что получу хоть какой-либо приемлемый результат.

Скажу сразу, не нужно тратить время и деньги на CFA: в банках, если это ты не в крыле, которое занимается ассет менеджментом, оно никого не интересует. Да, хорошо что сдал (для тебя), но это не является чем-то решающим. Про ACCA знают вообще единицы.
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #4 : 10 Январь 2014, 13:22:45 »

Briand, легче тогда сказать о том, что нужно делать, иначе как-то много ограничений получается. Я считаю, что CFA и ACCA не повредят (как минимум), а дальше все зависит от тебя.
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #5 : 10 Январь 2014, 13:29:42 »

Ответ во многом зависит от того, что вы имеете в виду, когда говорите "финансы". Эта отрасль настолько многогранна, что порой одна сторона не имеет практически ничего общего с другой. Конкретезируйте чем бы вы хотели заниматься в будущем. Обобщая, есть два пути: финансы в компании и финансы в банке (инвестиционном). Говоря о банках, есть следующее: все что связано с корпоративными финансами и все, что связано с рыночными операциями. Корп. составляющая это Equity Capital Markets (все, что связано с выходом компании на IPO, либо в отдельных случаях, помощь в Private Placement), Debt Capital Markets (рынок долгового капитала: облигации, синдицированное кредитование), Mergers & Acquisitions – сделки слияний и поглощений, по большей мере своего рода "клуб знакомств" для компаний. Другая сторона финансов – financial markets: сейлз и трейдинг финансовых продуктов и инструментов и сопутствующие услуги.

Спасибо за отклик.

Я так и думал,что будет такой вопрос. Меня интересуют именно финансы компании, в частности также интересны финансы коммерческих банков,так как коммерческие банки структуры довольно таки темные и запутанные,я больше склоняюсь к финансам компании.
Записан
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #6 : 10 Январь 2014, 13:32:43 »

Briand, легче тогда сказать о том, что нужно делать, иначе как-то много ограничений получается. Я считаю, что CFA и ACCA не повредят (как минимум), а дальше все зависит от тебя.

Ну естественно не повредят, вопрос только в целесобрзаности траты сотен часов времени чтобы сдать их. Я лично считаю, что оно не стоит того. Конечных бенефитов от этого немного (в инвестиционном банкинге).

Спасибо за отклик.

Я так и думал,что будет такой вопрос. Меня интересуют именно финансы компании, в частности также интересны финансы коммерческих банков,так как коммерческие банки структуры довольно таки темные и запутанные,я больше склоняюсь к финансам компании.

Начинай читать прямо с сегодня все что касается финансового менеджмента и в принципе корп. финансов: следующих авторов: Berk, Vernimmen, Fabozzi (есть несколько книг которые прямо так и называются). Устройся на стажировку (если ты в Москве) в крупный холдинг, Евраз, Металлоинвест, Норильский Никель какой нибудь. Если в Украине, то в Метинвест, Кернел. Начни разбираться в одной конкретной теме, металлы например, уголь, удобрения и двигайся в этой стезе.
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #7 : 10 Январь 2014, 13:36:11 »


По поводу Б4, я лично считаю что "опыт в Б4" сильно переоценен в глазах самих аудиторов и мне действительно интересно, что такого бывшие аудиторы могут принести на стол, чтобы быть сильно востребованными. В основном их возможности выхода – это во внутренний репортинг ("специалист МСФО"), либо, при большой удаче, позиция в финансовой дирекции. Но это тоже не очень очевидно, поскольку "просто аудитор" на мой взгляд не имеет понятия о многих вещах, которые нужны человеку, работающего в финансовой дирекции, если это серьезное предприятие (финансовый менеджмент, выход на рынки капитала, финансовая стратегия (в том числе инвестиционная) и целая плеяда других обязанностей). Да банально, если я попрошу среднего аудитора собрать мне кэшфлоу прямым и непрямым методом, я не думаю, что получу хоть какой-либо приемлемый результат.


В чем-то я с вами согласен. Финансы в компании намного многограннее,нежели просто аудит.
А внутреннем  аудите или репортинге особо карьеру фин.дир не построишь. И сам бренд большой 4 с каждым годом все гаснет и гаснет.
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #8 : 10 Январь 2014, 13:40:49 »

Briand, легче тогда сказать о том, что нужно делать, иначе как-то много ограничений получается. Я считаю, что CFA и ACCA не повредят (как минимум), а дальше все зависит от тебя.
Briand, легче тогда сказать о том, что нужно делать, иначе как-то много ограничений получается. Я считаю, что CFA и ACCA не повредят (как минимум), а дальше все зависит от тебя.

Ну естественно не повредят, вопрос только в целесобрзаности траты сотен часов времени чтобы сдать их. Я лично считаю, что оно не стоит того. Конечных бенефитов от этого немного (в инвестиционном банкинге).

Если посмотреть требования на фин.дира средней величины компании, сертификаты аля асса, сфа, сима являются в некоторых компаниях как преимущество,а в некоторых даже как требование,так как это уже показывает,что вы можете просидеть не одну сотню часов и ваша компетенция подтверждена. 
Записан
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #9 : 10 Январь 2014, 13:42:56 »

Если посмотреть требования на фин.дира средней величины компании, сертификаты аля асса, сфа, сима являются в некоторых компаниях как преимущество,а в некоторых даже как требование,так как это уже показывает,что вы можете просидеть не одну сотню часов и ваша компетенция подтверждена.  

Я думаю не стоит даже говорить, что в конце концов выбирают по предыдущему опыту и по знаням, показанным на собеседовании (либо по рекомендациям), а не по количеству сданных бумаг.

Хотя, я не могу утверждать поскольку с "другой стороной баррикад" я знаком не слишком сильно.
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
aqosto
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 49


« Ответ #10 : 10 Январь 2014, 13:49:31 »


По поводу Б4, я лично считаю что "опыт в Б4" сильно переоценен в глазах самих аудиторов и мне действительно интересно, что такого бывшие аудиторы могут принести на стол, чтобы быть сильно востребованными. В основном их возможности выхода – это во внутренний репортинг ("специалист МСФО"), либо, при большой удаче, позиция в финансовой дирекции. Но это тоже не очень очевидно, поскольку "просто аудитор" на мой взгляд не имеет понятия о многих вещах, которые нужны человеку, работающего в финансовой дирекции, если это серьезное предприятие (финансовый менеджмент, выход на рынки капитала, финансовая стратегия (в том числе инвестиционная) и целая плеяда других обязанностей). Да банально, если я попрошу среднего аудитора собрать мне кэшфлоу прямым и непрямым методом, я не думаю, что получу хоть какой-либо приемлемый результат.


В чем-то я с вами согласен. Финансы в компании намного многограннее,нежели просто аудит.
А внутреннем  аудите или репортинге особо карьеру фин.дир не построишь. И сам бренд большой 4 с каждым годом все гаснет и гаснет.

Может и гаснет, но как неплохой старт в профессиональном плане сойдёт. Как правильно отметил Briand, у аудиторов из B4 на мой взгляд небольшие exit opportunities, разве что в индастри к клиенту. А вот если мы говорим о Корпфине B4, то это уже покруче будет, по-моему мнению.
Записан

"He's not busy being born is busy dying".
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #11 : 10 Январь 2014, 13:49:50 »

Briand, легче тогда сказать о том, что нужно делать, иначе как-то много ограничений получается. Я считаю, что CFA и ACCA не повредят (как минимум), а дальше все зависит от тебя.

Ну естественно не повредят, вопрос только в целесобрзаности траты сотен часов времени чтобы сдать их. Я лично считаю, что оно не стоит того. Конечных бенефитов от этого немного (в инвестиционном банкинге).

Спасибо за отклик.

Я так и думал,что будет такой вопрос. Меня интересуют именно финансы компании, в частности также интересны финансы коммерческих банков,так как коммерческие банки структуры довольно таки темные и запутанные,я больше склоняюсь к финансам компании.

Начинай читать прямо с сегодня все что касается финансового менеджмента и в принципе корп. финансов: следующих авторов: Berk, Vernimmen, Fabozzi (есть несколько книг которые прямо так и называются). Устройся на стажировку (если ты в Москве) в крупный холдинг, Евраз, Металлоинвест, Норильский Никель какой нибудь. Если в Украине, то в Метинвест, Кернел. Начни разбираться в одной конкретной теме, металлы например, уголь, удобрения и двигайся в этой стезе.

Я с Украины. Я регулярно мониторю рынок труда. ФПГ не рекрутят стажеров,не до этого. Мы живем на российские кредиты, и сейчас рынок труда довольно таки в плачевном состоянии. Проявляются позиции в фин отделы разных ФПГ,но они обычно требуют опыт от 3 лет.
Единственное,что осталось ,это фмсж компании со своими программами стажировок и МТ,но с каждым годом,я вижу тенденцию ,что больше они требуют именно сейлзов  и маркетологов. А на программы,которые остались в финансах конкурсы по 800 человек на место
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #12 : 10 Январь 2014, 13:52:58 »


По поводу Б4, я лично считаю что "опыт в Б4" сильно переоценен в глазах самих аудиторов и мне действительно интересно, что такого бывшие аудиторы могут принести на стол, чтобы быть сильно востребованными. В основном их возможности выхода – это во внутренний репортинг ("специалист МСФО"), либо, при большой удаче, позиция в финансовой дирекции. Но это тоже не очень очевидно, поскольку "просто аудитор" на мой взгляд не имеет понятия о многих вещах, которые нужны человеку, работающего в финансовой дирекции, если это серьезное предприятие (финансовый менеджмент, выход на рынки капитала, финансовая стратегия (в том числе инвестиционная) и целая плеяда других обязанностей). Да банально, если я попрошу среднего аудитора собрать мне кэшфлоу прямым и непрямым методом, я не думаю, что получу хоть какой-либо приемлемый результат.


В чем-то я с вами согласен. Финансы в компании намного многограннее,нежели просто аудит.
А внутреннем  аудите или репортинге особо карьеру фин.дир не построишь. И сам бренд большой 4 с каждым годом все гаснет и гаснет.

Может и гаснет, но как неплохой старт в профессиональном плане сойдёт. Как правильно отметил Briand, у аудиторов из B4 на мой взгляд небольшие exit opportunities, разве что в индастри к клиенту. А вот если мы говорим о Корпфине B4, то это уже покруче будет, по-моему мнению.

Да,в индастри. Только на позицию специалиста по внутреннему аудиту,а это работа очень узконаправленная и роста там особого не будет.
Записан
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #13 : 10 Январь 2014, 13:53:37 »

Я с Украины. Я регулярно мониторю рынок труда. ФПГ не рекрутят стажеров,не до этого. Мы живем на российские кредиты, и сейчас рынок труда довольно таки в плачевном состоянии. Проявляются позиции в фин отделы разных ФПГ,но они обычно требуют опыт от 3 лет.
Единственное,что осталось ,это фмсж компании со своими программами стажировок и МТ,но с каждым годом,я вижу тенденцию ,что больше они требуют именно сейлзов  и маркетологов. А на программы,которые остались в финансах конкурсы по 800 человек на место

Не думаю. Даже в Москве не хватает квалифицированных людей, а в Украине должно быть и подавно. На том же хедхантере тысячи открытых вакансий. Поскольку это нужно тебе, а не работодателю, нужно быть проактивным и самому предлагать себя, а не ждать, пока тебя найдут (не найдут). Обзвони все отделы кадров интересующих тебя компаний, прояви мотивацию.
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #14 : 10 Январь 2014, 13:59:12 »

Я с Украины. Я регулярно мониторю рынок труда. ФПГ не рекрутят стажеров,не до этого. Мы живем на российские кредиты, и сейчас рынок труда довольно таки в плачевном состоянии. Проявляются позиции в фин отделы разных ФПГ,но они обычно требуют опыт от 3 лет.
Единственное,что осталось ,это фмсж компании со своими программами стажировок и МТ,но с каждым годом,я вижу тенденцию ,что больше они требуют именно сейлзов  и маркетологов. А на программы,которые остались в финансах конкурсы по 800 человек на место

Не думаю. Даже в Москве не хватает квалифицированных людей, а в Украине должно быть и подавно. На том же хедхантере тысячи открытых вакансий.

Вы правильно написали,хочу подчеркнуть "квалифицированных людей",но никак не стажеров с университетской скамьи. Есть много хороших позиций,в тех же крупных ФПГ,но требования там на уровне.
Аудит все же пока имеет позиции на рынке труда,но они туманны в будущем.
Записан
aqosto
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 49


« Ответ #15 : 10 Январь 2014, 13:59:33 »

Не думаю. Даже в Москве не хватает квалифицированных людей, а в Украине должно быть и подавно. На том же хедхантере тысячи открытых вакансий. Поскольку это нужно тебе, а не работодателю, нужно быть проактивным и самому предлагать себя, а не ждать, пока тебя найдут (не найдут). Обзвони все отделы кадров интересующих тебя компаний, прояви мотивацию.

Это правда, в Москве вакансии есть и много, квалифицированный специалист без работы точно не останется.
Записан

"He's not busy being born is busy dying".
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #16 : 10 Январь 2014, 14:01:55 »

Я с Украины. Я регулярно мониторю рынок труда. ФПГ не рекрутят стажеров,не до этого. Мы живем на российские кредиты, и сейчас рынок труда довольно таки в плачевном состоянии. Проявляются позиции в фин отделы разных ФПГ,но они обычно требуют опыт от 3 лет.
Единственное,что осталось ,это фмсж компании со своими программами стажировок и МТ,но с каждым годом,я вижу тенденцию ,что больше они требуют именно сейлзов  и маркетологов. А на программы,которые остались в финансах конкурсы по 800 человек на место

Не думаю. Даже в Москве не хватает квалифицированных людей, а в Украине должно быть и подавно. На том же хедхантере тысячи открытых вакансий.

Вы правильно написали,хочу подчеркнуть "квалифицированных людей",но никак не стажеров с университетской скамьи. Есть много хороших позиций,в тех же крупных ФПГ,но требования там на уровне.
Аудит все же пока имеет позиции на рынке труда,но они туманны в будущем.

А как по-твоему становятся квалифицированными людьми? Ими же не рождаются.

Нужно пойти на стажировку, пусть даже не оплачиваемую, но в очень большую и развитую компанию, типа тех, что я упомянул выше. "Пожить" на работе год, поприкладывать усилие. Нужно очень много читать и вникать, интересоваться и тем, что выходит за область твоих профессиональных интересов.

Если прочитать нужные книги (и понять написанное) и любым способом найти стажировку, ты уже будешь впереди 95% выпускников.

Плюс, не стоит пугаться завышенных требований в описании вакансий. В идеале всем нужны молодые ребята 25 лет с 10 лет опыта, но такого не бывает :)
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #17 : 10 Январь 2014, 14:08:34 »

Я с Украины. Я регулярно мониторю рынок труда. ФПГ не рекрутят стажеров,не до этого. Мы живем на российские кредиты, и сейчас рынок труда довольно таки в плачевном состоянии. Проявляются позиции в фин отделы разных ФПГ,но они обычно требуют опыт от 3 лет.
Единственное,что осталось ,это фмсж компании со своими программами стажировок и МТ,но с каждым годом,я вижу тенденцию ,что больше они требуют именно сейлзов  и маркетологов. А на программы,которые остались в финансах конкурсы по 800 человек на место

Не думаю. Даже в Москве не хватает квалифицированных людей, а в Украине должно быть и подавно. На том же хедхантере тысячи открытых вакансий.

Вы правильно написали,хочу подчеркнуть "квалифицированных людей",но никак не стажеров с университетской скамьи. Есть много хороших позиций,в тех же крупных ФПГ,но требования там на уровне.
Аудит все же пока имеет позиции на рынке труда,но они туманны в будущем.

А как по-твоему становятся квалифицированными людьми? Ими же не рождаются. Нужно пойти на стажировку, пусть даже не оплачиваемую, но в очень большую и развитую компанию, типа тех, что я упомянул выше. "Пожить" на работе год, поприкладывать усилие.

В этом вы правы. Возможности всегда есть,главное их видеть.

Хотел спросить у вас окончательный вердикт.

Если направляться на построении карьеры в финансах компании,то лучше направляться сразу же в реальный сектор?

И можно ли рассматривать аудит большой 4,как план Б,где после 2-3 лет,пытаться попасть в финансы компании в тот же репортинг,но потом рваться на что-то другое нежели,просто репортинг?

Жду от вас личного субъективного мнения. Спасибо.
Записан
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #18 : 10 Январь 2014, 14:11:55 »


В этом вы правы. Возможности всегда есть,главное их видеть.

Хотел спросить у вас окончательный вердикт.

Если направляться на построении карьеры в финансах компании,то лучше направляться сразу же в реальный сектор?

И можно ли рассматривать аудит большой 4,как план Б,где после 2-3 лет,пытаться попасть в финансы компании в тот же репортинг,но потом рваться на что-то другое нежели,просто репортинг?

Жду от вас личного субъективного мнения. Спасибо.

Мое субъективное мнение, что по крайней мере до Senior позиций аудит тебе не даст ничего. Не стоит там терять время, иди сразу в реальный сектор. Не надо в репортинг, нужно идти сразу в фин. дирекцию. Поищи что-то вроде такого: http://hh.ru/vacancy/9042053
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #19 : 10 Январь 2014, 14:14:13 »


В этом вы правы. Возможности всегда есть,главное их видеть.

Хотел спросить у вас окончательный вердикт.

Если направляться на построении карьеры в финансах компании,то лучше направляться сразу же в реальный сектор?

И можно ли рассматривать аудит большой 4,как план Б,где после 2-3 лет,пытаться попасть в финансы компании в тот же репортинг,но потом рваться на что-то другое нежели,просто репортинг?

Жду от вас личного субъективного мнения. Спасибо.

Мое субъективное мнение, что по крайней мере до Senior позиций аудит тебе не даст ничего. Не стоит там терять время, иди сразу в реальный сектор. Не надо в репортинг, нужно идти сразу в фин. дирекцию. Поищи что-то вроде такого: http://hh.ru/vacancy/9042053

Спасибо вам за совет.
Записан
gtma
Пользователь
**

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 64


« Ответ #20 : 10 Январь 2014, 14:42:38 »


[/quote]

Не надо в репортинг, нужно идти сразу в фин. дирекцию.
[/quote]

Chto takoe fin. direkzija? Kakie posizii ponimautja pod etim?
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #21 : 10 Январь 2014, 15:58:03 »

Briand, легче тогда сказать о том, что нужно делать, иначе как-то много ограничений получается. Я считаю, что CFA и ACCA не повредят (как минимум), а дальше все зависит от тебя.

Хотелось бы услышать мнение опытных старожилов форума. Буду благодарен.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #22 : 10 Январь 2014, 16:11:23 »

Я в свое время выбрал ту работу, которая мне в долгосрочной перспективе даст наилучшие возможности по множеству критериев, с учетом того, к чему душа лежит. Если кратко - выбирайте лучшее (из того что есть сейчас) для горизонта 10-20 лет, там дальше поймете, куда следует двигаться. Рынки и требования к компетенциям меняются каждые 3-5 лет, так что навека не стоит и советовать ничего; универсального ответа нет.
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #23 : 10 Январь 2014, 16:37:36 »

Я в свое время выбрал ту работу, которая мне в долгосрочной перспективе даст наилучшие возможности по множеству критериев, с учетом того, к чему душа лежит. Если кратко - выбирайте лучшее (из того что есть сейчас) для горизонта 10-20 лет, там дальше поймете, куда следует двигаться. Рынки и требования к компетенциям меняются каждые 3-5 лет, так что навека не стоит и советовать ничего; универсального ответа нет.

Я понял,спасибо вам.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #24 : 10 Январь 2014, 16:51:53 »

Кстати, сам я начинал с такого функционала, что эту работу можно было назвать тратой времени в чистом виде и меня вообще паника иногда охватывала от того, какой трэш мне "вверили". Но после такого опыта я понял, что к чему и чего я ЛИЧНО хочу вообще.
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #25 : 10 Январь 2014, 19:56:31 »



Не надо в репортинг, нужно идти сразу в фин. дирекцию.
[/quote]

Chto takoe fin. direkzija? Kakie posizii ponimautja pod etim?
[/quote]

поддержу вопрос, что значит финдирекция ?

по поводу карьеры, рост идет там, где вы приносите деньги, поэтому у сейзлов, у инвестбанкиров, и прочих "продавцов" есть рост. На проектах есть рост, а в корпоративных финансах, ( где там рост то в бюджетирование ? казначействе ? Бухгалтерии ? )

придя в "корпоративные финансы", вы будете сидеть на участке, рядом с вами будет еще десяток таких же ребят и рост будет минимальным.
хотите быстрого роста, идите  в маленькую конторку, с одним бухгалтером, тут вы и с  банками пообщаетесь, и управленческий учет будете ставить, и с налоговой поссудитесь, вот опыт который дорого продается. А просидеть пару лет на одной позиции в крупном холдинге, и потом мечтать о финдире .... это мягко сказать наивно. :)
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #26 : 10 Январь 2014, 23:15:47 »

А кому в российских реалиях хочется судиться с налоговой, тем более за чужой бизнес? Ладно бы свой был. Такой опыт стоит дорого, действительно, но велика вероятность, что должность с зарплатой в 500 тыс. руб. в месяц будет в карьере такого человека последней, после которой его закроют лет на -дцать.
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #27 : 11 Январь 2014, 00:02:22 »

А кому в российских реалиях хочется судиться с налоговой, тем более за чужой бизнес? Ладно бы свой был. Такой опыт стоит дорого, действительно, но велика вероятность, что должность с зарплатой в 500 тыс. руб. в месяц будет в карьере такого человека последней, после которой его закроют лет на -дцать.
ну, судится можно по разному, если говорим про налоговый учет, то тут как правило сроков нет,
ну например: не приняли у вас к расходу какую-нибудь затрату, говорят платите из УП, ( т.е. вы тут же влетаете на увеличение базы), где тут статья то ? тут или выиграете - заплатите меньше налогов - т.е. получите дополнительный доход, или придется доплатить.
каких курьезов только нет в арбитражной практике, и ведь выигрывают. :)
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #28 : 11 Январь 2014, 00:09:47 »

Тот еще вопрос, как этот опыт можно без риска для себя получить. Например, менеджер из Биг 4 приходит в маленькую конторку на позицию финдира. И на собеседовании классический олдскульный такой диалог в стиле 90-х:
 - Вы блестяще написали все тесты и прошли все интервью! Именно ВЫ - та звезда, которую мы так долго искали!
 - Спасибо! Давайте перейдем ближе к делу... Ваша фирма БЕЛАЯ?
 - Подписывайте контракт - и узнаете!
 - А могу ли я перед его подписанием взглянуть на все аудиторские заключения, желательно выданные Б4?
 - У нас такого нет.
 - Кто вам нужен?
 - Финдир и главбух в 1 лице.
 - А можно без права подписи быть финдиром?
 - Нет.
 - Вы можете мне объяснить в общих чертах, чем занимается ваша компания/группа? Кто ваши главные контрагенты, есть ли выигранные тендеры, состав управленческой команды, комитет по внутреннему аудиту и т.д.?
 - Ну, "в нашей компании стабильный рост", а комитет по внутреннему аудиту находится в стадии "активного формирования".
 - Кто ваши акционеры?
 - Это "уважаемые и успешные в своих сферах деятельности люди, получившие первоклассный опыт в бизнесе в качестве наемных менеджеров".
 - ИМЯ, сестра, ИМЯ!!!
 - Управляет всеми делами наша структура "LOHOTRON HOLDINGS, S. A." с фондированием через "GDE ZHE SHEKEL?, Ltd."
 - Вы так и не ответили, чем же занимается фирма.
 - Ну, уфффф... Как Вам сказать... ээээ... В общем, если в 2х словах, то зарабатываются деньги "здесь" и вкладываются "там".
 
 В воздухе повисла многозначительная (а главное - красноречивая!!!) пауза.
 
 - Пааааняяяяяятно. Я обдумаю Ваше предложение и в течение следующей недели дам ответ. Благодарю Вас за столь полезную встречу.
 - До свидания!
 - Прощайте, mon ami!
 
 Наш Штирлиц идет по коридору. По очень извилистому и длинному коридору бывшего оборонного предприятия, в надежде найти наконец-то выход к шлагбауму проходной. Из-за адских пробок на дорогах он еще час будет добираться из г. Долгопрудного/Красногорска (whatever) до ближайшей станции метро, молясь по дороге домой широко известным в студенческих кругах богам Епту и Анунаху.

Свет. Занавес.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #29 : 11 Январь 2014, 00:25:50 »

CLeonid, статья кроется не в мелочевке в виде расходов, а в неправомерном возмещении НДС и прочих "тонкостях" в расчете некоторых известных налогов. Судиться с налоговой будет интересно либо налоговым адвокатам, либо юристам, а грамотное представление интересов фирмы в судах стоит денег, и немалых. Нашему финдиру такое не нужно.
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #30 : 11 Январь 2014, 00:40:47 »

Cleonid, статья кроется не в мелочевке в виде расходов, а в неправомерном возмещении НДС и прочих "тонкостях" в расчете некоторых известных налогов. Судиться с налоговой будет интересно либо налоговым адвокатам, либо юристам, а грамотное представление интересов фирмы в судах стоит денег, и немалых.
да, я в общем то и не спорю, я вроде про другое говорил.
про опыт который можно продать. То что в большой конторе судится налоговый адвокат, а не финдир, это и так понятно. И вроде бы зачем что то знать, если на это есть профессионал ? :)
Но финдиром еще нужно стать. А опыт вещь важная, из-за понимания как что работает, сколько времени на что может потребоваться, как это сделать физически, чтоб подчиненному объяснить.

когда, человек работает на каком то участке в большой конторе, он кроме своего этого участка больше ничего не знает.
Когда человек поработал в маленькой конторке, и он был вынужден зубрить налоговый кодекс и сам разбираться с налоговой в том числе и в суде, общаться с банкирами выторговывая процентик, считать эффективность взаимодействия с поставщиками и клиентами, прорабатывая различные предложения. ( вынужден, потому как все на нём). Вот такой человек продаст себя дорого.
А "оператор" ( извините за грубое слово, услышал как то, как  наш главбух называет всех бухгалтеров и аналитиков), он не то что всех этих участков не знает, он не знает с какой стороны к ним подойти.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #31 : 11 Январь 2014, 00:49:14 »

Не спорю, все Вы верно говорите. Но опять же, что в Вашем понимании "продать себя дорого"? Хотя бы в общих чертах можете описать, сколько стоит такой человек в маленькой фирмочке, пока он этому еще учится, и сколько он потенциально может стоить после. Кроме того, когда он будет себя дорого продавать, то обнаружит, что большие деньги ему будут в состоянии платить только крупные холдинги с оборотом от 1 млрд. долл. в год, к тому же в таких структурах обычно есть классическое деление на отделы казначейства, бюджетирования, МСФО отчетности, юридической экспертизы и т.д. Так что все он априори не будет делать своими руками, только контролировать.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #32 : 11 Январь 2014, 00:54:52 »

Чтобы без риска для своей шеи (и прочих мест) приобрести такой опыт, в подобные структуры надо либо идти по рекомендации человека при условии, что вы друг другу доверяете и подстрахованы от невыполнения договоренностей и прочих неожиданностей, либо должна произойти открытая и прозрачная передача дел. По факту никакой передачи дел нет. Аудита тоже нет, поэтому выявить риски на стадии переговоров с таким работодателем не представляется возможным при этих условиях. Если же компания открытая - учитесь на здоровье!
Записан
one_moment
Постоялец
***

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108



« Ответ #33 : 11 Январь 2014, 18:53:49 »

Прочел эту тему. Стало очень грустно.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 50
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 852


« Ответ #34 : 11 Январь 2014, 19:17:06 »

Почему же грустно? Шаг за шагом достигнешь цели. Не все сразу...
Записан
Rendezvous
VIP
Старожил
*

Карма: 62
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 305


« Ответ #35 : 11 Январь 2014, 20:20:35 »

1) Что вам хотелось бы делать конкретно на работе? (хотя бы на общем уровне, типа "выстраивать процессы", "анализировать", "заниматься проектной работой", "участвовать в определенных сделках в роли кого-то" и тд)
2) Что у вас получается делать лучше всего? (Анализировать, делать выводы, коммуницировать, давать советы как и что делать, находить нестандартные решения, находить новые возможности и тд)

Рассуждать с точки зрения отраслей сразу же - идти на поводу у толпы. Для начала лучше попробовать от себя оттолкнуться и быть честным по отношению к самому себе, а потом уже посмотреть опции в разных отраслях исходя из своих желаний и возможностей. Я лично в постах пока не увидел, что конкретно вы бы хотели делать в будущем и к чему способности есть хотя бы примерно. Только общественное мнение - АССА хорошо/плохо, ФМСЖ хорошо/плохо, Аудит уже не круто/все еще круто, Рынок уже не торт и так далее.
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #36 : 12 Январь 2014, 02:25:00 »

1) Что вам хотелось бы делать конкретно на работе? (хотя бы на общем уровне, типа "выстраивать процессы", "анализировать", "заниматься проектной работой", "участвовать в определенных сделках в роли кого-то" и тд)
2) Что у вас получается делать лучше всего? (Анализировать, делать выводы, коммуницировать, давать советы как и что делать, находить нестандартные решения, находить новые возможности и тд)

Рассуждать с точки зрения отраслей сразу же - идти на поводу у толпы. Для начала лучше попробовать от себя оттолкнуться и быть честным по отношению к самому себе, а потом уже посмотреть опции в разных отраслях исходя из своих желаний и возможностей. Я лично в постах пока не увидел, что конкретно вы бы хотели делать в будущем и к чему способности есть хотя бы примерно. Только общественное мнение - АССА хорошо/плохо, ФМСЖ хорошо/плохо, Аудит уже не круто/все еще круто, Рынок уже не торт и так далее.

1. Я молод. Со всеми операциями я знаком больше теоритически,нежели практически,поэтому вы и не просмотрели у меня каких-то наклонностей к какому-то определенному действию. Во всем я нахожу что-то интересное и меня это в частности и губит.

2. В плане действий. Мне интересно и у меня хорошо получается делать анализ каких-то процессов и делать соответствующие выводы. Но частно это перерастает в рутину и я должен разбавлять это общением.  
Всегда у меня получалось комуницировать,но в ситуациях,когда человек заинтересован в чем-то и мне надо с ним договориться о лучших условиях. Я слаб в ситуациях, когда человеку все равно ,кто я и что я хочу,но мне надо найти подход как допустим ему продать то что ему не нужно.

Вывод. У меня хорошо получается делать в какой-то степени рутинную работу,но когда ее в меру. И мне интересно общаться и договариваться с людьми.

3. В какой-то степени  я жду от финансов предприятия аналитическую работу подкрепленную общением,ясное дело не с клиентами,хотя это как подойти,но с соответсвующими инстанциями.

Также,под мои сильные стороны подходит работа по типу специалиста по работе с корпоративным клиентами например в коммерческом банке . Это работа включает анализ и само общение.


Спасибо вам за пост,в чем то он помог мне разобраться.
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #37 : 12 Январь 2014, 02:27:46 »

Прочел эту тему. Стало очень грустно.
Почему же грустно? Шаг за шагом достигнешь цели. Не все сразу...

Главное найти свое дело. И не будет грустно.
Записан
one_moment
Постоялец
***

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108



« Ответ #38 : 12 Январь 2014, 12:02:03 »

Почему же грустно? Шаг за шагом достигнешь цели. Не все сразу...
Потому что занимаюсь сейчас не своим делом(как мне кажется). Я занимаю хорошую должность в Администрации Президента, многие из моих сверстников мечтают попасть к нам на работу. А я вот всегда хотел работать в финансах. Всегда хотел быть, как Кевин Спейси в фильме "Предел Риска". А менять работу я не готов, да и не возьмут меня уже. Вот так меня и ломает. А здесь у человека и образование отлично подходящее и идет к своей цели и красавчик в общем.
А я лох(
Записан
one_moment
Постоялец
***

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108



« Ответ #39 : 12 Январь 2014, 12:03:03 »

Прочел эту тему. Стало очень грустно.
Почему же грустно? Шаг за шагом достигнешь цели. Не все сразу...


Главное найти свое дело. И не будет грустно.
Не все так просто, дружище.
Записан
Papua New Guinea
Новичок
*

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 36


« Ответ #40 : 12 Январь 2014, 13:24:51 »

Скажу сразу, не нужно тратить время и деньги на CFA: в банках, если это ты не в крыле, которое занимается ассет менеджментом, оно никого не интересует. Да, хорошо что сдал (для тебя), но это не является чем-то решающим. Про ACCA знают вообще единицы.

Это вы зря так категорично высказываетесь за весь IB. Если я ничего не путаю, то вы вроде работаете в Европе. Может в Европе CFA никого не интересует а про ACCA знают единицы, в России дела обстоят несколько иначе.

Я говорю про entry level, т.к. сам проходил отбор.  

1) Про CFA в IB знают все, (я не встречал людей, которые не знали бы)
2) Многие аналитики ещё только планируют или уже готовятся к сдаче, но ввиду огромных нагрузок получается малопродуктивно.
3) Согласен, кандидатам с опытом CFA не даст какого-либо ощутимого буста.

CFA даёт базу, L1&L2 - это просто must have. Никто не заставляет регистрироваться и платить за экзамен, главное - это знания, которые вы приобретёте. Купите на ebay комплект книг ~$150 и учите. Можно всю жизнь ботать valuation, M&A, но если вы не знаете что такое дюрация или какая взаимосвязь между required reserve ratio и money supply - это печально. Много раз слышал, что эконометрика не нужна в IB, моё мнение это bs.

lvov.alexander.ua,
где лучше начинать, я к сожалению не знаю, но могу сказать одно - ботай как можно больше.
CFA L1 - это материал, который проходят на экономе, => после окончания инста тебе не составит большого труда освоить curriculum. L2 - на порядок сложнее, но за 6мес - 1 год, запросто можно освоить совмещая с работой.  

Помимо L1&L2 и Corpotare Finance я бы ещё посоветовал учить:
Эконометрику (если не знаете), частично она представлена в L2.
Financial Modeling - http://www.amazon.com/Financial-Modeling-Simon-Benninga/dp/0262026287/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389521888&sr=8-1&keywords=financial+modeling

Линал & Тервер - по желанию :-)

P.S. В России всё катируется: "FRM/PRM or ACCA/CPA/CFA or other internationally accepted qualification is a plus"

Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #41 : 12 Январь 2014, 13:43:09 »

Почему же грустно? Шаг за шагом достигнешь цели. Не все сразу...
Потому что занимаюсь сейчас не своим делом(как мне кажется). Я занимаю хорошую должность в Администрации Президента, многие из моих сверстников мечтают попасть к нам на работу. А я вот всегда хотел работать в финансах. Всегда хотел быть, как Кевин Спейси в фильме "Предел Риска". А менять работу я не готов, да и не возьмут меня уже. Вот так меня и ломает. А здесь у человека и образование отлично подходящее и идет к своей цели и красавчик в общем.
А я лох(


Я вам могу пожелать только одного,найти свой путь и наслаждаться своим делом.
Что касается меня,не думайте,что у меня все так классно.
Бакалавриат,который я заканчиваю не  топ вуза,не смотря на все мои старание как-то перекрыть за счет различных активностей и достижений,пока остается моим темным местом моего СВ,его надо будет перекрывать топ вузов мага,это дополнительное время.
И цели у меня очень размыты  и не определенны,как вы видите.

Записан
hugo999
Новичок
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 49


« Ответ #42 : 12 Январь 2014, 19:19:37 »


Я вам могу пожелать только одного,найти свой путь и наслаждаться своим делом.
Что касается меня,не думайте,что у меня все так классно.
Бакалавриат,который я заканчиваю не  топ вуза,не смотря на все мои старание как-то перекрыть за счет различных активностей и достижений,пока остается моим темным местом моего СВ,его надо будет перекрывать топ вузов мага,это дополнительное время.
И цели у меня очень размыты  и не определенны,как вы видите.



позволь поинтересоваться, а в каком ты ВУЗе сейчас учишься?
и в какой планируешь на магистратуру?
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #43 : 12 Январь 2014, 23:25:24 »


Я вам могу пожелать только одного,найти свой путь и наслаждаться своим делом.
Что касается меня,не думайте,что у меня все так классно.
Бакалавриат,который я заканчиваю не  топ вуза,не смотря на все мои старание как-то перекрыть за счет различных активностей и достижений,пока остается моим темным местом моего СВ,его надо будет перекрывать топ вузов мага,это дополнительное время.
И цели у меня очень размыты  и не определенны,как вы видите.



позволь поинтересоваться, а в каком ты ВУЗе сейчас учишься?
и в какой планируешь на магистратуру?

Я с Украины.
Учусь в вузе при мин.фине,когда поступал,он был довольно таки перспективный и отправлял студентов в мин фин на стажировку.
Сейчас,в связи с ситуацией в стране,издержки на вуз сократились очень сильно и частично вуз перешел под мин. образование. Хотя был шанс попасть в топ 5 вузов по Украине ,но я решил рискнуть.

магистратура топ 5 вузов по Украине. Думал готовиться к КШЭ,это типа ВШЭ или РЭШ,но отказался,так как по трудоустройству выпускников КШЭ не заметил особых привелегий,да и особо и не куда,консалтинг набирает, в лучшем случае по 2-3 человека,инвест бутики рекрутят только на  не оплачиваемою стажировку ,все бы ничего,только стажировки эти бессрочные . Часть ребят отчаянно идут в аудит,что как по мне для такого образования не допустимо.
Записан
hugo999
Новичок
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 49


« Ответ #44 : 13 Январь 2014, 01:02:39 »


Я вам могу пожелать только одного,найти свой путь и наслаждаться своим делом.
Что касается меня,не думайте,что у меня все так классно.
Бакалавриат,который я заканчиваю не  топ вуза,не смотря на все мои старание как-то перекрыть за счет различных активностей и достижений,пока остается моим темным местом моего СВ,его надо будет перекрывать топ вузов мага,это дополнительное время.
И цели у меня очень размыты  и не определенны,как вы видите.



позволь поинтересоваться, а в каком ты ВУЗе сейчас учишься?
и в какой планируешь на магистратуру?

Я с Украины.
Учусь в вузе при мин.фине,когда поступал,он был довольно таки перспективный и отправлял студентов в мин фин на стажировку.
Сейчас,в связи с ситуацией в стране,издержки на вуз сократились очень сильно и частично вуз перешел под мин. образование. Хотя был шанс попасть в топ 5 вузов по Украине ,но я решил рискнуть.

магистратура топ 5 вузов по Украине. Думал готовиться к КШЭ,это типа ВШЭ или РЭШ,но отказался,так как по трудоустройству выпускников КШЭ не заметил особых привелегий,да и особо и не куда,консалтинг набирает, в лучшем случае по 2-3 человека,инвест бутики рекрутят только на  не оплачиваемою стажировку ,все бы ничего,только стажировки эти бессрочные . Часть ребят отчаянно идут в аудит,что как по мне для такого образования не допустимо.

Просто у меня примерно аналогичная ситуация. Правда я из КНЭУ, финансы. Аналогично думал на счёт KSE, но, изучив ситуацию, пришёл к выводу, что там прокачивают больше математику, и те же корпоративные финансы не преподаются на желаемом уровне. Потому вознамериваюсь поступать в КНЭУ к себе же на финансы на программу фин контроллинг.

Для себя рассматриваю два варианта развития карьеры:
1) Big3. Для меня это приоритетный вариант. Меня сама суть подобной работы привлекает. После выпуска, может, где-то в фмсж получится поднабраться опыта или в четвёрке, я думаю это не столь важно, главное наработать понимание бизнес-процессов как таковых.
2) Второй вариант по теме этого топика. Я считаю самый приемлемый вариант это 2-4 года в группе оценки в четвёрке. А после, скорее всего, выждать привлекательную позицию в одной из наших ФПГ, желательно такую, которая работает постоянно и серьёзно с западным капиталом.

Потому я сейчас стараюсь развиваться в двух направлениях. Бизнес-стратегия и корпоративные финансы.

Конечно, можно было бы выехать в Москву на магистратуру, но у меня такое ощущение, что это будет та же история, что из КШЭ. Потому тот объём времени, который в КНЭУ отдаётся студентам на собственное усмотрение, так сказать, можно более продуктивно использовать, нежели учёба на маге в РЭШ, ВШЭ или КШЭ.
Записан
aqosto
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 49


« Ответ #45 : 13 Январь 2014, 08:15:38 »

2) Второй вариант по теме этого топика. Я считаю самый приемлемый вариант это 2-4 года в группе оценки в четвёрке. А после, скорее всего, выждать привлекательную позицию в одной из наших ФПГ, желательно такую, которая работает постоянно и серьёзно с западным капиталом.

Совпадает с моей стратегией.
Записан

"He's not busy being born is busy dying".
Briand
Постоялец
***

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 171


« Ответ #46 : 13 Январь 2014, 11:52:12 »

Да уж. Читая тему, понимаешь, что люди все еще не понимают что такое аудит на А-уровне (первые 3-4 года).

Если эту тему читают аудиторы, не могли бы вы ответить на мой вопрос?

Цитировать
По поводу Б4, я лично считаю что "опыт в Б4" сильно переоценен в глазах самих аудиторов и мне действительно интересно, что такого бывшие аудиторы могут принести на стол, чтобы быть сильно востребованными? В основном их возможности выхода – это во внутренний репортинг ("специалист МСФО"), либо, при большой удаче, позиция в финансовой дирекции. Но это тоже не очень очевидно, поскольку "просто аудитор" на мой взгляд не имеет понятия о многих вещах, которые нужны человеку, работающего в финансовой дирекции, если это серьезное предприятие (финансовый менеджмент, выход на рынки капитала, финансовая стратегия (в том числе инвестиционная) и целая плеяда других обязанностей). Да банально, если я попрошу среднего аудитора собрать мне кэшфлоу прямым и непрямым методом, я не думаю, что получу хоть какой-либо приемлемый результат.
Записан

Помогаю сделать хорошее резюме, консультирую о карьере в инвестбанковской сфере: http://yuptalk.ru/kariernie_konsulitacii/pomogu_sdelati_horoshee_rezyume-t7119.0.html
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #47 : 13 Январь 2014, 13:35:46 »


Я вам могу пожелать только одного,найти свой путь и наслаждаться своим делом.
Что касается меня,не думайте,что у меня все так классно.
Бакалавриат,который я заканчиваю не  топ вуза,не смотря на все мои старание как-то перекрыть за счет различных активностей и достижений,пока остается моим темным местом моего СВ,его надо будет перекрывать топ вузов мага,это дополнительное время.
И цели у меня очень размыты  и не определенны,как вы видите.



позволь поинтересоваться, а в каком ты ВУЗе сейчас учишься?
и в какой планируешь на магистратуру?

Я с Украины.
Учусь в вузе при мин.фине,когда поступал,он был довольно таки перспективный и отправлял студентов в мин фин на стажировку.
Сейчас,в связи с ситуацией в стране,издержки на вуз сократились очень сильно и частично вуз перешел под мин. образование. Хотя был шанс попасть в топ 5 вузов по Украине ,но я решил рискнуть.

магистратура топ 5 вузов по Украине. Думал готовиться к КШЭ,это типа ВШЭ или РЭШ,но отказался,так как по трудоустройству выпускников КШЭ не заметил особых привелегий,да и особо и не куда,консалтинг набирает, в лучшем случае по 2-3 человека,инвест бутики рекрутят только на  не оплачиваемою стажировку ,все бы ничего,только стажировки эти бессрочные . Часть ребят отчаянно идут в аудит,что как по мне для такого образования не допустимо.

Просто у меня примерно аналогичная ситуация. Правда я из КНЭУ, финансы. Аналогично думал на счёт KSE, но, изучив ситуацию, пришёл к выводу, что там прокачивают больше математику, и те же корпоративные финансы не преподаются на желаемом уровне. Потому вознамериваюсь поступать в КНЭУ к себе же на финансы на программу фин контроллинг.

Для себя рассматриваю два варианта развития карьеры:
1) Big3. Для меня это приоритетный вариант. Меня сама суть подобной работы привлекает. После выпуска, может, где-то в фмсж получится поднабраться опыта или в четвёрке, я думаю это не столь важно, главное наработать понимание бизнес-процессов как таковых.
2) Второй вариант по теме этого топика. Я считаю самый приемлемый вариант это 2-4 года в группе оценки в четвёрке. А после, скорее всего, выждать привлекательную позицию в одной из наших ФПГ, желательно такую, которая работает постоянно и серьёзно с западным капиталом.

Потому я сейчас стараюсь развиваться в двух направлениях. Бизнес-стратегия и корпоративные финансы.

Конечно, можно было бы выехать в Москву на магистратуру, но у меня такое ощущение, что это будет та же история, что из КШЭ. Потому тот объём времени, который в КНЭУ отдаётся студентам на собственное усмотрение, так сказать, можно более продуктивно использовать, нежели учёба на маге в РЭШ, ВШЭ или КШЭ.

1) Суть КШЭ в самых лучших умах Украины. И каждый понимает,что на одной микро макро экономике не выедешь. Люди знакомяться и так как у всех амбиции на уровне,создаются кейс клубы,наример у них есть крупная база кейсов,по которой они готовяться к тому же биг3,соответсвенно есть ментор,который им при не ясностях помогает,на крайний случай есть контакты с консалтинговыми компаниями.
Что касается корпоративных финансов, то у них формурируется некий факултьтатив ,по которому всех желающих гоняют по корп фину,причем так что многие ночевать остаются там.

Так что,учат там на уровне и есть люди,которые готовы это делать,главное желание.

Суть в том,что после выпуска у нас нет особых вакансий для таких умов. Консалтинг в общем набирает от силы 3 человека и это если повезет.
Иб или оценка тоже особо не рекрутит,хотя тут дела обстоят лучше.

В итоге человек только 10 устраиваются в хорошие места. Часть едет покорят Москву и Европу,человек 5-7. Остальные идут куда возьмут,конечно не кредиты выдавать в магазин,как многие после кнеу,но в частности в аудит,страховые,банки.

Итог в том,то что обещает КШЭ о том что все пойдут в консалтинг иб и на высокие позиции в банки,что за вами в очередь будут становиться, не есть действительностью.

2) про биг 3 я уже сказал. У тебя есть 2 варианта. Первый, это удача,попасть через какой-то кейс чемпионат на стажировку в большую 3. Я не встречал таких людей,но теоретически это возможно.  Второй вариант,получать вышку в европе и пытаться подаватся.
И то,эти варианты очень мутные.

3) Я год мониторю четверку на вакансии и я могу сказать,что ентри левел я видел только в кпмг в корпаротивные финансы и то эта вакансия висела пол года,наверное требование были на уровне. Не помню точно,вроде была вакансия в пвс,но она закрылась моментально. Больше никаких вакансий на ентри левел в оценку и МА не было. В 2014 году будет тоже самое. Что касается москвы,я не знаю как у них обстоят там с этим дела.

Что я могу пожелать,то это только удачи.

Сам тоже планирую в КНЕУ. Только пугает,то что магу хотят сделать 2 года и заочку 3 года. Надеюсь обойдется 1 годом ,как и раньше.
Записан
TeaBag
Новичок
*

Карма: 14
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #48 : 13 Январь 2014, 16:08:54 »

Я в принципе советов не даю, но тут не удержусь и дам один важный совет топик-стартеру:
Ни в коем случае не ориентируйся на "советы" пользователя IBShnik. Если ты принял какие-то решения на основе его "советов", срочно передумай. Игнорируй. Сделай наоборот.
Записан
lvov.alexander.ua
Пользователь
**

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 77


« Ответ #49 : 13 Январь 2014, 17:55:29 »

Я в принципе советов не даю, но тут не удержусь и дам один важный совет топик-стартеру:
Ни в коем случае не ориентируйся на "советы" пользователя IBShnik. Если ты принял какие-то решения на основе его "советов", срочно передумай. Игнорируй. Сделай наоборот.

хахахах

а можно узнать почему?
Записан



Страницы: 1 2 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование