Доллар 35 руб, евро - 48 руб. Что происходит? - Свободная тема
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2
  Печать  
Автор Тема: Доллар 35 руб, евро - 48 руб. Что происходит?  (Прочитано 64720 раз)
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #50 : 21 Январь 2016, 14:58:43 »

Кто что думает, какой риск принудительной конвертации валютных вкладов в рубли по нерыночному курсу? И при каком курсе этот риск реализуется?

Риск явно куда больше выгоды от текущих мизерных ставок по долларовым депозитам. Так что лично я все держу в кэше. Как минимум пока ситуация не устаканится так или иначе.
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 118
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #51 : 21 Январь 2016, 15:39:57 »

Страшно смотреть на котировки, Россия вновь страна третьего мира. Взять к примеру активно обсуждаемую зарплату лощенных аудиторов с белой площади - в пересчете на час уже выходит приблизительно не более $3 для младших сотрудников. В США минималка $7.25. Т.е. выпускники лучших вузов страны получают приблизительно столько же сколько грязные мексиканские нелегалы - чистильщики бассейнов... Какой кошмар.

блин, поаккуратней на виражах)) я тоже в свое время чистил бассейны) 7,15 баксов в час при 40 часах в неделю, все что выше - по полуторной ставке :)
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 118
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #52 : 21 Январь 2016, 15:40:52 »

Кто что думает, какой риск принудительной конвертации валютных вкладов в рубли по нерыночному курсу? И при каком курсе этот риск реализуется?

У Бутманова прочитал? Я тоже напрягся, но дергаться не стал :)
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 118
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #53 : 21 Январь 2016, 15:41:58 »

Кто что думает, какой риск принудительной конвертации валютных вкладов в рубли по нерыночному курсу? И при каком курсе этот риск реализуется?

Риск явно куда больше выгоды от текущих мизерных ставок по долларовым депозитам. Так что лично я все держу в кэше. Как минимум пока ситуация не устаканится так или иначе.

в Юникредите 3,5% в долларах, еще осенью можно было под 4,65% разместить
Записан
SLP
VIP
Старожил
*

Карма: 100
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 294


Nullius in verba


« Ответ #54 : 21 Январь 2016, 15:54:02 »

Страшно смотреть на котировки, Россия вновь страна третьего мира. Взять к примеру активно обсуждаемую зарплату лощенных аудиторов с белой площади - в пересчете на час уже выходит приблизительно не более $3 для младших сотрудников. В США минималка $7.25. Т.е. выпускники лучших вузов страны получают приблизительно столько же сколько грязные мексиканские нелегалы - чистильщики бассейнов... Какой кошмар.

блин, поаккуратней на виражах)) я тоже в свое время чистил бассейны) 7,15 баксов в час при 40 часах в неделю, все что выше - по полуторной ставке :)

Кто давал бОльшие чаевые: белые господа или зажиточные афроамериканцы?
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 118
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #55 : 21 Январь 2016, 17:20:24 »

чаевых не было)) африканцев тоже немного было)
Записан
-E-
VIP
Ветеран
*

Карма: 90
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 530



« Ответ #56 : 22 Январь 2016, 22:05:13 »

У Бутманова прочитал? Я тоже напрягся, но дергаться не стал :)

На банки.ру прочитал. Звучит вполне логично. Я в первый раз напрягся в декабре 2014. Потом расслабился, вновь оставлял сбережения на счетах. Сейчас вот снова напрягся))
Записан
Tinka
Старожил
****

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 323



« Ответ #57 : 23 Январь 2016, 12:06:11 »

в такой ситуации самое унылое, что с молодым яппи могло произойти, - это переезд из киева в москву
Записан
-E-
VIP
Ветеран
*

Карма: 90
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 530



« Ответ #58 : 23 Январь 2016, 20:55:35 »

в такой ситуации самое унылое, что с молодым яппи могло произойти, - это переезд из киева в москву

Но с повышением в должности же?)
Записан
corsarior
Новичок
*

Карма: -18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #59 : 12 Сентябрь 2017, 21:34:22 »

Эх, вернуться бы в те времена хоть на секундочку ))
Записан
Tinka
Старожил
****

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 323



« Ответ #60 : 25 Апрель 2018, 09:18:38 »

Почему никто не комментирует ситуацию с рублем?
Что делать с рур источником дохода- не тратить силы или все наладится?

Я посмотрела динамику курса и честно признаюсь я в шоке
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #61 : 25 Апрель 2018, 09:40:20 »

Почему никто не комментирует ситуацию с рублем?
Что делать с рур источником дохода- не тратить силы или все наладится?

Я посмотрела динамику курса и честно признаюсь я в шоке
А какой комментарий вы хотите? И почему в шоке? В ближайшие месяцы он вернётся к прежним 56-58 р/$ (консервативно 58-60 руб/$) - основная масса инвесторов уже вышла из российских активов, новых санкций пока не ожидается (да и их влияние на курс не будет столь существенным - см. point 1), курс нефти стабильно высокий - существенных рисков для платёжного баланса не видно, значит и рисков сильной девальвации/ревальвации нет.

С рублёвым источником можно ничего не делать, стабильно низкая инфляция не сильно повлияет на его покупательную способность в РФ, если конвертировать для проживания за рубежом, то тоже сильных рисков нет - см. п. 1.
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 357
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 985


« Ответ #62 : 25 Апрель 2018, 11:38:16 »

Почему никто не комментирует ситуацию с рублем?
Что делать с рур источником дохода- не тратить силы или все наладится?

Я посмотрела динамику курса и честно признаюсь я в шоке

А что случилось?
Несколько дней на рынках была повышенная волатильность, рынок поколбасило, Сбер вон по 10-20% за торговую сессию летал) Сейчас пар выпустили, все успокоилось, в сухом остатке имеем:
- Индекс Мосбиржи на пару процентов ниже уровней, которые были до ввода санкций
- Индекс РТС не досчитался 6-7% из-за бакса
- Сам бакс вырос с 56 до 61, что на пару процентов выше границ боковика, в котором он болтался с начала 2017 г.
- По нефти - устойчивый аптренд, думаю, в этом или следующем месяце $78 за бочку точно нарисуют

Что делать с рур источником дохода? Надо было покупать Сбер по 200 :)

Согласен с walkman_w902 - все, кто хотели, давным-давно вышли из российских активов. Рынок, если вы обратили внимание, качало в основном из-за Сбера, где с прошлогоднего роста засело много институционалов, и Русла с En+ по понятным причинам. Сейчас, думаю, лимиты на Россию сократили и скоро все опять вернется в привычную колею.
Записан
De Vega
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 28


« Ответ #63 : 25 Апрель 2018, 12:11:06 »

Что делать с рур источником дохода- не тратить силы или...

Разумеется, переходить на источники дохода в валюте, о чём речь.

P.S. «Зайчики, вам нужно стать ёжиками.
       - Ух ты, точно! Спасибо, сова!
       ...
       - Э-э, сова, слушай, а как именно нам стать ёжиками, если мы зайчики?
       - Детали это не ко мне, моё дело разработка стратегии» (с)
Записан
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #64 : 16 Май 2018, 10:59:33 »

Почему при выросшей стоимости нефти рубль не вернулся к уровню 35/40?
Записан
inq
Постоялец
***

Карма: 17
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 201


« Ответ #65 : 16 Май 2018, 13:31:22 »

Почему при выросшей стоимости нефти рубль не вернулся к уровню 35/40?

35 - заниженная оценка, скорее к 45-50 мог бы вернуться, если бы не политика ЦБ.
А суть проста - благосостояние людей имеет более низкий приоритет относительно интересов экспортеров сырья, и, соответственно, поступлений в бюджет.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #66 : 16 Май 2018, 13:44:21 »

Почему при выросшей стоимости нефти рубль не вернулся к уровню 35/40?

35 - заниженная оценка, скорее к 45-50 мог бы вернуться, если бы не политика ЦБ.
А суть проста - благосостояние людей имеет более низкий приоритет относительно интересов экспортеров сырья, и, соответственно, поступлений в бюджет.
А) При чём здесь политика ЦБ?
Б) Что больше влияет на благосостояние обменный курс или domestic inflation?
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
inq
Постоялец
***

Карма: 17
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 201


« Ответ #67 : 16 Май 2018, 14:10:18 »

Почему при выросшей стоимости нефти рубль не вернулся к уровню 35/40?

35 - заниженная оценка, скорее к 45-50 мог бы вернуться, если бы не политика ЦБ.
А суть проста - благосостояние людей имеет более низкий приоритет относительно интересов экспортеров сырья, и, соответственно, поступлений в бюджет.
А) При чём здесь политика ЦБ?
Б) Что больше влияет на благосостояние обменный курс или domestic inflation?

А) Как будто вы не знаете
Б) А как считать? Очевидным ответом, конечно же, будет инфляция, но подумайте сами - повышение стоимости хлеба с 30 до 32 рублей не так сильно ударит по кошельку, как высокая стоимость импортных товаров (которых в России очень много), поэтому ответ по сути будет зависеть от паттернов потребления.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #68 : 16 Май 2018, 15:05:04 »

Почему при выросшей стоимости нефти рубль не вернулся к уровню 35/40?

35 - заниженная оценка, скорее к 45-50 мог бы вернуться, если бы не политика ЦБ.
А суть проста - благосостояние людей имеет более низкий приоритет относительно интересов экспортеров сырья, и, соответственно, поступлений в бюджет.
А) При чём здесь политика ЦБ?
Б) Что больше влияет на благосостояние обменный курс или domestic inflation?

А) Как будто вы не знаете
Б) А как считать? Очевидным ответом, конечно же, будет инфляция, но подумайте сами - повышение стоимости хлеба с 30 до 32 рублей не так сильно ударит по кошельку, как высокая стоимость импортных товаров (которых в России очень много), поэтому ответ по сути будет зависеть от паттернов потребления.
А) Я знаю. Например, то, что фреймворк инфляционного таргетирования несовместим с таргетированием валютного курса. И то, что реализуя ИТ, ЦБ отказывается от валютных интервенций и поэтому никак не влияет на платежный баланс, а значит и на обменный курс. Если уж кидать кому-то претензии так это МинФину, который действительно покупает валюту для своих нужд (обслуживания госдолга).
Б) Какова доля импортных продуктов в потребительской корзине? Инфляция это не только хлеб, а ещё 699 позиций. Плюс стабильно низкая инфляция снижает инфляционные ожидания в перспективе и формирует предсказуемую макросреду для бизнеса и инвестиций. Поставщики углеводородов будут ОК при любом курсе, а вот другие экспортные отрасли существенно выигрывают от низкого курса, так как их конкурентоспособность на мировом рынке будет выше. Плюс в стране с большой долей бюджетников дефицит поступлений в бюджет гораздо чувствительнее отразится на общем благосостоянии, чем относительное удорожание части товаров. Я уже не говорю про негативные последствия бюджетного дефицита для развивающихся стран.
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
SergeyErn
Старожил
****

Карма: -39
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 280



« Ответ #69 : 16 Май 2018, 15:12:45 »

Помню приходил недавно в салон ауди q5 3,2 млн, помню те недалекие времена, когда за нее красная цена была 1,8.

Стоимость обедов в то же время не изменилась.

Если взять что это произошло за 3 года, то 1,4 млн на 3 - 466 тыс руб. Это все равно что если бы бизнес ланч подорожал с 250 руб до 2500 с учетом выходных и праздников.
Записан
Stanley Ipkiss
Пользователь
**

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 62



« Ответ #70 : 16 Май 2018, 15:30:28 »

walkman_w902 не первый раз вижу твои посты по теме экономике и у меня возник вопрос. Как ты прокачиваешь свои знания по данной теме? Что посоветуешь почитать из учебников и какими информационными ресурсами ты пользуешься? Благодарю!
Записан
Ceres
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 58


« Ответ #71 : 16 Май 2018, 18:15:15 »

Помню приходил недавно в салон ауди q5 3,2 млн, помню те недалекие времена, когда за нее красная цена была 1,8.

Стоимость обедов в то же время не изменилась.

Если взять что это произошло за 3 года, то 1,4 млн на 3 - 466 тыс руб. Это все равно что если бы бизнес ланч подорожал с 250 руб до 2500 с учетом выходных и праздников.
А кроме тачек на что так же цены выросли?
Записан
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #72 : 16 Май 2018, 19:27:54 »

Почему при выросшей стоимости нефти рубль не вернулся к уровню 35/40?

35 - заниженная оценка, скорее к 45-50 мог бы вернуться, если бы не политика ЦБ.
А суть проста - благосостояние людей имеет более низкий приоритет относительно интересов экспортеров сырья, и, соответственно, поступлений в бюджет.



Какой толк от формального увеличения поступлений бюджет в рублях при росте цен и такой доле импорта среди товаров потребления (и не только)? Идиотизм.
Записан
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #73 : 16 Май 2018, 19:32:16 »

Помню приходил недавно в салон ауди q5 3,2 млн, помню те недалекие времена, когда за нее красная цена была 1,8.

Стоимость обедов в то же время не изменилась.

Если взять что это произошло за 3 года, то 1,4 млн на 3 - 466 тыс руб. Это все равно что если бы бизнес ланч подорожал с 250 руб до 2500 с учетом выходных и праздников.
А кроме тачек на что так же цены выросли?

Одежда, некоторые виды продуктов и товаров потребления (алкоголь, табак)

Политика минфина сомнительная и так себе - это если прицел на повышение конкурентоспособности в мире отчечественной продукции. То есть, рост благосостояния людей и стимуляция потребления как-то побоку. А кто поставил такую задачу минфину? Президент?
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #74 : 16 Май 2018, 20:09:59 »

walkman_w902 не первый раз вижу твои посты по теме экономике и у меня возник вопрос. Как ты прокачиваешь свои знания по данной теме? Что посоветуешь почитать из учебников и какими информационными ресурсами ты пользуешься? Благодарю!
Профильная магистратура ВШЭ+учебники+научные статьи+прикладные исследования.
Всё зависит от направления, из общей макро - Бланшара "Макроэкономика", очень увлекательно от бывшего главы IMF, даже учебником в классическом смысле сложно назвать. Из более продвинутого и математизированного Ромер "Высшая макроэкономика". Ну а дальше зависит от контекста, в основном, это разные научные работы и прикладные исследования.

Применительно к России, доклады и бюллетени ЦБ (Доклад о ДКП, О чём говорят тренды), исследования ЦМАКП, института Гайдара, Центра Развития ВШЭ (Комментарии о государстве и бизнесе), из международного - исследования Fed, Bank of England, IMF, Bank of International Settlements (последний особенно рекомендую, т.к. они любят пишут о тех темах, о которых остальные предпочитают не упоминать). Из прессы, лично мне нравится раздел экономика в Kommersant, когда-то рекомендовал The Economist, но он увы скатился :-(
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #75 : 16 Май 2018, 20:19:11 »

Помню приходил недавно в салон ауди q5 3,2 млн, помню те недалекие времена, когда за нее красная цена была 1,8.

Стоимость обедов в то же время не изменилась.

Если взять что это произошло за 3 года, то 1,4 млн на 3 - 466 тыс руб. Это все равно что если бы бизнес ланч подорожал с 250 руб до 2500 с учетом выходных и праздников.
А кроме тачек на что так же цены выросли?

Одежда, некоторые виды продуктов и товаров потребления (алкоголь, табак)

Политика минфина сомнительная и так себе - это если прицел на повышение конкурентоспособности в мире отчечественной продукции. То есть, рост благосостояния людей и стимуляция потребления как-то побоку. А кто поставил такую задачу минфину? Президент?

Сомнительны лишь комментарии людей, которые не до конца понимают экономическую политику. Российская экономика находится очень близко к своему потенциальному выпуску и поэтому стимулирование потребления будет иметь результатом лишь инфляционный разрыв, т.к. все имеющиеся производственные мощности уже загружены. Валютный курс не стоит на повестке ни одного ведомства, поэтому об описанной политике речь не идёт.

А вот оценку доли импорта в потреблении было бы интересно услышать, поделитесь догадками/расчётами.
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #76 : 16 Май 2018, 20:25:28 »

Помню приходил недавно в салон ауди q5 3,2 млн, помню те недалекие времена, когда за нее красная цена была 1,8.

Стоимость обедов в то же время не изменилась.

Если взять что это произошло за 3 года, то 1,4 млн на 3 - 466 тыс руб. Это все равно что если бы бизнес ланч подорожал с 250 руб до 2500 с учетом выходных и праздников.
А кроме тачек на что так же цены выросли?

Одежда, некоторые виды продуктов и товаров потребления (алкоголь, табак)

Политика минфина сомнительная и так себе - это если прицел на повышение конкурентоспособности в мире отчечественной продукции. То есть, рост благосостояния людей и стимуляция потребления как-то побоку. А кто поставил такую задачу минфину? Президент?

Сомнительны лишь комментарии людей, которые не до конца понимают экономическую политику. Российская экономика находится очень близко к своему потенциальному выпуску и поэтому стимулирование потребления будет иметь результатом лишь инфляционный разрыв, т.к. все имеющиеся производственные мощности уже загружены. Валютный курс не стоит на повестке ни одного ведомства, поэтому об описанной политике речь не идёт.

А вот оценку доли импорта в потреблении было бы интересно услышать, поделитесь догадками/расчётами.

1. Поясните насчет "выпуска", если не сложно, более развернуто.

1.2 зачем мне ее "понимать" на уровне обывателя, если ощущаются ее негативные последствия в магазинах, например? Может, большой бизнес, его собственники, и ощущают себя от этого лучше, но обычные граждане, наемные трудящиеся, едва ли.

2. Пока что оценка "полевая". Нужно время для глубокого анализа. Тут буду использовать open sources. Инсайдом не обладаю.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #77 : 16 Май 2018, 22:31:01 »

Timur123
Производство невозможно загрузить на 105%, поэтому если будет предъявляться спрос больше чем физически возможно произвести, то ответной реакцией будет только повышение цен. Для того, чтобы расширить производство нужны инвестиции, а для них нужно больше сберегать, а это означает, по крайней мере, неувеличение потребления. Несколько упрощённо, но смысл тот же.
Плюс банки охотнее кредитуют население, а не промышленность, при стимулировании потребления растёт объём кредитов физикам, а бизнесу остаётся меньше.
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #78 : 17 Май 2018, 01:20:13 »

Timur123
Производство невозможно загрузить на 105%, поэтому если будет предъявляться спрос больше чем физически возможно произвести, то ответной реакцией будет только повышение цен. Для того, чтобы расширить производство нужны инвестиции, а для них нужно больше сберегать, а это означает, по крайней мере, неувеличение потребления. Несколько упрощённо, но смысл тот же.
Плюс банки охотнее кредитуют население, а не промышленность, при стимулировании потребления растёт объём кредитов физикам, а бизнесу остаётся меньше.

Понятно, спасибо. Интересно, почему же не предусмотрели такой ситуации ранее (изыскание средств для развития производства и его развитие) а сейчас популистски говорят о повышении благосостояния народа...
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 357
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 985


« Ответ #79 : 17 Май 2018, 11:11:52 »

...когда-то рекомендовал The Economist, но он увы скатился :-(

Ты тоже почувствовал? Я думал, то ли со мной что-то не так, то ли с The Economist. Раньше я только его практически читал на протяжении многих лет, а года с 2014-2015 он стал, на мой взгляд, очень... однобоким с точки зрения позиции. Если, скажем, в FT пишут более нейтрально, то The Economist откровенно мочил Россию, Трампа и проч. Плюс глубина анализа все-таки скатилась.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #80 : 17 Май 2018, 13:12:57 »

Понятно, спасибо. Интересно, почему же не предусмотрели такой ситуации ранее (изыскание средств для развития производства и его развитие) а сейчас популистски говорят о повышении благосостояния народа...
Предусмотрели. Цель на 2015 год по инвестициям была 25% от ВВП, на 2018 - 27%. Другое дело, что реализовать всё это не удалось из-за вытеснения частных инвестиций госрасходами и закручиванием гаек. Вопрос что дальше будет, и в какой степени положительные эффекты от усилий экономического блока будут нивелироваться совершенно идиотскими инициативами законодателей (контрсанкциями, например).
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 275



« Ответ #81 : 17 Май 2018, 13:25:50 »

...когда-то рекомендовал The Economist, но он увы скатился :-(

Ты тоже почувствовал? Я думал, то ли со мной что-то не так, то ли с The Economist. Раньше я только его практически читал на протяжении многих лет, а года с 2014-2015 он стал, на мой взгляд, очень... однобоким с точки зрения позиции. Если, скажем, в FT пишут более нейтрально, то The Economist откровенно мочил Россию, Трампа и проч. Плюс глубина анализа все-таки скатилась.
Да, к сожалению, так и есть. Мне как-то прислали статью оттуда, посвящённую проблемам федерализма и бюджетных взаимоотношений в РФ, так мне даже комментировать было нечего, так как писал статью человек, не то что Бюджетный кодекс не открывавший, но даже не обладающий general knowledge о том, как устроена бюджетная система в России и каковы взаимоотношения между федеральным центром и регионами.
Кстати, среди российских СМИ был разочарован Ведомостями, читая заголовки их статей, сразу понимаешь стилистику в которой будет написан основной текст. Плюс они стали намного более политизированными, причём достаточно однобоко - наткнулся как-то на заметку, касающуюся экономики, о сути которой уже прочитал в Коммерсанте и был неприятно удивлён под каким ангажированным соусом в Ведомостях всё это подавалось :-(
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #82 : 17 Май 2018, 14:41:53 »

Понятно, спасибо. Интересно, почему же не предусмотрели такой ситуации ранее (изыскание средств для развития производства и его развитие) а сейчас популистски говорят о повышении благосостояния народа...
Предусмотрели. Цель на 2015 год по инвестициям была 25% от ВВП, на 2018 - 27%. Другое дело, что реализовать всё это не удалось из-за вытеснения частных инвестиций госрасходами и закручиванием гаек. Вопрос что дальше будет, и в какой степени положительные эффекты от усилий экономического блока будут нивелироваться совершенно идиотскими инициативами законодателей (контрсанкциями, например).


....и, возвращаясь к теме курса валют, получается, что не в интересах населения близок "выпуск" российской экономики ;)
Записан
youngpro
Пользователь
**

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 54


« Ответ #83 : 20 Май 2018, 19:16:53 »

Timur123
Производство невозможно загрузить на 105%, поэтому если будет предъявляться спрос больше чем физически возможно произвести, то ответной реакцией будет только повышение цен. Для того, чтобы расширить производство нужны инвестиции, а для них нужно больше сберегать, а это означает, по крайней мере, неувеличение потребления. Несколько упрощённо, но смысл тот же.
Плюс банки охотнее кредитуют население, а не промышленность, при стимулировании потребления растёт объём кредитов физикам, а бизнесу остаётся меньше.

Понятно, спасибо. Интересно, почему же не предусмотрели такой ситуации ранее (изыскание средств для развития производства и его развитие) а сейчас популистски говорят о повышении благосостояния народа...

С чего Вы взяли, что не предусмотрели и популистски говорят?
Как минимум ФРП реализует программы поддержки развития производства + Корпорация МСП + региональные гарантийные фонды + на местах есть сильная поддержка развитию производства (Татарстан тому пример). Это не учитывая льготы от Минпромторга и многое-многое другое.
Записан
Tinka
Старожил
****

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 323



« Ответ #84 : 22 Май 2018, 09:28:44 »

В общем я читала-читала новости, переживала, и прикрыла свою лавочку на х)
сразу стало легче, и счастье вообще не в деньгах
Записан
Timur123
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #85 : 22 Май 2018, 20:05:27 »

Timur123
Производство невозможно загрузить на 105%, поэтому если будет предъявляться спрос больше чем физически возможно произвести, то ответной реакцией будет только повышение цен. Для того, чтобы расширить производство нужны инвестиции, а для них нужно больше сберегать, а это означает, по крайней мере, неувеличение потребления. Несколько упрощённо, но смысл тот же.
Плюс банки охотнее кредитуют население, а не промышленность, при стимулировании потребления растёт объём кредитов физикам, а бизнесу остаётся меньше.

Понятно, спасибо. Интересно, почему же не предусмотрели такой ситуации ранее (изыскание средств для развития производства и его развитие) а сейчас популистски говорят о повышении благосостояния народа...

С чего Вы взяли, что не предусмотрели и популистски говорят?
Как минимум ФРП реализует программы поддержки развития производства + Корпорация МСП + региональные гарантийные фонды + на местах есть сильная поддержка развитию производства (Татарстан тому пример). Это не учитывая льготы от Минпромторга и многое-многое другое.

Поживем - увидим. Пока что я говорю в контексте курсов валют и потребительских цен.
Записан



Страницы: « 1 2
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование