магистратура МГИМО или ВШЭ (СУФФ) - Аспирантура, магистратура, второе высшее образование
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: магистратура МГИМО или ВШЭ (СУФФ)  (Прочитано 16959 раз)
Aloha
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


« : 04 Август 2015, 21:00:39 »

Хотелось бы услышать полезные советы:

Окончил РАНХиГС с отличием, опыта работы нет, заслуг тоже немного, английский advanced.

Поступил на программу "Финансовая экономика" (вроде упор делается в рынок ценных бумаг, корпфина мало) МГИМО, обучение вечером, так что можно спокойно работать, ну и на СУФФ в вышке, где по сути работать в течение двух лет не получится.

По долгосрочным целям склоняюсь к тому, чтобы поработать в консалтинге или в венчурном фонде 3-4 года и уйти в предпринимательство.

Как лучше поступить:
Идти учиться в СУФФ, улучшить знания корпфина, которые может особо и не пригодятся (для венчурного фонда отчасти будут релевантны), так как IB, PE и т.д. решил для себя вычеркнуть.
Тем временем готовиться для эпплаинга в McKinsey или хороший венчурный фонд, участвовать в case-competitions.
В плане нетворкинга ВШЭ, думаю, будет полезней, т.к. есть ребята с техническим бэкграундом, что может помочь в моем стартапе в перспективе (предполагаю, что все равно это будет IT).

Или пойти более легким путем: идти в МГИМО, скорее всего получать вообще особо не нужные знания (не знаю, строго ли там с посещением), но устроиться на хоть какую-нибудь работу (аудит Big4/аналитик в малоизвестной компании и т.д.), получить банальный опыт работы, чтобы через те же два года, на мой взгляд, иметь похожие шансы для Big3 или VC. Может еще и поднакопить денег для бизнеса удастся.


Морально проще идти работать. Советов про важность опыта работы от любых людей всегда было больше. Не хочется потом пожалеть, что мог раньше начать работать.

Но может стоить перетерпеть тухлый рынок в более хорошей магистратуре, а не получать сейчас десятки реджектов?

Такой же вопрос другими словами: когда никак не можешь определиться, какая сфера интересна и склоняешься к тому, что неинтересно ничего - что лучше сделать, идти работать, куда возьмут или идти еще учиться "универсальному и ценному" корпфину?

Еще вопрос, для консалтинга Big3 - мага ВШЭ насколько будет больше добавлять по сравнению с МГИМО или может разницы вообще нет?

PS: вообще иду на магу, по большей части, для отсрочки.
 
Записан
Tony90
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 89


« Ответ #1 : 04 Август 2015, 21:17:22 »

Хотелось бы услышать полезные советы:

Окончил РАНХиГС с отличием, опыта работы нет, заслуг тоже немного, английский advanced.

Поступил на программу "Финансовая экономика" (вроде упор делается в рынок ценных бумаг, корпфина мало) МГИМО, обучение вечером, так что можно спокойно работать, ну и на СУФФ в вышке, где по сути работать в течение двух лет не получится.

По долгосрочным целям склоняюсь к тому, чтобы поработать в консалтинге или в венчурном фонде 3-4 года и уйти в предпринимательство.

Как лучше поступить:
Идти учиться в СУФФ, улучшить знания корпфина, которые может особо и не пригодятся (для венчурного фонда отчасти будут релевантны), так как IB, PE и т.д. решил для себя вычеркнуть.
Тем временем готовиться для эпплаинга в McKinsey или хороший венчурный фонд, участвовать в case-competitions.
В плане нетворкинга ВШЭ, думаю, будет полезней, т.к. есть ребята с техническим бэкграундом, что может помочь в моем стартапе в перспективе (предполагаю, что все равно это будет IT).

Или пойти более легким путем: идти в МГИМО, скорее всего получать вообще особо не нужные знания (не знаю, строго ли там с посещением), но устроиться на хоть какую-нибудь работу (аудит Big4/аналитик в малоизвестной компании и т.д.), получить банальный опыт работы, чтобы через те же два года, на мой взгляд, иметь похожие шансы для Big3 или VC. Может еще и поднакопить денег для бизнеса удастся.


Морально проще идти работать. Советов про важность опыта работы от любых людей всегда было больше. Не хочется потом пожалеть, что мог раньше начать работать.

Но может стоить перетерпеть тухлый рынок в более хорошей магистратуре, а не получать сейчас десятки реджектов?

Такой же вопрос другими словами: когда никак не можешь определиться, какая сфера интересна и склоняешься к тому, что неинтересно ничего - что лучше сделать, идти работать, куда возьмут или идти еще учиться "универсальному и ценному" корпфину?

Еще вопрос, для консалтинга Big3 - мага ВШЭ насколько будет больше добавлять по сравнению с МГИМО или может разницы вообще нет?

PS: вообще иду на магу, по большей части, для отсрочки.
 

Для консалтинга B3 для прохождения скриннинга подойдет и МГИМО и ВШЭ. Разницы нет, тут точно не парься. Мне кажется вообще можно с почти пустым резюме пройти скриннинг в тройку с дипломом ВШЭ/ФА/МГУ/МГИМО на стажера.


Почему ты не рассматриваешь вариант пойти в МГИМО и одновременнно с этим в корпфин/консалтинг Б4 ? Зачем зацикливаться на аудите б4? Через год после этого будешь подаваться в тройку.
Ждать пока рынок восстановится - явно не удачная идея. Правда в том, что и сейчас набирают везде, может быть не так много людей, но тем не менее. Ты уверен что про рынок это не "отмаза" перед самим собой вообще ?)
Записан
Aloha
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


« Ответ #2 : 04 Август 2015, 22:04:15 »

В консалтинг Big4 пока не готов, так как по кейсам не разбирался еще. В корпфин ребята с CFA и опытом в бутиках не проходят, так что вообще не знаю.

Про тухлый рынок - это я корпфин сферу (в т.ч. IB), по большей части, имел ввиду. Я хоть и писал, что вычеркнул IB для себя, но все равно, вдруг, на СУФФе с корпфином хорошо разберусь, CFA сдам, может в каких-то хороших case-competitions выиграю и рынок через два года в фазу роста войдет и можно будет хотя бы в хороший бутик попасть.

Спасибо за feedback!
Записан
Tony90
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 89


« Ответ #3 : 04 Август 2015, 22:40:22 »

В консалтинг Big4 пока не готов, так как по кейсам не разбирался еще. В корпфин ребята с CFA и опытом в бутиках не проходят, так что вообще не знаю.

Про тухлый рынок - это я корпфин сферу (в т.ч. IB), по большей части, имел ввиду. Я хоть и писал, что вычеркнул IB для себя, но все равно, вдруг, на СУФФе с корпфином хорошо разберусь, CFA сдам, может в каких-то хороших case-competitions выиграю и рынок через два года в фазу роста войдет и можно будет хотя бы в хороший бутик попасть.

Спасибо за feedback!

В четверку особо по кейсам можешь не готовится. Достаточно прочитать Case in Point и книгу Виктора Ченга и вперед на интервью! А это неделю времени ну максимум. Комплексных кейсов не будет, будут только "какие вы видите пути оптимизации оборотного капитала на заводе таком-то, давайте порассуждаем" и "оцените число станций в метрополитене".

Кейс-чемпионаты не особо релеванты для IB.

Рынок скорее всего не войдет, в силу его отсутствия.
1)Уже обсуждали по-моему даже на данном форуме, что у нас в стране госкапитализм в некотором роде и финансирование в большей части вообще идет не через рынок капитала, а через другие каналы, т.е. привлечение займов. Соот-но для IB работы по IPO особо не намечается.
2)Волна сделок M&A уже прошла, в экономике этой страны уже в принципе особо не кому консолидироваться в относительно крупных объемах. Да и макроэкономическая ситуация не располагает. Я не говорю, что сделок не будет. Я говорю, что их будет недостаточно чтобы всем IBшникам хватало работы и отрасль процветала. Работы по M&A в общем тоже особо не намечается.

Это мой скромный дилетантский взгляд на индустрию IB, я могу сильно ошибаться.
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 57
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #4 : 04 Август 2015, 23:11:11 »

В консалтинге четверки комплексных кейсов полно - готовиться надо.
Записан
Romanich
VIP
Постоялец
*

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 200


« Ответ #5 : 05 Август 2015, 00:09:27 »

В четверку особо по кейсам можешь не готовится. Достаточно прочитать Case in Point и книгу Виктора Ченга и вперед на интервью! А это неделю времени ну максимум. Комплексных кейсов не будет, будут только "какие вы видите пути оптимизации оборотного капитала на заводе таком-то, давайте порассуждаем" и "оцените число станций в метрополитене".
Давно, видать, вы были на интервью в четверку. Сейчас и там гоняют кандидатов по разным по сложности и структуре кейсам как надо
Записан
recentgraduate
Новичок
*

Карма: 20
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #6 : 05 Август 2015, 20:38:39 »

Соглашусь с Tony90: Case in Point и Ченг - более, чем достаточно для интервью в B4 консалтинг. Ничего супер сложного там не будет, стандартный кейс типа какой-то оптимизации или маркет сайза, как уже и говорил коллега.
Знаю не понаслышке:)
Записан
Tony90
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 89


« Ответ #7 : 06 Август 2015, 00:11:55 »

В четверку особо по кейсам можешь не готовится. Достаточно прочитать Case in Point и книгу Виктора Ченга и вперед на интервью! А это неделю времени ну максимум. Комплексных кейсов не будет, будут только "какие вы видите пути оптимизации оборотного капитала на заводе таком-то, давайте порассуждаем" и "оцените число станций в метрополитене".
Давно, видать, вы были на интервью в четверку. Сейчас и там гоняют кандидатов по разным по сложности и структуре кейсам как надо

Мое последнее собеседование в консалтинге EY было около двух недель назад, до этого я полгода назад собеседовался в прайс (дошел до партнера, потом заморозили набор). Я это пишу исходя из своего опыта. Серьезные кейсы давали только в группе стратегии в делойте. Что происходит в КМПГ - понятия не имею. Слышал что серьезные кейсы есть при отборе на senior позиции.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование