Из инхауса в консалтинг. - Карьера для людей с опытом
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Из инхауса в консалтинг.  (Прочитано 4003 раз)
clocksmith
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« : 14 Июль 2017, 17:37:49 »

Уважаемые участники форума, буду благодарен за совет.

Ситуация следующая. Москва. 30 лет. Юрфак топового регионального ВУЗа, красный диплом. Английский аппер. Noname работодатели, включая текущего. Работал в основном в судебно-претензионном направлении, за исключением 2 лет в договорке. На текущем месте стали появляться задачи связанные с налогообложением (4 судебных процесса, подготовка позиций по отдельным вопросам). Собственно, уже давно возникала мысль о специализации поскольку судебку таковой можно считать очень условно. Наиболее перспективное направление из того с чем сталкивался - налоговое + субъективный момент - сама по себе данная отрасль права мне нравится.

Задача. Попасть в 4ку в налоги. За полгода что аплаился на джуниорские и иже с ними позиции (консультант 1 года) обратная связь приходила 2 раза: в мае hr отписалась, что все круто, но у нас есть более подходящий кандидат поэтому ваше резюме дальше не участвует на данную позицию (значит какие-то внутренние этапы до собеседования оно все таки прошло или это стандартный ответ, хотя обычно просто ничего не приходит) и недавно отказ на hh.

Почему на стартовые? Нет чистого опыта в налогах и уровень в данной сфере пока явно не синьорский. На падение в деньгах готов, поскольку перспективы дороже, а ипотека, семья отсутствуют.

Вопрос. Правильно ли я понимаю, что причина не прохождения скриннинга в возрасте и ноунэйм конторы в бэкграунде? Преодолеваемо ли это и как применительно к B4?

Сейчас изучаю налоговое, подтягиваю англ. После полугода фэйлов с 4кой, начинает казаться, что моя «целевая аудитория» это российский консалтинг. Недавно был на собеседовании в одной нашей топовой (в 20-ке ra expert по налогам) фирме, проф часть прошел норм, не хватило чуть-чуть: партнер (или руководитель практики, не помню уже) решил, что падение в деньгах будет сильно демотивировать и человек уйдет через пару месяцев. Такого поворота не ожидал =)
Записан
old enough 2 know better
Старожил
****

Карма: 98
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 313



« Ответ #1 : 19 Июль 2017, 15:06:25 »

Могу заблуждаться (поправят, если что), но.
Если я правильно понимаю специфику работы (ибо периодически соприкасаюсь).
Почему бы не позицию а-ля tax manager в производственной, скажем, компании?
Не начального уровня и должно быть внятно по деньгам.
Записан

'Time wasted on bots and trolls is unpardonable sin. They win when you take submoronic seriously.'
clocksmith
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #2 : 20 Июль 2017, 22:34:18 »

Old, на такие позиции, сколько я их видел, требуется 3-5 лет опыта в качестве налогового консультанта / юриста. У меня менее 2 и это не «чистый» опыт, т.е. налоговые задачи были наряду с другими. Объективно пока не мой уровень.
Записан
annaanna
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #3 : 21 Июль 2017, 17:34:06 »

А почему вы так рветесь в 30 лет в четверку на консультанта 1го года?
Ме кажется, что вы не проходите по возрасту прежде всего и по отсутствию релевантного опыта. Я сужу по своим знакомым ,которые работаю в консалтинге в четверке. Во-первых им в среднем 27-28 и они уже синеры. Во-вторых, ваш опыт в основном - судебная практика, что не есть опыт в таксах.

В моем понимании, что должен делать консультант по налогам:

1. Оптимизация налогов.
2. Трансфертное ценообразование.
3. Оптимизация юридической структуры.
4. Возможно офшоры, что есть частью оптимизации налогов.
5. Может быть споры с государством по излишним доначислениям, что-то в этом роде.

Возможно я ошибаюсь, но по какому из этих вопросов вы могли бы консультировать исходя из опыта?

Мне кажется, лучше и логичней вам идти в крупные российские холдинги в юристы, например. Может специализироваться по налоговым спорам, например.
Записан
old enough 2 know better
Старожил
****

Карма: 98
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 313



« Ответ #4 : 24 Июль 2017, 00:56:31 »

Old, на такие позиции, сколько я их видел, требуется 3-5 лет опыта в качестве налогового консультанта / юриста. У меня менее 2 и это не «чистый» опыт, т.е. налоговые задачи были наряду с другими. Объективно пока не мой уровень.
Я, опять же, не до конца знаю "вашу там" налоговую кухню. Но частенько требование в X лет опыта ставится формально, чтобы отсечь самых конченых валер и не разгребать горы шлачных резюме. В отдельных случаях - вообще потому, что кто-то (даже без роста и развития!) просто просидел на этой позиции те же X лет, и работодателю хочется "такого же" здесь и сейчас (хотя желание это безусловно утопическое).
Если кандидат способен выполнять функции и мотивирован на развитие, то адекватный работодатель к нему присмотрится. Формальные требования отступают на второй план.
Наконец, менеджеры менеджерами, а есть всякие старшие спецы и т.п. Короче - храбрость города берёт :)
Записан

'Time wasted on bots and trolls is unpardonable sin. They win when you take submoronic seriously.'
clocksmith
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #5 : 06 Август 2017, 14:12:40 »

Annaanna, почему на C1 ответ в первом сообщении, почему в 30 - так сложилось. 1, 5 - смотря что конкретно, 3 - скорее нет, 2, 4 - нет. Да, споры было бы идеально.

Old, понял Вас =)
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование