ГЧП в Москве - Карьера для людей с опытом
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: ГЧП в Москве  (Прочитано 4495 раз)
Artur.DXB
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« : 30 Июль 2017, 16:30:02 »

Всем добрый день!

Интересует мнение знающих людей. Куда в Москве можно пойти человеку с опытом работы в консалитнге в области ГЧП?

Основные навыки: Разработка концепций/ТЭО/бизнес планов проектов ГЧП, разработка финансово-экономических моделей проектов ГЧП, разработка договоров проекта ГЧП.

Знаю что в pwc есть структурное подразделение, которое занимается инфраструктурой и ГЧП, но судя по отзывам, это так себе вариант.

Какие есть ещё организации, которые занимаются разработкой инфраструктурных/ГЧП проектов на профессиональной основе ?

Спасибо.
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 90
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 185


« Ответ #1 : 30 Июль 2017, 18:38:47 »

Мой Вам искренний совет - бросайте это неблагодарное дело пока не поздно. Занимайтесь лучше коммерческими сделками, а не попилом денег налогоплательщиков.
Варианты:
1. EY - PFI (Заборовская и Лузан), PwC - I&D (Ковалев), KPMG - хз как называется, но курирует вроде Светанков, в Делойт нет такого подразделения.
2. Сбер, ГпБ (Бруссер и Ко.), ВТБ (Киселев и Ко.), ЕАБР (эти перцы откровенно задрали своей перманентной реорганизацией, поэтому черт его знает, кто там что теперь курирует).
3. УК "Лидер" (Сизов).
4. Нэо-Центр (но тоже так себе вариантик, ИМХО).
5. InfraOne (Альберт Еганян и Ко.).
6. ВЭБ / ФЦПФ / ЭКСАР.
7. ЕБРР (?) - может вдруг еще живы, IFC.

P.S. Вам нужно обязательно получать опыт работы с кредитной документаций, SHA, direct agreement, синдицированными займами и проч. В договоре ГЧП - платежный механизм, секция с валютными рисками, особые обстоятельства, положение о расторжении, CPшки и т.д. 
+ сейчас людей, фигачащих концепции и проекты договоров ГЧП - пруд-пруди на рынке, а вот тех кто реально достиг хотя бы (!) коммерческого закрытия нормального - днем с огнем не сыщешь.
Записан
craftix
Пользователь
**

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 79


« Ответ #2 : 31 Июль 2017, 09:47:27 »

Мой Вам искренний совет - бросайте это неблагодарное дело пока не поздно. Занимайтесь лучше коммерческими сделками, а не попилом денег налогоплательщиков.
Варианты:
1. EY - PFI (Заборовская и Лузан), PwC - I&D (Ковалев), KPMG - хз как называется, но курирует вроде Светанков, в Делойт нет такого подразделения.
2. Сбер, ГпБ (Бруссер и Ко.), ВТБ (Киселев и Ко.), ЕАБР (эти перцы откровенно задрали своей перманентной реорганизацией, поэтому черт его знает, кто там что теперь курирует).
3. УК "Лидер" (Сизов).
4. Нэо-Центр (но тоже так себе вариантик, ИМХО).
5. InfraOne (Альберт Еганян и Ко.).
6. ВЭБ / ФЦПФ / ЭКСАР.
7. ЕБРР (?) - может вдруг еще живы, IFC.

P.S. Вам нужно обязательно получать опыт работы с кредитной документаций, SHA, direct agreement, синдицированными займами и проч. В договоре ГЧП - платежный механизм, секция с валютными рисками, особые обстоятельства, положение о расторжении, CPшки и т.д. 
+ сейчас людей, фигачащих концепции и проекты договоров ГЧП - пруд-пруди на рынке, а вот тех кто реально достиг хотя бы (!) коммерческого закрытия нормального - днем с огнем не сыщешь.
На мой скромный взгляд ВЭБ в этом плане скорее мертв чем жив (если не считать возведение дет. садов в МО и сомнительные концессии в ЖКХ, в которые никто не хочет выписываться). ФЦПФ - тоже вариант далеко не лучший: профессионализм этих товарищей под большим вопросом, да и с фондированием у ВЭБа сейчас существенные проблемы, поэтому масштаб проектов соответствующий. Про ЭКСАР ничего не могу сказать, насколько мне известно они в какой то мере занимаются проектным финансированием, но мне почему то большие не верится в хорошие сделки, сопоставимые с тем же Ямалом, ибо санкции и все дела.
Записан
Employment
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #3 : 31 Июль 2017, 10:44:49 »

Всем добрый день!

Интересует мнение знающих людей. Куда в Москве можно пойти человеку с опытом работы в консалитнге в области ГЧП?

Основные навыки: Разработка концепций/ТЭО/бизнес планов проектов ГЧП, разработка финансово-экономических моделей проектов ГЧП, разработка договоров проекта ГЧП.

Знаю что в pwc есть структурное подразделение, которое занимается инфраструктурой и ГЧП, но судя по отзывам, это так себе вариант.

Какие есть ещё организации, которые занимаются разработкой инфраструктурных/ГЧП проектов на профессиональной основе ?

Спасибо.


Добрый день.
Напишите мне, пожалуйста, в личку или на почту
andrey.fedorov@risecapital.se
Записан
Rendezvous
VIP
Старожил
*

Карма: 61
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 305


« Ответ #4 : 31 Июль 2017, 16:29:34 »

добавил бы еще небольшой бутик ИБ "ФИНИСТ"
Записан
Derril
Постоялец
***

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 161


« Ответ #5 : 31 Июль 2017, 21:10:47 »

Мой Вам искренний совет - бросайте это неблагодарное дело пока не поздно. Занимайтесь лучше коммерческими сделками, а не попилом денег налогоплательщиков.
Варианты:
1. EY - PFI (Заборовская и Лузан), PwC - I&D (Ковалев), KPMG - хз как называется, но курирует вроде Светанков, в Делойт нет такого подразделения.
2. Сбер, ГпБ (Бруссер и Ко.), ВТБ (Киселев и Ко.), ЕАБР (эти перцы откровенно задрали своей перманентной реорганизацией, поэтому черт его знает, кто там что теперь курирует).
3. УК "Лидер" (Сизов).
4. Нэо-Центр (но тоже так себе вариантик, ИМХО).
5. InfraOne (Альберт Еганян и Ко.).
6. ВЭБ / ФЦПФ / ЭКСАР.
7. ЕБРР (?) - может вдруг еще живы, IFC.

P.S. Вам нужно обязательно получать опыт работы с кредитной документаций, SHA, direct agreement, синдицированными займами и проч. В договоре ГЧП - платежный механизм, секция с валютными рисками, особые обстоятельства, положение о расторжении, CPшки и т.д. 
+ сейчас людей, фигачащих концепции и проекты договоров ГЧП - пруд-пруди на рынке, а вот тех кто реально достиг хотя бы (!) коммерческого закрытия нормального - днем с огнем не сыщешь.
Добавлю свои 5 копеек
- КПМГ
- Из банков Газпромбанк, ВТБ Капитал
- Из строителей РКК
Записан
3218
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #6 : 31 Июль 2017, 23:56:53 »

Можно было бы добавить Rise Capital/ПФ ВИС, но они вам выше уже сами отписались))

РКК - это SPVшка (т.е., тот же ВИС) под строительство автодороги в обход Хабаровска, неочевидная рекомендация.

Из Неоцентра, вроде бы, вся инфраструктурная команда ушла, и они заново формируют практику.

У Infraone репутация неоднозначная.

В Минфине, московской администрации и Росавтодоре разное время назад всплывали ГЧП-вакансии.

Еще из "так себе" консультантов - PMA. + многочисленные топовые и не очень юридические консультанты (вряд ли будут интересны, но вдруг вы юрист с опытом фин. моделирования))

Для финансиста лучший вариант - ВТБ или ГПБ. Если не выносите совковую культуру (служебные записки, вот это все) - то EY или КПМГ.

А вообще, лучше, действительно, бросайте это неблагодарное дело.
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 90
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 185


« Ответ #7 : 01 Август 2017, 08:19:35 »

Если не выносите совковую культуру (служебные записки, вот это все) - то EY или КПМГ.
*сижу в заднице мира и пишу проект письма для местного вилоята*
Совковая культура будет и там и там - все клиенты-то государственные :)
Записан
3218
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #8 : 01 Август 2017, 18:11:08 »

Если не выносите совковую культуру (служебные записки, вот это все) - то EY или КПМГ.
Совковая культура будет и там и там - все клиенты-то государственные :)

В Биг4 внутри компании не будет этого мракобесия!) А в гос.банках с культурой всё печально.
Записан
Artur.DXB
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #9 : 03 Август 2017, 11:48:25 »

Всем большое спасибо за столь подробные ответы (особенно Badger).

В целом, интересует больше работа с финансово-аналитическим уклоном в данной сфере.

Насчет неблагодарного дела. Специфика заключается в том, что работаю я в одной стран бывшего СНГ где ГЧП только начинает развиваться. Как следствие, людей знающих ГЧП (особенно  законодательство) весьма мало. А тех, кто при этом разбирается в финансах и фин-моделировании еще меньше. Все это создает очень большой спрос на специалистов из этой сферы. Спрос со стороны бизнеса, гос органов, квази гос. сектора (в том числе для экспертизы проектов).

Все это, однако, не противоречит тому, что в РФ это дело сегодня, все таки, неблагодарное :X.

Записан
mouse1001
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #10 : 01 Февраль 2018, 15:36:20 »

Можно было бы добавить Rise Capital/ПФ ВИС, но они вам выше уже сами отписались))

РКК - это SPVшка (т.е., тот же ВИС) под строительство автодороги в обход Хабаровска, неочевидная рекомендация.

Из Неоцентра, вроде бы, вся инфраструктурная команда ушла, и они заново формируют практику.

У Infraone репутация неоднозначная.

В Минфине, московской администрации и Росавтодоре разное время назад всплывали ГЧП-вакансии.

Еще из "так себе" консультантов - PMA. + многочисленные топовые и не очень юридические консультанты (вряд ли будут интересны, но вдруг вы юрист с опытом фин. моделирования))

Для финансиста лучший вариант - ВТБ или ГПБ. Если не выносите совковую культуру (служебные записки, вот это все) - то EY или КПМГ.

А вообще, лучше, действительно, бросайте это неблагодарное дело.

Хотел бы уточнить один момент - почему неблагодарное?
Волею судеб оказался как раз-таки в конторе, которая занимается ГЧП (отвечаю за фин-моделирование и куски соглашения, которые связаны с финансами). Сейчас проект в финальной стадии закрытия и скажу честно - более рыночной истории я не видел.
Опять же, плюю со своей колокольни, допускаю, что я не знаю каких-то совсем уж подковерных игр.
Не спора ради, просто хочется услышать мнение со стороны.
Записан
СИванов
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6


« Ответ #11 : 02 Февраль 2018, 10:18:17 »

Можно было бы добавить Rise Capital/ПФ ВИС, но они вам выше уже сами отписались))

РКК - это SPVшка (т.е., тот же ВИС) под строительство автодороги в обход Хабаровска, неочевидная рекомендация.

Из Неоцентра, вроде бы, вся инфраструктурная команда ушла, и они заново формируют практику.

У Infraone репутация неоднозначная.

В Минфине, московской администрации и Росавтодоре разное время назад всплывали ГЧП-вакансии.

Еще из "так себе" консультантов - PMA. + многочисленные топовые и не очень юридические консультанты (вряд ли будут интересны, но вдруг вы юрист с опытом фин. моделирования))

Для финансиста лучший вариант - ВТБ или ГПБ. Если не выносите совковую культуру (служебные записки, вот это все) - то EY или КПМГ.

А вообще, лучше, действительно, бросайте это неблагодарное дело.

Вы про РФПИ забыли, единственное приличное место, если сравнивать с другими гос. фондами, вроде роснано итп
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 326
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 882


« Ответ #12 : 02 Февраль 2018, 15:33:20 »

Можно было бы добавить Rise Capital/ПФ ВИС, но они вам выше уже сами отписались))

РКК - это SPVшка (т.е., тот же ВИС) под строительство автодороги в обход Хабаровска, неочевидная рекомендация.

Из Неоцентра, вроде бы, вся инфраструктурная команда ушла, и они заново формируют практику.

У Infraone репутация неоднозначная.

В Минфине, московской администрации и Росавтодоре разное время назад всплывали ГЧП-вакансии.

Еще из "так себе" консультантов - PMA. + многочисленные топовые и не очень юридические консультанты (вряд ли будут интересны, но вдруг вы юрист с опытом фин. моделирования))

Для финансиста лучший вариант - ВТБ или ГПБ. Если не выносите совковую культуру (служебные записки, вот это все) - то EY или КПМГ.

А вообще, лучше, действительно, бросайте это неблагодарное дело.

Вы про РФПИ забыли, единственное приличное место, если сравнивать с другими гос. фондами, вроде роснано итп

Коллега мой, ex-Merrill Lynch и ex-РФПИ, хаял последнего работодателя за бюрократию, фейспалм и многие другие симптомы "совковости", в том числе необходимость тратить кучу времени на ненужные нерыночные сделки, которые никогда не осуществятся, но о которых Дмитриеву надо отчитаться в том или ином ведомстве.
Так что, основываясь на его словах, могу поставить под сомнение приличность этого места)

Disclaimer: За что купил, за то и продаю, сам никогда не работал там и не апплаился.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование