23 года. Непрофильное образование. Консалтинг? - Консалтинг
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: 23 года. Непрофильное образование. Консалтинг?  (Прочитано 3325 раз)
vale
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« : 07 Февраль 2018, 15:02:30 »

Приветствую всех читающих!

Прошу совета и мнения относительно двух вариантов продолжения учебы и помощи в самоопределении :) То есть карьерных напутствий, потому как пока что слабо понимаю куда двигаться.

Далее  обо мне.

23 года (к моменту выпуска из СПбГУ в этом году - 24 будет). Диплом гуманитарного факультета СПбГУ. Средний бал, предположительно 4,6 будет. К экономике/финансам/менеджменту во время обучения отношения не имела. Есть только сертификаты по некоторым курсам вроде финансовой экономики, финансовых рынков и институтов и тд на openedu (кстати, интересно, на сколько такие сертификаты вообще котируются и рассматриваются при приеме на работу/стажировку?).
По внеучебной деятельности - в кейс чемпионатах, а также каких бы то ни было конференциях тематических - увы не участвовала. 3 года учила то, что нужно было учить студентам моего факультета, понимая, что это не то, что нужно, но не особо понимая, что все таки нужно. На четвертый год контуры того, что нужно  стали вырисовываться, но сейчас не до того ибо диплом, сессии и тд.
Так что вся деятельность вне университета - исключительно для собственного увеселения, не то, чем можно было бы похвастаться в резюме - только всевозможные языковые курсы дома и за рубежом - английский, китайский, французский (сертификаты по французскому пока никакие не получала, а китайский не пошел, но есть TOEFL).

Опыт работы: не большой. Отчислялась из ВУЗа и чуть меньше года работала в крупной медийной компании. Не знаю стоит ли этот опыт вообще указывать в резюме, потому как - работала персональным ассистентом - вроде как обо всем и ни о чем одновременно. То есть, смогла в целом познакомиться с разными отделами компании - кто чем занимается, но получить опыт в какой то конкретной деятельности (кроме деловой переписки/составления расписания руководителя/создания презентаций и прочих стандартных для ассистента вещей) - например, в редакции/в отделе продаж и тд - не получила. Вообще, опыт этот считаю ценным, скорее, в житейском смысле и в плане каких то базовых вещей для личностного развития, вроде организованности и тд.. и вот об этом я бы могла хорошо написать в мотивационном письме (знаю они нужны для стажировок в консалтинге). Но нужно ли это указывать в резюме?

Теперь вопросы про образование в связи с карьерным путем.
Знаю, что для стажировки, например в BCG  не нужно обязательно профильное образование, со вступительными этапами знакома.
С другой стороны EY, как мне они сами ответили - требуют профильное образование. Во всяком случае на те позиции, на которые я отправляла заявки (Группа оказания услуг в сфере недвижимости, инфраструктуры и гостиничного сектора и Группа оказания услуг в области проектного финансирования и развития инфраструктуры).
В группе оказания услуг в сфере недвижимости, инфраструктуры и гостиничного сектора - судя по информации на сайте есть несколько команд - не только консультирование, но и оценка недвижимости, управление проектами. Это, на сколько я понимаю, совсем не то, что консалтинг в Б3 и там, ожидаемо хотят выпускников экономических факультетов.

Моя проблема заключается в том, что даже если ставить себе цель - только консалтинг (может быть сперва не обязательно B3, а попробовать компании второго эшелона) то чисто психологически, даже не смотря на то, что нет прямого требования наличия диплома экфака, я чувствую себя несколько ущербно по сравнению с выпускниками ВШЭ, МГИМО и тд - по направлениям экономика, финансы, менеджмент.
Стоит ли по этому поводу заморачиваться и идти в магу сразу после бакалавра - например в ВШЭ? Или пойти на стажировку, набирать опыт + самообразование никто не отменял (учебники, онлайн курсы и тд по предметам которые станут необходимы в процессе)? А уже после 2-3 лет работы поехать в магистратуру (Master in Management) за рубеж. Или сразу в MBA (ну это не через 2 года, попозже думаю).

Какими соображениями я руководствовалась, когда задумалась о магистратуре? Скажу сразу, что магистратуру рассматривала скорее по финансам, а не по менеджменту, поскольку изучив учебные планы - российских маг и зарубежных (маг и мба) - поняла что есть пересечения у магистров и у мба. А, поскольку опыт обучения за рубежом и диплом зарубежного ВУЗа хочу в любом случае, рано или поздно - то учить это сначала здесь, а потом там - не вижу смысла. 
Итак, аргументация выбора пути “магистратура + параллельная работа”:
-Через 2 года - диплом магистра хорошего ВУЗа в профильной области. И мне больше не придется писать в каждом письме потенциальному работодателю о том, почему выпускник гуманитарного факультета идет к ним, и что параллельно с учебой я все же изучала что то по экономике, с помощью онлайн курсов.
-В будущем при поступлении в магу или на мба за рубежом - заявка будет выглядеть лучше и логичнее - уже изучала экономику и финансы и имею отношение к сфере. А не просто пара лет работы на младших позициях. Ну и высокий средний бал в профильном дипломе предпочтительнее чем в неправильном, так ведь?

Рассматриваю сейчас в основном ВШЭ (СУФФ или МИЭФ, смотрела еще Корп фин, но хоть и читала  тут в какой то теме, что корп фин считается вечерним аналогом СУФФ - показалось, что там все куда поверхностней). Расписание смотрела - на СУФФ днем есть пары и вечером, а на  корп фин по две пары с 18-30 - не думаю что при таком расписании может быть одинаковая нагрузка. А учитывая что для меня реален только вариант платного обучения, потому что для бюджета уже не успею так подготовиться, чтобы сдать вступительный настолько хорошо - платить 300 с лишним тысяч за просто корочку - не очень хочется. Другое дело - на сколько реально СУФФ совмещать с реальной работой? Full time!  Потому что, учитывая, что на момент окончания бакалавриата мне будет 24 года - еще год плевать в потолок я не хочу и не могу. На сколько лояльны преподаватели на СУФФ к пропускам - то есть возможен ли вариант - договориться и записывать лекции на диктофон, а ходить от случая к случаю, или готовиться по выданной литературе и тд.

С другой стороны - меня мучают сомнения относительно целесообразности магистратуры прямо сейчас и именно по финансам, по следующим причинам:
-Если совмещать СУФФ с работой все таки нельзя - то будет очень обидно узнать об этом после оплаты обучения - когда сообщат, что хотят меня отчислить за непосещаемость.
-Не знаю на сколько необходима эта магистратура в принципе, учитывая, что я плохо представляю чем хочу заниматься.

И вот тут переходим к самому важному - определению карьерного пути. Для меня в работе важно видеть реальный результат деятельности - то есть условно говоря - не просто рассчитать что то (поэтому аудит и прочие подобные вещи никогда не рассматривала) - а вот именно участвовать в реализации какого то “осязаемого” проекта. Более того, аудит, например, опять же исходя из прочитанного на разных сайтах, показался мне весьма монотонной однообразной работой. А в стратегическом консалтинге (почему я обратила на него внимание) мне как раз нравится разнообразие и то, что ты видишь ради чего ты работаешь.
И по той же причине (видимость результата) я стала рассматривать в EY Группу  оказания услуг в сфере недвижимости, инфраструктуры и гостиничного сектора и Группу оказания услуг в области проектного финансирования и развития инфраструктуры.
Вот что написано на сайте EY о Группе услуг в сфере недвижимости и инфраструктуры: “Разработка концепции инновационного города, создание бизнес-плана строительства многофункционального центра, поиск площадки для размещения завода международной корпорации, подготовка концепции горнолыжного курорта”.
Это осязаемо и, как мне кажется, социально значимо может быть. Кстати, социальная значимость в работе -  для меня  плюс. Не скажу, что основной критерий, но все же.

Далее - я не уверена, что хотела бы всю жизнь работать в консалтинге. Темы о возможных выходах из консалтинга на сайте тут уже читала. Но формулировка - уход в индустрию, в сферу, в которой специализировался в консалтинге - не понятна, поскольку - в консалтинге стратегическом ведь бывают совершенно разные проекты. Получается нет какой то одной отрасли?
И более того, получается -  заранее понять - куда я уйду из консалтинга - не возможно, потому что заранее знать свою специализацию в консалтинге тоже невозможно.
Но чтобы строить планы, хочется понимать уже сейчас, хотя бы примерно, чем я могу/буду заниматься в консалтинге и чем потом в индустрии. По обязанностям имеется ввиду, а не по названию позиции.

И последнее - не смотря на то, что я сказала выше - о важности осязаемости результата, социальной значимости - для меня все таки очень(!!!) важна материальная составляющая. То есть я не готова, конечно, заниматься чем то ненавистным ради бОльшего количества нулей в зп, но хочется понимать, где я смогу в первую очередь обеспечивать себя, а не только приносить социальную пользу.
Возможно кто то знает о зп в EY  в указанных выше группах?

Если Вам пришли в голову какие то альтернативные идеи - то есть куда пойти кроме указанных групп в EY и Б3 - то, пожалуйста, поделитесь.

Не знаю, понятно ли написала про “осязаемость результата”, надеюсь да.
Записан
violence-violence
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #1 : 07 Февраль 2018, 15:21:17 »

Сделать выбор вы сможете только самостоятельно.
Есть третий вариант - пойти в FMCG/retail/etc на стартовую позицию, берут независимо от образования. Пара условий: способность пройти простой тест Excel, и худо-бедно говорить/писать по-английски. Через год-два всё поймёте, и с этим запасом сможете подаваться в консалтинг, если запал останется.
Записан
Jib
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15


« Ответ #2 : 07 Февраль 2018, 17:11:05 »

В мое время на СУФФе на 2м году пары были вечером и кое-что в сб, что сильно способствовало фулл-тайм работе. Пары посещать получалось, но были и те, кто работал с 1го курса (и ок закончил). Никто не спросит, работаете ли Вы, но посещаемость отмечать могут. Дело в бэкграунде, макра и эконометрика наверняка потребуют усилий, если Вы раньше не сталкивались с ними. Хорошая часть: почти все задания являются проектами/кейсами и делаются в группах, что почти никогда не оставит Вас с проблемой один на один  :)

Если у Вас есть возможность поехать в [более-менее] магистратуру зарубеж, советую ехать сразу. Почти наверняка останетесь в плюсе в карьерном плане (для тройки и вообще). Выбор места и программы - отдельная песня, но вдруг это Вам доступно.

Вам вообще интересны финансы? Если всё же тянет в сторону проектов, где осязаем результат, то рассмотрите, во-первых, смежные программы магистратуры - маркетинг, стратегический менеджмент. Получите базу и продать сможете не хуже, чем СУФФ (не берем в расчет глубокофинансовые отрасли и темы). И во-вторых, подавайтесь на МТ программы. Это деньги и понимание бизнеса, мб интересные ротации (коллеги подправят, не знаток).
Записан
starcad
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #3 : 07 Февраль 2018, 17:11:26 »

Несколько комментариев:

"Знаю, что для стажировки, например в BCG не нужно обязательно профильное образование"
"Моя проблема заключается в том, что даже если ставить себе цель - только консалтинг (может быть сперва не обязательно B3, а попробовать компании второго эшелона) то чисто психологически, даже не смотря на то, что нет прямого требования наличия диплома экфака, я чувствую себя несколько ущербно по сравнению с выпускниками ВШЭ, МГИМО и тд - по направлениям экономика, финансы, менеджмент."
Для MBB не существует "профильного" и "непрофильного" образования. Существуют, прежде всего, целевые ВУЗы и специальности, резюме выпускников которых проходят скрининг в первую очередь -  рискну предположить, что попасть даже на стажировку в вашем случае будет весьма затруднительно, если не невозможно. Шанс может появиться только в случае, если ваша дальнейшие академические и карьерные устремления/достижения будут очевидным образом выводить вас на консалтинг. Самое главное - не совсем ясно, понимаете ли вы суть этой работы, и насколько трезво оцениваете собственную профпригодность. Я бы порекомендовал посетить хотя бы несколько семинаров для aspiring women consultants, которые проводятся во всех фирмах MBB на регулярной основе - возможно, многие ответы на интересующие вопросы ждут вас там.  Пока же я бы ставил бы цель попадания в MBB, в лучшем случае, на умеренно отдаленную перспективу.


"С другой стороны EY, как мне они сами ответили - требуют профильное образование. Во всяком случае на те позиции, на которые я отправляла заявки (Группа оказания услуг в сфере недвижимости, инфраструктуры и гостиничного сектора и Группа оказания услуг в области проектного финансирования и развития инфраструктуры)."
В данном случае, к сожалению, без соответствующего профильного (прежде всего, строительного, финансового) образования и/или соответствующего опыта работы делать там совершенно нечего. Не говоря уже о том, что уровень дохода на начальных позициях существенно уступает MBB/T2 и иже с ними.

Совмещать же любой из перечисленных вариантов трудоустройства с нормальной учебой в магистратуре вам будет крайне затруднительно.




Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 349
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 953


« Ответ #4 : 07 Февраль 2018, 17:48:51 »

Приветствую всех читающих!

Прошу совета и мнения...

Один комментарий - too wordy) В момент написания данного комментария, честно, еще даже не читал пост, но я почти на 100% уверен, что для описания проблемы ТС можно было обойтись менее чем 1500 слов и 3,5 страницы при копировании в MS Word :)
Это так, на будущее - пригодится потом.
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 349
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 953


« Ответ #5 : 07 Февраль 2018, 18:35:28 »

Диплом гуманитарного факультета СПбГУ.

Все понятно)
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 349
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 953


« Ответ #6 : 07 Февраль 2018, 18:58:24 »

А теперь по теме:

1. Почему не рассматриваете ВШМ в вашем же СПбГУ? Отличная магистратура именно для консалтинга и именно для career changer'ов, особенно без сильного математического аппарата. Плюсы:
- целевой вуз для Биг3 и кучи других крутых компаний
- возможность обучения по обмену (CEMS, кажется?)
- сильный нетворкинг и в плане студентов, и в плане преподов
- не нужен крутой матаппарат и экономический/технический бакалавриат

Минусы:
- не Москва и Вы будете далеко от общей тусовки (воркшопов, карьерных мероприятий, сложнее ездить на собесы в Мск и т.п.)
- в финансы попасть будет ооочень сложно, потому что нормально там финансам не учат - за этим скорее на СУФФ и МИЭФ. Но у Вас вроде бы консалтинг в приоритете?
- надо заморочиться с поступлением - ГМАТ, ТОЕФЛ, портфолио, как-то так.

2. Категорически рекомендую обратиться к своей бывшей подруге, которая совершила удивительный карьерный зигзаг - от гуманитарного регионального специалитета китаиста-филолога через ВШМ и выигранный Changellenge в стратегию Google в Лондоне.
http://alinaverbenchuk.blogspot.ru/

Она как раз не далее как на днях собралась раздавать ценные карьерные советы за скромное вознаграждение. Человек она очень системный, ответственный и отзывчивый, поэтому должна все разложить по полочкам. В Биг3 она тоже подавалась, но где-то на финальных этапах ее порезали.

3. Learn about the job. Почитайте этот форум и вообще открытые источники с тем, чтобы:
- развеять некоторые иллюзии (пришло в голову после прочтения части поста, посвященной EY) - не все, что красиво и интересно называется, действительно стоиот того. Это примерно как "управление инновациями" в каком-нибудь томском универе все равно будет с треском проигрывать старой доброй экономике в ВШЭ или МГУ.
- узнать о других карьерных возможностях - навскидку, помимо EY и Биг3 есть еще банки, IR в корпорациях, брэнд-менеджмент, маркетинг, инхаусные стратегии и куча всего еще.

4. Магистратура - дело хорошее, тем более что налицо некоторая immaturity в карьерном плане - непонимание, что, где, как, куда бежать, что делать. За время обучения в магистратуре все разложится по полочкам, если учиться среди сильных ребят (те же ВШЭ, ВШМ), ходить на всякие мероприятия и участвовать в кейсах. Заодно решите проблему скрининга - все равно с экономическими корочками будет проще. Но совмещать с работой первый курс нормальной маги будет очень сложно. Да это и не нужно, потому что, работая фулл-тайм, вы не успеете всю пользу от маги получить. Хотя бы первые полгода-год не торопитесь.
Записан
Tinka
Старожил
****

Карма: 69
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 313



« Ответ #7 : 07 Февраль 2018, 21:30:43 »

Есть третий вариант - пойти в FMCG/retail/etc на стартовую позицию, берут независимо от образования. Пара условий: способность пройти простой тест Excel, и худо-бедно говорить/писать по-английски.
лучший совет!
в FMCG реально берут всех подряд, знаю девочку, которая ни дня нигде не стажировалась во время учебы, не решила ни одного кейса, не слышала ни одной презентации от компаний whatsoever, пошла на MT программу, не парится, каждый год promotion. Но это конечно как повезет


@Yukon, too much personal information)
Записан
Manzanilla
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #8 : 08 Февраль 2018, 19:59:51 »

Для поступления в магистратуру (МИЭФ так точно) нужна высшая математика математика.

Главный вопрос: если поступите, отучитесь, а в В3 не получится, не будет ли ощущения, что зря столько сил вбухано в магу? Если нет, и если проходить курсы на сертификаты Вам было интересно, то поступать стоит. Сами сертификаты нигде не рассматривают, разве что в "расскажите о себе" упомянуть как хобби, подтверждающее большую любой к экономике и самомотивацию учиться новому.

Чтобы понять, кто проходит на стажировки, формально не требующие профильного образования, достаточно полазить по LinkedIn по профилям текущих и бывших стажеров. Окажется, что они всё-таки из ограниченного количества  мест и примерно похожих ситуаций. И "берем и с других специализаций" чаще означает, что химика и инженера можем рассмотреть, а не искусствоведа и балерину (к сожалению)
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование