Куда идти после центрального банка? - Карьерные консультации
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Куда идти после центрального банка?  (Прочитано 1799 раз)
cr_ch
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« : 03 Июнь 2018, 21:12:29 »

Добрый вечер! Наверное, настал и у меня в жизни момент подумать о карьерном развитии. Буду благодарен за ваши советы. Коротко о себе:
27 лет. Базовое образование – математические методы в экономике (диплом с отличием, вуз не в РФ, сам тоже не гражданин РФ и живу в одной из стран ЕАЭС).

Опыт работы – 5 лет в центральном банке:
-   1,5 года в финансовых рисках (составление и оптимизация инвест. портфелей, разработка инвест. стратегии для управления золото-валютными резервами)
-   последние 3,5 года в экономическом управлении (эконометрическое моделирование, макроэкономическое прогнозирование, разработка рекомендаций относительно размера учётной ставки)
-   есть опыт программирования (Матлаб)

Как трамплин для карьерного роста рассматриваю магистратуру. На данный момент есть выбор среди британских вузов (unconditional offer): Bristol, Nottingham, Birmingham, St. Andrews, Glasgow, Leeds, Queen Mary. Все входят в Russell Group, что-то вроде аналога американской Ivy League. В эти вузы прошёл на MSc Statistics и MSc Economics.
Также рассматриваю магистра финансов в РЭШ (MAF). Данный вариант рассматриваю из-за множества положительных отзывов о школе и содержания самой программы. Смущает возможно только её продолжительность – 2 года. По окончании мне будет уже 29 лет.

На данный момент пытаюсь найти ответы на следующие вопросы:
-   актуальна ли вообще для моего возраста магистратура?
-   если учиться в Британии, то на экономиста или статистика? (на мой взгляд, магистратура по статистике имеет более широкое применение, но экономика больше связана с моим бэкграундом)
-   можно ли найти работу с британским дипломом и моим бэкграундом в других странах Европы, Америки или Азии? (в самой Британии остаться после обучения иностранному студенту шансов мало)
-   найти работу в РФ будет легче с британским дипломом или всё-таки с дипломом РЭШ? (по моему мнению, работодатели знают максимум 5 самых топовых британских вузов вроде LSE, ну и Британия сильно проигрывает РЭШ в стоимости обучения)
-   трудно ли без гражданства РФ найти работу в Москве? (сильно ли на этот счёт заморачиваются местные и международные компании? помогает ли членство моей страны в ЕАЭС?)
-   в какой сфере у меня наибольшие шансы найти работу (размер з/п?), учитывая мой бэкграунд и возраст?
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 94
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 195


« Ответ #1 : 04 Июнь 2018, 10:19:21 »

Я бесконечно далек от центральных банков. Однако вот что бросилось в глаза: зачем такая акцентуация на РФ? Россия сейчас какой-то токсичный актив - международного финансирования немного и оно будет сокращаться, половину аппарата, которую Вам будут давать в РЭШ можно смело выкидывать - неприменимо по причине санкций.
Получайте зарубежный диплом и спокойно работайте в той стране где Вам нравится.
Записан
merpati
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 47


« Ответ #2 : 04 Июнь 2018, 10:43:50 »

Мелкие страны, типа Киргизии/Армении, имеют отличный шанс на мба - мало людей поступает, для диверсити ценные кадры. Только сам не сочиняй, найми консультантов, кот понимают логику поступления
Записан
oopsbytam
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #3 : 04 Июнь 2018, 13:58:21 »

ИМХО Магистратура актуальна, особенно если рассматривается как способ поворота карьеры.

Из своего опыта обучения в Британии могу сказать, что если магистратура в экономике, то статистические методы и так будут туда входить, и в виде модулей, и в общем и целом. Если же брать статистику, то экономических модулей там может и не быть (в зависимости от структуры курса. Так же стоит посмотреть топ из выбранных вузов именно по интересующим специальностям, а не в общем рейтинге (Тот же StAndrews насколько я помню очень силён в экономике).

Остаться в Великобритании действительно меньше шансов, чем в остальных странах первого эшелона в Европе, даже имея паспорт ЕАЭС (близко к нулю, имея паспорт интернационала, учитывая текущий климат и миграционную ситуацию). Рассэл групп ВУЗы котируются и признаются практически везде,  с оговоркой, что может быть в США, они всё же отдают предпочтение "своим" корочкам.

Вы правы насчет рекрутеров, если ВУЗ не на слуху, то скорее всего его не будут знать. При чем доходит до абсолютного абсурда, где HR может знать UCL, но  не знать Imperial, который стоит выше по общему рейтингу. При этом при всём, вряд ли вам кто-то скажет как будет именно легче. Оцените другие факторы, такие как стоимость обучения, прикладные навыки на выходе и узнаваемость в мире (при желании последующей релокации в другую страну).

Насчет трудностей с поиском работы в РФ без гражданства - они есть. Так как вы с паспортом иностранным, то вы претендуете на ограниченное количество мест трудоустройства для экспатов. ЗП для экспатов ощутимо выше, но и (по слухам) попасть туда сложнее, несмотря на то, что такие кадры ценятся выше из-за "имиджевой" составляющей (мы иностр компания - смотрите у нас работает иностранец). Ну и опять же, всё зависит от компании, чем крупнее - тем легче и меньше мороки.

По последнему пункту много не скажу, так как не сталкивался с таким бэком+паспортом. Могу лишь предположить, что филд - риск менеджмент + экономически анализ/математическое моделирование/моделирование рисков.
Записан
cr_ch
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #4 : 04 Июнь 2018, 19:30:02 »

зачем такая акцентуация на РФ?
Получайте зарубежный диплом и спокойно работайте в той стране где Вам нравится.
На мой взгляд в РФ легче устроится, особенно если иметь диплом РЭШ. А в западных странах в основном нанимают своих граждан или иностранцев, которые закончили местные вузы. Будь я программистом или технарём, с мобильностью было бы проще.

Мелкие страны, типа Киргизии/Армении, имеют отличный шанс на мба - мало людей поступает, для диверсити ценные кадры. Только сам не сочиняй, найми консультантов, кот понимают логику поступления
Я как раз из такой страны. Но для мба критически важен рейтинг школы, а отсюда вытекает страшная дороговизна. Как я понял, деньги платить и залезать в долги стоит только ради топ-5 в США и топ-3 в Европе. Ещё как мне кажется, бизнес школа не совсем мне подходит из-за характера (интроверт). То есть при таком характере извлечь максимум пользы из мба будет проблематично.

ИМХО Магистратура актуальна, особенно если рассматривается как способ поворота карьеры.
...
По поводу экспата: неужели граждане стран ЕАЭС прям таки считаются настоящими иностранцами? На счёт поиска работы в Европе с британским дипломом: чтобы найти работу в других европейских странах нужно знать язык этой страны, также будет большим плюсом международный опыт работы (на мой взгляд, работа в центральном банке не совсем сюда подходит).
 
Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав и слишком пессимистично оцениваю шансы по предложенным вариантам.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 267



« Ответ #5 : 05 Июнь 2018, 01:34:13 »

cr_ch

А можно вопрос, как экономист экономисту :) ?
Какая дальнейшая цель, вы хотите продолжать заниматься тем, чем занимались, но в Fed, ECB, BIS, IMF, whatever?
Или же вы хотите поменять сферу деятельности, переключиться на что-то новое?

Если второе, то почему, какие моменты в том, чем вы занимаетесь вас перестали устраивать, в чём "the trouble with macroeconomics" по вашему мнению?
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
cr_ch
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #6 : 05 Июнь 2018, 16:54:03 »

cr_ch

А можно вопрос, как экономист экономисту :) ?
Какая дальнейшая цель, вы хотите продолжать заниматься тем, чем занимались, но в Fed, ECB, BIS, IMF, whatever?
Или же вы хотите поменять сферу деятельности, переключиться на что-то новое?

Если второе, то почему, какие моменты в том, чем вы занимаетесь вас перестали устраивать, в чём "the trouble with macroeconomics" по вашему мнению?
Однозначно выбрав первый путь, я бы даже не думал и не подавался на статистику, а уехал бы в условный Bristol или Nottingham учиться на экономиста. Хотелось бы переключиться на что-то новое. Первый путь ещё сильно сужает возможные места работы, если говорить конкретно про макроэкономику. Ну и наверняка, чтобы попасть в перечисленные вами заведения, нужно ещё и PhD делать, не считая кучу публикаций. То есть такая карьера по мне будет очень близка к академической.
Та же статистика на мой взгляд даёт в этом плане больше возможностей. Что-то вроде работы квантом, анализ данных и др. То есть, например, работая аналитиком данных, можно шифтовать места работы довольно часто, на мой взгляд.
А так в целом с макроэкономикой как наукой всё в порядке )
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование