CFA это полный буллшит - Учёба, курсы, сертификации
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1 2 »
  Печать  
Автор Тема: CFA это полный буллшит  (Прочитано 13293 раз)
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« : 24 Июнь 2018, 00:08:45 »

Когда вы молоды, любознательны, желаете быть более конкурентоспособными на рынке труда вам естественно хочется сделать что-то полезное для занятия свободного времени, удовлетворения любознательности и повышения конкурентоспособности.
И тут оказывается что есть CFA.

Пробежавшись по интернету и спросив у друзей/знакомых оказывается что CFA:
 - вызывает уважение за потраченные усилия
 - говорит о каких то знаниях
 - кое как ценится на рынке (некоторые успешные профессионалы даже ставят CFA после своего имени, подчеркивая важность).

Но копнув глубже оказывается что CFA это:
 - на 90% не релевантные фрагментарные знания
 - искусственно завышенная сложность для эксклюзивности (за счет к-ва булшита для ботания и ненужных знаний)
 - требует огромного времени и усилий. Самое важное, что усилий не понять концептуально какие-то вещи, а усилий чтобы заботать и запомнить на 90% ненужный материал. (чего стоит только расчет Pension funded status)

Возникают вопросы:
 - как тупое ботание книжек может цениться вменяемыми людьми?
 - неужели нет отрицательного отношения к ботанам, которые в 2018 вместо того, чтобы использовать возможности, которые открывает современный мир тратят время на ненужные знания и усилия на их запоминание?
 - как можно сравнивать CFA и MBA (как это делают в интернете часто), если CFA это про ботание книжек а MBA это про карьеру и нетворк? Как можно даже рассуждать о том, что лучше?
 - почему некоторые люди после своего имени пишут CFA? Неужели они действительно считают ботание книжек достижением такого уровня? Сдал 3 теста прочитав книжки и пишет рядом с фамилией CFA? Неужели никто не насмехается над такими людьми?

Резюмируя, для меня тот факт что человек сдал CFA говорит только о том, что он готов тратить время и усилия чтоб переварить булшит. Как для исполнителя, винтика системы, это, вероятно, полезные качества.  Как для самостоятельного, ответственного, талантливого и passionate человека это огромный минус, за который нужно оправдываться.

Выскажите ваше мнение.
Записан
Teddy12
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #1 : 24 Июнь 2018, 00:55:50 »

Троль детектед. А не тот ли это персонаж часом, который писал, что нетворкинг в ночных клубах полезнее чем работа в четвёрке, кто помнит такую тему?))

А по сабжу:
СФА прекрасный экзамен для студентов и людей, которые недавно закончили универ, да и в целом для любого финансового профессионала, который хочет получить новые знание и/или закрепить существующие. Для меня намного удобнее открыть кюриккулум и почитать с одной книжки, а не выискивать каждый топик в десяти разных. К тому же, СФА - это отличный сигнал для интервьюера, что у тебя есть стремления и/или знания. Говоря экономическим языком - начатый либо сданый СФА уменьшает, так сказать, ассиметрию информации. Ну раз по твоему это БС, то что тогда не БС? Как компания узнает, что ты такой умный и достойный кандидат, если у тебя никаких ачивок и тд не будет? А МБА и СФА редко кто сравнивает: первый - бизнес-образование, второе - профессиональный сертификат. Естественно, СФА - это не панацея, но по сегодняшнему рынку, я думаю, минимум СФА 1 - это маст
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #2 : 24 Июнь 2018, 01:29:32 »

А не тот ли ..., который писал, что нетворкинг в ночных клубах полезнее чем работа в четвёрке...
Не тот, но это очевидно. Работа в четверке в аудите это абсурд. 6 лет ездить в командировки по мухосранскам чтоб сделать екзит в нач отдела МФСО мелкой конторы? Серьезно?

Для меня намного удобнее открыть кюриккулум и почитать с одной книжки, а не выискивать каждый топик в десяти разных.
Большинство готовится по Швизеру (или как там его). То есть читают сжатый булшит нужный только чтоб сдать тест. Конечно так удобнее, но эффективнее ли? Может лучше почитать в разных качественных книжек, выискивая топик через ctrl+f ?
Цитировать
К тому же, СФА - это отличный сигнал для интервьюера, что у тебя есть стремления и/или знания.
Скорее для Шефа, что ты готов кушать булшит проявляя усердие. Коммитмент, как это называют в Биг4))

Цитировать
Ну раз по твоему это БС, то что тогда не БС? Как компания узнает, что ты такой умный и достойный кандидат, если у тебя никаких ачивок и тд не будет?
Насколько я знаю общепринято отбирать на интервью по target school + gpa. А потом проверять кандидата на интервью. CFA ни в коем образе не свидетельствует что ты "умный и достойный кандидат", скорее что хочешь попасть на собес.
Но если ты из non-target то CFA можно рассмотреть как просьбу на интервью. Но указывать просьбу на интервью после своего имени в linkedin это мне не понятно.

Цитировать
А МБА и СФА редко кто сравнивает
На самом деле часто http://lmgtfy.com/?q=CFA+vs+MBA
Цитировать
минимум СФА 1 - это маст
вот что меня и удивляет. Неужели ВШЭ/МГУ/Физтех/РЭШ не достаточно?

Также не был затронут вопрос о Иван Иванов, CFA
Записан
Teddy12
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #3 : 24 Июнь 2018, 10:45:43 »

Те, кто сдают СФА не идут в аудит, а идут в корпфин. Какие екзиты оттуда - спроси у Yukon, который расскажет про своих коллег и где работает он сам, если сейчас речь только о биг4.
Так, а кто то спорит, что таргет ВУЗ + высокий ГПА - это маст? Есть много ребят не из таргетов, которые тоже хотят получить работа или по твоей логике « if you have not graduated from Harvard, go fuck yourself” ? (C) WSO
СФА не является заменой ВУЗа и тд. По моему мнению, это отличная возможность для саморазвития и к тому же можно подкрепить свои знания каким-то сертификатом.
В ER по твоему тоже недалёкие сидят, раз требуют наличий чартера?
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #4 : 24 Июнь 2018, 11:52:01 »

Те, кто сдают СФА не идут в аудит, а идут в корпфин. Какие екзиты оттуда - спроси у Yukon, который расскажет про своих коллег и где работает он сам, если сейчас речь только о биг4.
Так, а кто то спорит, что таргет ВУЗ + высокий ГПА - это маст? Есть много ребят не из таргетов, которые тоже хотят получить работа или по твоей логике « if you have not graduated from Harvard, go fuck yourself” ? (C) WSO
СФА не является заменой ВУЗа и тд. По моему мнению, это отличная возможность для саморазвития и к тому же можно подкрепить свои знания каким-то сертификатом.
В ER по твоему тоже недалёкие сидят, раз требуют наличий чартера?

Про экзиты было сказано в контексте ночные клубы vs бигфошка (как правило это аудит)
Почему четверка отдает предпочтение CFA? Наверное как свидетельству готовности жрать БС + маркетинг организации CFA.
Я не говорил что таргет это маст, это критерий отбора. Как я писал, да те кто хочет без таргета может сдать первый лвл как просьбу на собес, но не более. Как ты знаешь CFA сдают не только из нон-таргета.
В чем саморазвитие от CFA? Во фрагментарный поверхностных знаниях? В умении считать остаток на балансе от пенсионного плана? Что подтвердить сертификатом? Что ты знаешь понемногу обо всем? Кому такое надо?
ER требует наличие чартера? Да ладно?
"The CFA exams test your basic competence as a financial analyst and are completely voluntary. Very few firms require..."
https://www.wallstreetoasis.com/forums/cfa-for-equity-research

Записан
Billy Boy
Пользователь
**

Карма: -17
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 85


« Ответ #5 : 24 Июнь 2018, 17:12:01 »

Согласен с тем, что сфа крайне специфичная и редко нужная вещь для работы. Но рынок труда сейчас жесткий, при прочих равных это будет плюсом. Если брать финдиректоров и решение о найме принимает СЕО : для него это плюсик и возможность прикрыть свою задницу перед HQ, если что. Забавно, но зачастую пишут , что плюсом будет АССА - СМА - СРА - СФА. Что-нибудь. При том, что вещи совершенно разные...
Записан
Hertz
Ветеран
*****

Карма: 124
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 524



« Ответ #6 : 24 Июнь 2018, 17:54:38 »

Также не был затронут вопрос о Иван Иванов, CFA

А в чем тут вопрос? Такой же точно понт, как дополнение имени PhD, MBA, или описание должности, которое на визитку не помещается.
Записан
youngpro
Пользователь
**

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 54


« Ответ #7 : 24 Июнь 2018, 22:15:39 »

Hater2306, можно с таким же успехом и MBA засрать. И если CFA -- ботанье книжек, то MBA -- ботанье историй чужого успеха и фантазерство на тему "решения задач" бизнеса, приправленное навыком рисования презенташек.

Вот мнение об MBA одного из богатейших людей России https://www.youtube.com/watch?v=2i--HO19lZA

Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #8 : 24 Июнь 2018, 22:31:05 »

Также не был затронут вопрос о Иван Иванов, CFA

А в чем тут вопрос? Такой же точно понт, как дополнение имени PhD, MBA, или описание должности, которое на визитку не помещается.
Конечно же в том, что CFA это просто 3 теста, тогда как Phd (хорошее) это 3-4 года интеллектуальной работы вместе с сильными исследователями университета. MBA (зарубежное, фулл тайм) это два года напряженного занятия околобизнес вещами в отличном окружении.
Как часто ставят после имени MBA или Phd? По моему это общепризнанный моветон, в отличии от CFA. То есть человек может закончить Гарвард МБА и СФА но при этом после имени поставит (как принято) СФА.
Просто вдумайтесь. 3 теста. Все.
Но разве кто то ставит после имени Phd или MBA?

Более того, разве не нужно как то оправдаться человеку почему он потратил 900 часов (или 6мес фулл тайм работы) своих лучших лет на зубрежку. Не на анализ бизнес кейсов, не на чтение HBR/Economist, не на общение и нетворк с людьми в индустрии и даже не на наслаждение жизнью а на зубрежку!
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #9 : 24 Июнь 2018, 22:38:50 »

Hater2306, можно с таким же успехом и MBA засрать. И если CFA -- ботанье книжек, то MBA -- ботанье историй чужого успеха и фантазерство на тему "решения задач" бизнеса, приправленное навыком рисования презенташек.

Вот мнение об MBA одного из богатейших людей России https://www.youtube.com/watch?v=2i--HO19lZA
MBA это конечно же не ботание. МБА это в первую очередь нетворкинг и практика - консалтинговые клубы и тд. Но даже если бы МБА было про учебу, то разбирать и анализировать истории успеха это очень полезно. Вообще думать очень полезно, а думать о бизнес кейсах полезно для бизнеса. Это тебе не считать баланс пенсионного обязательства.

По поводу этого "бизнесмена", разве вы не знаете как он кончил в итоге? И где его бизнес? Потерять за 4 года 6 из 10 млрд... Конечно МБА для такого не нужно.
Разве мы не знаем какие в РФ "успешные бизнесмены" и что им для этого образование навредило бы скорее всего?
Записан
-E-
VIP
Ветеран
*

Карма: 90
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 529



« Ответ #10 : 24 Июнь 2018, 23:11:02 »

Видео про MBA и Галицкого прям любят постить при любой попытке зачеленджить эту степень :) При всем уважении к предпринимательскому таланту Галицкого, несколько комментариев:
- сравните средние зарплаты в компаниях, нанимающих из бизнес школ, и в Тандере (даже HQ)
- у Галицкого были топы с МБА; например, глава Магнит Косметик (https://www.kommersant.ru/doc/3664133)
- мир сейчас говорит о lifelong learning. В России как раз проблема, что люди слишком рано прекращают обучение. Об этом в том числе недавний отчет одной из MBB
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 352
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 965


« Ответ #11 : 24 Июнь 2018, 23:27:27 »

- на 90% не релевантные фрагментарные знания

Чушь. Я, например, только прочитал accounting в CFA, наконец понял, как связаны три формы отчетности) Именно финансовые темы - accounting, fixed income, equity - разложены там хорошо.

- говорит о каких то знаниях

Да, потому что CFA - это свидетельство того, что в каждой из областей финансов вы знаете необходимый минимум. Скажем, в корпфине вам не нужно каждый день пользоваться знаниями в области дериватвиов или фиксд инком, но они очень пригодятся, если на вас свалится проект по страхованию или банкам. Финансы - вообще широкая область знаний, здесь сложно быть узким специалистом типа бухгалтера.

- неужели нет отрицательного отношения к ботанам, которые в 2018 вместо того, чтобы использовать возможности, которые открывает современный мир тратят время на ненужные знания и усилия на их запоминание?

Сейчас, работая в ИБ, я бы не стал ботать СФА и потратил бы время с большей пользой. А вот после окончания универа у меня был вагон времени, которого хватало и на СФА в том числе, плюсы описаны выше.

- как тупое ботание книжек может цениться вменяемыми людьми?

Это не тупое ботанье книжек, это изучение инфы, которая является частью твоих профессиональных скиллов. Да, софт скиллз и нетворкинг важны, но они могут не сработать, если с техникой все плохо.

Про CFA vs MBA вообще чушь полная - никто всерьез их не сравнивает.

И вообще, не понимаю, что за баттхерт у ТС по поводу CFA?
Резюмируя: CFA - это хороший способ обеспечить себе хорошую теоретическую базу для работы в финансовой сфере, чтобы быть уверенным, что в каждом из разделов ты обладаешь минимальными необходимыми знаниями. Плюс СФА в том, что это универсальный источник, на который все ориентируются, и ты можешь быть более-менее уверен, что знаешь все или почти все из базовых вещей, что нужно для интервью и работы.
Понятно, что некоторые темы даны там недостаточно глубоко - но для этого есть BIWS, AMT и проч.
Особенно вышесказанное относится для людей на старте карьеры и без крутого финансового образования.
Записан
youngpro
Пользователь
**

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 54


« Ответ #12 : 24 Июнь 2018, 23:32:11 »

По поводу этого "бизнесмена", разве вы не знаете как он кончил в итоге? И где его бизнес? Потерять за 4 года 6 из 10 млрд... Конечно МБА для такого не нужно.
Разве мы не знаем какие в РФ "успешные бизнесмены" и что им для этого образование навредило бы скорее всего?

Это прекрасно, я не ошибся, полагая, что Ваш ответ будет содержать что-то подобное.

Приводить ссылки на мнение ноунеймов в интернете по поводу CFA -- это аргумент. Писать, что CFA -- буллшит, потому что я так сказал -- тоже аргумент. Мнение одного из выдающихся (на мой взгляд) бизнесменов России -- не аргумент.

PS мнение, что MBA -- странный выбор для взрослого человека, лично я слышал не раз. Люди рассуждают так -- у тебя есть бизнес, вот и развивай его, а не учись нерелевантным кейсам. Это как при обучении плаванию, не в бассейне/открытой воде плавать, стараясь улучшить результаты и технику, а книжки читать и видео смотреть считая, что так ты становишься плавцом.

- мир сейчас говорит о lifelong learning. В России как раз проблема, что люди слишком рано прекращают обучение. Об этом в том числе недавний отчет одной из MBB
Так себе аргумент.
-- мир сейчас говорит о том, что мужикам нужно ипацца в жопу, diversity все дела. Уверен на 146% что на эту тему даже отчеты есть у всех компаний MBB.

-E-, а если серьезно, то выше я просто передергивал в манере топикстартера. По факту, если человеку хочется пойти поучиться, то почему бы и нет? И не важно, CFA, ACCA, MBA или курсы на курсере. Хуже точно не будет. А подходить с позиции, что CFA -- хуйня, а вот MBA -- другое дело!!1 -- тоже не верно, и MBA тоже можно засрать. Просто каждому свое. В этом был мой месседж.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #13 : 24 Июнь 2018, 23:56:56 »

Цитировать
Да, потому что CFA - это свидетельство того, что в каждой из областей финансов вы знаете необходимый минимум.
Необходимый минимум? Серьезно?
На вскидку некоторые вещи которые никому помнить не стоит:
Расчет Pension plan obligation
H-model
Расчет статистической значимости коэфф корреляции
Как называется тест для проверки heteroskedasticity
Как называется модель cost of equity, которая учитывает фактор ликвидности
Как можно и нельзя реклассифицировать фин инвестиции по IFRS и GAAP


Цитировать
Это не тупое ботанье книжек, это изучение инфы, которая является частью твоих профессиональных скиллов.
В том то и дело что это не изучение инфы а ботание формул и названий

Цитировать
И вообще, не понимаю, что за баттхерт у ТС по поводу CFA?
Купился на этот гербалайф, открыл книжки и офигел от того булщита который надо ботать

Цитировать
Резюмируя: CFA -  обладаешь минимальными необходимыми знаниями.
Снова таки суть моего батхерта в том что там очень мало знаний но много ботания, зубрежки, формул, названий
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #14 : 25 Июнь 2018, 00:03:59 »

Цитировать
Приводить ссылки на мнение ноунеймов в интернете по поводу CFA -- это аргумент.
За тот пост 3 банана дали вообще то

Цитировать
Люди рассуждают так -- у тебя есть бизнес,

А что *** если нет?

Цитировать
ипацца в жопу, diversity все дела.

Россия для грустных

Цитировать
человеку хочется пойти поучиться, то почему бы и нет? Хуже точно не будет.
Почему не будет? Если человек 900 часов своей жизни будет зубрить формулы и названия то мне кажется это хуже чем если б он просто телек смотрел
Записан
Ceres
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 58


« Ответ #15 : 25 Июнь 2018, 00:10:24 »

Никак не могу понять, мне к умным или к красивым  ;D
CFA для того, чтоб понять как связаны 3 формы отчётности это конечно сильно. Но впрочем не удивительно, если учесть, что многие финансисты дебет от кредита плохо отличают.
С другой стороны соглашусь, что ботать формулы и решать задачи на скорость это немного лишнее и мало чем в работе помогает. Но вот что и как реклассифицируется знать не помешает, лично мне этого очень не хватает. Пожалуй тоже надо почитать их accounting, вот с income tax вообще полный провал, как его опять я вообще не представляю. Но идти на CFA ради этого не вижу смысла. Тут кстати никто не продаёт соответствующий учебничек? Это же часть которая Financial reporting?
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #16 : 25 Июнь 2018, 00:40:41 »

- что и как реклассифицируется знать не помешает, лично мне этого очень не хватает.
 - income tax Это же часть которая Financial reporting?
И как поможет знания как реклассифицируются фин инвестиции? Других реклассификаций там не учат.
Нету там про income tax ничего. CFA такое CFA.
Записан
Alexwonder
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 19


« Ответ #17 : 25 Июнь 2018, 00:44:57 »

Автор, чувствуешь, что не сдал чтоли? -)
Причем, то что ты рассказываешь - это материал второго левела, а ты так это подаешь - выглядит как будто тебя обманом затащили на экзамен и отодрали по-полной, а ты и не подозревал ни о чем. Ты же первый левел сдал и знал о чём это, зачем сам второй пошёл сдавать то?

Держи тебе кубанков поновее, пойдешь и пересдашь через год, проблем то... Я, может, и сам пойду, тоже не особо уверен в ответах, хотя весь куррикулум от корки до корки, end of chapter сделаны и 2500 вопросов тоталом решены, в прошлом году на лвл 1 такое прокатило, сейчас посмотрим...

Короч, кубанки тебе для доп. образования:
http://bbs.pinggu.org/thread-6328002-1-1.html
http://bbs.pinggu.org/thread-6002062-1-1.html
http://bbs.pinggu.org/thread-5886160-1-1.html

CFA человек ботает, чтобы приложить на себя evolutionary pressure и получить в итоге правильный mindset в этой области, буквально научиться смотреть на эти бизнес-кейсы под определенным углом и владеть необходимыми методиками их решения. И тут, мне кажется, никаких shortcuts нет, тебе помогут только passion, optimism and hard work. Все люди одинаковые плюс-минус, и чтобы человеку понять, о чем вообще эта сфера, нужно пропустить через себя определенный объём информации, после этого сформируется мировоззрение в этой области. Одни люди супер умные, информацию впитывают очень быстро, такие каждый левел и за 200 часов освоят, на другом конце спектра тугодумы, которым по 1000 часов на каждый левел надо. Но результат то, в идеале, должыен быть один и тот же - определенное количество наработанных кейсов, определенный уровень знаний и определенный уровень deliverables от такого человека.

Сам написал и понял, что это, в принципе, базовые вещи, но всегда почему-то находятся люди, которые и такие очевидные fundamentals будут оспаривать.

Чел, возможно, кто-то и попал в ИБ или ещё куда-то без CFA, MBA, да, может, вообще без образования. Но ты, скорее всего, не знаешь всех деталей и, скорее всего, завидовать абсолютно нечему, потому как в жизни the self is always coming through рано или поздно.

Так что занимайся чем нравится и не И.Б. тут другим мозг.


Кстати, штатовские и европейские форумы читаю, там тоже аудитория и фон в основном негативные.  Видимо, такова уж сущность этого явления - интернета. Но интернет то остаётся, а жизнь вот проходит -)
Записан
Ceres
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 58


« Ответ #18 : 25 Июнь 2018, 00:52:32 »

- что и как реклассифицируется знать не помешает, лично мне этого очень не хватает.
 - income tax Это же часть которая Financial reporting?
И как поможет знания как реклассифицируются фин инвестиции? Других реклассификаций там не учат.
Нету там про income tax ничего. CFA такое CFA.
Я собираю отчётность по МСФО, мне поможет, наверное))) Зато бумажка красивая для работодателя))) В работе не хватает совершенно других знаний, в этом вы правы. Но конкретно про реклассы можно и в интернетике почитать.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #19 : 25 Июнь 2018, 02:07:51 »

Цитировать
Ты же первый левел сдал и знал о чём это, зачем сам второй пошёл сдавать то?
В первой такой *уйни не было.
Цитировать
не особо уверен в ответах, хотя весь куррикулум от корки до корки, end of chapter сделаны и 2500 вопросов тоталом решены
Ну это явно не 300 часов, часов 500-600? Только честно.
Цитировать
- правильный mindset
 - бизнес-кейсы под определенным углом
 - мировоззрение в этой области
 - количество наработанных кейсов
Ты серьезно? Это точно о CFA? Зубрежка формул и названий тебе все это даст? Какие кейсы если там малтипл чойсы по сути завуалированы под "кейсы"?
Такое впечатление что ты сектант какой то и не понимаешь сути вещей. В CFA очень поверхностно запихнуты основные моменты обо всем. Даже о том как расчитывать баланс пенсионных обязательств! Даже о том как выявить multicollinearity.
Человек заботавший это все не стал больше разбираться ни в чем. Он просто зазубрил бездумно тот булщит который написан в книге.

 
Цитировать
не И.Б. тут другим мозг.
Может кто прочитает и не будет тратить время на такую х-ню под названием CFA

В целом я не понимаю как можно не понимать что зубрежка и и весь тот нерелевантный булщит и так называемые hurdles которые добавляют для усложнения ботания, что все это никому не нужно в реальном мире?
Записан
gtma
Пользователь
**

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 76


« Ответ #20 : 25 Июнь 2018, 10:12:33 »

для меня второй левел был самым  интересным и аналитическим. Первый на 80% передавал материал моей университетской программы - из нового была англоязычная терминология, немного другой подход к проблемам и экспрес-курс повторения через 2 года после окончания вуза.

Во втором давольно интересный набор моделей/кейсов, которые разбираются глубоко и в контексте. То что многое темы спицевические и на практике редко бываю нужны - факт, но подготовка даёт навык работы со сложными моделями и их анализом. Для общей эрудиции очень хороший обзор по ключевым областям финансов. Что касается зубрежки - после проработки q-bank и десятков кейсов, 90% формул знал наизусть без зубрежки. Принцип - если ты понял тему и проработал много вариантов проблем по ней, то ты напишешь экзамен.
Записан
NITKA
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #21 : 25 Июнь 2018, 10:25:24 »

Hater2306, не твоё, вот ты и бесишься. Просто признай, что не хватило способностей и воли, чтобы переварить материал. Аргументы за или против cfa не повысят твой результат.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 80
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 272



« Ответ #22 : 25 Июнь 2018, 15:41:28 »

Расчет статистической значимости коэфф корреляции
Как называется тест для проверки heteroskedasticity
Triggered.
1. Для того, чтобы что-то применять в будущем, надо понимать как это считается, нет? А то будете как такие же зазубрившие финансисты радостно строить корреляции между рублём и нефтью, радостно получать 0,99 и делиться этим bullshit со всем миром.
2. Учитывая что гетероскедастичность в финансовых данных сплошь и рядом, даже специальные модели для неё есть типа GARCH, то если вы работаете в ER, либо вы портфельный менеджер, либо вы пишете стратегии для роботов и не знаете названия теста, то просто get out. Я, конечно, утрирую, но всё же...
Ах да, если вы не понимаете связи между этими двумя топиками, то тоже get out.

В общем, можно заучивать, а можно стараться понять. Можно вообще ничего не учить, а можно расширять кругозор и получать хотя бы первое представление о чём-то. И с каких это пор level 2 и тем более level 3 стали сдаваться в форме теста, вы ничего не путаете?
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #23 : 25 Июнь 2018, 16:28:10 »

Цитировать
1. Для того, чтобы что-то применять в будущем, надо понимать как это считается, нет?
Когда надо будет применять то разобраться в этом с помощью Яндекса 5мин делов. Обязательно это знать заранее??
 если вы работаете в ER, либо вы портфельный менеджер, либо вы пишете стратегии для роботов
а что если нет? что если студент вчерашний хочет попасть на интервью???

В общем, можно заучивать, а можно стараться понять.
стараться понять формулы, названия формул и методов?
 И с каких это пор level 2 и тем более level 3 стали сдаваться в форме теста
лвл2 это тест, не путаю

вообще многие исходят из того что CFA тестирует нужные знания.
я же в который раз повторяю что CFA тестирует зазубренные формулы и названия
против тестов ничего не имею, но суть в том что для успешной сдачи CFA нужно зазубрить тонны булщита
споят с этим только адепты CFA
Записан
piper
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #24 : 25 Июнь 2018, 17:34:17 »

- требует огромного времени и усилий. Самое важное, что усилий не понять концептуально какие-то вещи, а усилий чтобы заботать и запомнить на 90% ненужный материал. (чего стоит только расчет Pension funded status)


А что по вашему важно? Что вы думаете по поводу, например, этики или свопов, а также оценки других деривативов, которые есть в level 2?


Возникают вопросы:
 - неужели нет отрицательного отношения к ботанам, которые в 2018 вместо того, чтобы использовать возможности, которые открывает современный мир тратят время на ненужные знания и усилия на их запоминание?


Какие навыки по вашему ценятся?

вот что меня и удивляет. Неужели ВШЭ/МГУ/Физтех/РЭШ не достаточно?

Спросите у выпусника любой программы эконома, чем отличается своп от спот? или например, что такое пенсионные обязательства? какие параметры есть у конвертируемой облигации? какие методы есть для отражения инвестиций на балансе, и что такое вообще equity method или acquisition method? Я думаю вы будете удивлены количеством людей, которые смогут ответить на ваши вопросы.

Цитировать
1. Для того, чтобы что-то применять в будущем, надо понимать как это считается, нет?
Когда надо будет применять то разобраться в этом с помощью Яндекса 5мин делов. Обязательно это знать заранее??
 если вы работаете в ER, либо вы портфельный менеджер, либо вы пишете стратегии для роботов
а что если нет? что если студент вчерашний хочет попасть на интервью???

Если вы вчерашний студент, то попробуйте убедить работодателя, что CFA это "булшит". Либо ищите работодателя, который серьезно так считает. Вам будет намного легче в дальнейшем в плане работы. Я серьезно.

По поводу 5 мин в Яндексе. Да, скорее всего вы будете гуглите. Но, вам необходимо знать о том, что эти различия есть и вам необходимо их отобразить. Большинство выпускников экономического профиля топ-вузов понятия не имеет где различия в IFRS и US GAAP. Об этом будут знать скорее всего те (вообще не факт на самом деле), кто учился непосредственно на МСФО/специалиста отчетности, но у них как правило проблемы с корп фином, не говоря уж об оценке облигаций допустим.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #25 : 25 Июнь 2018, 21:00:34 »

Цитировать
А что по вашему важно? Что вы думаете по поводу, например, этики или свопов, а также оценки других деривативов, которые есть в level 2?
Важно то, на что есть спрос на рынке. Спрос есть на target school  в которых учат думать, понимать концепции и формируют mindset. Этика хороша только как концепции, но в этике СФА много ненужных деталей.

Цитировать
Какие навыки по вашему ценятся?
Интеллект, целеустремленность, разносторонее понимание бизнеса, софт скилз

Цитировать
Спросите у выпусника любой программы эконома, чем отличается своп от спот? или например, что такое пенсионные обязательства? какие параметры есть у конвертируемой облигации? какие методы есть для отражения инвестиций на балансе, и что такое вообще equity method или acquisition method? Я думаю вы будете удивлены количеством людей, которые смогут ответить на ваши вопросы.
Да потому что эта чушь никому не нужна.

Цитировать
Если вы вчерашний студент, то попробуйте убедить работодателя, что CFA это "булшит".
Дурак никогда не поймет что он дурак потому что он дурак.

Цитировать
Но, вам необходимо знать о том, что эти различия есть и вам необходимо их отобразить.
Все это можно узнать в процессе работы.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 80
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 272



« Ответ #26 : 25 Июнь 2018, 21:48:20 »

Когда надо будет применять то разобраться в этом с помощью Яндекса 5мин делов. Обязательно это знать заранее??
если вы работаете в ER, либо вы портфельный менеджер, либо вы пишете стратегии для роботов
а что если нет? что если студент вчерашний хочет попасть на интервью???
1. Так и представил, идёт конфколл, кто-то задаёт вопрос, а ты такой "Сейчас, повисите на линии 5 минут, я в Яндексе погуглю". Да и не разберётесь вы за 5 минут, есть некоторые фундаментальные знания, которые лучше усвоить и объяснить себе заранее, чтобы просто разговаривать с людьми на одном языке.

2. А куда именно вы хотите попасть на интервью? Про то, что для того же IB CFA по сути не актуален уже написано давно и много. Он актуален для портфельных менеджеров и equity research - среди сдавших большая часть работает именно там. Вы взяли инструмент (CFA), не разобравшись для чего он и теперь жалуетесь, что он не подходит для забивания гвоздей. Кстати, это отлично соотносится с вашим "а потом в Яндексе за 5 минут разберусь".

3. На самом деле, самое разумное объяснение я приберёг напоследок: это просто входной барьер, установленный рынком в силу высокооплачиваемости профессии, точно также как работа на побегушках на начальном этапе карьеры у юристов, например. Теория рыночных сигналов, кстати, тоже очень хорошо подходит под объяснение феномена CFA.
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 154


« Ответ #27 : 25 Июнь 2018, 23:18:07 »

Ну, если так рассуждать, то все можно за 5 мин в Яндексе нагуглить, зачем вообще люди какие-то экзамены сдают, важны же интеллект (iq-тест, видимо), целеустремленность (не сдаюсь даже на 30-й странице Яндекса), разностороннее понимание бизнеса (для вчерашнего студента вообще рядовой навык, он же поработал в N+1 индустриях уже) и софтскиллз (общага же, о чем вы).
Записан
Yokky
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33


« Ответ #28 : 25 Июнь 2018, 23:32:41 »

не релевантно для кого?

вот, навскидку, некоторые концепты, которые лично мне пригодились в работе за последние 6 месяцев: multicollinearity, alternative investments (PE / hurdle rate / GP-LP, etc.), build-up method для расчета стоимости капитала vs usual CAPM, equity vs acquisition method, бонды и опционы. уверяю вас, мне было бы очень неловко не знать этих вещей или хотя бы не иметь о них поверхностного представления, когда они встречались на рабочем пути :)
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #29 : 25 Июнь 2018, 23:58:14 »

Когда надо будет применять то разобраться в этом с помощью Яндекса 5мин делов. Обязательно это знать заранее??
если вы работаете в ER, либо вы портфельный менеджер, либо вы пишете стратегии для роботов
а что если нет? что если студент вчерашний хочет попасть на интервью???
1. Так и представил, идёт конфколл, кто-то задаёт вопрос, а ты такой "Сейчас, повисите на линии 5 минут, я в Яндексе погуглю". Да и не разберётесь вы за 5 минут, есть некоторые фундаментальные знания, которые лучше усвоить и объяснить себе заранее, чтобы просто разговаривать с людьми на одном языке.

2. А куда именно вы хотите попасть на интервью? Про то, что для того же IB CFA по сути не актуален уже написано давно и много. Он актуален для портфельных менеджеров и equity research - среди сдавших большая часть работает именно там. Вы взяли инструмент (CFA), не разобравшись для чего он и теперь жалуетесь, что он не подходит для забивания гвоздей. Кстати, это отлично соотносится с вашим "а потом в Яндексе за 5 минут разберусь".

3. На самом деле, самое разумное объяснение я приберёг напоследок: это просто входной барьер, установленный рынком в силу высокооплачиваемости профессии, точно также как работа на побегушках на начальном этапе карьеры у юристов, например. Теория рыночных сигналов, кстати, тоже очень хорошо подходит под объяснение феномена CFA.
1. Идет конф колл и тут такое обсуждение: а как называется тест которым проверяют гетероскедасити? А как называется  метод расчет кост оф еквити где добавляется ликвидность как фактор? А какая формула проверки значимости коэфф корреляции?
Серьезно что ли?

2. Вбил в гугл CFA russia linkedin и первые 5 человек которые мне выдало и которые ставят после фамилии CFA и платят взносы

 - партнер Биг4
 - M&A директор
 - Director, Energy
 - Investment Officer - Private Equity
 - CFO
Много портфельных управляющих и ресечеров? Может это вы нихрена не разобрались?

3. Понятно что входной барьер и тд. Тут вопрос в том что многие профи ставят этот входной барьер после имени, платят вхносы и тд. Хотя они уже давно вошли куда надо и вышли уже из возраста в котором принято входить. То есть подразумевается что CFA это что то значимое даже для них.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #30 : 26 Июнь 2018, 00:09:15 »

Ну, если так рассуждать, то все можно за 5 мин в Яндексе нагуглить, зачем вообще люди какие-то экзамены сдают, важны же интеллект (iq-тест, видимо), целеустремленность (не сдаюсь даже на 30-й странице Яндекса), разностороннее понимание бизнеса (для вчерашнего студента вообще рядовой навык, он же поработал в N+1 индустриях уже) и софтскиллз (общага же, о чем вы).
А кто сдает экзамены?
Бухгалтера в США чтоб получить лизенцию на работу (50% pass rate)
Юристы США чтоб получить лицензию на работу (80%+ pass rate)
Врачи В СШАчтоб получить допуск к парктике (считай лицензию)

CFA же это не лицензия и поэтому он нахрен не нужен.Что не ясно так это почему некоторые ставят его после имени. Ежегодно 3й лвл сдают 15к человек, то есть очень много. Поэтому вдвойне не ясно что он даст.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #31 : 26 Июнь 2018, 00:13:16 »

не релевантно для кого?

вот, навскидку, некоторые концепты, которые лично мне пригодились в работе за последние 6 месяцев: multicollinearity, alternative investments (PE / hurdle rate / GP-LP, etc.), build-up method для расчета стоимости капитала vs usual CAPM, equity vs acquisition method, бонды и опционы. уверяю вас, мне было бы очень неловко не знать этих вещей или хотя бы не иметь о них поверхностного представления, когда они встречались на рабочем пути :)
Безусловно в CFA есть какие то полезные вещи. Например, можно улучшить навык чтения на английском. Речь же не о том что СФА 100% бесполезна а о том что в целом это булщит который ничего не стоит и только вреден. Подчеркиваю в целом. Если в бочке дегтя есть ложка меда то это ничего не значит.
Записан
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 154


« Ответ #32 : 26 Июнь 2018, 02:02:02 »

Ну, если так рассуждать, то все можно за 5 мин в Яндексе нагуглить, зачем вообще люди какие-то экзамены сдают, важны же интеллект (iq-тест, видимо), целеустремленность (не сдаюсь даже на 30-й странице Яндекса), разностороннее понимание бизнеса (для вчерашнего студента вообще рядовой навык, он же поработал в N+1 индустриях уже) и софтскиллз (общага же, о чем вы).
А кто сдает экзамены?
Бухгалтера в США чтоб получить лизенцию на работу (50% pass rate)
Юристы США чтоб получить лицензию на работу (80%+ pass rate)
Врачи В СШАчтоб получить допуск к парктике (считай лицензию)

CFA же это не лицензия и поэтому он нахрен не нужен.Что не ясно так это почему некоторые ставят его после имени. Ежегодно 3й лвл сдают 15к человек, то есть очень много. Поэтому вдвойне не ясно что он даст.
Я сдавал в университете (pass rate ~ 60%, судя по всему, это важно).
Ты сравниваешь CFA с лицензией на работу, что не так, лицензия в финансах - вышка, а сертификат - доп шанс на трудоустройство.
Если претензия только в том, что это очень плохо ставить его после имени, то предлагаю сначал сдать его, стать чартерхолдером, а потом сказать всем, какая это фигня и вообще лажа. А пока звучит как: я тут решил физикой заняться, закупил книжек, пролистал на выходных, и чо-та не пойму, а на фига вы со всем этим носитесь, лажа какая-то.
Пы.Сы. Я вообще ни разу ни СФА, мне своих проблем хватает.
Записан
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 154


« Ответ #33 : 26 Июнь 2018, 02:15:13 »

не релевантно для кого?

вот, навскидку, некоторые концепты, которые лично мне пригодились в работе за последние 6 месяцев: multicollinearity, alternative investments (PE / hurdle rate / GP-LP, etc.), build-up method для расчета стоимости капитала vs usual CAPM, equity vs acquisition method, бонды и опционы. уверяю вас, мне было бы очень неловко не знать этих вещей или хотя бы не иметь о них поверхностного представления, когда они встречались на рабочем пути :)
Безусловно в CFA есть какие то полезные вещи. Например, можно улучшить навык чтения на английском. Речь же не о том что СФА 100% бесполезна а о том что в целом это булщит который ничего не стоит и только вреден. Подчеркиваю в целом. Если в бочке дегтя есть ложка меда то это ничего не значит.


Уважаемый, вы свои претензии по пунктам заново напишите, а то глаза кровоточат от неструктурированности подачи. Пока, лично мне, ясно следущее:
1. Есть неактуальные темы (% и список этих тем публике не озвучен)
2. Надо ботать, а не осознавать глубину сложности глубины финансов
3. Какие-то плохие дяди, которые уже успели это все сделать, пишут это после фамилии на ЛинкдИне.
4. Это все булшит

Мягко говоря, не ясно, почему сотни тысяч человек очень уважают данную сертификацию, а вы (вероятно, вы сильно умнее и опытнее) - нет.

Записан
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 154


« Ответ #34 : 26 Июнь 2018, 02:36:55 »

Да, если что, то PhD, MD и т.д. после имени в штатах пишут все, это норма. Часто даже MS вижу, так как магистр у них считается ученой степенью, а не как у нас, продолжением обычной вышки, и, часто, если уже человек начал делать MS, то и дальше на PhD идет.
Ну и вернемся к озвученным критериям:
1) Интеллект - СФА дураку не сдать
2) Целеустремленность - очень закрывает, попробуйте сначала все это отботать ради работы на 80 часов в неделю
3) разностороннее понимание бизнеса - это опыт (в большей степени) или МБА
4) софт-скиллз - этому не учат м это не проверяемо без CV (если человек 5 лет в Маках отработал, то с софт-скиллз точно нет проблем)
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #35 : 26 Июнь 2018, 03:30:09 »

Цитировать
Ты сравниваешь CFA с лицензией на работу
Не сравниваю, читай внимательно

Цитировать
предлагаю сначала сдать его, стать чартерхолдером
Сперва добиться? Ты форумы не перепутал?
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #36 : 26 Июнь 2018, 03:32:09 »

не релевантно для кого?

вот, навскидку, некоторые концепты, которые лично мне пригодились в работе за последние 6 месяцев: multicollinearity, alternative investments (PE / hurdle rate / GP-LP, etc.), build-up method для расчета стоимости капитала vs usual CAPM, equity vs acquisition method, бонды и опционы. уверяю вас, мне было бы очень неловко не знать этих вещей или хотя бы не иметь о них поверхностного представления, когда они встречались на рабочем пути :)
Безусловно в CFA есть какие то полезные вещи. Например, можно улучшить навык чтения на английском. Речь же не о том что СФА 100% бесполезна а о том что в целом это булщит который ничего не стоит и только вреден. Подчеркиваю в целом. Если в бочке дегтя есть ложка меда то это ничего не значит.


Уважаемый, вы свои претензии по пунктам заново напишите, а то глаза кровоточат от неструктурированности подачи. Пока, лично мне, ясно следущее:
1. Есть неактуальные темы (% и список этих тем публике не озвучен)
2. Надо ботать, а не осознавать глубину сложности глубины финансов
3. Какие-то плохие дяди, которые уже успели это все сделать, пишут это после фамилии на ЛинкдИне.
4. Это все булшит

Мягко говоря, не ясно, почему сотни тысяч человек очень уважают данную сертификацию, а вы (вероятно, вы сильно умнее и опытнее) - нет.
Вы текст разучились воспринимать? Консалтер что ли? Может слайд еще нарисовать?
Перечитай и сам для себя структурируй если тебе так легче воспринимается в силу профф деформации.
Записан
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 154


« Ответ #37 : 26 Июнь 2018, 03:39:42 »

Ладно, удаляюсь в нору, здесь, по ходу, скучно :)
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #38 : 26 Июнь 2018, 03:40:06 »

Да, если что, то PhD, MD и т.д. после имени в штатах пишут все, это норма.
Явно не все и явно не норма. В любом случае phd это года, cfa это 3 теста. Чем гордиться?
Ну и вернемся к озвученным критериям:
1) Интеллект - СФА дураку не сдать
дурак не может зазубрить? тебе ж выше написали что успех в СФА = прорешать все тесты.
2) Целеустремленность - очень закрывает, попробуйте сначала все это отботать ради работы на 80 часов в неделю
ну это какая то странная целеустремленность. Напоминает Сизифа и его камень.
3) разностороннее понимание бизнеса - это опыт (в большей степени) или МБА
4) софт-скиллз - этому не учат м это не проверяемо без CV (если человек 5 лет в Маках отработал, то с софт-скиллз точно нет проблем)
то есть тоже опыт и МБА
Записан
piper
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #39 : 26 Июнь 2018, 08:26:36 »

Стесняюсь спросить уже, а что такое по вашему «разностороннее понимание бизнеса» ?

А работать-то вы где хотите сами?
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 352
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 965


« Ответ #40 : 26 Июнь 2018, 18:16:04 »

Да, если что, то PhD, MD и т.д. после имени в штатах пишут все, это норма.
Явно не все и явно не норма. В любом случае phd это года, cfa это 3 теста. Чем гордиться?

Бро, тебе жалко что ли? Ну пишут и пишут, тебе-то какая разница?
И вообще, кто ты такой, чтобы судить, что норма, а что нет? Насколько я понимаю, ты лузер, который не может сдать Л2 без больших усилий ;D

1) Интеллект - СФА дураку не сдать
дурак не может зазубрить? тебе ж выше написали что успех в СФА = прорешать все тесты.

Я считаю, что успех в CFA - это понимание того, что значат эти формулы и как они работают, потому что зазубривать 1500 страниц некогда и неохота.
Ты можешь быть не согласен, но я не буду считаться с твоим мнением.
Записан
piper
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #41 : 26 Июнь 2018, 19:12:46 »

Да, если что, то PhD, MD и т.д. после имени в штатах пишут все, это норма.
Явно не все и явно не норма. В любом случае phd это года, cfa это 3 теста.

Вы кстати не правы, так как для того, чтобы писать cfa после фамилии, вам нужно не только сдать «3 теста» (хотя 3 уровень это эссе, а не тест), но и минимум 4-года релевантного опыта работы
Записан
Voldemar99
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 28


« Ответ #42 : 26 Июнь 2018, 20:00:58 »

Hater, просто интересно, а Вы сами какой Вуз закончили, и где работаете? Может быть, у вас просто работа не связана так тесно с финансами? Понятно, что консультанту, занимающемуся управленческим консалтингом CFA не нужен, а нужен MBA.
Записан
Gus
Пользователь
**

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 88


« Ответ #43 : 28 Июнь 2018, 13:17:56 »

Ха, какие интересные темы

Вставлю может быть свои пять копеек (правда с точки зрения ресерча и рынка)- СФА, безусловно, полезная вещь с точки зрения кругозора и дает судя по всему 1) небольшой плюсик на резюме при прочих равных 2) определенные знания.

С другой стороны, на тему "дураку не сдать"- мне кажется это достаточно сильное утверждение, учитывая, что первый левел сдается путем набивания ответов на кубанке, более того, я знаю к сожалению нескольких людей, которые имеют СФА (полный) , но при этом их способность критически мыслить вызывает очень большие вопросы (при этом знаю ПиЭмов которые опекс от капекса отличают слабо, и при этом все равно обыгрывают рынок на протяжении длительного времени). Мне кажется, что сфа, булет полезен тем, у кого 1) мало опыта, чтобы пройти скрин 2) базовое образование не финансовое/экономическое.
В остальном же, умение делать те или иные вещи и умение критически мыслить и строить прогнозы от СФА зависит далеко не всегда
Записан
Cash Loan
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #44 : 04 Июль 2018, 23:54:55 »

lender <a href="https://cashnow.cars">checking account advance</a> payday loans direct lender payday loans direct lender
Записан
Vasily1977
Пользователь
**

Карма: -46
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 81



« Ответ #45 : 05 Июль 2018, 08:03:40 »

CFA - это выскоинтеллектуальная задача, по сложности сопоставима со сдачей GMAT > 700 баллов.
безусловно CFA не подсилу сдать любому человеку, для этого надо иметь определенный склад ума и природные данные, одной подготовки недостаточно.
Кто говорит что CFA - это полный булшит - тот говорит это от нежелания признать шо у него нет для этого природных данных
Записан

"Бигфошка - не картошка
Не бросишь в окошко,
Она всех собою манит,
Сначала сомненья,
ночные бденья,
потом поясница болит..."
Gunslinger
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 38


« Ответ #46 : 05 Июль 2018, 10:05:08 »

CFA - это выскоинтеллектуальная задача, по сложности сопоставима со сдачей GMAT > 700 баллов.
безусловно CFA не подсилу сдать любому человеку, для этого надо иметь определенный склад ума и природные данные, одной подготовки недостаточно.
Кто говорит что CFA - это полный булшит - тот говорит это от нежелания признать шо у него нет для этого природных данных

Cдать GMAT на 700 в 1000 раз легче. Говорю по собственному опыту.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #47 : 05 Июль 2018, 14:59:32 »

CFA - это выскоинтеллектуальная задача, по сложности сопоставима со сдачей GMAT > 700 баллов.
безусловно CFA не подсилу сдать любому человеку, для этого надо иметь определенный склад ума и природные данные, одной подготовки недостаточно.
Кто говорит что CFA - это полный булшит - тот говорит это от нежелания признать шо у него нет для этого природных данных

Cдать GMAT на 700 в 1000 раз легче. Говорю по собственному опыту.
Cдать GMAT на 700 в 1000 раз ТЯЖЕЛЕЕ. Говорю по собственному опыту.
В целом это как сказать что грузить вагоны намного тяжелее чем решать дифуры.
Записан
Gunslinger
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 38


« Ответ #48 : 07 Июль 2018, 14:26:54 »

CFA - это выскоинтеллектуальная задача, по сложности сопоставима со сдачей GMAT > 700 баллов.
безусловно CFA не подсилу сдать любому человеку, для этого надо иметь определенный склад ума и природные данные, одной подготовки недостаточно.
Кто говорит что CFA - это полный булшит - тот говорит это от нежелания признать шо у него нет для этого природных данных

Cдать GMAT на 700 в 1000 раз легче. Говорю по собственному опыту.
Cдать GMAT на 700 в 1000 раз ТЯЖЕЛЕЕ. Говорю по собственному опыту.
В целом это как сказать что грузить вагоны намного тяжелее чем решать дифуры.

Не согласен. Можно легко сравнить затраченные усилия и время. GMAT 740 = два месяца подготовки параллельно с работой. CFA = минимум 900 часов и минимум 3 года.
Вообще не понимаю, как люди жалуются на GMAT, в нем нет ничего сложного.
Записан
Hater2306
Новичок
*

Карма: -10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #49 : 07 Июль 2018, 20:12:16 »

CFA - это выскоинтеллектуальная задача, по сложности сопоставима со сдачей GMAT > 700 баллов.
безусловно CFA не подсилу сдать любому человеку, для этого надо иметь определенный склад ума и природные данные, одной подготовки недостаточно.
Кто говорит что CFA - это полный булшит - тот говорит это от нежелания признать шо у него нет для этого природных данных

Cдать GMAT на 700 в 1000 раз легче. Говорю по собственному опыту.
Cдать GMAT на 700 в 1000 раз ТЯЖЕЛЕЕ. Говорю по собственному опыту.
В целом это как сказать что грузить вагоны намного тяжелее чем решать дифуры.

Не согласен. Можно легко сравнить затраченные усилия и время. GMAT 740 = два месяца подготовки параллельно с работой. CFA = минимум 900 часов и минимум 3 года.
Вообще не понимаю, как люди жалуются на GMAT, в нем нет ничего сложного.
Бро, как ты не поймешь что это твой личный опыт.
GMAT 740 сдают 3% успешных опытных целеустремленных.
CFA сдают 45% задротов ботанов студентов.
Вот и сравни теперь.
GMAT намного важнее для карьеры чем CFA поэтому и подготовка к нему соответствующая.
Если CFA будет небольшим плюсиком в резюме, то GMAT это один из самых важных факторов при поступлении, сколарщипе и тд.
Вообще странно что ты с таким уровнем критического мышления сдал на 700+)
Записан



Страницы: 1 2 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование