CFA это полный буллшит - Учёба, курсы, сертификации
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2
  Печать  
Автор Тема: CFA это полный буллшит  (Прочитано 18320 раз)
Gunslinger
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 54


« Ответ #50 : 08 Июль 2018, 14:51:07 »

Для тролля ты слишком толстый, чувачок
Записан
Nazzy
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #51 : 15 Январь 2019, 13:54:19 »

Одно могу сказать: услышал тут, что второй лвл про детерминацию и гетероскедастичность на английском, понял, что есть смысл изучить материалы  :D
Записан
Ozymandias
Постоялец
***

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 215



« Ответ #52 : 11 Март 2019, 13:17:15 »

напишу, как человек, не сумевший (наверное, поленившийся) сдать CFA - лично мне раньше это казалось чем-то офигенным.

 Но по мере того, как я изучал Швезера, я понимал, что многие вещи там даются для "задрачивания", без объяснения бэкграунда вопроса.
Например, тебя учат считать NPV, но совершенно не объясняют теорию. Аналогично, с бета-коэффициентом - просто запомни, что вот тут его надо подставить.

Возможно, это все проясняется дальше, когда ты ботаешь СФА 2 и СФА 3. Я уже этого не узнаю.

Я понимаю, почему это востребовано в офисе, но также я понимаю, что СФА - не очень подходит, если тебе интересна экономика и финансы как отрасль знаний. Ну, кстати, это логично - иначе зачем бы существовали тогда  релевантные PhD-программы.

Сейчас, выбирая между CFA и PhD in Economics, я бы выбрал второе. Но я, правда, больше особо и в офисе не хочу работать, и на фильм "Уолл-стрит" не дрочу.
Записан
Yorik
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #53 : 11 Март 2019, 15:48:45 »

напишу, как человек, не сумевший (наверное, поленившийся) сдать CFA - лично мне раньше это казалось чем-то офигенным.

 Но по мере того, как я изучал Швезера, я понимал, что многие вещи там даются для "задрачивания", без объяснения бэкграунда вопроса.
Например, тебя учат считать NPV, но совершенно не объясняют теорию. Аналогично, с бета-коэффициентом - просто запомни, что вот тут его надо подставить.

Возможно, это все проясняется дальше, когда ты ботаешь СФА 2 и СФА 3. Я уже этого не узнаю.

Я понимаю, почему это востребовано в офисе, но также я понимаю, что СФА - не очень подходит, если тебе интересна экономика и финансы как отрасль знаний. Ну, кстати, это логично - иначе зачем бы существовали тогда  релевантные PhD-программы.

Сейчас, выбирая между CFA и PhD in Economics, я бы выбрал второе. Но я, правда, больше особо и в офисе не хочу работать, и на фильм "Уолл-стрит" не дрочу.

Почитайте Curriculum официальный, там есть все объяснения.
Записан
Ozymandias
Постоялец
***

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 215



« Ответ #54 : 11 Март 2019, 16:40:47 »

напишу, как человек, не сумевший (наверное, поленившийся) сдать CFA - лично мне раньше это казалось чем-то офигенным.

 Но по мере того, как я изучал Швезера, я понимал, что многие вещи там даются для "задрачивания", без объяснения бэкграунда вопроса.
Например, тебя учат считать NPV, но совершенно не объясняют теорию. Аналогично, с бета-коэффициентом - просто запомни, что вот тут его надо подставить.

Возможно, это все проясняется дальше, когда ты ботаешь СФА 2 и СФА 3. Я уже этого не узнаю.

Я понимаю, почему это востребовано в офисе, но также я понимаю, что СФА - не очень подходит, если тебе интересна экономика и финансы как отрасль знаний. Ну, кстати, это логично - иначе зачем бы существовали тогда  релевантные PhD-программы.

Сейчас, выбирая между CFA и PhD in Economics, я бы выбрал второе. Но я, правда, больше особо и в офисе не хочу работать, и на фильм "Уолл-стрит" не дрочу.

Почитайте Curriculum официальный, там есть все объяснения.
в смысле?
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 385
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1 049


« Ответ #55 : 11 Март 2019, 18:00:26 »

напишу, как человек, не сумевший (наверное, поленившийся) сдать CFA - лично мне раньше это казалось чем-то офигенным.

 Но по мере того, как я изучал Швезера, я понимал, что многие вещи там даются для "задрачивания", без объяснения бэкграунда вопроса.
Например, тебя учат считать NPV, но совершенно не объясняют теорию. Аналогично, с бета-коэффициентом - просто запомни, что вот тут его надо подставить.

Возможно, это все проясняется дальше, когда ты ботаешь СФА 2 и СФА 3. Я уже этого не узнаю.

Я понимаю, почему это востребовано в офисе, но также я понимаю, что СФА - не очень подходит, если тебе интересна экономика и финансы как отрасль знаний. Ну, кстати, это логично - иначе зачем бы существовали тогда  релевантные PhD-программы.

Сейчас, выбирая между CFA и PhD in Economics, я бы выбрал второе. Но я, правда, больше особо и в офисе не хочу работать, и на фильм "Уолл-стрит" не дрочу.

Хз про бету, про нее я как-то с универа знал, а бухучет или fixed income, допустим, даже в Швезере объясняется достаточно хорошо для получения минимального требуемого базиса.
Мне кажется, задача CFA - не сделать вас крутым fixed income / equity research аналитиком / трейдером / инвестбанкиром, а чтобы вы пришли на новую работу и не делали круглые глаза, когда нужно оценить конвертируемую облигацию или опцион / не разбирались с нуля, почему при консолидации выручку очищают от ВГО, а прибыль - нет.
Записан
Ozymandias
Постоялец
***

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 215



« Ответ #56 : 11 Март 2019, 18:21:34 »

напишу, как человек, не сумевший (наверное, поленившийся) сдать CFA - лично мне раньше это казалось чем-то офигенным.

 Но по мере того, как я изучал Швезера, я понимал, что многие вещи там даются для "задрачивания", без объяснения бэкграунда вопроса.
Например, тебя учат считать NPV, но совершенно не объясняют теорию. Аналогично, с бета-коэффициентом - просто запомни, что вот тут его надо подставить.

Возможно, это все проясняется дальше, когда ты ботаешь СФА 2 и СФА 3. Я уже этого не узнаю.

Я понимаю, почему это востребовано в офисе, но также я понимаю, что СФА - не очень подходит, если тебе интересна экономика и финансы как отрасль знаний. Ну, кстати, это логично - иначе зачем бы существовали тогда  релевантные PhD-программы.

Сейчас, выбирая между CFA и PhD in Economics, я бы выбрал второе. Но я, правда, больше особо и в офисе не хочу работать, и на фильм "Уолл-стрит" не дрочу.

Хз про бету, про нее я как-то с универа знал, а бухучет или fixed income, допустим, даже в Швезере объясняется достаточно хорошо для получения минимального требуемого базиса.
Мне кажется, задача CFA - не сделать вас крутым fixed income / equity research аналитиком / трейдером / инвестбанкиром, а чтобы вы пришли на новую работу и не делали круглые глаза, когда нужно оценить конвертируемую облигацию или опцион / не разбирались с нуля, почему при консолидации выручку очищают от ВГО, а прибыль - нет.

ну может быть. я как-то понял со временем, что мне больше интересны темы типа экономического роста, институциональных ловушек развития итп и забил на CFA
Записан
Yorik
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #57 : 11 Март 2019, 22:50:19 »

напишу, как человек, не сумевший (наверное, поленившийся) сдать CFA - лично мне раньше это казалось чем-то офигенным.

 Но по мере того, как я изучал Швезера, я понимал, что многие вещи там даются для "задрачивания", без объяснения бэкграунда вопроса.
Например, тебя учат считать NPV, но совершенно не объясняют теорию. Аналогично, с бета-коэффициентом - просто запомни, что вот тут его надо подставить.

Возможно, это все проясняется дальше, когда ты ботаешь СФА 2 и СФА 3. Я уже этого не узнаю.

Я понимаю, почему это востребовано в офисе, но также я понимаю, что СФА - не очень подходит, если тебе интересна экономика и финансы как отрасль знаний. Ну, кстати, это логично - иначе зачем бы существовали тогда  релевантные PhD-программы.

Сейчас, выбирая между CFA и PhD in Economics, я бы выбрал второе. Но я, правда, больше особо и в офисе не хочу работать, и на фильм "Уолл-стрит" не дрочу.

Почитайте Curriculum официальный, там есть все объяснения.
в смысле?

Швезер это не официальный учебный материал от института. При регистрации на программу Вам дадут официальный Curriculum, который больше примерно на 400-600 страниц.
Записан
lanssard
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 44


« Ответ #58 : 12 Март 2019, 09:51:58 »

Озумандиас, сфа экзам в меньшей степени  проверяет знание формул, а скоррее какие то мелочи и нюансы, если ты понимаешь суть, то скорее всего правильно ответишь даже не помня точно формулу беты (биг пыкчир ) . ШвайсЕР просто  книга без воды что называется, хотя действительно порой объяснений не хватает.
Записан
Gunslinger
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 54


« Ответ #59 : 12 Март 2019, 10:08:00 »

в СФА до хрена формул и как раз их нужно помнить наизусть. Как человек, сдававший экзамен, ответственно заявляю.
Записан
lanssard
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 44


« Ответ #60 : 12 Март 2019, 11:53:53 »

в СФА до хрена формул и как раз их нужно помнить наизусть. Как человек, сдававший экзамен, ответственно заявляю.
Это вы про квик шит?)
Мне всегда казалось что формулы нужно понимать как они работают, а не зубрить, мой посыл был другой что заучив формулы это не даст гарантии сдачи и гарантии понимания концепций, в самом знании формул наизусть нет ничего плохого, но в этом ли смысл экзамена??
Записан
NorthernStar
Новичок
*

Карма: -16
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #61 : 12 Март 2019, 16:00:09 »

Для вас может CFA и буллшит, но я сдал первый уровень и меня сразу пригласили руководить Сыктывкарским филиалом Голдман-Сакса, хотя до этого у меня была только off-cycle стажировка в БКС
Записан
jnmsaina
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #62 : 14 Март 2019, 21:42:13 »

free slots 777 big fish casino slots <a href="http://freecasinogames.us.org/#">choctaw casino durant oklahoma</a>
Записан



Страницы: « 1 2
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование