Лучшая специальность для работы в консалтинге или инвест-банкинге - Карьерный путь
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Лучшая специальность для работы в консалтинге или инвест-банкинге  (Прочитано 3377 раз)
Agrigattor
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« : 13 Август 2018, 16:57:53 »

Добрый день уважаемые форумчане! Стою перед выборов специальностей: сам я закончил бакалавра в сфере ИТ. Но сейчас задумался сменить направление и поступить в магистратуру, так как сфера консалтинга и инвест-банкинга интересует сильнее. Интересует вопрос: какую специальность выбрать, чтобы в дальнейшем работать в сфере консалтинга, инвест-банкинга, да и вообще будет полезнее в будущем при открытии скажем своего дела (какие знания более универсальны). Стоит выбор между: экономика, финансы, учет и аудит. Так как не имею опыта в этой сфере буду рад всем отзывам. Спасибо!
Записан
Hertz
Ветеран
*****

Карма: 126
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 531



« Ответ #1 : 14 Август 2018, 13:52:30 »

Математика.
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 359
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 998


« Ответ #2 : 14 Август 2018, 15:56:37 »

Математика.

Математическая магистратура? Уверен?
Записан
Victor Rogulenko
Пользователь
**

Карма: 47
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 88


Telegram @victor_rogulenko


WWW
« Ответ #3 : 14 Август 2018, 17:33:59 »

Согласен с математикой.
РЭШ
Или какие-то заграничные программы (СтГаллен, LBS, Боккони и тп). Можно экономику/финансы, но чтобы очень сильная математика была.
Записан

https://fless.pro
Telegram: @victor_rogulenko
Tinka
Старожил
****

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 324



« Ответ #4 : 14 Август 2018, 23:02:02 »

А зачем? В мире IT выглядит гораздо перспективнее, о России не говорю
Записан
Hertz
Ветеран
*****

Карма: 126
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 531



« Ответ #5 : 14 Август 2018, 23:09:33 »

А зачем? В мире IT выглядит гораздо перспективнее, о России не говорю

В то время как сам этот тезис пока голословен, и, в силу того, мало интересен, он еще и порождает достаточно странный паттерн разговора:
- Друзья, подскажите, как мне приготовить стейк?
- А зачем? Тартар из лосося гораздо вкуснее, о тартаре из "Рико" я даже не говорю.
Записан
fess
VIP
Старожил
*

Карма: 34
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 265



« Ответ #6 : 14 Август 2018, 23:23:27 »

В теории целевой профиль для консалтинга - менеджмент. Для IB - финансы. И если для IB финансы, с моей точки зрения, еще более менее оправданы (и то, лучше за рубежом и с уклоном в математику), то для консалтинга я бы брал что-нибудь с математическим уклоном. Особенно на старте много аналитики + развивающаяся тема с big data. Пригодятся как навыки работы с информацией технический, так и склад ума, который позволяет извлекать из цифр выводы и искать связи.
Но это чисто мое мнение. С топовых программ по менеджменту народ в консалтинг как шел, так и продолжает, просто у них skillset чуть более общий и потенциально менее интересный
Записан
Tinka
Старожил
****

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 324



« Ответ #7 : 15 Август 2018, 07:13:01 »

Об этом все писали ещё 5 лет назад
https://www.wsj.com/articles/wall-street-is-losing-the-best-and-brightestwall-street-is-losing-the-best-and-brightest-1380465770?cb=logged0.41367066744714975&tesla=y

На ближайшие 10 лет перспективными отраслями считают tech и health, тоже есть много материалов по теме

А так, какой вопрос такой и ответ) нет сферы консалтинга и инвестиционного банкинга, это разные направления
Записан
old enough 2 know better
Старожил
****

Карма: 98
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 313



« Ответ #8 : 15 Август 2018, 10:47:47 »

ТС было бы неплохо уточнить, в какой "сфере IT" бакалаврский диплом и почему хочется сменить направление и "сфера консалтинга и инвест-банкинга интересует сильнее".
Да и набор направлений - консалтинг, IB, своё дело - наталкивает на мысли о небольшой неопределённости желаний :)
Записан

'Time wasted on bots and trolls is unpardonable sin. They win when you take submoronic seriously.'
MadMan
Постоялец
***

Карма: 65
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 109


Never Back Down


« Ответ #9 : 15 Август 2018, 11:22:22 »

наталкивает на мысли о небольшой неопределённости желаний
Наталкивает на мысли, что выбор делался из предположений, что там "много денег".
Впрочем, как и у 90% wannabe
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 359
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 998


« Ответ #10 : 15 Август 2018, 14:10:24 »

наталкивает на мысли о небольшой неопределённости желаний
Наталкивает на мысли, что выбор делался из предположений, что там "много денег".
Впрочем, как и у 90% wannabe

Мне кажется, на данном этапе это абсолютно нормально, т.к. и ИБ - это тот же консалтинг, только называется другим словом "advisory" и имеет свою специфику.
Общего с точки зрения карьеры много:
- проектный характер работы
- разные отрасли
- up or out
- выше среднего зарплатки
- возможность быстрого обучения и карьерного роста
И т.п.
Записан
Oakheart
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #11 : 15 Август 2018, 16:39:08 »

наталкивает на мысли о небольшой неопределённости желаний
Наталкивает на мысли, что выбор делался из предположений, что там "много денег".
Впрочем, как и у 90% wannabe

Мне кажется, на данном этапе это абсолютно нормально, т.к. и ИБ - это тот же консалтинг, только называется другим словом "advisory" и имеет свою специфику.
Общего с точки зрения карьеры много:
- проектный характер работы
- разные отрасли
- up or out
- выше среднего зарплатки
- возможность быстрого обучения и карьерного роста
И т.п.

Мне кажется, для выбора карьерного пути намного важнее не все вышеперечисленное, а набор скиллов, которые нужны для прохождения отбора. А они здесь ну совсем разные.
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 359
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 998


« Ответ #12 : 15 Август 2018, 17:20:20 »

Мне кажется, для выбора карьерного пути намного важнее не все вышеперечисленное, а набор скиллов, которые нужны для прохождения отбора. А они здесь ну совсем разные.

Ну в смысле? Скиллы, ИМХО, нужны примерно одни и те же.
Просто в консалтинг надо задрочить Ченга, PST и что-то еще там, а в ИБ - BIWS, AMT и Розенбаума.

Поскольку ТС еще не сделал ни того, ни другого, не вижу ничего в том, что он рассматривает оба варианта. С точки зрения альтернативы ИТ они плюс-минус похожи.
Меня больше смутило, что там еще свой бизнес через запятую...
Записан
Oakheart
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #13 : 15 Август 2018, 17:27:25 »

Мне кажется, для выбора карьерного пути намного важнее не все вышеперечисленное, а набор скиллов, которые нужны для прохождения отбора. А они здесь ну совсем разные.

Ну в смысле? Скиллы, ИМХО, нужны примерно одни и те же.
Просто в консалтинг надо задрочить Ченга, PST и что-то еще там, а в ИБ - BIWS, AMT и Розенбаума.

Поскольку ТС еще не сделал ни того, ни другого, не вижу ничего в том, что он рассматривает оба варианта. С точки зрения альтернативы ИТ они плюс-минус похожи.
Меня больше смутило, что там еще свой бизнес через запятую...

Ну...я бы не сказал, что одни и те же. Смотри сам. Книжки почитать - это одно. Но для айби в идеале нужно ещё и неплохо уметь моделировать, а это требует определенного количества часов, проведенного за моделями. А для консалтинга, в свою очередь, нужно пройти не один десяток кейс-интервью, чтобы научиться адекватно решать кейсы.

Да, точки пересечения есть, но их не очень много. Если бы ТС выбирал между IB и РЕ - то это совсем другое дело. А здесь...может, я мизантроп и не верю в людей, но скорее склонен согласиться с MadMan, что товарищ просто гонится за баблом.
Записан
walkman_w902
VIP
Старожил
*

Карма: 84
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 282



« Ответ #14 : 15 Август 2018, 18:50:39 »

Согласен с математикой.
РЭШ
Или какие-то заграничные программы (СтГаллен, LBS, Боккони и тп). Можно экономику/финансы, но чтобы очень сильная математика была.
Зачем? Чтобы потом твоим максимумом было возведение в степень при вычислении ставки дисконтирования? Как Yukon как-то выразился в обсуждении подобной темы, максимум для ИБ это первая производная, если мы, конечно, не берём квантов и тех кто идёт на PhD в финансах в расчёт. Да и не пройдёт в профильную магу человек, который до этого не учился на баке по математике.
P.S. Особенно это забавляет, при том, что запрос ТС был на универсальность знаний.
Записан

The only easy day was yesterday. (c) Navy SEALs Motto
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 359
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 998


« Ответ #15 : 15 Август 2018, 19:40:24 »

Ну...я бы не сказал, что одни и те же. Смотри сам. Книжки почитать - это одно. Но для айби в идеале нужно ещё и неплохо уметь моделировать, а это требует определенного количества часов, проведенного за моделями. А для консалтинга, в свою очередь, нужно пройти не один десяток кейс-интервью, чтобы научиться адекватно решать кейсы.

Чтобы ПРОЙТИ ОТБОР в ИБ, не надо уметь моделировать. Либо ты приходишь на стажера после 4 курса и от тебя этого не ждут, либо ты апплаишься с релевантным опытом, где тебя уже этому научили. Но на отборе никто твой financial modeling не проверяет.
Потому что строить модельки в экселе можно научить кого угодно.

Другое дело, что надо круто уметь работать с количественной информацией, чтобы в этих моделях не потонуть потом, а это скорее навык, который развивается матаном и тервером, а не гайдами по финансовому моделированию. А умение работать с цифферками - это скилл, важный и для айбишника, и для консалтера.
Записан
Oakheart
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #16 : 15 Август 2018, 20:33:24 »

Ну...я бы не сказал, что одни и те же. Смотри сам. Книжки почитать - это одно. Но для айби в идеале нужно ещё и неплохо уметь моделировать, а это требует определенного количества часов, проведенного за моделями. А для консалтинга, в свою очередь, нужно пройти не один десяток кейс-интервью, чтобы научиться адекватно решать кейсы.

Чтобы ПРОЙТИ ОТБОР в ИБ, не надо уметь моделировать. Либо ты приходишь на стажера после 4 курса и от тебя этого не ждут, либо ты апплаишься с релевантным опытом, где тебя уже этому научили. Но на отборе никто твой financial modeling не проверяет.
Потому что строить модельки в экселе можно научить кого угодно.

Другое дело, что надо круто уметь работать с количественной информацией, чтобы в этих моделях не потонуть потом, а это скорее навык, который развивается матаном и тервером, а не гайдами по финансовому моделированию. А умение работать с цифферками - это скилл, важный и для айбишника, и для консалтера.

Хм! Спасибо за интересную информацию.

Если уж пошел такой разговор - как ты считаешь, а насколько вообще важен скилл финансового моделирования при отборе на работу по линии корпфина? Обратил внимание, что онлайн-финансовые академии (Changellenge, Societe Financiers) очень упирают на этот навык и выставляют его одним из важнейших конкурентных преимуществ...
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 359
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 998


« Ответ #17 : 16 Август 2018, 15:53:01 »

Если уж пошел такой разговор - как ты считаешь, а насколько вообще важен скилл финансового моделирования при отборе на работу по линии корпфина? Обратил внимание, что онлайн-финансовые академии (Changellenge, Societe Financiers) очень упирают на этот навык и выставляют его одним из важнейших конкурентных преимуществ...

Я сам 2 года вел курсы по финансовому моделированию в одном из универовских ИБ-клубов. С продуктами CL и SF не знаком, но в целом могу сказать, что:

1. Финансовое моделирование - важный навык, НО на 75-85% этот скилл формируется за счет опыта построения реальных моделей в рамках реальных проектов

Что отличает хорошую финансовую модель для целей IB? Она должна быть:
- математически верной и правильно отражать экономику моделируемого актива
- понятной: любой сторонний пользователь должен сразу понять основные результаты модели, предпосылки и драйверы (какая оценка, какая EBITDA, какие объемы на какие цены умножаются, какой долг привлекается и т.п.)
- простой: любой сторонний пользователь, захотевший узнать, откуда затягиваются цены или объемы на Income Statement, не должен охуеть от каскада index-match'ей, влукапов, сумифсов и оффсетов, он должен просто взять и провалиться куда надо
- гибкой: не должна ломаться при изменении предпосылок

Мне кажется, ни один из этих навыков не может быть хорошо отточен на учебных примерах.
Курсы по моделированию помогают овладеть азами:
- общим представлением о том, что такое финансовая модель
- простыми правилами (одна строка - одна формула, на каждом листе годы в одних столбцах, предпосылки отдельно - расчеты отдельно и т.п.)
- формулами - какие бывают и где применяются
- подходами к моделированию основных величин (как замоделить амортизацию, долг, оборотку и т.п.)
Этому всему можно быстро научиться как до отбора, так и уже по ходу работы.

Но научиться делать модели простыми и правльными вы сможете, только когда вам придется моделить какой-нибудь сложный бизнес (привет, нефтехимия или страхование!) на основе реальных данных, а потом еще несколько раз их обновлять кардинально.
На любом учебном примере сделать модель простой и понятной обычно нет никаких проблем.

2. Изучение финансового моделирования помогает лучше понять теорию

Не знаю, как другие, но я только построив первую модельку по BIWS окончательно понял, как связаны 3 формы отчетности - когда сам залинковал, как чистая прибыль из PL тянется в CF, а кэш из CF тянется в баланс. То же самое касается других тем, с которыми придется столкнуться на интервью - аккаунтинг, дсф, мульты.
Поэтому, конечно, при прочих равных овладеть азами финмоделинга лучше, чем не овладеть ими)

3. ИБ - это НЕ ПРО моделирование!!!

Ваша крутость как аналитика или ассоша в ИБ определяется не далеко не только умением моделить!
70-80% работы - это:
- умение разобраться в том, как работает бизнес
- умение разбираться в самой разной информации, которую присылают
- умение связанно и логично формулировать самые разные идеи, которые нужно донести до различных сторон инвестиционного процесса
- умение добавиться нужного результата (убеждать в своей позиции, заставлять сотрудников клиента присылать информацию в срок, пинать внешних консультантов) - короче, "вести тему"
- обладать attention to details в любое время дня и ночи)

Поэтому в конечном счете берут того, кто, по мнению интервьюеров, сможет все это делать, а не тех, кто лучше всех выучил формулы или круче всех моделит.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование