26yo - CFA or Msc? - Аспирантура, магистратура, второе высшее образование
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: 26yo - CFA or Msc?  (Прочитано 5466 раз)
_dyxless
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« : 18 Январь 2019, 12:48:20 »

Всем привет!
Прошу дать свое мнение каким образом дальше двигаться.

История не богатая, что имеем то имеем.

Мне 26 лет, 2,5 года работаю в топ-3 банке Казахстана кредитным менеджером по МСБ. Предудыщий опыт был в ВУЗе - звукорежиссер, далее ИТ.
Первый бакалавр и колледж - ИТ, второй - финансы.

Так получилось, что сначала горел разрабатывать ПО, позже интересы сместились в финансы. (Опустим рекомендации вернуться в ИТ)

Амбиции:
Местные Private equity. Их не так много, в основном банковские и государственные. Насколько удалось пробежаться, большинство их ЛПР с зарубежными топовыми дипломами MBA/Msc.

Вопрос:
Имеет ли смысл рассматривать магистратуру (очную, смешанную, дистанционную) приличного (для меня и в моей среде) качества типа РЭШ/ВШЭ/Плеханова или даже кровь из носа выложиться на Warwick/Imperial ? Поступление, в таком случае выпадает на 27-й год.
Или же в моем возрасте (или объективно) привлекательнее рекрутерам видеть CFA ?

Спасибо, друзья
Записан
roulk
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3


« Ответ #1 : 18 Январь 2019, 13:57:51 »

По опыту, который видел в жизни и выводы, которые cделал, читая WSO, скажу, что лучше получить минимум CFA Level 2. Потому что магистратура, законченная в 29 лет выглядит нелепо.
Записан
Mak_
VIP
Ветеран
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 560


« Ответ #2 : 18 Январь 2019, 16:46:46 »

По опыту, который видел в жизни и выводы, которые cделал, читая WSO, скажу, что лучше получить минимум CFA Level 2. Потому что магистратура, законченная в 29 лет выглядит нелепо.


Какая глупость и про CFA и про магистратуру в 29 лет.

Записан
Mak_
VIP
Ветеран
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 560


« Ответ #3 : 18 Январь 2019, 16:47:59 »

Всем привет!
Прошу дать свое мнение каким образом дальше двигаться.

История не богатая, что имеем то имеем.

Мне 26 лет, 2,5 года работаю в топ-3 банке Казахстана кредитным менеджером по МСБ. Предудыщий опыт был в ВУЗе - звукорежиссер, далее ИТ.
Первый бакалавр и колледж - ИТ, второй - финансы.

Так получилось, что сначала горел разрабатывать ПО, позже интересы сместились в финансы. (Опустим рекомендации вернуться в ИТ)

Амбиции:
Местные Private equity. Их не так много, в основном банковские и государственные. Насколько удалось пробежаться, большинство их ЛПР с зарубежными топовыми дипломами MBA/Msc.

Вопрос:
Имеет ли смысл рассматривать магистратуру (очную, смешанную, дистанционную) приличного (для меня и в моей среде) качества типа РЭШ/ВШЭ/Плеханова или даже кровь из носа выложиться на Warwick/Imperial ? Поступление, в таком случае выпадает на 27-й год.
Или же в моем возрасте (или объективно) привлекательнее рекрутерам видеть CFA ?

Спасибо, друзья


Делайте мастерс за границей - Imperial хорошо плейсит в Лондоне, если получится поработайте там годик-два, потом (если уж прямо так принципиально работать на Родине) - сможете устроиться куда угодно и в ПЕ местные и в Биг3

Записан
_dyxless
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #4 : 20 Январь 2019, 18:37:32 »

Всем привет!
Прошу дать свое мнение каким образом дальше двигаться.

История не богатая, что имеем то имеем.

Мне 26 лет, 2,5 года работаю в топ-3 банке Казахстана кредитным менеджером по МСБ. Предудыщий опыт был в ВУЗе - звукорежиссер, далее ИТ.
Первый бакалавр и колледж - ИТ, второй - финансы.

Так получилось, что сначала горел разрабатывать ПО, позже интересы сместились в финансы. (Опустим рекомендации вернуться в ИТ)

Амбиции:
Местные Private equity. Их не так много, в основном банковские и государственные. Насколько удалось пробежаться, большинство их ЛПР с зарубежными топовыми дипломами MBA/Msc.

Вопрос:
Имеет ли смысл рассматривать магистратуру (очную, смешанную, дистанционную) приличного (для меня и в моей среде) качества типа РЭШ/ВШЭ/Плеханова или даже кровь из носа выложиться на Warwick/Imperial ? Поступление, в таком случае выпадает на 27-й год.
Или же в моем возрасте (или объективно) привлекательнее рекрутерам видеть CFA ?

Спасибо, друзья


Делайте мастерс за границей - Imperial хорошо плейсит в Лондоне, если получится поработайте там годик-два, потом (если уж прямо так принципиально работать на Родине) - сможете устроиться куда угодно и в ПЕ местные и в Биг3

Спасибо за ответ, Mak_!
Не сочтите за привередливость, но если не затруднит, вы не могли бы как пищу для размышлений дать свои аргументы
Получается, заграничная магистратура намного больше даёт знаний чем CFA, даже при том, что список тем/областей финансов приблизительно там и там схожи, верно?

Я к тому, что настолько ли разница в эффекте на карьеру, как в затратах между ними (временные, финансовые)? На горизонте свадьба, ребёнок, содержание семьи и родителей. Конечно, если разница значительна, то кровь из носа следует поступать.

И второй вопрос:
Намного ли эффективнее MSc в Warwick/imperial в сравнении с РЭШ?

Извиняюсь за дотошность, я только приблизительно имею представление о весе CFA, поэтому столько недопонимания :)
Записан
Mak_
VIP
Ветеран
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 560


« Ответ #5 : 20 Январь 2019, 23:36:37 »

Всем привет!
Прошу дать свое мнение каким образом дальше двигаться.

История не богатая, что имеем то имеем.

Мне 26 лет, 2,5 года работаю в топ-3 банке Казахстана кредитным менеджером по МСБ. Предудыщий опыт был в ВУЗе - звукорежиссер, далее ИТ.
Первый бакалавр и колледж - ИТ, второй - финансы.

Так получилось, что сначала горел разрабатывать ПО, позже интересы сместились в финансы. (Опустим рекомендации вернуться в ИТ)

Амбиции:
Местные Private equity. Их не так много, в основном банковские и государственные. Насколько удалось пробежаться, большинство их ЛПР с зарубежными топовыми дипломами MBA/Msc.

Вопрос:
Имеет ли смысл рассматривать магистратуру (очную, смешанную, дистанционную) приличного (для меня и в моей среде) качества типа РЭШ/ВШЭ/Плеханова или даже кровь из носа выложиться на Warwick/Imperial ? Поступление, в таком случае выпадает на 27-й год.
Или же в моем возрасте (или объективно) привлекательнее рекрутерам видеть CFA ?

Спасибо, друзья


Делайте мастерс за границей - Imperial хорошо плейсит в Лондоне, если получится поработайте там годик-два, потом (если уж прямо так принципиально работать на Родине) - сможете устроиться куда угодно и в ПЕ местные и в Биг3

Спасибо за ответ, Mak_!
Не сочтите за привередливость, но если не затруднит, вы не могли бы как пищу для размышлений дать свои аргументы
Получается, заграничная магистратура намного больше даёт знаний чем CFA, даже при том, что список тем/областей финансов приблизительно там и там схожи, верно?

Я к тому, что настолько ли разница в эффекте на карьеру, как в затратах между ними (временные, финансовые)? На горизонте свадьба, ребёнок, содержание семьи и родителей. Конечно, если разница значительна, то кровь из носа следует поступать.

И второй вопрос:
Намного ли эффективнее MSc в Warwick/imperial в сравнении с РЭШ?

Извиняюсь за дотошность, я только приблизительно имею представление о весе CFA, поэтому столько недопонимания :)

CFA для трудостройства в ПЕ в целом (глобально) - достаточно бесполезная вещь.
СFA получают многие ребята на 3-4 курсе бакалавратуры.
Для ПЕ же нужны hands-on навыки, топовые магистратуры, опыт работы (желательно в инвестбанкинге).
Если у вас всего перечисленного нет - то CFA не поможет. Если есть - то будет небольшим опциональным плюсом.

По знаниям - конечно, любое образование за границей, общение, работа в группах и тд и тп дают и знаний и кругозора намного больше чем дрочьба CFA по 3 часа в день. Для меня это однозначно.

По РЭШ vs Imperial/Warwick, я бы даже не сравнивал, это немного разные лиги бизнес образования, хотя тут на форуме будет множество выпускников РЭШ со мной несогласных.Я не россиянин и очень скептически отношусь к образованию в России.
Не стоит также забывать что:
1) Будут реальные опции (при сильном желании) поработать где-нибудь в финансах в Лондоне. С этим опытом через годик-два можно будет вернуться вполне нормально.
2) Сколько людей каждый год заканчивает все эти РЭШ и будет конкурировать с вами за работу? Имхо, западное образование из хорошей школы привлечет внимание потенциального работодателя намного больше чем диплом российского вуза.

Записан
merpati
Пользователь
**

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 81


« Ответ #6 : 21 Январь 2019, 14:05:28 »

Делайте мастерс за границей - Imperial хорошо плейсит в Лондоне, если получится поработайте там годик-два, потом..
а если не получится?
Записан
Mak_
VIP
Ветеран
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 560


« Ответ #7 : 21 Январь 2019, 15:49:49 »

Делайте мастерс за границей - Imperial хорошо плейсит в Лондоне, если получится поработайте там годик-два, потом..
а если не получится?

те у кого есть сильное желание - работу в UK после этих школ находят
если его нет или оно слабое - моuen просветленным вернуться на Родину и подаваться уже на месте. Шансов попасть в PE/VC/Big3/бутик/и тд и тп с хорошей магой (вроде перечисленных школ) в разы выше чем с бумажкой CFA
Записан
t13371337
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #8 : 21 Январь 2019, 16:09:54 »

Почему Imperial/Warwick? Это далеко не лучшие школы в Европе. Стоит рассматривать LBS/LSE/Oxbridge/HEC/Boconni, так как там лучший плейсмент в UK и Европу после магистратур. В плане IB/PE программа по финансам HEC Paris плейсит вообще лучше любой школы в UK.
Записан
_dyxless
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #9 : 21 Январь 2019, 16:14:06 »

Всем привет!
Прошу дать свое мнение каким образом дальше двигаться.

История не богатая, что имеем то имеем.

Мне 26 лет, 2,5 года работаю в топ-3 банке Казахстана кредитным менеджером по МСБ. Предудыщий опыт был в ВУЗе - звукорежиссер, далее ИТ.
Первый бакалавр и колледж - ИТ, второй - финансы.

Так получилось, что сначала горел разрабатывать ПО, позже интересы сместились в финансы. (Опустим рекомендации вернуться в ИТ)

Амбиции:
Местные Private equity. Их не так много, в основном банковские и государственные. Насколько удалось пробежаться, большинство их ЛПР с зарубежными топовыми дипломами MBA/Msc.

Вопрос:
Имеет ли смысл рассматривать магистратуру (очную, смешанную, дистанционную) приличного (для меня и в моей среде) качества типа РЭШ/ВШЭ/Плеханова или даже кровь из носа выложиться на Warwick/Imperial ? Поступление, в таком случае выпадает на 27-й год.
Или же в моем возрасте (или объективно) привлекательнее рекрутерам видеть CFA ?

Спасибо, друзья


Делайте мастерс за границей - Imperial хорошо плейсит в Лондоне, если получится поработайте там годик-два, потом (если уж прямо так принципиально работать на Родине) - сможете устроиться куда угодно и в ПЕ местные и в Биг3

Спасибо за ответ, Mak_!
Не сочтите за привередливость, но если не затруднит, вы не могли бы как пищу для размышлений дать свои аргументы
Получается, заграничная магистратура намного больше даёт знаний чем CFA, даже при том, что список тем/областей финансов приблизительно там и там схожи, верно?

Я к тому, что настолько ли разница в эффекте на карьеру, как в затратах между ними (временные, финансовые)? На горизонте свадьба, ребёнок, содержание семьи и родителей. Конечно, если разница значительна, то кровь из носа следует поступать.

И второй вопрос:
Намного ли эффективнее MSc в Warwick/imperial в сравнении с РЭШ?

Извиняюсь за дотошность, я только приблизительно имею представление о весе CFA, поэтому столько недопонимания :)

CFA для трудостройства в ПЕ в целом (глобально) - достаточно бесполезная вещь.
СFA получают многие ребята на 3-4 курсе бакалавратуры.
Для ПЕ же нужны hands-on навыки, топовые магистратуры, опыт работы (желательно в инвестбанкинге).
Если у вас всего перечисленного нет - то CFA не поможет. Если есть - то будет небольшим опциональным плюсом.

По знаниям - конечно, любое образование за границей, общение, работа в группах и тд и тп дают и знаний и кругозора намного больше чем дрочьба CFA по 3 часа в день. Для меня это однозначно.

По РЭШ vs Imperial/Warwick, я бы даже не сравнивал, это немного разные лиги бизнес образования, хотя тут на форуме будет множество выпускников РЭШ со мной несогласных.Я не россиянин и очень скептически отношусь к образованию в России.
Не стоит также забывать что:
1) Будут реальные опции (при сильном желании) поработать где-нибудь в финансах в Лондоне. С этим опытом через годик-два можно будет вернуться вполне нормально.
2) Сколько людей каждый год заканчивает все эти РЭШ и будет конкурировать с вами за работу? Имхо, западное образование из хорошей школы привлечет внимание потенциального работодателя намного больше чем диплом российского вуза.

спасибо за ответ! Прояснили понимание
Записан
_dyxless
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #10 : 21 Январь 2019, 16:21:19 »

Почему Imperial/Warwick? Это далеко не лучшие школы в Европе. Стоит рассматривать LBS/LSE/Oxbridge/HEC/Boconni, так как там лучший плейсмент в UK и Европу после магистратур. В плане IB/PE программа по финансам HEC Paris плейсит вообще лучше любой школы в UK.

Я давно не напрягал мозги в академическом плане, поэтому консервативно оценивая свои способности к подготовке - LBS/LSE и т.п. это долго (есл осуществимо), а учитывая возраст и необходимость спешки - Warwick/Imperial как я понял приблизительно в следующей 10-ке после топовых вышеназванных.
К тому же у них GMAT как сильное приемущество, а не обязательный пункт.
Записан
t13371337
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #11 : 21 Январь 2019, 17:18:50 »

Почему Imperial/Warwick? Это далеко не лучшие школы в Европе. Стоит рассматривать LBS/LSE/Oxbridge/HEC/Boconni, так как там лучший плейсмент в UK и Европу после магистратур. В плане IB/PE программа по финансам HEC Paris плейсит вообще лучше любой школы в UK.

Я давно не напрягал мозги в академическом плане, поэтому консервативно оценивая свои способности к подготовке - LBS/LSE и т.п. это долго (есл осуществимо), а учитывая возраст и необходимость спешки - Warwick/Imperial как я понял приблизительно в следующей 10-ке после топовых вышеназванных.
К тому же у них GMAT как сильное приемущество, а не обязательный пункт.

По поводу GMAT могу сказать, что на самом деле во всех школах он обязателен, даже если они говорят, что это не так. Без хорошего балла по GMAT (минимум 650) попасть будет почти невозможно. Если подаешься без него, то надо иметь outstanding achievements во всем другом (топ бакалавриат/стажировки в IB/MBB и тд).

Более того, на самом деле вероятность попасть во все вышеперечисленные школы (кроме Oxbridge) примерно одинаковая. Я не вижу различий в том, сколько сил надо прикладывать к подготовке. Так что точно стоит попробовать податься везде.

PS учился в одной из вышеперечисленных школ
Записан
merpati
Пользователь
**

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 81


« Ответ #12 : 21 Январь 2019, 17:35:34 »

PS учился в одной из вышеперечисленных школ
  взяли в JP Morgan или недостаточно хотел? :D
Записан
t13371337
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #13 : 21 Январь 2019, 18:08:27 »

PS учился в одной из вышеперечисленных школ
  взяли в JP Morgan или недостаточно хотел? :D

Какое это отношение имеет к теме? Думай о себе ;)
Записан
Mak_
VIP
Ветеран
*

Карма: 75
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 560


« Ответ #14 : 21 Январь 2019, 18:42:03 »

Почему Imperial/Warwick? Это далеко не лучшие школы в Европе. Стоит рассматривать LBS/LSE/Oxbridge/HEC/Boconni, так как там лучший плейсмент в UK и Европу после магистратур. В плане IB/PE программа по финансам HEC Paris плейсит вообще лучше любой школы в UK.

Я давно не напрягал мозги в академическом плане, поэтому консервативно оценивая свои способности к подготовке - LBS/LSE и т.п. это долго (есл осуществимо), а учитывая возраст и необходимость спешки - Warwick/Imperial как я понял приблизительно в следующей 10-ке после топовых вышеназванных.
К тому же у них GMAT как сильное приемущество, а не обязательный пункт.

По поводу GMAT могу сказать, что на самом деле во всех школах он обязателен, даже если они говорят, что это не так. Без хорошего балла по GMAT (минимум 650) попасть будет почти невозможно. Если подаешься без него, то надо иметь outstanding achievements во всем другом (топ бакалавриат/стажировки в IB/MBB и тд).

Более того, на самом деле вероятность попасть во все вышеперечисленные школы (кроме Oxbridge) примерно одинаковая. Я не вижу различий в том, сколько сил надо прикладывать к подготовке. Так что точно стоит попробовать податься везде.

PS учился в одной из вышеперечисленных школ

Cорри, но немного не так.
LBS McS in Finance думаю у автора шансов поступить даже при высоком ГМАТе ниже 50%
Oxford Msc Financial Economics - там средний возраст 23 года кажется или чтото в этом роде + тоже надо высокий ГМАТ
Cambridge - поступить имхо проще - но там раньше была pre-experience программа, для студентов без опыта
HEC - если не француз или хотя бы свободно не владеешь французским - нет никакого преимущества перед перечисленными школами
Записан
t13371337
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #15 : 21 Январь 2019, 19:01:57 »

Почему Imperial/Warwick? Это далеко не лучшие школы в Европе. Стоит рассматривать LBS/LSE/Oxbridge/HEC/Boconni, так как там лучший плейсмент в UK и Европу после магистратур. В плане IB/PE программа по финансам HEC Paris плейсит вообще лучше любой школы в UK.

Я давно не напрягал мозги в академическом плане, поэтому консервативно оценивая свои способности к подготовке - LBS/LSE и т.п. это долго (есл осуществимо), а учитывая возраст и необходимость спешки - Warwick/Imperial как я понял приблизительно в следующей 10-ке после топовых вышеназванных.
К тому же у них GMAT как сильное приемущество, а не обязательный пункт.

По поводу GMAT могу сказать, что на самом деле во всех школах он обязателен, даже если они говорят, что это не так. Без хорошего балла по GMAT (минимум 650) попасть будет почти невозможно. Если подаешься без него, то надо иметь outstanding achievements во всем другом (топ бакалавриат/стажировки в IB/MBB и тд).

Более того, на самом деле вероятность попасть во все вышеперечисленные школы (кроме Oxbridge) примерно одинаковая. Я не вижу различий в том, сколько сил надо прикладывать к подготовке. Так что точно стоит попробовать податься везде.

PS учился в одной из вышеперечисленных школ

Cорри, но немного не так.
LBS McS in Finance думаю у автора шансов поступить даже при высоком ГМАТе ниже 50%
Oxford Msc Financial Economics - там средний возраст 23 года кажется или чтото в этом роде + тоже надо высокий ГМАТ
Cambridge - поступить имхо проще - но там раньше была pre-experience программа, для студентов без опыта
HEC - если не француз или хотя бы свободно не владеешь французским - нет никакого преимущества перед перечисленными школами

Согласен про Oxford и Cambridge, но я сделал про них оговорку.
Касательно HEC, самое большое его преимущество в том, что он дешевле. Стоимость обучения ниже, чем у школ в UK, а также стоимость проживания будет гораздо ниже, чем в Лондоне. Еще у них один из самых эффективных карьерных центров. А основной минус - медианный GMAT около 710, что сильно выше чем у других школ.
Записан
Yokky
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 38


« Ответ #16 : 21 Январь 2019, 23:04:49 »

Автор, если вы готовы до 29 лет heavily инвестировать (время и деньги) в образование, то можно, конечно, попробовать западную магистратуру. Но если амбиции - местные РЕ, мне кажется, это не обязательно. В РЕ в первую очередь ценится опыт инвестбанкинга, начните хотя бы с какого-нибудь бутикового М&A по возможности. Опять же, релевантный опыт + CFA (вы, кстати, curriculum видели, представляете объем работы?) вам на руку будет к 29 годам не меньше, чем средняя западная магистратура с нулевым опытом. Устроиться в UK после маги (а виза после учебы быстро истечет) и конкурировать с за рабочие места с native speakers, да еще и в индустрии, где язык - основное (если речь о M&A, про РЕ можно даже не мечтать на этом этапе)? Not so sure. Хотя если прям чувствуете в себе огромный потенциал, то вперед, конечно.

Отдельно по поводу CFA. Эта квалификация очень ценится на западе, намного больше, чем в России, кстати. РЕ не побрезгуют, поверьте. 
Записан
Yokky
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 38


« Ответ #17 : 21 Январь 2019, 23:06:31 »

П.С. Если деньги - вообще, не concern в среднесрочной перспективе, то да, можно целиться именно на западную магу.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование