Вопрос по магистратуре - Аспирантура, магистратура, второе высшее образование
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Вопрос по магистратуре  (Прочитано 5474 раз)
Leta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 2


« : 13 Октябрь 2016, 00:22:52 »

Всем привет.
Очень нужен совет по поводу целесообразности магистратуры, так как сама запуталась в огромном количестве мнений и доводов "за" и "против".

Что имеем: девушка 25 лет, специалитет по экономике регионального ВУЗа, опыт работы в Big4 в аудите около 3,5 лет, опыт работы в топ3 российском банке аналитиком 1,5 года (проектное финансирование).

Цель: усилить свой бэкграунд, networking, расширить свои знания и немного изменить направление, получить преимущество при переезде в другую страну (рассматриваю Австралию и Канаду).

На текущий момент рассматриваю возможность учебы в западной магистратуре на MiM (в Европе), особенно интересна strategy.

Но возникли сомнения, так как на большинстве программ требуется минимальный опыт или его отсутствие. У меня он более 5 лет, но excellent его не назовёшь. На mba даже не смотрю, так как знаний и бэкграунда для него не хватает.

Подскажите, будет ли мой бэкграунд препятствием для достижения поставленных целей? Есть ли альтернативные варианты?

Буду очень благодарна за ответы :)
Записан
Mak_
VIP
Старожил
*

Карма: 62
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 452


« Ответ #1 : 13 Октябрь 2016, 02:22:56 »

MIM - не надо, поздно и мало велью.

С бекграундом в аудите+банкинг  - почему не пойти в Msc in Finance ( Oxford/Cambridge/LSE)?
Если финансы позволяют, можно и в Штатах сделать одногодичную программу.
Записан
sffsfdfsdf
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 14


« Ответ #2 : 13 Октябрь 2016, 15:29:04 »

Посмотри ESCP. Там есть постекспириенс мастерс. Даже на обычном миме твой возраст норма, средний возраст в континентайльной европе на магистратуре 23-24. Стоит ли это того другой вопрос, сравни ожидаемые зарплаты после выпуска со своей возможно Мак прав и преекспириенс МиМ просто не стоит того. Плюс мне не очень понятно почему ты хочешь европейский мастерс но переехать в Канаду, дело в цене? Логичнее учиться там где хочешь жить.
Записан
Leta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 2


« Ответ #3 : 13 Октябрь 2016, 17:36:00 »

На счёт MiF в сравнении с MiM подумаю, спасибо за идею)
Почему рассматриваю Европейские программы, а не в той же Канаде, например:
- в Канаде основная БШ - это Rotman School of Management (University of Toronto), там она #1. Но не уверена что их дипломы имеют ценность за пределами Канады (в отличие от европейских). Может кто нибудь слышал о ней? Почти нигде её не встречала в рейтингах  :(
- по деньгам выходит существенно дороже, окупит ли она себя?
- длительность более 20 мес., хотелось бы уложиться за год.
Остальные программы ещё менее популярны. Поэтому мне кажется что вэлью от европейских школ будет больше (поправьте меня, если ошибаюсь).
Записан
BenyaMarubo
Постоялец
***

Карма: -65
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 181


« Ответ #4 : 13 Октябрь 2016, 21:20:26 »

Цитировать
Цель: усилить свой бэкграунд, networking, расширить свои знания и немного изменить направление, получить преимущество при переезде в другую страну (рассматриваю Австралию и Канаду).

Тут такое дело, нужно верно расставить приоритеты. Дело в том, что в отличие от граждан Западных стран, если у Вас встает выбор между карьерой и переездом, то надо будет выбирать что-то одно. Потому что они, если что-то не обломится в тех же Штатах, юркнут опять в свою комфортную Францию или Германию, к примеру. А Вам надо цепляться и держаться.
Поэтому первым делом надо изучать не программы, а как в принципе образование увязывается с зацеплением за рубежом. К примеру, британское образование классное и еще несколько лет назад было полное гулялово по буфету в смысле последующего трудоустройства. А вот сейчас гаечки подзакрутили и будут крутить дальше. Типа "заплатил за учебу-приехал-отучился-вали восвояси". Работодателям заниматься всей этой визовой байдой тоже лениво - конкуренция за места и из местных высока (особенно в консалтинагах там всяких и иб). Поэтому нужно начинать штудировать иммиграционное законодательство желаемой страны и вкуривать соотвествующие эммигрантские форумы. И подстраивать всю жизнь под изменчивое иммиграционное законодательство желаемой страны. ВСЮ ЖИЗНЬПОДСТРОИТЬ ПОД ИММИГРАЦИОННЫЙ ЗАКОН. Искать место работы, смотреть на продвижение - все в рамках этого закона, это не так просто как кажется.

А чтобы высидеть паспорт - вообще нудны чудеса изворотливости, ибо сроки отсидки там офанарительные и просто никак не соостветвуют динамизму современного мира. 8 лет в ФРГ и 10-12 лет в Швейцарии, к примеру, это просто запретительные сроки. А без натурализации (паспорта тобишь) все остальное смысла не имеет. Ибо все эти ПМЖ и грин карты при выезде из сотвествующей страны теряются, и спрашивается, за что бились тогда?
Это не пустой звук. Француз тотже посидит поработает там в Германии и свалит в Швейцарию, ибо у него паспорт Франции и задачи высидеть немецкий документ у него нет, да и Швейцарский документ ему не нужен. А гражданину РФ придется всем иностранцам пятую точку лизать ибо он не может если что не так свалить. Надо же сначала ПМЖ высидеть, потом опаспопртится. То есть карьера под откос короче.


Вернуться назад в РФ лучше уже обзаведясь паспортом страны пребывания, чтобы уже позиционироваться как экспат, с соответвующим компенсационным пакетом (зарплата раза в 3 выше местных, съем жилья в РФ и другие подобные плюшки). Плюс это и безопаснее. Кто знает, как дальше будет - може отучившихся зарубежом начнут записывать в "неблагонадежный элемент". И об этом надо будет торжеественно и официально сообщать, как сейчас нужно уведомлять о втором гражданстве и даже ПМж за рубежом. Я уже ничему не удивлюсь. Ведь в начале-середине 2000х я прекрасно помню как коллеги шиковали своими иностранными паспортами и карточками ПМЖ в офисе, а сейчас наверняка прячут их куда подальше, чтобы не спалить (но только кроме тех, кому охота слить всю инофрмацию о своем проживании за рубежом, включая номер паспорта или карточки ПМЖ силовикам).
Записан
Mayweather
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 17


« Ответ #5 : 13 Октябрь 2016, 23:29:58 »

По личному опыту, если дальнейшая цель переехать в Канаду или Австралию, то стоит там сразу и искать магистратуру. Европейский networking Вам вряд ли поможет в переезде или поиске работы в этих странах. А может Вам и не надо на магистратуру, если в данный момент хватает баллов для иммиграции?
Записан
BenyaMarubo
Постоялец
***

Карма: -65
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 181


« Ответ #6 : 13 Октябрь 2016, 23:41:44 »

Цитировать
если дальнейшая цель переехать в Канаду или Австралию, то стоит там сразу и искать магистратуру. Европейский networking Вам вряд ли поможет в переезде или поиске работы в этих странах.
Это точно. Но есть 2 нюанса.

1. Надо определиться, чего хочется. Переехать или переехать в Австралию или Канаду. Потому что если стоит задача просто сломиться с РФ , то тогда можно искать благоприятное сочетание образовательной программы и последующей эммиграционной юрисдикции среди многих вариантов. Без привязки непременно к Канаде. Это реально расширяет горизонты, позволяет думать шире. Как я говорил, образовательные программы UK - одни из лучших в мире (ну может в Штатах покруче только). Но от них нет никакого толку, если человек хочет сломиться с РФ, а в UK иммиграционные условия подзакрутили. К примеру, человек думает, что он выбирает между Великобританией (круто) и Германия (не так круто), и выбирает Великобританию. Но этот выбор не правелен, если шансов остаться в Великобритании ноль. Получается, что человек выбирает не между Германией и Великобританией, а между свалить за рубеж и вынужденым вернуться в РФ после Великобритании. Нужно ОЧЕНЬ АККУРАТНО формулировать критерии вероятностного пространства, так сказать.
2. Даже если охота в Австралию или Канаду, можно применить многоходовочку. Сначала проучиться в Европе и устроиться в европейскую компанию (в Германии это, к примеру, легче чем в англо-саксонском мире - ну и профит меньше, естесвенно, но за всякую возможность надо же чем-то платить!!!!). А потом сломиться в рамках ротации в искомую юрисдикцию. Это тяжело, дорога непрямая. Но иногда самая правильная дорога - по прямой, а иногда и дорога со 100 поворотами - единственно верный вариант.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование