Не стоит это того, имхо. Лукойл, как и Газпром и иже с ними - стереотип и не больше. Это не гарант богатства и прочего. А скорее всего годами монотонная работа без повышения. Если Вам интересно ближайшие лет 7-10 сидеть обычным аудитором, без развития в профессии, до состояния её непереваривания, то идите.

пс. От добра добра не ищут

+1, чтоб нырять в болото, нужно видить сундук с золотом.

Мне кажется, что для карьеры аудитора, опыт в б4 гораздо более релевантен и полезен, т.е. уровень профессионализма будет выше, чем в Лукойле. После 5 лет в б4 Вам можно будет и в огонь, и в воду, и в трубу залезать, да и возьмут Вас везде в т.ч. и в Лукойл только на хорошую должность руководителя.
Пс. сравнивать аудит.отдел и инвест. просто нереально. Инвест. живет и будет жить хорошо ещё очень долго, а вот бухгалтерия как была делом неблагодарным, так и останется.

будь лучшим из них, что мешает ?

Должен быть баланс
 
Плюсы уходить рано 1-3 года:
- существенная прибавка прямо сейчас (будет хватать не только на квартиру и доширак)
- больше выбор позиций
- больше свободного времени когда еще есть силы и желание его потратить

Минусы:
- замедление карьерного роста. Обычно до нуля если постоянно не менять работу

Уходить стандартно (4-7) лет
плюсы:
- руководящая должность, рост зарплаты в разы
- можно перестать напрягаться. 10 тыс енотов в месяц на жизнь хватит и если особо не факапить с должности никто не попросит

Минусы:
- хорошо уйти сложнее, конкуренция выше
- столько лет в аудите часто необратимо меняют сознание, отношение к работе и вообще и образ жизни. Может оказаться что кроме как в репортинг идти некуда

Уходить поздно (после 7-8 лет до партнера)
Сплошные минусы осознать что партнером не бывать нужно было раньше.

Karana,
Уходить рано. В аудите года 3 поработать оптимально, особенно если получится 1 из них синьоритой) Если сейчас уйдешь, 8-месячная строчка в резюме большим плюсом не будет. А если в Лукойле не понравится, и ты и оттуда уйдешь через годик, будет еще сложнее найти что-то интересное. Не спеши, отдохни летом. Если и уходить из аудита до 3 лет, то перспективнее в консалтинг или в западную компанию, напр., на позицию фин. аналитика (что-нибудь типа P&G) или на management trainee (что-нибудь типа Mars или BAT).
Удачи!

Каковы карьерные цели? Жизненные цели? Репортинг в крупных организациях - это отдел, далекий от принятия решений, амбициозную карьеру там не сделаешь. С другой стороны - если ориентированность не на карьеру, а на семью - то Лукойл выглядит куда как привлекательнее. Неплохая з/п, куча свободного времени - это не так уж плохо, особенно для девушки.

И - да! - отпуск в 2 месяца вряд ли заапрувят ИМХО.

Escapist, 10к USD после 4 лет работы в аудите - это невозможно даже в ИБ и фондах. Опыт аудита - это не decision making, а просто перекладка. Можно хоть 1 пример, близкий к реальности, подобной зп после 4 лет работы? Из моей социальной сети я абсолютно точно таких не знаю. И даже представить себе не могу (в случае релевантного ухода, а не сейлзом/трейдером).

Вполне возможно, что хед оф чего-то и директор департамента не захотят куда-то уходить  
Кстати опять же не понятно, что будет, если человек из декрета все же вернется?

Спасибо всем за ответы)
Ну да, учитывая, что работать в Лукойле придется никак не меньше, чем в б4, то... (те же командировки, те же переработки, только, по словам, сотрудников, которые "вообще не оплачиваются официально, но могут быть учтены при распределении премии" - такая формулировка меня немного напрягла, плюс коллектив из советских "зубров").
Я еще пыталась поставить себя на место девушки в декрете. Я бы скорее точно вернулась на работу и не захотела бы терять насиженное место.