В связи с определенными обстоятельствами и практически точным наличием выбора задался вопросом, в чем преимущества именно работы в этих двух компаниях.

PWC и Delloite прошу не рассматривать.

Как по мне, так разница примерно такая:
1. KPMG сидит в башне, E&Y на Павелецкой
2. З/П KPMG 39k RUR gross, E&Y 38k RUR gross
3. Бренд E&Y сильнее бренда KPMG
4. E&Y и PWC - первые две компании, Deloitte и KPMG - вторые две в B4.

Как по мне то надо выбирать ту компанию к которой лежит душа, а так они одинаковы... посмотрите с кем придется работать, какое впечатление оставили менеджеры и партнеры итд...

А о каких отделах идёт речь, кстати?

worldwide по критерию аудит

И вот что нам мировой рейтинг?)) Мы в России живем. У нас ситуация другая может быть.

Список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам 2009 года:

1. PricewaterhouseCoopers 7 796 000.00 (Совокупная выручка тыс. руб.)
2. КПМГ                           7 556 447.00 (Совокупная выручка тыс. руб.)
3. BDO                             4 388 049.00 (Совокупная выручка тыс. руб.)   

Deloitte и Ernst отдыхают)))))

Я думаю тут имелось ввиду отдалённость от дома... Полтора часа в день на дорогу в один конец не есть гуд)))

это вроде из рейтингов РА Эксперт... возможно Эрнст и Деллойт не участвовали в них, врятли у BDO прибыль круче.

чОрт

Это все настолько субъективно!!!

Есть всего несколько факторов, которые можно измерить и сравнивать ИМХО (с т.зр. поиска места работы):
1. Зарплаты
2. Удаленность от метро )))

А все остальное зависит от того, как вы относитесь к работе, в какую группу вы попадете, как вы умеете налаживать связи с коллегами, насколько готовы впахивать и еще раз впахивать и т.д....
А в целом все компании более или менее одинаковы.

А комфортнее - не комфортнее, веселее - не веселее, лучше - не лучше....это можно вечно обсуждать и все равно к общему выводу не придем

Есть мнение, что сидеть там не придется

И по утрам аншлаг у лифтов )) А по ступенькам так лениво... ))

выложите кто нибудь фото всех тогда башен, лень искать

а смысл скрывать им низкий доход?

 KPMG – No.1 Audit Firm in Russia
  2009  Dengi Magazine has published a list of the largest Audit and Advisory Firms in Russia. KPMG leads the rating of audit firms.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1356582

 KPMG – No.1 Audit Firm in Russia
  2009  The Expert Rating Agency has published a list of the largest Audit and Advisory Firms in Russia. KPMG leads the rating of audit firms.
http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/auditors/2009/tab3/

 KPMG - No.1 Audit Firm in Russia
 2009 Finans Magazine has published a list of the largest Audit Firms in Russia. KPMG leads the rating.
 http://www.finansmag.ru/95773/

KPMG - Financial Advisory Firm of the Year in Russia
 2009 KPMG was awarded the title "Financial Advisory Firm of the Year in Russia" by ACQ Finance Magazine. The award was the result of an independent poll of 2,796 participants, who voted on all the deals covered by the magazine, selecting the firms that were the best performers over the past 12 months. The annual awards are presented across 35 geographical regions.
 

 

на собственной шкурке разницы не почувствуете, будь они №1 или 101.
в целом, все биг4 примерно одно и то же.
как все сложится именно для тебя - зависит прежде всего от твоей команды, с которой будешь денно и нощно ходить по полям, трудиться, учиться, вместе веселиться и вместе встречать дедлайны. Этого никак не предвидеть, разве что на гуще погадать

Но есть немаловажные факторы как учет переработок (задаром батрачить на выходных быстро пресытит), возможности обучения, и как тут выше отметили, время на дорогу. И вот тут стоит взвесить за и против 

по  поводу удаленности от метро - кау же было подмечено, в офисе вам возможно и не удастся особо посидеть, зависит от отдела и удачи.

фактор обучения - в Прайсах, например, всю АССА оплачивает работодатель (хотя мы их не рассматриваем), КПМГ платит только за первую сдачу, последующие - за свой счет, при увольнении - придется выплачивать всю стоимость, а Эрнст в прошло году сделал обучение АССА необязательным - хочешь, сдавай, хочешь не сдавай, для тебя это ни на что не повлияет. (информация могла поменяться, это то, что говорили в прошлом году на днях открытых дверей).

коллектив - он везде разный, тут уж не угадаешь...

можно поспрашивать подробнее у инсайдеров некоторые моменты корпоративной культуры, что найти различия в отношении к сотрудникам. например, сколько дней в год можно болеть без больничного, как учитываются овертаймы и т.д.

а какоеместо та или иная компания занимает - вас точно никак не коснется))

возможно. мне про это говорили прошлой весной еще, так что точно не буду настаивать)

душа не выдержала решил написать от инсайдера с некоторым знанием рынка (хотим верим хотим нет)

1. Когда вы говорите о 1-4 место - учитывайте про что идет речь - аудит? корпфин? консалтинг?
2. Когда вы определились о том, что речь например об аудите давайте предметно - какая отрасль - банки? ресурсы? etc.
3. Когда вы говорите о клиентах (аудит) - задумайтесь - все б4 - completely driven audit firms - ведь с одной стороны наличие большого числа аудиторских клиентов плохо для консалтинга (головная боль с оказанием других услуг аудиторским клиентам), с другой в РФ на сегодня это не issue, а как показывает практика наличие топов в аудите позволяет и консалтингу зарабатывать на хлеб с маслом,

я не знаю, что происходит по всем линиям бизнеса в разных б4, я знаю что происходит с FS аудитом, на сегодня расклад примерно следующий:

ТОП15+
PwC - Россельхоз, Альфа (частично), Райф, Промсвязь, Ак Барс
KPMG - Газпромбанк, Уникредит, Уралсиб
EY - ЦБ РФ, Внешэкономбанк, Сбербанк, ВТБ (со всеми приблудами), МДМ, Транскредит
DT - Росбанк, Номос банк
BDO - Банк Мск, Альфа (частично)

- я думаю что человек даже без в.о. быстро сообразит что у нас на рынке FS аудита к чему и заметьте ни одного глобального клиента в списке нету, поэтому когда кто то кричит - да мы аудируем Morgan Stanley - это гобал - в РФ с точки зрения ревени этот Морган на колу в переговорках (от того что он глобальный fee за аудит не прибавляется, а то и снижается - глобальным клиентам - глобальные скидки), да и к талантам местных партнеров такого клиента отнести нельзя

если посчитать тупо по кол-ву банков аудируемых банков в ТОП100 в РФ лидер DT,
но сколько стоит проаудировать банк ТОП100? - несколько десятков тысяч долларов, сколько стоит аудит ТОП10? несколько миллионов, а иногда и несколько десятков (правда редко, но бывает)

есть ли для Вас какая либо разница куда пойти работать? с точки зрения клиентов наверно есть - когда потом уходите в индустрию - надпись в резюме "работал на консолидации Бигбанка" производит впечатление гораздо большее, чем ''аудировал унылые какашки". С точки зрения проф роста разница от участия в аудите например Уралсиба и Геленжик-Банка тоже мне поверьте существенная, да и на рынке в тех же банках хорошо понимают who-is-who

в других секторах экономики ситуация с клиентурой б4 другая, в мире третья, но ни где в РФ на сколько мне известно ни одна компания не б4 (бдо, гт и иже) даже не близко по выручке. А качество персонала (ваших бушующих коллег) в компаниях типа бдо в массе своей соответствующее (синьоры первого года уходят в гт менеджерами, если захотят...)  

про рейтинги - за последние 7 лет 3 компании большой четверки из 4 столкнулись с ФНС по вопросу использования схем с афшорами (знаете ли - пол персонала в BV и проч.) так что все рейтинги типа Эксперта - не более чем мура, т.к. реальный объем выручки Вам никто в прессе рассказывать не будет (даю проверенные данные по декларациям например 2008 Российские DT, EY и PWC убыточны), компании не хотят распостранять такую инфу - sales в b4 от места в рейтинге Эксперт не зависит - скорее самой компании бывает надо дать сигнал - вопрос кому? - есть например такая мулька - одной компашке b4 эрия в 2009 дала много бабла на развитие (типа используем возможности в кризис), они подняли з.п., взяли N крупных клиентов (методом демпинга), нужен результат - а пока на уровне revenue его нету (демпинг ведь) - принимается решение - участвуем (проплачиваем) в рейтингах - пусть в Лонд0нах видят - mkt share у нас растет! (кому интересно посмотрите тот же эксперт за прошлые годы, кто то всегда отказывался от рейтингов а тут внезапно поменял свое решение...)

ребят, есть два оффера: от кпмг и эя. теперь в растерянности, куда же идти? изначально была нацелена на кпмг, но сейчас уже закрадываются сомнения (и там, и там промышленный сектор). Подскажите, какие есть "за" и "против"?

Идти туда, куда добираться проще, где оффер больше и где больше менеджеры понравились на собеседованиях.

И audit approach в КПМГ судя по отзывам халявнее чем в остальной четверке))

Наоборот хорошо. В КПМГ вроде как "smart audit"))) Меньше процедур делать надо всяких. Короче сплошной profissional judgment.

это ты еще оптимистично сказал