Breaking Into Investment Banking - Банки, финансовые и инвестиционные компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
  Печать  
Автор Тема: Breaking Into Investment Banking  (Прочитано 706402 раз)
dmorgan
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #300 : 02 Февраль 2012, 13:02:12 »

Хотелось бы услышать совет. Цель найти работу в сфере IB или PE аналитиком. Entry level
О себе: 22 года. Университет закончил в Австралии один из топовых. Специальность BA Applied Finance (что то вроде фин. математики) a так же Master of International Business ( так же с уклоном в финансы), Английский свободный. Нужного опыта работы нет, работал в банке чуть больше пол года, обсл. физ лиц, кредиты и так далее. менеджер на фронте. Сам не москвич поэтому здесь никого не знаю. В продажах работать нет желания. Уже незнаю где искать, ничего толком не предлагают.

А в Австралии почему не остался? Там же на несколько лет после окончания Магистра дается work permit.
Записан
Nickmelya
Гость


E-mail
« Ответ #301 : 02 Февраль 2012, 13:16:00 »

Когда заканчивал, как раз менялись законы о imigration, так же работу довольно таки тяжело найти если нет ПМЖ, ну и в россию хотелось. Сейчас вот незнаю что тут делать)
Записан
Payback
Гость


E-mail
« Ответ #302 : 02 Февраль 2012, 13:37:37 »

Когда заканчивал, как раз менялись законы о imigration, так же работу довольно таки тяжело найти если нет ПМЖ, ну и в россию хотелось. Сейчас вот незнаю что тут делать)
А ты всегда так на смеси русского и тарабарщины разговариваешь? ;)
Записан
Nickmelya
Гость


E-mail
« Ответ #303 : 02 Февраль 2012, 13:42:56 »

Нет, не всегда ))
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #304 : 02 Февраль 2012, 16:56:05 »

Хотелось бы услышать совет. Цель найти работу в сфере IB или PE аналитиком. Entry level
О себе: 22 года. Университет закончил в Австралии один из топовых. Специальность BA Applied Finance (что то вроде фин. математики) a так же Master of International Business ( так же с уклоном в финансы), Английский свободный. Нужного опыта работы нет, работал в банке чуть больше пол года, обсл. физ лиц, кредиты и так далее. менеджер на фронте. Сам не москвич поэтому здесь никого не знаю. В продажах работать нет желания. Уже незнаю где искать, ничего толком не предлагают.
Изучить московский рынок, определиться, где хочется работать (Investment Banking? Sales & Trading? Private Equity?), составить список инвестбанков/фондов, которые потенциально представляют интерес (как глобальных, так и локальных), начать массовый обзвон на предмет наличия вакансий и массовую рассылку резюме. Как уже упоминалось выше, лучше всего выходить на сотрудников front office, а не на HR. Искать можно начать через LinkedIn. Если никого не можете найти, звоните "на удачу" на общий номер и просите соединить с человеком, кто может поговорить на тему трудоустройства. Network, be proactive, think outside the box ;).

Без релевантного опыта будьте готовы, что скорее всего вас будут смотреть на стажера, а не на full-time позицию.
Записан
ramones
Пользователь
**

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 88


« Ответ #305 : 02 Февраль 2012, 19:53:36 »

Enforcer, на стажировку лучше всего стараться попасть на последних курсах университета?
Записан
red-door
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #306 : 03 Февраль 2012, 10:01:15 »

Вопрос к Enforcer и ко всем, кто готов поделиться пониманием ситуации: слышал мнение, что многие из IB or S&T хотели бы продолжить карьеру после IB в PE. Согласитель ли вы с тем, что PE - это шаг вперед (при сопоставимой позиции в компании)? Какие критерии могут поддержать это? Мне на ум приходят в первую очередь следующие:
- work-life ballance в PE лучше
- совокупный доход в PE выше (спорно, с учетом бонусов в IB/sales&trading
- exit opportunities в PE лучше

Согласны ли вы с этим и можете ли что-то добавить/оспорить?
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #307 : 03 Февраль 2012, 10:48:23 »

Вопрос к Enforcer и ко всем, кто готов поделиться пониманием ситуации: слышал мнение, что многие из IB or S&T хотели бы продолжить карьеру после IB в PE. Согласитель ли вы с тем, что PE - это шаг вперед (при сопоставимой позиции в компании)? Какие критерии могут поддержать это? Мне на ум приходят в первую очередь следующие:
- work-life ballance в PE лучше
- совокупный доход в PE выше (спорно, с учетом бонусов в IB/sales&trading
- exit opportunities в PE лучше

Согласны ли вы с этим и можете ли что-то добавить/оспорить?
- В России почти нет приличных PE фондов (исключение - TPG, но у них очень маленький офис, меньше 5 человек - сложно попасть); индустрия РЕ в принципе не развита
- Work-life balance - в России - да (но см. выше), за границей - не факт
- Совокупный доход - за границей (в первую очередь, в Штатах) - да, в России - не факт. Exit opportunities - PE как раз и является exit opportunity после IB
- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Записан
red-door
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #308 : 03 Февраль 2012, 11:45:28 »

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?
Записан
Payback
Гость


E-mail
« Ответ #309 : 03 Февраль 2012, 11:52:19 »

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?

А Вы сами подумайте - что бы Вы могли там делать с таким опытом, в PE? Интересно было б послушать предположения...
Записан
One
VIP
Ветеран
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 515


« Ответ #310 : 03 Февраль 2012, 11:54:08 »

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?
примеры конечно такого есть, но в основном это касается маркетинга фондов среди потенциальных инвесторов
Записан
Payback
Гость


E-mail
« Ответ #311 : 03 Февраль 2012, 13:54:21 »

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?
примеры конечно такого есть, но в основном это касается маркетинга фондов среди потенциальных инвесторов
Кстати, так - да, вполне реально, +1. В английском если еще поднатореть.
А в РФ часто в принципе фонды подымают?
Записан
tuns
VIP
Старожил
*

Карма: 74
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 449



« Ответ #312 : 03 Февраль 2012, 15:23:11 »

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?
примеры конечно такого есть, но в основном это касается маркетинга фондов среди потенциальных инвесторов
Кстати, так - да, вполне реально, +1. В английском если еще поднатореть.
А в РФ часто в принципе фонды подымают?
Чисто теоретически - возможно, но вряд ли. На практике - не видел ни разу.

Фонды поднимают партнеры фонда, своими связями, либо олигархи, своими деньгами. Ну кто будет общаться с мальчиком на тему "а не дадите ли вы нашему фонду 5-50 млн долларов погонять за 15-20% годовых?"

О процессе фандрейзинга неплохо было написано в Hedge Hogging Бартона Биггса.

Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #313 : 03 Февраль 2012, 21:01:22 »

Давайте все по полочкам, а то так и останется полное незнание матчасти :).

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?
Вышеназванные сейлзы работают с инвесторами в public equity и public debt. PE - это private equity - название подразумевает инвестиции в капитал частных компаний. Группы инвесторов здесь совершенно разные, поэтому такой сейлз будет абсолютно бесполезен в РЕ со своими клиентами (управляющими компаниями и хедж-фондами). Никакого маркетинга РЕ фонда инвесторам в РЕ фонды он не сделает - он не знает этих инвесторов в принципе. В роли сейлзов для РЕ фондов выступают сами инвестбанкиры, которые приносят им инвестиционные идеи (рассылают тизеры и инвестиционные меморандумы, проводят встречи), а инвесторов в РЕ привлекают партнеры фонда.

Резюмируя, есть инвесторы on public side - они работают с отделами Sales & Trading в инвестбанках и покупают, например, акции публичных компаний, а есть инвесторы, которые вкладываются в фонды private equity, которые в свою очередь инвестируют в частные компании. Фондам РЕ идеи для инвестиций приносят инвестбанкиры в рамках сделок M&А и pitching efforts.
Записан
Andie
Постоялец
***

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 176


« Ответ #314 : 04 Февраль 2012, 13:18:49 »

Есть конкретный вопрос.
Подготовила резюме, сопроводительные письма, но без фотографии. В компаниях, куда собираюсь подавать документы, знаю, очень желательна. Но резюме места уже не оставляет. Уместить можно только испортив формат, чего делать бы не хотела.
Не было бы допустимо разместить фото в сопроводительном письме? Как на это вообще посмотрят? Есть ли разница в мнениях по вопросу со стороны рекрутеров и конкретных профессионалов IB/PE/HF, которые будут смотреть эти два документа?
Записан

Impossible is nothing.
Kefir
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #315 : 04 Февраль 2012, 13:47:58 »

зачем фото в резюме? какой-то дискриминацией отдает, типа внешность добавляет преимущество? или внешность может послужить стоп-фактором? бред. Хотя, может, в Sales как-то фигурирует, но все равно...
Записан
Andie
Постоялец
***

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 176


« Ответ #316 : 04 Февраль 2012, 13:58:25 »

Я не в Москве, если вдруг это интересно, как раз потому уточнила, что нужна фотография, чтобы избежать вопросов, как Ваш. Там, где собираюсь работать, везде принято указывать фото и (о, ужас!), возраст и семейное положение. И да, это, кстати, European Union.

В общем, вопрос "нужно или нет" не был задан. Не предлагается обсудить этот аспект. Спрашивается, какова практика при условии, что фотографию прикладывать нужно, есть ли вообще практика приложить именно в сопроводительном письме, а не резюме, и как на это смотрят, а по какой причине или чьему желанию - обсуждать не предлагают.
Записан

Impossible is nothing.
One
VIP
Ветеран
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 515


« Ответ #317 : 05 Февраль 2012, 13:22:06 »

Давайте все по полочкам, а то так и останется полное незнание матчасти :).

- Навыки S&T абсолютно не релевантны для PE; трейдеров в РЕ не берут, но могут брать в HF
Спасибо!
1) А верно ли будет предположить, что Equity Sales, Institutional sales - будут для PE довольно релевантным бэкграундом?
2) Релевантен ли Sales в Fixed Income на деске?
Вышеназванные сейлзы работают с инвесторами в public equity и public debt. PE - это private equity - название подразумевает инвестиции в капитал частных компаний. Группы инвесторов здесь совершенно разные, поэтому такой сейлз будет абсолютно бесполезен в РЕ со своими клиентами (управляющими компаниями и хедж-фондами). Никакого маркетинга РЕ фонда инвесторам в РЕ фонды он не сделает - он не знает этих инвесторов в принципе. В роли сейлзов для РЕ фондов выступают сами инвестбанкиры, которые приносят им инвестиционные идеи (рассылают тизеры и инвестиционные меморандумы, проводят встречи), а инвесторов в РЕ привлекают партнеры фонда.

Резюмируя, есть инвесторы on public side - они работают с отделами Sales & Trading в инвестбанках и покупают, например, акции публичных компаний, а есть инвесторы, которые вкладываются в фонды private equity, которые в свою очередь инвестируют в частные компании. Фондам РЕ идеи для инвестиций приносят инвестбанкиры в рамках сделок M&А и pitching efforts.
Enforcer, вот тут вы не правы... сам знаю такого человека который ушел с сейлза на селл-сайде в PE. занимается как раз маркетингом фондов. Занимается многим: готовит презы, обзванивает, делает встречи. Инвесторы разные, но старые связи помогают, плюс по сути он ассистит MD.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #318 : 05 Февраль 2012, 14:23:03 »

One, не претендую на истину в последней инстанции (сам в РЕ не работаю), но мне такой переход кажется весьма и весьма нетипичным в силу описанных мною выше причин. Но в жизни всякое бывает ;).
Записан
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -72
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #319 : 06 Февраль 2012, 11:54:19 »

Всем привет! Везде говорится, что после ТОП MBA USA можно апплаиться сразу на Associate в IB. Кто в курсе, может объяснить, чему же такому там учат, что сразу реально на Associate апплаиться?
Записан
lennox
Гость


E-mail
« Ответ #320 : 07 Февраль 2012, 19:34:46 »

http://www.economist.com/node/21546021

интересная статейка про нынешнее состояние. удачи честолюбцам!)
Записан
red-door
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #321 : 07 Февраль 2012, 20:07:01 »

Вопрос перехода из других отраслей подробно обсуждался в начале этой ветки.
...
Для такого перехода нужен будет топовый MBA.

Добрый день еще раз. Когда говорится о ТОР-5 МВА - имеется ввиду только USA MBA TOP-5 или European Top-5?
Или Top-5 из всех школ в мире? Опять же, рейтинги разнятся, т.е., к примеру, здесь http://businessmajors.about.com/od/bschoolrankings/a/Mba-Rankings.htm есть 3 варианта:
Best U.S. Business Schools: 1. Harvard Business School 2. Wharton Business School 3. Kellogg School of Management 4. Stanford Graduate School of Business 5. University of Michigan - Ross School of Business
Best Non-US Business Schools: 1. INSEAD 2. London Business School 3. ESADE 4. IMD 5. Queen's Business School
Top 5 MBA Schools – Finance: 1. Wharton School of Business 2. University of Chicago Graduate School of Business 3. Yale School of Management 4. Columbia Business School 5. Tepper School of Business

Может есть конкретный перечень Тор-5 школ релевантных именно для IB?
Записан
Northern Man
Пользователь
**

Карма: 16
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 78


« Ответ #322 : 07 Февраль 2012, 23:45:28 »

В топовые MBA набирают умных людей, устраивая серьезный отбор, и затем в течение 1-2 лет преподают несколько курсов корпоративных финансов, стратегии и других дисциплин для будующих инвестбанкиров.

В инвестбанки естественно существует дополнительный фильтр среди студентов (в том числе с учетом предыдущего опыта), реально в известные банки поступает работать процентов 10 от всего курса. Если у Вас нет опыта в финансах, консалтинге или хотя бы в аудите, даже топовый MBA вряд ли Вам поможет для попадания (хотя откроет и другие возможности).

***

Самым авторитетным рейтингом MBA считается рейтинг Financial Times. Только что появилось обновление на 2012 год:
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2012

ps. На мой взгляд в последнем рейтинге подозрительно много школ из Индии/Китая на высоких позициях
Записан
freshman
Гость


E-mail
« Ответ #323 : 08 Февраль 2012, 05:14:06 »

Уважаемые участники форума, хотелось бы узнать о примерном уровне знаний теории корпфина для успешного прохождения этапа интервью на стажировку/позицию аналитика 1го года (IBD). В интернете очень много противоречий касательно этого вопроса, а также на сайтах инвестиционных банков в строке "требования к кандидатам" иногда этот пункт не фигурирует. Хватит ли знаний, полученных на университетских лекциях предмета "корпоративные финансы" или же дамодаран и маерс must be read. Достаточно ли будет зазубренных ответов из "Interview guide", ссылку на который предоставил уважаемый Enforcer? Заранее спасибо.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #324 : 08 Февраль 2012, 08:52:35 »

http://www.economist.com/node/21546021

интересная статейка про нынешнее состояние. удачи честолюбцам!)
Цитата из статьи:
“When things come back these numbers will boom again and we’ll be geniuses, and it won’t be because we did anything, it will be because we stayed in the game.”
Записан
YupTalkFan
Гость


E-mail
« Ответ #325 : 08 Февраль 2012, 12:18:38 »

интересная статейка про нынешнее состояние. удачи честолюбцам!)
lennox, откуда столь желчное отношение к индустрии? Или Вас не взяли в Morgan Stanley? А Вы сдайте CFA, вдруг поможет ;D
Записан
lennox
Гость


E-mail
« Ответ #326 : 08 Февраль 2012, 13:05:14 »

lennox, откуда столь желчное отношение к индустрии? Или Вас не взяли в Morgan Stanley? А Вы сдайте CFA, вдруг поможет ;D
Друг мой, откуда сомнения? Просто пожелание констатация факта и пожелание удачи) и терпения) Мама все равно будет тобой гордиться
Записан
hardestadt
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #327 : 08 Февраль 2012, 13:09:02 »

Может есть конкретный перечень Тор-5 школ релевантных именно для IB?
Выше по ветке я упоминал список так называемых core schools - бизнес-школ, в которых банки набирают большинство своих асоциатов. Для лондонских офисов это, в большинстве случаев, HBS, Wharton, Chicago Booth, Columbia, NYU Stern, INSEAD и LBS. Для нью-йоркских - HBS, Wharton, Chicago Booth, Columbia, NYU Stern, Tuck, Darden, Fuqua, Ross и Yale. Региональные офисы обычно разбавляют список школ локальными игроками (UCLA для восточного побережья, Rice, UT Austin для Хьюстона и т.д.). Шансов попасть в хороший банк из других школ немного (если это не Stanford, но его выпускники в банки не стремятся).
Записан
hardestadt
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #328 : 08 Февраль 2012, 14:07:02 »

Всем привет! Везде говорится, что после ТОП MBA USA можно апплаиться сразу на Associate в IB. Кто в курсе, может объяснить, чему же такому там учат, что сразу реально на Associate апплаиться?

Учебные планы большинства бизнес-школ можно найти на их веб-сайтах. К примеру, http://www.fuqua.duke.edu/student_resources/academics/courses
http://www4.gsb.columbia.edu/mba/academics/curriculum/corecurriculum
http://www.wharton.upenn.edu/mba/academics/curriculum.cfm

Обычно первый год студенты изучают базовые бизнес-дисциплины, такие как бухучет, основы корпоративных финансов, маркетинг, управление персоналом, а на второй год берут курсы по выбору в той сфере, которая им интересна. В некоторых школах можно выбрать специализацию (major), прослушав несколько углубленных курсов в той или иной области. В принципе, во всех школах первой двадцатки учат одинаково, где-то упор на кейсы (HBS, Darden), где-то больше курсов по выбору (Chicago Booth), где-то традиционно сильны отдельные направления (маркетинг в Kellogg), но, по большому счету, разница между программами весьма небольшая.

А теперь я открою маленькую тайну: что именно вы изучаете в бизнес-школе и как хорошо учитесь не имеет практически никакого значения при поиске работы. Достаточно сказать, что в большинстве топ-школ не принято сообщать о своей академической успеваемости потенциальным работодателям (так называемое правило "grade non-disclosure"), и это не мешает банкам и консалтинговым компаниям нанимать выпускников десятками. Более того, приглашение на практику (практически единственный путь попасть в инвестиционный банк после выпуска) получают после первого семестра, когда большинство курсов еще впереди! Компании отбирают наиболее перспективных кандидатов для приглашения на интервью по итогам общения на информационных сессиях, кофе-чатах, ужинах, программах "day on the job" и т.п. Тестируемые технические знания имеют очень мало общего с теми теориями, которые студенты изучают в классах. Никто не будет спрашивать про теорему Модильяни-Миллера или про оценку компании методом APV. Для успешной подготовки гораздо полезнее изучить interview guide от BiWS, прочитать "Investment Banking" Розенбаума и Перла и взять несколько классов моделирования с Training the Street.

В чем же тогда заключается роль бизнес-школы? Это, прежде всего, executive search agency, основная работа которой заканчивается в момент набора очередного класса. Сам факт поступления в хорошую школу является достаточной гарантией высокого качества аппликантов, что позволяет компаниям не тратить время и деньги на их поиск, а получить готовый список высококлассных кандидатов на блюдечке в виде Resume Book. Первоначальный отбор по таким критериям как аналитические способности, амбициозность, коммуникабильность и лидерские качества уже выполнен за них.

Записан
lennox
Гость


E-mail
« Ответ #329 : 08 Февраль 2012, 14:23:46 »

Всем привет! Везде говорится, что после ТОП MBA USA можно апплаиться сразу на Associate в IB. Кто в курсе, может объяснить, чему же такому там учат, что сразу реально на Associate апплаиться?
Посмею предположить, что для большинства выпускников данных школ идти на associate в ИБ будет рассматриваться скорее как понижение. Да, у incumbent асошиатов, выращенных из аналитиков, имеется достаточно релевантный опыт выравнивания запятых по ночам и кое-какие азы построения моделей, но с глобальным мышлением, разносторонним познанием и социализированностью выпускники топ МБА имхо должны иметь преимущество.
Записан
YupTalkFan
Гость


E-mail
« Ответ #330 : 08 Февраль 2012, 14:47:13 »

Посмею предположить, что для большинства выпускников данных школ идти на associate в ИБ будет рассматриваться скорее как понижение. Да, у incumbent асошиатов, выращенных из аналитиков, имеется достаточно релевантный опыт выравнивания запятых по ночам и кое-какие азы построения моделей, но с глобальным мышлением, разносторонним познанием и социализированностью выпускники топ МБА имхо должны иметь преимущество.
lennox, ты такие глубокие предположения исходя из своего многолетнего опыта в аудите строишь ;)? или ты MBA выпускник Harvard/Wharton/Chicago BS? твое имхо очень далеко от реальности, к сожалению. а точнее, ничего общего с реальным положением вещей не имеет. первое время от аналитика 3-го года толку больше, чем от МВА ассоциата, который раньше в финансах не работал.

реально забавно видеть здесь, как многие люди, никогда в ib не работавшие и весьма от него далекие (90% поциэнтов - аудит?), пишут всякое... :)

в любом случае, пеши исчо, твои "insightful" посты реально доставляют))))))
Записан
hardestadt
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #331 : 08 Февраль 2012, 15:33:01 »


Посмею предположить, что для большинства выпускников данных школ идти на associate в ИБ будет рассматриваться скорее как понижение.

Выпускники - выпускникам рознь. В топ-школах пятая часть класса может иметь опыт работы в private equity и хедж-фондах до поступления. Разумеется, эти люди в банки не идут. Типичный кандидат в асоциаты в американской школе - это человек или без опыта в корп. финансах (инженер, военный, консультант) или с небольшим опытом (в бутике, финансовом отделе корпорации и т.п.).   
Записан
lennox
Гость


E-mail
« Ответ #332 : 08 Февраль 2012, 16:47:30 »

lennox, ты такие глубокие предположения исходя из своего многолетнего опыта в аудите строишь ;)? или ты MBA выпускник Harvard/Wharton/Chicago BS? твое имхо очень далеко от реальности, к сожалению. а точнее, ничего общего с реальным положением вещей не имеет. первое время от аналитика 3-го года толку больше, чем от МВА ассоциата, который раньше в финансах не работал.

реально забавно видеть здесь, как многие люди, никогда в ib не работавшие и весьма от него далекие (90% поциэнтов - аудит?), пишут всякое... :)

в любом случае, пеши исчо, твои "insightful" посты реально доставляют))))))
Не кипятись. В некотором роде аудит полезнее ночного удаления двойных пробелов. И лучше тебе это понимать на твоем интернском уровне, а то дальше связь с внешним миром будет только хуже. Понимаю, что гонор культивируется в ИБ, но от реальности не стоит далеко отрываться.
Записан
YupTalkFan
Гость


E-mail
« Ответ #333 : 08 Февраль 2012, 17:19:37 »

В некотором роде аудит полезнее ночного удаления двойных пробелов
Ага :) Как и налоги, которые "очень престижно и ответственно", как было заявлено одним из участников выше :) Прям засилье аудиторской Илиты на форуме...:)

Твой аудит нужен только для подписи фирмы из В4 на отчетности компании... Работа в первые 3-4 года еще более обезьянья, чем делают интерны (кем я, кстати, уже не являюсь) в IB в первый месяц. А уж если сюда добавить унизительно низкую зарплату, похожую по размеру скорее на американское пособие по безработице, чем на достойную оплату труда, и отсутствие бонусов, то калибр личностей, работающих в аудите дольше летней стажировки, становится весьма и весьма понятным :))))))))
Записан
ramones
Пользователь
**

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 88


« Ответ #334 : 08 Февраль 2012, 19:13:38 »

keep calm gentlemen)
Записан
Advisor
Новичок
*

Карма: -14
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #335 : 08 Февраль 2012, 23:25:35 »

В некотором роде аудит полезнее ночного удаления двойных пробелов
Ага :) Как и налоги, которые "очень престижно и ответственно", как было заявлено одним из участников выше :) Прям засилье аудиторской Илиты на форуме...:)

Твой аудит нужен только для подписи фирмы из В4 на отчетности компании... Работа в первые 3-4 года еще более обезьянья, чем делают интерны (кем я, кстати, уже не являюсь) в IB в первый месяц. А уж если сюда добавить унизительно низкую зарплату, похожую по размеру скорее на американское пособие по безработице, чем на достойную оплату труда, и отсутствие бонусов, то калибр личностей, работающих в аудите дольше летней стажировки, становится весьма и весьма понятным :))))))))

детский сад какой-то
Записан
freshman
Гость


E-mail
« Ответ #336 : 09 Февраль 2012, 03:21:14 »

подскажите, будет ли плюсом обучение(бакалавр) в одном из следующих университетов, обозначенных институтом CISI как center of excellence при подачи в IBD in moscow?
Ссылка:http://www.cisi.org/bookmark/genericform.aspx?form=29848780&url=centresofexcellence
(учусь в  glasgow caledonian university, факультет Finance,Investment and Risk)
Записан
kitubi
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 33


« Ответ #337 : 09 Февраль 2012, 13:42:56 »

Самым авторитетным рейтингом MBA считается рейтинг Financial Times. Только что появилось обновление на 2012 год: http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2012
Прискорбно, что в списке Тор-5 всего одна Европейская школа (LBS) - это осложняет задачу "получить MBA за 1 год в Тор5 и попасть в IB". А 2 года в US школах - это, как говорится, уже срок...

Выпускники - выпускникам рознь. В топ-школах пятая часть класса может иметь опыт работы в private equity и хедж-фондах до поступления. Разумеется, эти люди в банки не идут.
В чем причина? Careerswitcher’ы? Или после PE и HF в IB будет расцениваться как понижение?
Записан
pronin
VIP
Постоялец
*

Карма: 64
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108


« Ответ #338 : 09 Февраль 2012, 14:32:26 »

lennox, YupTalkFan, давайте без перехода на личности?

Помним про третий принцип нашего форума (http://yuptalk.ru/yuptalkru_zamechaniya_i_predlozheniya/pravila_foruma-t516.0.html):
"Однако, к критике личности других пользователей на форуме нулевая толерантность. Это скорейший путь в бан.
Критерий: перечитайте ваш пост и ответьте на вопрос, не покажется ли он оскорбляющим человеку в очень плохом настроении. Если ответ да, то лучше не постите."

Благодарю!
Записан
hardestadt
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #339 : 09 Февраль 2012, 17:34:26 »

Прискорбно, что в списке Тор-5 всего одна Европейская школа (LBS) - это осложняет задачу "получить MBA за 1 год в Тор5 и попасть в IB". А 2 года в US школах - это, как говорится, уже срок...

Из INSEAD'a попасть в банки тоже вполне реально (хотя, насколько я понимаю, выпускники в среднем больше интересуются консалтингом).

В чем причина? Careerswitcher’ы? Или после PE и HF в IB будет расцениваться как понижение?

Обычно это люди, которые уже проработали в банке два года аналитиками, а затем ушли в PE или хедж-фонды. Для них нет никакого смысла возвращаться обратно, ведь большинство идет в банки как раз для приобретения опыта для последующего перехода на buy side.    
Записан
bankir_rus
Постоялец
***

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 184


« Ответ #340 : 10 Февраль 2012, 20:10:03 »

Посмею предположить, что для большинства выпускников данных школ идти на associate в ИБ будет рассматриваться скорее как понижение. Да, у incumbent асошиатов, выращенных из аналитиков, имеется достаточно релевантный опыт выравнивания запятых по ночам и кое-какие азы построения моделей, но с глобальным мышлением, разносторонним познанием и социализированностью выпускники топ МБА имхо должны иметь преимущество.
lennox, ты такие глубокие предположения исходя из своего многолетнего опыта в аудите строишь ;)? или ты MBA выпускник Harvard/Wharton/Chicago BS? твое имхо очень далеко от реальности, к сожалению. а точнее, ничего общего с реальным положением вещей не имеет. первое время от аналитика 3-го года толку больше, чем от МВА ассоциата, который раньше в финансах не работал.

реально забавно видеть здесь, как многие люди, никогда в ib не работавшие и весьма от него далекие (90% поциэнтов - аудит?), пишут всякое... :)

в любом случае, пеши исчо, твои "insightful" посты реально доставляют))))))
Ребята будете мериться частями тела, когда попадете хотя бы в конец списка форбс :), а так только воздух сотрясаете
Записан
Скуба Стив
Новичок
*

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 24


« Ответ #341 : 11 Февраль 2012, 11:19:06 »

. Шансов попасть в хороший банк из других школ немного (если это не Stanford, но его выпускники в банки не стремятся).

Hardestadt, а куда стремятся выпускники стенфорда? Свое дело?
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #342 : 12 Февраль 2012, 08:59:39 »

Почитал ветки с YupTalkFan'ом. Местами толстовато, но в целом - epic. Сохраняйте и дальше чувство юмора - оно вам поможет пройти через следующие три года. Будет непросто, но, думаю, справитесь, т.к. деньги любите ;).

P.S. На удивление хорошо ориентируетесь в цифрах компенсации, будучи first year analyst. Источник - друзья в банках, кто "старше"?
Записан
One
VIP
Ветеран
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 515


« Ответ #343 : 13 Февраль 2012, 08:29:34 »

. Шансов попасть в хороший банк из других школ немного (если это не Stanford, но его выпускники в банки не стремятся).

Hardestadt, а куда стремятся выпускники стенфорда? Свое дело?
да, 90% выпускников Стэнфорда делают стартапы. Благо Стэнфорд в Силиконовй долине)
Записан
YupTalkFan
Гость


E-mail
« Ответ #344 : 13 Февраль 2012, 10:23:37 »

Enforcer, рад, что вам понравилось ;D источник -- общение с живыми людьми, в т.ч. и со "старичками"-банкирами. А что это у нас банкиры со стажем стали ветки с з/п в В4 читать? Прицениваетесь, куда пойти, на случай если уволят? ;D

Хотелось бы еще высказаться на тему перехода в IB из В4 -- тут уже это перетиралось, но добавлю свои пять копеек. Господа, "путь" 2 года аудит --> 1 (2) год(а) valuation/M&A В4 --> IB ведет вас… Правильно, 1st year analyst, если очень повезет, а скорее всего -- стажер! Угадайте, куда ведет путь стажировка В4/где-нибудь еще летом после 3 курса --> правильная подготовка в течение всего 4 курса (BIWS, WSO, Damodaran, etc. -- не CFA!!!)? Туда же, только без "потерянных" трех :o лет… С дипломом баклавра (мага вариант для тех, кого не взяли сразу -- можно подтянуть матчасть и английский, только не стоит уповать на программу универа! Только опять же что после маги, что после бакалавра берут на интерна -- вывод… зачем платить больше? ;D).

На LinkedIn есть несколько профайлов людей, перешедших в IB после четверки. Посмотрите на них внимательно -- в подавляющем большинстве случаев люди переходили с колоссальным demotion (director B4 --> associate IB, executive/associate B4 --> 1st year analyst в BB или 2nd-3rd year analyst в ВТБ/Ренике). Т.е. дели опыт работы в В4 в годах пополам, потом вычитай 1 -- получишь позицию в ВВ, на которую можешь рассчитывать. Плюс, переход на ВВ ассоша без МВА -- mission next to impossible, выше -- 100% impossible ;D

Вопросов нет, если у людей в свое время не получилось -- не срослось (помимо всего, фактор везения играет большую роль), и они совершили этот break-in позже в карьере. Но для тех, кто думает, что В4 -- путь в ВВ IBD, и ради этого идет в УГ под названием четверка, можно дать только один совет -- ПЕРЕЗАГРУЗИТЕ МОСК ;D
Записан
hardestadt
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #345 : 13 Февраль 2012, 14:26:45 »

Hardestadt, а куда стремятся выпускники стенфорда? Свое дело?

16% становятся предпринимателями, из оставшихся большинство идет в консалтинг, в финансы на buy-side и в компании технологического сектора. Все данные можно посмотреть в последнем Employment Report:

http://www.gsb.stanford.edu/cmc/reports/documents/EmploymentReport_10_11l.pdf
Записан
ramones
Пользователь
**

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 88


« Ответ #346 : 13 Февраль 2012, 14:38:30 »

Enforcer и другие юзеры, объясните пожалуйста, для того чтобы стать ассошем нужен МБА, а если хочешь дальше расти то ведь нужно будет экзекьютив МБА получать? или достаточно первого МБА?
Записан
Sergey
Гость


E-mail
« Ответ #347 : 13 Февраль 2012, 14:48:10 »

YupTalkFan
знаю и такие карьерные пути. VP в ББ ----> associate в Б4. от сумы да от тюрьмы....
Записан
Payback
Гость


E-mail
« Ответ #348 : 13 Февраль 2012, 15:39:00 »

C 4-мя годами рабочего опыта в среднем (отчет Стенфорда), довольно непросто оплатить там МБА, если нет возможности перехватить у родителей или банка. А вообще, судя по зарплатам и прочее - неплохо живет "загнивающий Запад"...
Записан
YupTalkFan
Гость


E-mail
« Ответ #349 : 13 Февраль 2012, 17:45:31 »

Сэргей, опять fail ;D. На всякий случай, ИФК "Метрополь" к BB (bulge bracket) не относится -- смотрим ссылку:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bulge_bracket#Banks_currently_part_of_the_bulge_bracket

Человек с опытом в этих домах, добравшийся до позиции VP, скорее убьется апстену, чем перейдет в В4 в Рашке, да еще и с понижением. Хотя Вам, как человеку в банках не работавшему, этого может и не понять... ;D
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование