Цель - попасть в IB
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | ЖЖ | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Pages: 1
  Print  
Author Topic: Цель - попасть в IB  (Read 6372 times)
JesseeWocky
Новичок
*

Карма: -5
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6


« on: 21 August 2011, 22:07:53 »

Всем привет. Хочу попросить совета по поводу дальнейшего пути развития.

Сейчас являюсь студентом 5-го курса технического вуза Москвы (top-5). Специальность - прикладная математика и информатика. Средний балл - 3.9 - 4. Могу немного повысить, если напрягусь в последний год.
Английский - intermediate или upper intermediate, но я усиленно работаю над ним.

В данный момент работаю стажером - консультантом по внедрению SAP, но данная область меня не сильно привлекает, да и не считаю ее перспективной. Сейчас серьезно задумываюсь о построении карьеры в ИБ. Понимаю, что сейчас о том, чтобы сразу попасть в ИБ речи не идет, поэтому сначала хочу попасть либо в corp fin big4 либо в audit big4.
На эту тему есть несколько вопросов:
1. Реально ли мне попасть в corp fin big4 после выпуска, если ближайший год буду ботать "Брейли, Майерс - Принципы корпоративных финансов", финансовое моделирование, эксель и т. д., английский, нормально напишу диплом, при этом бросив нынешнюю работу ?
2. Стоит ли готовиться и сдавать CFA level 1 через год? Много ли плюсов даст этот сертификат?
3. В pwc есть зимняя стажировка на 3 месяца в отделе аудита. Будет ли она плюсом, если я потом буду эпплаиться в корп фин. в начале лета?
4. Если не получится попасть в corp fin, то буду стараться попасть в audit. Каковы примерно мои шансы попасть на зимнюю стажировку? И реально ли ее совместить с сессией? (то есть возможно ли взять day-off для сдачи зачета или экзамена?)

 
Logged
Payback
VIP
Старожил
*

Карма: 66
Offline Offline

Posts: 371


« Reply #1 on: 22 August 2011, 00:29:46 »

вас всех в одном инкубаторе что ли выращивают?! тема оговорена мульён раз уже.
Logged
Sergey
Постоялец
***

Карма: 33
Offline Offline

Posts: 232


« Reply #2 on: 22 August 2011, 10:21:38 »

Payback
+1
кстати консультанты sap неплохо получают. рискну предположить, что по показателю зарплата/количество часов проведенных на работе данные профессии эквивалентны. я бы сто раз подумал прежде чем менять то что есть на то что еще не факт что будет
Logged
Payback
VIP
Старожил
*

Карма: 66
Offline Offline

Posts: 371


« Reply #3 on: 22 August 2011, 11:23:41 »

Знакомый отучился на профессионального SAPовца в Сингапуре. Ну там уже хорошие знания по адоптации и внедрению, разработке разных приложений в рамках специфики компании. Звонок от HRа был через 20(!) мин. после отправки резюме, взяли моментально на хорошие условия в нефтянку.
Logged
JesseeWocky
Новичок
*

Карма: -5
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6


« Reply #4 on: 22 August 2011, 23:58:25 »

Просто дело в том, что то, чем я сейчас занимаюсь меня не вполне устраивает. Не хочу всю жизнь заниматься сапом, а уйти из этой области в другую довольно проблематично.
Мне интересно финансовое моделирование, оценка, применение мат. методов в финансах. Как я понимаю, в корп. фине я этим смогу заниматься.
Ну и по теме, напишите плз кто нибудь ваше мнение по поводу пунктов 2 и 3. Они особенно интересуют.

Logged
pois
Постоялец
***

Карма: 6
Offline Offline

Posts: 176


« Reply #5 on: 23 August 2011, 01:49:29 »

всем кто хочет попасть в IB нужно выучить формулу от директора втб девелопмент )
http://www.youtube.com/watch?v=-3J-QIsscxo
Logged
bobbo-kelso
VIP
Пользователь
*

Карма: 14
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 86


« Reply #6 on: 23 August 2011, 06:57:49 »

всем кто хочет попасть в IB нужно выучить формулу от директора втб девелопмент )
http://www.youtube.com/watch?v=-3J-QIsscxo
Ролик стоило назвать круговорот бюджетных средств в кармане, ой в природе.
Logged
Sergey
Постоялец
***

Карма: 33
Offline Offline

Posts: 232


« Reply #7 on: 23 August 2011, 07:08:24 »

2. стоит
3. никаких значимых преимуществ не даст
Logged
sunwave
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Offline Offline

Posts: 152


« Reply #8 on: 23 August 2011, 10:53:40 »

забудь про аудит.
иди в corfin сразу. Учи Брейли-Майерса, готовься к CFA, разбирайся в моделях - этого вполне хватит для начала. Пробуй также в бутики и PE, отделы корфин и m&a топовых компаний. Это хороший старт для перехода в IB.
Logged
Stardust
Пользователь
**

Карма: 6
Offline Offline

Posts: 68


« Reply #9 on: 23 August 2011, 22:03:43 »

+ 1. уходить из сапа в аудит - бред
можно без особого труда переползти в бизнес-консалтинг, а там уже mba -> ib
Logged
JesseeWocky
Новичок
*

Карма: -5
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6


« Reply #10 on: 01 September 2011, 17:33:38 »

+ 1. уходить из сапа в аудит - бред
можно без особого труда переползти в бизнес-консалтинг, а там уже mba -> ib
По моему, это очень долгий путь в сферу IB.
И будет ли опыт в бизнес-консалтинге релевантным для IB?
Logged
Rendezvous
VIP
Постоялец
*

Карма: 16
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 128



« Reply #11 on: 02 September 2011, 10:46:56 »

Sergey, какая такая релевантность CFA для IB? Азы можно и в брейли с дамодараном прочитать. СФА не релевантен для ИБ, лучше на моделинг это время потратить
Logged
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -59
Offline Offline

Posts: 119


« Reply #12 on: 02 September 2011, 12:28:04 »

У CFA, на мой взгляд, есть один бесспорный плюс..экзамены, кроме первого уровня, все же сдать не совсем легко..Поэтому наличие СFA может сказать о том, что человек реально делом занимался плюс у него есть целеустремленность...Хотя, никто не рассматривает такой вопрос: как готовиться к CFA: по Швайзеру или официальным учебникам?! Официальные все же глубже посвящают во все моменты..Но и готовиться по ним тяжелее..
Logged
Rendezvous
VIP
Постоялец
*

Карма: 16
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 128



« Reply #13 on: 02 September 2011, 13:37:16 »

тратить на это 300 часов (только 1 уровень из трех) только потому, что сдать не просто - глупо. надо понимать для чего это и  что требуется для того, чтобы попасть на работу (m&a, например). куда важнее например уметь общаться и уметь презентовать из говна конфетку. имхо
Logged
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -59
Offline Offline

Posts: 119


« Reply #14 on: 02 September 2011, 13:41:20 »

Уметь общаться в M&A не самое главное, наверное_)) А вообще все важно: и CFA сдать, и Дамодарана с Коуплендом изучить.)
Logged
Payback
VIP
Старожил
*

Карма: 66
Offline Offline

Posts: 371


« Reply #15 on: 02 September 2011, 13:43:35 »

Уметь общаться в M&A не самое главное, наверное_)) А вообще все важно: и CFA сдать, и Дамодарана с Коуплендом изучить.)
Улыбнуло. Поработайте... Grin
Logged
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -59
Offline Offline

Posts: 119


« Reply #16 on: 02 September 2011, 14:41:19 »

Payback, по Вашему мнению не прав? Это же не sales, где умение общаться только и нужно, в основном. Нет, конечно, умение общаться нужно в любой работе...это понятно.
Logged
Leon
VIP
Пользователь
*

Карма: 36
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 82



« Reply #17 on: 03 September 2011, 16:55:11 »

Знакомый индус сдал CFA 1 и 2 в течение года, работая на Микрософт. Сейчас хочет пойти на PhD. На вопрос зачем ему это было нужно - ответил, что его все сдавали. у нас все тоже хотят CFA сдать, и Дамодарана с Коуплендом почитать сначала Smiley
Logged

All warfare is based on deception. Hence, when we are able to attack, we must seem unable; when using our forces, we must appear inactive; when we are near, we must make the enemy believe we are far away; when far away we must make him believe we are near
JesseeWocky
Новичок
*

Карма: -5
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6


« Reply #18 on: 18 September 2011, 20:37:38 »

Сейчас начал задумываться о поступлении в магу РЭШ либо ВШЭ.
Так вот вопрос: после чего шансы на удачный скриннинг в топ IB выше, магистратура в вышеуказанных заведениях или 2 года опыта работы в бутике/valuation big4?
Судя по выпускникам РЭШ прошлых лет, большинство из них довольно неплохо устраиваются.
Logged
Dirk Diggler
Guest
« Reply #19 on: 19 September 2011, 10:33:51 »

По своему опыту скажу, что 2 года работы в департаменте оценки, копрфин янгов - намного лучше любой учебы. + многие банки зачтут вам этот стаж хотя бы частично.
Logged
spooky
Новичок
*

Карма: 4
Offline Offline

Posts: 33


« Reply #20 on: 23 September 2011, 13:34:51 »

не знаю насколько это релевантно для автора, но с моей стороны будет следующий совет: развивайся сбалансированно. У технических студентов в особенности часто бывает проблема дисбаланса - они могут прочитать все учебники, знают все тонкости оценки, сдают сфа, рассуждают лучше ли пойти на MBA или мастера, и после всего этого не могут попасть в IB просто потому что приходят на интервью неопрятными, в мятых, плохо сидящих костюмах и грязными волосами. У тех кто с этим справляется часто другая проблема - они просто не запоминаются: все что им есть рассказать о себе это перечислить все свои образования \ сертификаты \ конференции.
Поэтому я рекомендую уделить доп.образованию и чтению книг ровно столько времени сколько необходимо для того чтобы пройти скрининг и затем ответить на базовые вопросы по оценке. Остальное время посвяти тому, что называется awarness - узнай, чем дейсвтительно занимаются в IB изо дня в день, пообщайся с банкирами на разных ивентах. Цель: продемонстрировать на интервью, что у тебя достаточно понимания содержания будущей работы, что ты давно и целенаправленно идешь к этой работе.
Logged
IBieber
VIP
Пользователь
*

Карма: -16
Offline Offline

Posts: 71


« Reply #21 on: 26 September 2011, 23:05:44 »

На интервью надо продемонстрировать, что ты готов продаться в рабство за неплохие (!) деньги)

Logged
Rendezvous
VIP
Постоялец
*

Карма: 16
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 128



« Reply #22 on: 26 September 2011, 23:18:02 »

На интервью надо продемонстрировать, что ты готов продаться в рабство за неплохие (!) деньги)


да многие и сами приплатить готовы))
Logged
sunwave
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Offline Offline

Posts: 152


« Reply #23 on: 27 September 2011, 01:01:34 »

думаю,опыт работы все таки несколько лучше
на инвестбанкиров гораздо большее впечатление произведет рассказ о какой-либо сделке: о том как ты анализировал рынок, строил модель, не спал, не ел, ночевал на унитазе, не занимался три месяца сексом, а писал меморандум, думал как захайлатить наиболее выгодные стороны клиента, скрыть наиболее неудобные - короче думал как сделать из гавна конфетку, и в итоге притащил к клиенту инвестора, который купил все с потрохами и сверху навалил еще))

короче, опыт реальных сделок мне кажется важнее ))
Logged
Payback
VIP
Старожил
*

Карма: 66
Offline Offline

Posts: 371


« Reply #24 on: 27 September 2011, 11:54:41 »

думаю,опыт работы все таки несколько лучше
на инвестбанкиров гораздо большее впечатление произведет рассказ о какой-либо сделке: о том как ты анализировал рынок, строил модель, не спал, не ел, ночевал на унитазе, не занимался три месяца сексом, а писал меморандум, думал как захайлатить наиболее выгодные стороны клиента, скрыть наиболее неудобные - короче думал как сделать из гавна конфетку, и в итоге притащил к клиенту инвестора, который купил все с потрохами и сверху навалил еще))

короче, опыт реальных сделок мне кажется важнее ))

Если все это у нас доверяют обычному Васе-первогодке делать, то представляю, какое примерно там качество материала и сделок, соответственно.
Logged
sunwave
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Offline Offline

Posts: 152


« Reply #25 on: 27 September 2011, 12:16:52 »

думаю,опыт работы все таки несколько лучше
на инвестбанкиров гораздо большее впечатление произведет рассказ о какой-либо сделке: о том как ты анализировал рынок, строил модель, не спал, не ел, ночевал на унитазе, не занимался три месяца сексом, а писал меморандум, думал как захайлатить наиболее выгодные стороны клиента, скрыть наиболее неудобные - короче думал как сделать из гавна конфетку, и в итоге притащил к клиенту инвестора, который купил все с потрохами и сверху навалил еще))

короче, опыт реальных сделок мне кажется важнее ))

Если все это у нас доверяют обычному Васе-первогодке делать, то представляю, какое примерно там качество материала и сделок, соответственно.
у нас это где? ))
я конечно утрирую, но в принципе, чем вам такая даже слегка карикатурная ситуация не нравится? если аналитик, пусть и без особого экспириенса за год плотно работал от начала до конца хотя бы по двум-трем сделкам, по-моему это очень неплохо)

только оговорюсь, "плотно работал" - не значит, что он один сделал абсолютно все. только то, что было в рамках его компетенций )
Logged
Payback
VIP
Старожил
*

Карма: 66
Offline Offline

Posts: 371


« Reply #26 on: 27 September 2011, 15:01:37 »

думаю,опыт работы все таки несколько лучше
на инвестбанкиров гораздо большее впечатление произведет рассказ о какой-либо сделке: о том как ты анализировал рынок, строил модель, не спал, не ел, ночевал на унитазе, не занимался три месяца сексом, а писал меморандум, думал как захайлатить наиболее выгодные стороны клиента, скрыть наиболее неудобные - короче думал как сделать из гавна конфетку, и в итоге притащил к клиенту инвестора, который купил все с потрохами и сверху навалил еще))

короче, опыт реальных сделок мне кажется важнее ))

Если все это у нас доверяют обычному Васе-первогодке делать, то представляю, какое примерно там качество материала и сделок, соответственно.
у нас это где? ))
я конечно утрирую, но в принципе, чем вам такая даже слегка карикатурная ситуация не нравится? если аналитик, пусть и без особого экспириенса за год плотно работал от начала до конца хотя бы по двум-трем сделкам, по-моему это очень неплохо)

только оговорюсь, "плотно работал" - не значит, что он один сделал абсолютно все. только то, что было в рамках его компетенций )


ИМХО, процессы, что Вы описали, - цепочка деятельности людей от аналитика до МD/партнера... Не поверю, что все это доверяют аналитику. Это ж проводка всей сделки по сути.
Logged
sunwave
VIP
Постоялец
*

Карма: 27
Offline Offline

Posts: 152


« Reply #27 on: 27 September 2011, 18:14:18 »

думаю,опыт работы все таки несколько лучше
на инвестбанкиров гораздо большее впечатление произведет рассказ о какой-либо сделке: о том как ты анализировал рынок, строил модель, не спал, не ел, ночевал на унитазе, не занимался три месяца сексом, а писал меморандум, думал как захайлатить наиболее выгодные стороны клиента, скрыть наиболее неудобные - короче думал как сделать из гавна конфетку, и в итоге притащил к клиенту инвестора, который купил все с потрохами и сверху навалил еще))

короче, опыт реальных сделок мне кажется важнее ))

Если все это у нас доверяют обычному Васе-первогодке делать, то представляю, какое примерно там качество материала и сделок, соответственно.
у нас это где? ))
я конечно утрирую, но в принципе, чем вам такая даже слегка карикатурная ситуация не нравится? если аналитик, пусть и без особого экспириенса за год плотно работал от начала до конца хотя бы по двум-трем сделкам, по-моему это очень неплохо)

только оговорюсь, "плотно работал" - не значит, что он один сделал абсолютно все. только то, что было в рамках его компетенций )


ИМХО, процессы, что Вы описали, - цепочка деятельности людей от аналитика до МD/партнера... Не поверю, что все это доверяют аналитику. Это ж проводка всей сделки по сути.
да, все верно
но хороший аналитик тем и отличается от просто аналитика, что пытается насколько возможно участвовать на всех этапах сделки (конечно тут многое зависит от того, насколько ему это в принципе позволяют делать)
например, при написании меморандума он может, как я уже говорил, что-то хайлайтить, а что-то наоборот. Также никто не мешает закинуть удочку знакомым для того чтобы найти инвестора для своего клиента или наоборот зацепить возможность выступить консультантом по какой-либо сделке. В общем это та работа, которая уже требует некоторых мозгов и отличает старших банкиров от мелкотни, которые часто занимаются обезьянней работой.
Естественно, что преимущественно это все вспомогательные усилия, в то время как основную часть работы всегда делают старшаки, которые при этом также проверяют и исправляют все, что делается младшими товарищами.
Logged
Dirk Diggler
Guest
« Reply #28 on: 27 September 2011, 18:25:29 »

Все описанное санвейвом вполне вписывается в обязанности аналитика. Можно даже намного больше рассказать.
Logged
hse_admin
Новичок
*

Карма: 0
Offline Offline

Posts: 7


« Reply #29 on: 15 December 2011, 23:31:04 »

Сейчас начал задумываться о поступлении в магу РЭШ либо ВШЭ.
Так вот вопрос: после чего шансы на удачный скриннинг в топ IB выше, магистратура в вышеуказанных заведениях или 2 года опыта работы в бутике/valuation big4?
Судя по выпускникам РЭШ прошлых лет, большинство из них довольно неплохо устраиваются.


Можете посмотреть видеозапись дня открытых дверей программ магистратуры НИУ ВШЭ
http://www.hse.ru/video/35441219.html

А также ознакомиться с магистерскими программами по направлению 080100.68 "Экономика", в том числе и с программой "Корпоративные финансы"
http://ma.hse.ru/econ
Logged
Nataly_a
Новичок
*

Карма: -2
Offline Offline

Posts: 40


« Reply #30 on: 16 December 2011, 00:48:18 »

Подумай 10 раз,нужен ли тебе айби? Ты понимаешь что это или кроме стереотипов о престижной и высокооплачиваемой работе ничего нет?Просто ты должен четко пониматьк  чему ты стремишься, ведь по сути это обезьянья работа первые несколько лет за большие деньги...на износ.

Советов по пути давать не буду, не эксперт. Но насколько я слышала, эпплайся сразу как сможешь работать 100+ часов. Базовые знания корп.фина+английский+горящие глаза=успех. Если не можешь сразу много работать, то я бы пошла в big3 корп.фин, но это уж твое дело.

Скажу точно по поводу аудита прайсов (был оффер, я не пошла, но работало там много друзей). Идти в айби через аудит-это как летать в Париж через Хабаровск.
Работа адекватная, от сектора будет зависеть кол-во командировок (пойдешь в нефть-газ, их будет 75%, в банки-15%). Дэй-офф дадут, но не больше. остальное время будешь сидеть в офисе, либо у клиента  в жопе мира. С прайсами сессию ты сдашь на 3, но сдашь.
Как попасть к ним на стажировку. Я бы не сказала,что сложно, но 90% моего потока (а  я в вузе топ3 по экономике) отсеялось. Имея сносные мозги по математике, легко сдашь аналит, вербалку. Англ и бух главное выше 40% подняться. Покажи мотивацию, коммуникабельность, лидерские качества. Не будь столбом на собеседовании с партнером и менеджером и тебя возьмут. Но надо ли тебе это?
Logged
Фёкла
Новичок
*

Карма: -12
Offline Offline

Posts: 30


« Reply #31 on: 17 December 2011, 06:34:06 »

Ребята привет! Посоветуйте как поступить. Есть вакансии в Тройке Диалог: финансовый консультант и институциональный сейлз, а также вакансия финансового советника в БКС. Причем этот выбор стоит только потому, что в моем регионе с работой в области ценных бумаг не так хорошо (ДВФО)... А так хочется набраться опыта.
И не знаю, что выбрать из этого. Чтобы вы выбрали и почему? Посоветуйте, пожалуйста. Заранее благодарна.)
Logged


Pages: 1
  Print  
 
Jump to: