Corporate finance Big4 vs Российские бутики - Банки, финансовые и инвестиционные компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2
  Печать  
Автор Тема: Corporate finance Big4 vs Российские бутики  (Прочитано 48345 раз)
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #50 : 26 Май 2012, 15:35:24 »

Друг, мне безразлично, какая у тебя там основная мысль. Я всего лишь исправляю откровенную ерунду, когда вижу, что ее пишут люди, ничего в IB/Equity Research/M&A не понимающие. Твой мысль -- как раз такой случай ;D

+1 Согл.

В эквити ресерч пид******ят модели по самое нехочу, поскольку весь рынок их будет смотреть в рисерчах. Несколько проколов в модели и размажут по стенке этот рисерч как некогда credit swiss team: ncsp - кто в теме может помнить имейл гулял некоторое время назад. С точки зрения методологии модели эквити рисерч близки к совершенству, ну да крутят дисиэф как хотят, но куда без этого.

Имхо крутить модели и меряться скиллами как все методологично и правильно моделировать - это забава уровня аналитиков (кроме эквити рисерч, там и директора модельки смотрят как минимум), а на ПЕ модели это всего лишь часть работы, далеко не самая важная: достаточно грубой модели понимать +/- километр что за сделка получается, важнее перспективы компании на рынке, перспектива рынка, бизнес-модель как замотивировать менеджмент акционеров после сделки и прочие более интересные фин моделей вещи.
Записан
applicant-2010
Гость


E-mail
« Ответ #51 : 26 Май 2012, 17:32:23 »

Друг, мне безразлично, какая у тебя там основная мысль. Я всего лишь исправляю откровенную ерунду, когда вижу, что ее пишут люди, ничего в IB/Equity Research/M&A не понимающие. Твой мысль -- как раз такой случай ;D
Не люблю ввязываться в дискуссии с хамами, но все же еще раз повторю свои тезисы, чтобы некоторые их не коверкали.
Был задан вопрос: какой отдел TS лучше для попадания в ИБ/ПЕ: V&BM, M&A или DD. Мои посты сводятся к следующему:
1. Во всех случаях лучше V&BM, т.к. там интенсивнее и разностороннее работа, больше пайплайн проектов, а приобретаемые навыки ближе к IB/PE
2. M&A менее релевантен, т.к. сделок в б-4 немного и расширить на выходе скиллсет по сравнению с V&BM вряд ли получится
3. DD (финансовый) наименее релевантен для любого направления (IB(M&A/research)/PE), но в наибольшей степени пересекается с equity research в части анализа отчетности (это не значит, что там не нужно моделирование). В ПЕ ДД аутсорсится.

Если есть конструктивные контраргументы по пп.1-3, предлагаю цивилизованно излагать.
Записан
Mitigant
Гость


E-mail
« Ответ #52 : 26 Май 2012, 20:22:21 »

Друг, мне безразлично, какая у тебя там основная мысль. Я всего лишь исправляю откровенную ерунду, когда вижу, что ее пишут люди, ничего в IB/Equity Research/M&A не понимающие. Твой мысль -- как раз такой случай ;D
Не люблю ввязываться в дискуссии с хамами, но все же еще раз повторю свои тезисы, чтобы некоторые их не коверкали.
Был задан вопрос: какой отдел TS лучше для попадания в ИБ/ПЕ: V&BM, M&A или DD. Мои посты сводятся к следующему:
1. Во всех случаях лучше V&BM, т.к. там интенсивнее и разностороннее работа, больше пайплайн проектов, а приобретаемые навыки ближе к IB/PE
2. M&A менее релевантен, т.к. сделок в б-4 немного и расширить на выходе скиллсет по сравнению с V&BM вряд ли получится
3. DD (финансовый) наименее релевантен для любого направления (IB(M&A/research)/PE), но в наибольшей степени пересекается с equity research в части анализа отчетности (это не значит, что там не нужно моделирование). В ПЕ ДД аутсорсится.

Если есть конструктивные контраргументы по пп.1-3, предлагаю цивилизованно излагать.

Хочешь продолжать выглядеть полным профаном? Ну, пожалуйста -- надеюсь, удовольствие ты тут всем доставляешь такое же, как мне ;D

1. В IB оценка и моделирование занимают 20% от рабочего времени максимум. В РЕ не больше. Так что навыки нужные разносторонние.
2. M&A более релевантен, даже если это четверка, т.к. там ну хоть какой-то deal experience, который как раз таки и нужен как для IB, так и для РЕ. В Valuation приобретаемый skillset очень узок для банкира -- ограничивается моделированием, а это не самое важное в нашей работе. M&A четверки наиболее приближен к работе IB (насколько это вообще возможно), а вот остальные отделы вообще почти ничего общего с ним не имеют.
3. Финансовый DD одинаково не релевантен для всех направлений и точно никак не пересекается с equity research. Если на то пошло, то банкиры порой более глубоко разбираются в отчетности, когда, например, делают анализ по мультипликаторам сопоставимых компаний в сравнении с аналитиками equity research. Никто ни в одном отделе инвестбанка не анализирует отчетность компаний так детально, как это делают в TS четверке -- это вообще не нужно им для работы, т.к. всех в первую очередь интересует future performance, а не история.

Кажется, я опять спорю с очередным wanna-be банкиром -- как там, кстати, прошел набор в ВТБ? ;D

вот какие хорошие посты пошли. приятно читать. Позиция митиганта про ПЕ совпадает с моим знанием. Но такой вопрос. Ты пишешь что ребята из еквити ресерч делают убогие модели в сравнении с банкирами. Но я слышал и видел, что про проведении ИПО как раз таки ребята из ресерча делают модели по компании. Вопрос - что за модели тогда делают банкиры, такие подробные? )
Модели не убогие, а гораздо более упрощенные, т.к. рисерчу их потом каждый квартал обновлять -- не смогут, если модели будут такие же детальные, как у банкиров. При IPO банкиры делают оценку в рамках своего собственного due diligence, а также для управления ожиданиями клиента по оценке и установки price range. Делают очень детально и основательно, т.к. вопрос принципиальный и очень sensitive, как для клиента, так и для самих банкиров. Модели банкиров, в отличии от моделей рисерчеров, никогда не становятся публичными; оценку до инвесторов на IPO доносят аналитики equity research через свои отчеты, в которых изложены, помимо прочего, предпосылки и результаты их "убогих" моделей. Но инвесторы все равно делают свою оценку, поэтому модели equity research не самое ценное в их работе.
Записан
applicant-2010
Гость


E-mail
« Ответ #53 : 26 Май 2012, 22:29:40 »

2Mitigant
"Дружище", ты совсем не умеешь анализировать информацию и делать выводы. Просто поразительно, как тебе удалось попасть в ИБ (если это правда, конечно).
1. Я не писал, что кроме оценки и моделирования, другие навыки в ИБ/ПЕ не нужны. Я отвечал на вопрос, заданный в ветке, о том, что выбрать с точки зрения релевантного опыта.
2. Сложно спорить, что отдел M&A TS наиболее близок к M&A IB. НО есть один минус, о котором на форуме писал не только я: биг-4 - не самый главный поставщик сделок мид-сайз на рос. рынке, поэтому большой вопрос, будет ли у вас релевантный опыт после даже 1-2 лет в M&A, особенно если этот период наложится на фин. кризис. Кроме того, на старте в ИБ никому не нужен ваш супер опыт ведения сделок, а нужны технические навыки и commitment, чтобы лабать презы и обрабатывать данные из блумберга. Немало моих знакомых, попавших-таки в BB IB, жалуются на то, что большую часть работы может и обезьяна сделать))
3. Ты рассуждаешь, исходя из своего, судя по всему, пипеточного опыта. Я лично знаю немало людей, пришедших в эквити рисерч из ДД/аудита (на нач. позицию, конечно). При этом я не спорю, что в эквити рисерч круг обязанностей на порядок выше, чем в ДД.

Я не отношусь к т.н. "wanna-be банкирам", т.к. работаю на buy-side и обо всем, что касается этой темы, пишу, исходя из собственного опыта. Что касается отбора на FTA, в январе прошлого года были сдвиги с запуском программы, в итоге отбор затянулся и, когда дело должно было дойти до финальных интервью (до которых я дошел достаточно быстро), я уже был в другом месте, о чем нисколько не жалею.

Ну и большой вопрос, кто кого веселит на форуме. Судя по карме, которая хоть и субъективно-волатильный, но единственный формализованный критерий оценки форумчанами друг друга, твой хамоватый тон веселит всех гораздо больше:)
Записан
Mitigant
Гость


E-mail
« Ответ #54 : 26 Май 2012, 23:53:21 »

Ну, и как российский г£&@о РЕ? ;D Много сделок закрыл за последний год?

И не надо так оправдываться за неудачу с ВТБ -- со всеми бывает...
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #55 : 27 Май 2012, 09:36:42 »

Mitigant конечно хамло и тролль, но я с ним согласен что здесь в плане достоверности информации творится полный шиндец. Форум перестает нести свою основную функцию информирования юных карьеристов - скорее наоборот чтение его может навредить, например если почитав "экспертные мнения", кто-нибудь потом на интервью воспроизведет вот это:
С точки зрения методологии модели эквити рисерч близки к совершенству, ну да крутят дисиэф как хотят, но куда без этого.
<...>
на ПЕ модели это всего лишь часть работы, далеко не самая важная: достаточно грубой модели понимать +/- километр что за сделка получается

Даже комментировать и оспаривать вышеприведенный пост не хочется, все равно это выльется в препирания и автора поста не когда не переубедишь, просто рекомендую читателям отсеивать подобных инсайдеров.
Записан
Tark
VIP
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 45


« Ответ #56 : 27 Май 2012, 10:04:56 »

Интересно получается: каждый инсайдер считает, что другие менее "инсайдернее" чем он сам.  :)
Записан
Mitigant
Гость


E-mail
« Ответ #57 : 27 Май 2012, 10:12:49 »

Просто у некоторых проблемы с базовой логикой, вроде "я знаю людей, перешедших из DD/аудита в рисерч --> DD/аудит ценятся в рисерче". Ага. "Круг обязанностей" не шире -- работа абсолютно разная, парень. Хотя, откуда аппликанту-2010 знать, если даже с ВТБ не срослось...
Записан
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #58 : 27 Май 2012, 10:59:31 »

Интересно получается: каждый инсайдер считает, что другие менее "инсайдернее" чем он сам.  :)

угу, мнения инсайдеров разошлись, может мы просто на разных стадиях развития, так и не понял с чем конкретно не согласен коллега.

Про потерю информативности форума согл, читателю самому предстоит фильтровать и думать чья точка зрения представляется правильной. 
Записан
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282


« Ответ #59 : 27 Май 2012, 12:36:40 »

Уважвемый spooky, а что не так сказал uber конкретно про модели ПЕ?
Перепираний не будет.

на ПЕ модели это всего лишь часть работы, далеко не самая важная: достаточно грубой модели понимать +/- километр что за сделка получается
Записан
Mitigant
Гость


E-mail
« Ответ #60 : 27 Май 2012, 12:59:04 »

Нормальный западный РЕ фонд всегда сделает детальную оценку и дью дил, чтобы понимать, куда он инвестирует. "+/- километр" -- так настоящие профессионалы не работают. Очевидно, что здесь таких немного ;)
Записан
IDiluteYou
Гость


E-mail
« Ответ #61 : 27 Май 2012, 13:48:22 »

Вы бы лучше чем спорить с людьми, работающими в IB, старались бы выудить у них ценную информацию, задавая вопросы. Троллей не переспоришь все равно -- это люди с отклонениями, социопаты. Как в Dark Knight, "Some men just want to watch the world burn". Их невозможно обидеть или унизить через интернет, т.к. они именно такой реакции от вас и ждут. Добавьте сюда еще и это напускное банкирское arrogance -- коктейль готов, а те, кто клюет и принимает за чистую монету, становятся едой для тролля, генерируя килобайты бессмысленных в общем-то аргументов, еще и не разбираясь до конца в теме в силу отсутствия опыта и/или юного возраста.

Я лично считаю, что нужно быть немного того, чтобы работать по 100 часов в неделю. Сам себе пока диагноз, правда, не поставил еще, поэтому буду продолжать фигачить :) Но $200K в год к 24-25 годам -- этого явно недостаточно, не так ли?

Моя гипотеза в том, что помимо социо- или психопатических наклонностей у моих коллег образуется определенный уровень ожиданий от окружения, поэтому из него становится все сложнее вырваться с каждым последующим годом. Планка поднята довольно высого -- вы в IB можете встретить каких угодно людей: жадный, грубых, хамов, подхалимов, отличных ребят, которые прям "душа компании", гиков, раздолбаев, социопатов, психов, друзей на всю жизнь и т.д., но одного типа людей вы, однако, не встретите -- откровенно тупых и немотивированных. Система их убивает, если их вдруг по воле случая все-таки к нам заносит. А отсюда и такое высокомерное отношение к остальным индустриям, где, не секрет, входные барьеры иногда существенно ниже (пример -- "большая четверка").

Согласны или подискутируем? :)
Записан
Tark
VIP
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 45


« Ответ #62 : 27 Май 2012, 15:50:18 »

вы, однако, не встретите -- откровенно тупых и немотивированных. Система их убивает, если их вдруг по воле случая все-таки к нам заносит. А отсюда и такое высокомерное отношение к остальным индустриям, где, не секрет, входные барьеры иногда существенно ниже (пример -- "большая четверка").

Согласны или подискутируем? :)
Подискутируем.
Согласен, в IB работают люди с довольно высокими уровнями социального и обычного интеллекта. Однако с чего ты взял, что везде работают "тупые и немотивированные" люди. И неужели, если человек не очень умный и "немотивированный" (в западном понимании этого слова), он весь такой "быдло" и недостоин твоего внимания.
Многое решают обстоятельства. Если человек из глубинки и у него не было возможности учить английский, познавать что такое M&A и другие умные словечки, это ведь не значит что он тупой. Вешать ярлыки любят те, у кого ничего не было и вдруг они стали равными богу - стали аналитиками первого года в BB (а то и в российском IB).
Записан
IDiluteYou
Гость


E-mail
« Ответ #63 : 27 Май 2012, 15:56:26 »

Я не говорил, что везде работают тупые и немотивированные. Я сказал, что таких почти никогда не бывает в IB, а если и заносит, то потом очень быстро выносят :)
Записан
Tark
VIP
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 45


« Ответ #64 : 27 Май 2012, 15:59:41 »

Я не говорил, что везде работают тупые и немотивированные. Я сказал, что таких почти никогда не бывает в IB, а если и заносит, то потом очень быстро выносят :)
Спешу огорчить, успешность - не признак ума. Мотивированности да, но никак не ума. Сам знаю одного человека, который работает в BB уже года 2, он особым умом не отличается. А вот социальные навыки у него на высоте.
Записан
IDiluteYou
Гость


E-mail
« Ответ #65 : 27 Май 2012, 16:07:19 »

Спешу огорчить, успешность - не признак ума. Мотивированности да, но никак не ума. Сам знаю одного человека, который работает в BB уже года 2, он особым умом не отличается. А вот социальные навыки у него на высоте.
Огорчил, ох огорчил... Я разве говорил, что успешность -- признак ума?
Записан
highflyer
Постоялец
***

Карма: 22
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 163


« Ответ #66 : 27 Май 2012, 16:18:49 »

IDiluteYou, в целом согласен, но есть одно НО
Есть большая разница между "в IB нет тупых немотивированных людей, в то время как в некоторых других индустриях они иногда встречаются" и "все, кто не работает в IB, тупое немотивированное быдло, неудачники, etc". Первое, о чем Вы как раз написали, возможно, является правдой, второе естественно нет. Но местные тролли из IB придерживаются как раз второй точки зрения в своих сообщениях на форуме (не знаю, насколько это отражает их реальное мировоззрение), за что их недолюбливает большая часть участников форума. Согласны?

Мне кажется, если перед сообщением написать, что являешься ассошем в BB IB (желательно в Мск, так как в Лондоне девушки не айс :)), то разговор сразу перейдет в адекватное русло :)
Записан
Tark
VIP
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 45


« Ответ #67 : 27 Май 2012, 16:32:01 »

IDiluteYou, в целом согласен, но есть одно НО
Есть большая разница между "в IB нет тупых немотивированных людей, в то время как в некоторых других индустриях они иногда встречаются" и "все, кто не работает в IB, тупое немотивированное быдло, неудачники, etc". Первое, о чем Вы как раз написали, возможно, является правдой, второе естественно нет. Но местные тролли из IB придерживаются как раз второй точки зрения в своих сообщениях на форуме (не знаю, насколько это отражает их реальное мировоззрение), за что их недолюбливает большая часть участников форума. Согласны?

Мне кажется, если перед сообщением написать, что являешься ассошем в BB IB (желательно в Мск, так как в Лондоне девушки не айс :)), то разговор сразу перейдет в адекватное русло :)

Выразил мою мысль наилучшим образом, спасибо
Записан
IDiluteYou
Гость


E-mail
« Ответ #68 : 27 Май 2012, 16:36:04 »

IDiluteYou, в целом согласен, но есть одно НО
Есть большая разница между "в IB нет тупых немотивированных людей, в то время как в некоторых других индустриях они иногда встречаются" и "все, кто не работает в IB, тупое немотивированное быдло, неудачники, etc". Первое, о чем Вы как раз написали, возможно, является правдой, второе естественно нет. Но местные тролли из IB придерживаются как раз второй точки зрения в своих сообщениях на форуме (не знаю, насколько это отражает их реальное мировоззрение), за что их недолюбливает большая часть участников форума. Согласны?

Мне кажется, если перед сообщением написать, что являешься ассошем в BB IB (желательно в Мск, так как в Лондоне девушки не айс :)), то разговор сразу перейдет в адекватное русло :)
Тролли -- они на то и тролли, чтобы писать такие провокационные посты, на которые тупое немотивированное быдло может выдавать килобайты гневных бессмысленных постов, на потеху окружающим и на радость этим зеленым гадёнышам :) Адекватные люди просто игнорируют весь мусор и извлекают для себя крупицы полезной информации, даже из такого вот "общения". Таких, как водится, всегда меньшинство.
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #69 : 27 Май 2012, 18:19:17 »

Уважвемый spooky, а что не так сказал uber конкретно про модели ПЕ?
Перепираний не будет.

на ПЕ модели это всего лишь часть работы, далеко не самая важная: достаточно грубой модели понимать +/- километр что за сделка получается


тогда уже напишу про оба утверждения которые я процитировал

1. Про модели в рисерче: рынок не видит модель аналитика вопреки тому что написал uber - рынок видит только его прогнозы P&L, balance sheet и cash flow st. Но модель, т.е. excel-файл это приватная информация банка. IB департаменты в банках обычно могут по запросу получить модель аналитика из рисерча - и все у кого такой опыт был наверняка смогут подтвердить что модели эти не лучшего качества с точки зрения оформления, юзабилити и понятности. Часто много чисел просто вбиты вручную видимо придя аналитику в ночном прозрении. Причина этого в модели того как функционирует рынок - уже давно клиентов банка (имеется в ввиду S&T and Research) не интересует оценка аналитиков (в общем и целом, есть аналитики звезды которых действительно слушают в плане оценки, но таких пара человек на каждую индустрию во всем мире), они общаются с ними только для того чтобы сжато, быстро и структурировано получить последние новости об индустрии и конкретной компании, узнать о чем говорил менеджмент на последних встречах с аналитиками и проч. Оценку они после этого обычно делают сами, на то они и профессиональные инвесторы. Соответственно поэтому аналитики много усилий на оценку не тратят, очень часто используют мультипликаторы и в итоге просто следят за тем чтобы их оценка/прогнозы драматически не отличались от среднерыночных.

2. Про ПЕ: главная цель фонда - получить хороший IRR. Не инвестировать в перспективную индустрию, не купить растущую компанию, а просто получить требуемую доходность. IRR это вполне конкретное число, которое можно считать, подвергать анализу и прочее, поэтому анализ компании в фонде очень технический. Будет построена подробная модель, а главное требование к ней - гибкость, чтобы на любом этапе ты мог ввести дополнительные предпослыки / коэффициенты / сценарии. Будет сделано большое количество sensitivity-анализов на все возможные риски. Добавьте сюда еще сложные вариации на тему финансирования покупки (LBO, earn-out, etc) и получите действительно непростую модель. Поэтому главное требование во время набора младших сотрудников - это отличные технические навыки, именно им будет уделено 80% времени на интервью, а часто еще просто дают лэптоп и 2 часа на то чтобы построить модель и оценить привлекательность какой-нибудь инвестиции. И заметьте, что фонды 90% аналитиков берут именно из IB, случаи перехода из ресерча наверняка есть, но это оппортунистическая возможность
Записан
YUPtalk.ru
Администратор
Старожил
*****

Карма: 1128
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 472



WWW
« Ответ #70 : 27 Май 2012, 19:29:10 »

Напоминаю, что "пустые" сообщения, не добавляющие value ветке и гостях форума, которые её читают (7467 прочтений только этой ветки) удаляются, а их авторы банятся.
Записан

1 Всё о сообществе ЯПток http://bit.ly/9AGuRt
2 Незнание правил не освобождает от бана http://bit.ly/dclCZg
3 Подписка RSS http://bit.ly/aE2TQG и тви http://bit.ly/4oQGiy
4 Блог http://bit.ly/92uUTM
5 Фидбек приветствуется: yuptalk@gmail.com
networker
Гость


E-mail
« Ответ #71 : 28 Май 2012, 23:03:57 »

Вопрос адресован Mitigant, но если кто-то ответит - пожалуйста).
Mitigant, у меня есть знакомый который проработал год с лишним в аудите и год с лишним в Due Dil, вопрос как имея нерелевантный опыт он попал в well known IB Rothschild? не BB, но все равно....на A1, но все равно он попал...
Записан
IDiluteYou
Гость


E-mail
« Ответ #72 : 29 Май 2012, 06:32:07 »

На аналитика первого года/стажера берут с бакалавром без какого-либо существенного опыта работы. Два года в аудите/ДД, как ожидалось, ничего не дали этому человеку в плане позиции -- все равно шел на самую стартовую, как и вчерашние выпускники.
Записан
networker
Гость


E-mail
« Ответ #73 : 29 Май 2012, 12:24:23 »

На аналитика первого года/стажера берут с бакалавром без какого-либо существенного опыта работы. Два года в аудите/ДД, как ожидалось, ничего не дали этому человеку в плане позиции -- все равно шел на самую стартовую, как и вчерашние выпускники.

но ведь ребят из valuation big4 ведь тоже рассматривают как аналитиков 1ого года, равно как и моего приятеля из audit/DD. Отсюда следуют что какая разница где работать valuation/audit-dd ? Я конечно понимаю что Val это релевантно, но практика почему то показывает другое.
Записан
IDiluteYou
Гость


E-mail
« Ответ #74 : 29 Май 2012, 12:28:39 »

Valuation тоже не особо релевантный опыт, как уже здесь на форуме объяснялось знающими людьми не раз... Но в сравнении с аудитом/DD безусловно выигрывает.
Записан
bankir_rus
Постоялец
***

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 184


« Ответ #75 : 29 Май 2012, 13:11:27 »

А хаха :), нормальные парни yuptalfan aka mitigant vs IDiluteYou, типа плохой полицай и хороший полицай! Парни вы жжете, надеюсь что это не одно и тоже лицо :)
Записан
bleedingedge
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


« Ответ #76 : 29 Май 2012, 16:19:25 »

Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремится в PE или VC.
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #77 : 29 Май 2012, 20:26:02 »

Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремится в PE или VC.

Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремиться не работать :) в какие PE или VC вы будете стремиться? Из bulge bracket в russia partners?
Записан
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #78 : 30 Май 2012, 05:40:52 »

Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремится в PE или VC.
Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремится в PE или VC.

Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремиться не работать :) в какие PE или VC вы будете стремиться? Из bulge bracket в russia partners?
Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремится в PE или VC.

в PE/VC
Тот у кого хорошо работают мозги, будет стремится в PE или VC.

С уровня директора можно неплохо окэшиваться, а ниже - очень неочевидно: рост непонятный и бонусы очень сильно зависят от места и ситуации.

Гэп между оценкой по которой готовы делать сделки предприниматели и оценкой которую готовы платить фонды никуда не делся, сильных компаний подходящих на рынке для инвестирования больше на рынке не становится, поэтому для закрытия сделок (функция роста и бонусов) надо ах как работать и результат слабопрогнозируем.
Записан
networker
Гость


E-mail
« Ответ #79 : 07 Июнь 2012, 01:28:17 »

Вопрос оффтоп скорее... Как лучше перейти в индустрию M&A из big4 valuation. Из той компании чьим клиентом он является, или из любой другой , лишь бы опыт был релевантный ?

Интересует нефтянка (газпромнефть), чей это клиент ? Откуда лучше ?
Записан



Страницы: « 1 2
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование