Payback, я знаю, что MBA это не магистр. Я отдельно магистра получал в School of Business Stockholm. А уже затем MBA у них же, и в рашке получаю сейчас.

По условиям Программы...год в Стокгольме, год в России. В МБИ. Но я хочу от года в рашки отказаться, мало чего нового узнаю. Да я в принципе чем больше учусь в различных школах, тем больше понимаю, что, если сам не будешь самостоятельно до всего в подробностях доходить, то никто тебя не научит.
Кто что думаешь по поводу книги Энциклопедия финансового риск-менеджера? Автор Чугунов, Лобанов. Математики там, конечно, уйма. Но многие вещи довольно полезны.

Дамодаран, Коупленд, Халл с solutions по задачкам, Шарп как вводный учебник....CFA почитать.
Дальше почитать Investment Banking, и пару небольших книжечек)))

Также математику поучить (влючая статистику, теорию вероятностей, эконометрику и т.д.)

С таким background, думаю, шансы есть)

Я бы советова прежде чем начинать читать оглавление, введение и предисловие книг:) изучить вопрос также на других форумах. Не могу поверить что для трудоустройства на начальную позицию куда бы то ни было нужно нечто большее чем фит ту кампани, ясность ума и сообразительность и активная жизненная позиция, выраженная в каких то достижениях по жизни. Релевантный опыт стажировки или работы и свободное владение языками многократно усиливает шансы. Книжки шансы почти не меняют, imho. Разве что в кванты и конструирование фин инструмкнтов в банках нужно хорошо знать эконометрику, но все такие позиции в основном зарубеж. Айби оценка и проч всему научат на месте. Знатоки - поправьте если не прав.

drbln
Шарпа я Инвестиции читал
Коупленда Оценка и управление стоимостью компании
Кстати, еще интересная тема..Copeland and Antikarov Real Options

А, ну тогда в добрый путь:)) Хотя мне кажется, что если нравится напрягать мозг книжками, то гораздо практичнее сдавать сертификаты:

1) есть четкая цель
2) есть галка в резюме
3) не только чтение, но и практические примерчики решать заставят
4) можно также запрячься на тему гмата или нового иностранного языка - отдача не меньше чем от шарпа

Я сам любил учиться, но последнее время решил что если нет очень конкретных результатов от обучения - я не могу себе позволить так транжирить время. К тому же жажду учиться можно удовлетворять и не книжками. Можно пойти и научиться джиу джитсу или играть джаз или новый спорт для себя открыть или еще что - вполне возможно это даст в будущем много больше, чем прочитанный шарп:)

Преувеличенно и саркастично, но правдиво и точно. Наши преподаватели смотрят на мир через свои диссертации, написанные под руководством их учителей... Так как они не считают себя обязанными иметь практический опыт и не утруждают отслеживанием бизнес-новостей, то получается как минимум 20-30 летний разрыв между наукой и практикой и  минимум 5-10 летний между академическими курсами и тем, что требуется реально в работе...

Естественно, что на занятиях они не говорят, что мол ребята, а для усвоения темы и получения хорошей работы надо после звонка бежать и записаться на CFA и нанять как минимум одного репетитора по английскому...

Общаясь с одним американцем, он мне сказал, знаешь, у нас там в Америке есть такое понятие "школа", и стал объяснять, что это не какой-то конкретный вуз, а категория качества полученного человеком образования, что она либо есть, либо нет... Мне пришлось только кивнуть и улыбнуться, мол и у нас это также называется немного не в тему, но опираясь на цитату...

ОЧЕНЬ точное замечание!!! это касается практически всех книжек