Private Equity Funds - Банки, финансовые и инвестиционные компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | | ЖЖ | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
  Печать  
Автор Тема: Private Equity Funds  (Прочитано 258462 раз)
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 47
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 836


« Ответ #50 : 05 Ноябрь 2012, 22:03:30 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.
Записан
straus
VIP
Старожил
*

Карма: 71
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 300


« Ответ #51 : 05 Ноябрь 2012, 22:45:30 »

Спасибо. Отчет Куликова затерт до дыр :) Акцент на угол обзора и анализ иностранных игроков - посмотрим. Приятно. Видно человек из индустрии!

Еще бы мультипликаторы по секторам найти. А то, что не предприниматель - все обижаются услышав pre-money valuation :)

Какие мысли, что дает больше возможностей "на стороне" VC или PE (для указанных выше - консалтинга, продажи другим фондам-ангелам и т.д.) Думаю, VC. Средняя инвестиция - меньше, больше "ангелов" и маленьких фондов желающих вложиться, больше шальных денег. Какие мысли?

Фейсбук лента - добавляете значимых игроков - и читаете.
Записан
aitken
VIP
Пользователь
*

Карма: 14
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 87


« Ответ #52 : 06 Ноябрь 2012, 00:50:27 »

И да. Ребята и девушки - если вы зададитесь целью попасть в эту отрасль и будете искать варианты, то у вас есть все шансы оказаться в какой-нибудь псевдоконторе без права на переписку. Бойтесь! Это гибло!
Если того, кто позвал вас на собеседование нет вот в этом списке http://www.arip.ru/default2.aspx?s=0&p=361 - лучше просто не ходите. Ведь они могут вас уговорить :)
А если он там есть, то ваш шанс, что это нормальная компания, аж процентов 20! (что круто, но тоже, согласитесь не фонтан)

Большинство, кто нормально работает по этому направлению, начинали совсем в других местах. И оказались там где есть исключительно по воле случая.
Списки старые, нет относительно новых фонодов, например, Простор капитал и ВЭБ инновации. Последнюю уж точно гавноконторой не назовешь))
Записан
brooming
VIP
Постоялец
*

Карма: 37
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 134


« Ответ #53 : 06 Ноябрь 2012, 02:00:28 »

Списки старые, нет относительно новых фондов, например, Простор капитал и ВЭБ инновации. Последнюю уж точно гавноконторой не назовешь))
По впечатлениям людей, общавшихся с последними, они не являются примером классического VC.
Записан
tmelch
Гость


E-mail
« Ответ #54 : 06 Ноябрь 2012, 09:11:42 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.
Такая маленькая фраза и столько к ней эмоций :)

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники. Сразу поясню этот тезис, дабы не плодить недопонимание. Работа в IB сильнейшим образом отличается от работы в PE. В IB намного сильнее тяга к процессу, пресловутый short thinking - бичь тех, кто приходит оттуда. Напор, заглядывание в глаза, галстуки, непонятные понты и интриги - все это оттуда и очень сильно диссонирует с духом и буквой PE и особенно VC.
Да, знакомства они приносят хорошие. Но это пожалуй все, что можно взять из той жизни полезного. Остальное вредно.

При этом никто не спорит, что в IB идут сообразительные ребята. Они быстро учатся и, если не успевают наломать дров, становятся нормальными :) хотя "печать тайны" остается на них на многие годы.
Т.е. если бы они были онкологами и знали пациентов как живых мумий после химиотерапии, а потом пошли бы в детские психологи, то наверное было бы примерно тоже самое.

Цитировать
Списки старые, нет относительно новых фонодов, например, Простор капитал и ВЭБ инновации. Последнюю уж точно гавноконторой не назовешь))
Список действительно старый - ему года три наверное (можно судить хотя бы по логотип). Тем он в частности и хорош. Некоторые фонды из него уже приказали долго жить.

По поводу озвученных новичков.
Простор активно взялся за работу, но еще не успел наработать себе имя. Кто то даже распускает о нем нелицеприятные слухи, в которые, правда, лично я не верю.
А так как у его двух партнеров это первый свой фонд под управление, то им нужно дать время и посмотреть на результат. Но в целом да. Работают активно, сидят в Рэдиссоне. Можно общаться :)
--Алексей, Николай, удачи! Старт классный. Надеюсь сконтактируе в ближайшее время.

Про ВЭБ-Инновации. Это государственный институт развития, а не венчурный фонд. Как говорится почувствуй разницу.
--Максим, Аня, привет! Вы делаете нужное дело!

Цитировать
Какие мысли, что дает больше возможностей "на стороне" VC или PE (для указанных выше - консалтинга, продажи другим фондам-ангелам и т.д.) Думаю, VC. Средняя инвестиция - меньше, больше "ангелов" и маленьких фондов желающих вложиться, больше шальных денег. Какие мысли?

Лучшая работа, которая дает всё и вся - хорошая, вольная, должность в известном международном коммерческом PE, капитал которого поднят от high wealth individuals  :)))
С нее можно делать что угодно, общаться с кем угодно, заходить практически к любому и пить с ним чай/пиво/водку.
Записан
pe_guru
Пользователь
**

Карма: -11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 64


« Ответ #55 : 06 Ноябрь 2012, 10:22:40 »

И да. Ребята и девушки - если вы зададитесь целью попасть в эту отрасль и будете искать варианты, то у вас есть все шансы оказаться в какой-нибудь псевдоконторе без права на переписку. Бойтесь! Это гибло!
Если того, кто позвал вас на собеседование нет вот в этом списке http://www.arip.ru/default2.aspx?s=0&p=361 - лучше просто не ходите. Ведь они могут вас уговорить :)
А если он там есть, то ваш шанс, что это нормальная компания, аж процентов 20! (что круто, но тоже, согласитесь не фонтан)

Большинство, кто нормально работает по этому направлению, начинали совсем в других местах. И оказались там где есть исключительно по воле случая.
Только некоторые фонда из этого списка в полуживом состоянии))
Давно вы в отрасли? В каком фонда работаете?
Записан
tmelch
Гость


E-mail
« Ответ #56 : 06 Ноябрь 2012, 14:29:04 »

Только некоторые фонда из этого списка в полуживом состоянии))
Давно вы в отрасли? В каком фонда работаете?

Некоторые в полуживом, некоторые просто зомби, некоторые бесславно сдохли, некоторые питают слабые надежды, некоторые пыжатся в ничем не подкрепленной важности, а остальные определяют направление, в котором идет отрасль в РФ и СНГ - есть все варианты.

Конкретно этим я занимаюсь чуть больше двух лет.

Про фонд не скажу, т.к. нас тут мало, а переходить на личности не хочется.
Записан
Payback
Гость


E-mail
« Ответ #57 : 06 Ноябрь 2012, 15:41:42 »

Господа, за незнанием вопроса, хотел уточнить - как называются небольшие фонды (15-20 млн евродолларов), которые сформировались почкованием капитала конкретного чувака, например, от продажи бизнеса. Олигархическими их не назовешь, смешные деньги. Просто пересекался пару раз на тусовках с их сотрудниками, подумал, наверное у явления есть общепринятое название.
Записан
DRibpe
Пользователь
**

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 67


« Ответ #58 : 06 Ноябрь 2012, 17:02:37 »

Господа, за незнанием вопроса, хотел уточнить - как называются небольшие фонды (15-20 млн евродолларов), которые сформировались почкованием капитала конкретного чувака, например, от продажи бизнеса. Олигархическими их не назовешь, смешные деньги. Просто пересекался пару раз на тусовках с их сотрудниками, подумал, наверное у явления есть общепринятое название.

Я думаю, что это те же кэптивные фонды, которые не характеризуются количеством средств под управлением.
My guess
Записан
aitken
VIP
Пользователь
*

Карма: 14
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 87


« Ответ #59 : 06 Ноябрь 2012, 17:18:59 »

А кто-нибудь в курсе, какая структура PE в России по типам инвестиций в процентах. Если верить вики то PE  в свою очередь делятся на Leveraged buyout, Growth capital, Mezzanine capital, Distressed and special situations, Venture capital. Знаю что Growth capital в у нас не очень распространен а Leveraged buyout используется по большей части в M&A. Был бы рад если бы кто то подробно описал ситуацию с каждым типом инвестиций, т.е. на сколько часто и много используется, какие фонды этим занимаются, особенности и т.д. . Заранее большое спасибо
Записан
networker
Гость


E-mail
« Ответ #60 : 06 Ноябрь 2012, 19:23:20 »

Ребята, посоветуйте нетехническую литературу, где есть описание и специфика деятельности, чтобы быть в теме индустрии pe/vc, типа гайда какого-нибудь. Чтобы не на лажать на интервью.
Записан
sunwave
VIP
Старожил
*

Карма: 93
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282


« Ответ #61 : 06 Ноябрь 2012, 20:59:07 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.
откуда инфа?
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 47
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 836


« Ответ #62 : 06 Ноябрь 2012, 21:00:59 »

Инфа достоверная, но источник не могу раскрыть.
Записан
sunwave
VIP
Старожил
*

Карма: 93
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282


« Ответ #63 : 06 Ноябрь 2012, 22:02:02 »

А кто-нибудь в курсе, какая структура PE в России по типам инвестиций в процентах. Если верить вики то PE  в свою очередь делятся на Leveraged buyout, Growth capital, Mezzanine capital, Distressed and special situations, Venture capital. Знаю что Growth capital в у нас не очень распространен а Leveraged buyout используется по большей части в M&A. Был бы рад если бы кто то подробно описал ситуацию с каждым типом инвестиций, т.е. на сколько часто и много используется, какие фонды этим занимаются, особенности и т.д. . Заранее большое спасибо
LBO у нас вообще почти нет
те LBO о которых я знаю, это квазирейдерские сделки, в которых используется 100% долгового финансирования вообще без equity )))
Записан
straus
VIP
Старожил
*

Карма: 71
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 300


« Ответ #64 : 06 Ноябрь 2012, 23:27:06 »

По сделкам ясно из отчета фастлайна, а по commited capital и новым фондам - есть информация? Чувство, что денег и фондов столько стало, что:
а) не ясно как выходить
б) качественных проектов мало
в) valuation заоблачный

Кучу фондов укомплектованных exPE/IBшниками видел - неужели столько opportunities? Не верю :) В VC зп существенно ниже.
Записан
Cognoscenti
VIP
Ветеран
*

Карма: 195
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 578



« Ответ #65 : 06 Ноябрь 2012, 23:41:21 »

Господа, за незнанием вопроса, хотел уточнить - как называются небольшие фонды (15-20 млн евродолларов), которые сформировались почкованием капитала конкретного чувака, например, от продажи бизнеса. Олигархическими их не назовешь, смешные деньги. Просто пересекался пару раз на тусовках с их сотрудниками, подумал, наверное у явления есть общепринятое название.

А 15-20 m - этот total committed capital, или средства минигарха, выделенные под организацию фонда с прицелом на привлечение LP?
Записан
Payback
Гость


E-mail
« Ответ #66 : 07 Ноябрь 2012, 11:13:54 »

Господа, за незнанием вопроса, хотел уточнить - как называются небольшие фонды (15-20 млн евродолларов), которые сформировались почкованием капитала конкретного чувака, например, от продажи бизнеса. Олигархическими их не назовешь, смешные деньги. Просто пересекался пару раз на тусовках с их сотрудниками, подумал, наверное у явления есть общепринятое название.

А 15-20 m - этот total committed capital, или средства минигарха, выделенные под организацию фонда с прицелом на привлечение LP?
Не знаю. Просто упоминалось, что капитала не так уж много, открылись с продажи предыдущего бизнеса. По структуре скорее кучка ангелов, с приличными для ангелов деньгами, но малыми суммами в масштабах ПЕ.
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #67 : 07 Ноябрь 2012, 11:47:55 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.

Тем не менее мне, моим коллегам и моим знакомым аналитикам и ассоциатам в ВВ продолжают с периодичностью пару раз в месяц поступать письма и звонки от совершенно разных рекрутеров с предложением рассмотреть позиции в РФПИ, что говорит о том, что поиск видимо продолжается. Не думаю, что все прямо жаждут туда попасть, у многих с кем я разговаривал больше скепсиса, чем интереса, ассоциативный ряд "госкомпания, бюрократия, бардак, Роснано, Путин, кровавая гэбня, печеньки".

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники. Сразу поясню этот тезис, дабы не плодить недопонимание. Работа в IB сильнейшим образом отличается от работы в PE. В IB намного сильнее тяга к процессу, пресловутый short thinking - бичь тех, кто приходит оттуда. Напор, заглядывание в глаза, галстуки, непонятные понты и интриги - все это оттуда и очень сильно диссонирует с духом и буквой PE и особенно VC.
Да, знакомства они приносят хорошие. Но это пожалуй все, что можно взять из той жизни полезного. Остальное вредно.


Да вы что, правда? Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают. Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают. То ли дело Жальбрус и Нью Рост Фанд, понимают что лучше стажировки в оценке Биг4 опыта не бывает, остальному сами научат.
Записан
Elf.ru
Постоялец
***

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 114


« Ответ #68 : 07 Ноябрь 2012, 12:00:10 »

Ребята, посоветуйте нетехническую литературу, где есть описание и специфика деятельности, чтобы быть в теме индустрии pe/vc, типа гайда какого-нибудь. Чтобы не на лажать на интервью.
Guy Frazer-Sampson "Private Equity as an Asset Class" - купить можно на Амазоне.
Записан
pe_guru
Пользователь
**

Карма: -11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 64


« Ответ #69 : 07 Ноябрь 2012, 12:01:00 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.

Тем не менее мне, моим коллегам и моим знакомым аналитикам и ассоциатам в ВВ продолжают с периодичностью пару раз в месяц поступать письма и звонки от совершенно разных рекрутеров с предложением рассмотреть позиции в РФПИ, что говорит о том, что поиск видимо продолжается. Не думаю, что все прямо жаждут туда попасть, у многих с кем я разговаривал больше скепсиса, чем интереса, ассоциативный ряд "госкомпания, бюрократия, бардак, Роснано, Путин, кровавая гэбня, печеньки".

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники. Сразу поясню этот тезис, дабы не плодить недопонимание. Работа в IB сильнейшим образом отличается от работы в PE. В IB намного сильнее тяга к процессу, пресловутый short thinking - бичь тех, кто приходит оттуда. Напор, заглядывание в глаза, галстуки, непонятные понты и интриги - все это оттуда и очень сильно диссонирует с духом и буквой PE и особенно VC.
Да, знакомства они приносят хорошие. Но это пожалуй все, что можно взять из той жизни полезного. Остальное вредно.


Да вы что, правда? Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают. Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают. То ли дело Жальбрус и Нью Рост Фанд, понимают что лучше стажировки в оценке Биг4 опыта не бывает, остальному сами научат.

А ты наверное отсидел пару лет в айби и теперь директор в TPG или Бэринге
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #70 : 07 Ноябрь 2012, 15:20:13 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.

Тем не менее мне, моим коллегам и моим знакомым аналитикам и ассоциатам в ВВ продолжают с периодичностью пару раз в месяц поступать письма и звонки от совершенно разных рекрутеров с предложением рассмотреть позиции в РФПИ, что говорит о том, что поиск видимо продолжается. Не думаю, что все прямо жаждут туда попасть, у многих с кем я разговаривал больше скепсиса, чем интереса, ассоциативный ряд "госкомпания, бюрократия, бардак, Роснано, Путин, кровавая гэбня, печеньки".

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники. Сразу поясню этот тезис, дабы не плодить недопонимание. Работа в IB сильнейшим образом отличается от работы в PE. В IB намного сильнее тяга к процессу, пресловутый short thinking - бичь тех, кто приходит оттуда. Напор, заглядывание в глаза, галстуки, непонятные понты и интриги - все это оттуда и очень сильно диссонирует с духом и буквой PE и особенно VC.
Да, знакомства они приносят хорошие. Но это пожалуй все, что можно взять из той жизни полезного. Остальное вредно.


Да вы что, правда? Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают. Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают. То ли дело Жальбрус и Нью Рост Фанд, понимают что лучше стажировки в оценке Биг4 опыта не бывает, остальному сами научат.

А ты наверное отсидел пару лет в айби и теперь директор в TPG или Бэринге


А какое отношение подобный вопрос имеет к написанному мной?
Записан
Elf.ru
Постоялец
***

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 114


« Ответ #71 : 07 Ноябрь 2012, 15:30:24 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.

Тем не менее мне, моим коллегам и моим знакомым аналитикам и ассоциатам в ВВ продолжают с периодичностью пару раз в месяц поступать письма и звонки от совершенно разных рекрутеров с предложением рассмотреть позиции в РФПИ, что говорит о том, что поиск видимо продолжается. Не думаю, что все прямо жаждут туда попасть, у многих с кем я разговаривал больше скепсиса, чем интереса, ассоциативный ряд "госкомпания, бюрократия, бардак, Роснано, Путин, кровавая гэбня, печеньки".

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники. Сразу поясню этот тезис, дабы не плодить недопонимание. Работа в IB сильнейшим образом отличается от работы в PE. В IB намного сильнее тяга к процессу, пресловутый short thinking - бичь тех, кто приходит оттуда. Напор, заглядывание в глаза, галстуки, непонятные понты и интриги - все это оттуда и очень сильно диссонирует с духом и буквой PE и особенно VC.
Да, знакомства они приносят хорошие. Но это пожалуй все, что можно взять из той жизни полезного. Остальное вредно.


Да вы что, правда? Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают. Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают. То ли дело Жальбрус и Нью Рост Фанд, понимают что лучше стажировки в оценке Биг4 опыта не бывает, остальному сами научат.
Ай, хорошо сказал!!! Да если б учили еще - вообще б цены не было им:)
Записан
pe_guru
Пользователь
**

Карма: -11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 64


« Ответ #72 : 07 Ноябрь 2012, 15:59:14 »

В РФПИ уже сформирован нехилый шорт-лист кандидатов в аналитики. Все из BB IB почти.

Тем не менее мне, моим коллегам и моим знакомым аналитикам и ассоциатам в ВВ продолжают с периодичностью пару раз в месяц поступать письма и звонки от совершенно разных рекрутеров с предложением рассмотреть позиции в РФПИ, что говорит о том, что поиск видимо продолжается. Не думаю, что все прямо жаждут туда попасть, у многих с кем я разговаривал больше скепсиса, чем интереса, ассоциативный ряд "госкомпания, бюрократия, бардак, Роснано, Путин, кровавая гэбня, печеньки".

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники. Сразу поясню этот тезис, дабы не плодить недопонимание. Работа в IB сильнейшим образом отличается от работы в PE. В IB намного сильнее тяга к процессу, пресловутый short thinking - бичь тех, кто приходит оттуда. Напор, заглядывание в глаза, галстуки, непонятные понты и интриги - все это оттуда и очень сильно диссонирует с духом и буквой PE и особенно VC.
Да, знакомства они приносят хорошие. Но это пожалуй все, что можно взять из той жизни полезного. Остальное вредно.


Да вы что, правда? Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают. Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают. То ли дело Жальбрус и Нью Рост Фанд, понимают что лучше стажировки в оценке Биг4 опыта не бывает, остальному сами научат.

А ты наверное отсидел пару лет в айби и теперь директор в TPG или Бэринге


А какое отношение подобный вопрос имеет к написанному мной?
Такое, что, в-первых, многие фонды еще с большим нежеланием не рассматривают выходцев из Большой четверки, чем из айби.
А, во-вторых, те, кто развивались внутри фондов (даже тех, что ты тут с презрением упомянул), потом уходят в такие места и на такие должности, что заслуживает уважения.
Ну ты конечно можешь и своим успехом похвастаться.
Видимо есть чем))
Записан
skaz
Гость


E-mail
« Ответ #73 : 07 Ноябрь 2012, 18:25:47 »

ай-ай, какие же фонды избирательные. и айбишники им не годятся, и люди из биг4. наверное и маккинзи с бсж не покатит.

прямо даже не знаю, до кого снизойдут сильные мира сего -)))
сорри, не сдержался
Записан
Charvet II
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 14


« Ответ #74 : 07 Ноябрь 2012, 18:49:35 »

skaz, а что поделать, если у перечисленных вами категорий и опыт нерелевантный, и личные качества вместе с интеллектом не факт, что соответствуют профессиональным задачам?

" Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают."
Потому что в крупных западных РЕ задачи, решаемые аналитиками, вполне соответствуют тем, которые решают аналитики из IB - довольно заурядная механическая работа. При этом, чем выше позиция, тем больше проявляется специфика - соответственно, на вырост выбирают людей, которые имеют что-то больше, чем типичная IB'шная масса. ;)
Записан
tmelch
Гость


E-mail
« Ответ #75 : 07 Ноябрь 2012, 20:00:38 »

skaz, а что поделать, если у перечисленных вами категорий и опыт нерелевантный, и личные качества вместе с интеллектом не факт, что соответствуют профессиональным задачам?

" Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают."
Потому что в крупных западных РЕ задачи, решаемые аналитиками, вполне соответствуют тем, которые решают аналитики из IB - довольно заурядная механическая работа. При этом, чем выше позиция, тем больше проявляется специфика - соответственно, на вырост выбирают людей, которые имеют что-то больше, чем типичная IB'шная масса. ;)

+1 :)

Уже думал забить на тему, т.к. пошли эмоциональнонасыщенные комментарии.

Но спасибо Вам, подтверждаю, крупняк берет на работу аналитиков из IB, чтобы те делали ресерчи, вели кавередж, помогали фандрайзить и делали прочую не относящуюся к основной работе шнягу. Вот только до главного - deal origination и portfolio management их не допускают. Так что стать ID/MD шансов не очень много. А доход аналитика в PE существенно ниже чем в IB. Основной скачек происходит как раз при переходе на ID/MD.

А вообще лучшие кадры в отрасли, на мой взгляд, из предпринимателей. Хотя можно об этом и поспорить - было бы интересно посмотреть статистику - про предпринимателей просто по ощущениям.
Записан
tmelch
Гость


E-mail
« Ответ #76 : 07 Ноябрь 2012, 20:09:40 »

И да, из IB люди тоже конечно отличные есть! Просто это конкретные личности, а не "карьерный путь".
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #77 : 07 Ноябрь 2012, 20:51:19 »

skaz, а что поделать, если у перечисленных вами категорий и опыт нерелевантный, и личные качества вместе с интеллектом не факт, что соответствуют профессиональным задачам?

" Вот же дураки в Блэкстоун и KKR, что в основном к себе аналитиков из IB набирают."
Потому что в крупных западных РЕ задачи, решаемые аналитиками, вполне соответствуют тем, которые решают аналитики из IB - довольно заурядная механическая работа. При этом, чем выше позиция, тем больше проявляется специфика - соответственно, на вырост выбирают людей, которые имеют что-то больше, чем типичная IB'шная масса. ;)

+1 :)

Уже думал забить на тему, т.к. пошли эмоциональнонасыщенные комментарии.

Но спасибо Вам, подтверждаю, крупняк берет на работу аналитиков из IB, чтобы те делали ресерчи, вели кавередж, помогали фандрайзить и делали прочую не относящуюся к основной работе шнягу. Вот только до главного - deal origination и portfolio management их не допускают. Так что стать ID/MD шансов не очень много. А доход аналитика в PE существенно ниже чем в IB. Основной скачек происходит как раз при переходе на ID/MD.

А вообще лучшие кадры в отрасли, на мой взгляд, из предпринимателей. Хотя можно об этом и поспорить - было бы интересно посмотреть статистику - про предпринимателей просто по ощущениям.

Из вашего сообщения получается вывод что подобные фонды берут аналитиков из АйБи для механической работы, которые те бесконечно и занимаются, в то время как "главным" занимаются другие люди, которые берутся откуда то со стороны. Но если посмотреть во всех крупных фондах на людей, которые занимаются "главным", то можно увидеть, что подавляющее большинство из них начинало или на определенном этапе работало в АйБи, а потом уже росло внутри фонда, что как раз таки позволяет говорить об определенном стандартном "карьерном пути".
Записан
tmelch
Гость


E-mail
« Ответ #78 : 07 Ноябрь 2012, 21:25:08 »

Все что я хотел сказать - это то, что на IB свет клином не сошелся. Местные загоны на этой отрасли мне не понятны в целом, но вступать в подобную дискуссию нет никакого желания. IB-шников также отлично используют как мясо вне зависимости от их амбиций.
Да, консалтинг и IB оттягивает на себя в той или иной степени всех движовых ребят и девчонок. Но это вопрос PR-а, ничего более.
Будьте ближе к земле. Создавайте добавленную стоимость. Воспринимать людей как людей, а не низший сорт генофонда. Если можете, welcome в отрасль. Если нет, вас всегда ждут джунгли IB, BB, Big3, Big4, Big528 и прочая хрень, которая высосет ваш костный мозг для соего собственного развлечения. Я очень рад за то, что вы есть, 80+ часовики. Это позволяет мне уходить домой во время к жене и детям и ездить в отпуск 3+ раз в год :)

Кстати, кто-нибудь знает как называется коктейль морс-водка? Очень уж он вкусненький :))
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #79 : 07 Ноябрь 2012, 22:16:39 »

Нет уж, не отходите от темы, пожалуйста. Я бы не стал спорить на этом форуме, как я никогда не спорю на любом другом, если бы не тот факт, что yuptalk является наиболее адекватным и по сути единственным источником в рунете по поводу карьеры для амбициозных молодых ребят и любые ваши легкомысленные утверждения могут кому-либо исказить понимание отрасли

Изначально вы сказали

Коллеги, из IB-шинков получаются отстойные PE-шники.

А теперь уже

Все что я хотел сказать - это то, что на IB свет клином не сошелся.

Немного разные вещи, не так ли? Особенно с учетом того, что никто в этой ветке практически не упоминал IB вообще и уже тем более не сводил на нем свет клином.

Объективное наблюдение это то, что во всем мире наиболее вероятный способ попасть в Private Equity - перейти после нескольких лет в IB. В Америке обычно это происходит после 2-3 лет работы аналитиком, в Европе бывают и более поздние переходы на уровне ассошиатов и даже VP. Очевидно, что в ПЕ приходят люди и с другим бэкграундом, но в пропорциональном отношении их гораздо меньше. Есть основания полагать, что такие же пропорции сохраняются и на высшем уровне руководства.

В России определенно своя специфика связанная с недоразвитостью финансовой отрасли в целом, но крупнейшие и наиболее авторитетные фонды России в целом следуют той же логике при наеме - в TPG и PE ВТБ
 офисы по большей части состоят из бывших банкиров. В Бэринге это не так, хотя они последний год ищут аналитиков и специально хотят аналитиков из ББ (причем из индустриальных команд в Лондоне)
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 47
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 836


« Ответ #80 : 07 Ноябрь 2012, 22:25:00 »

Странно, что они за год никого не нашли, при тех сокращениях, что были в Лондоне и Москве этим летом.
Записан
Charvet II
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 14


« Ответ #81 : 07 Ноябрь 2012, 22:31:50 »

" во всем мире наиболее вероятный способ попасть в Private Equity" - это попасть туда на аналитика после университета. Из IB'шников единицы переходят в крупные PE - конкуренция слишком высокая. ;) В PE, где нет фокуса на моделирование LBO, IB'шники встречаются явно реже, в VC - ещё реже. Опять же, в силу специфики навыков и профессиональной деформации.

Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #82 : 07 Ноябрь 2012, 22:34:45 »

Ну во-первых они очень избирательны и требуют большого опыта живых сделок, которого при нынешней экономике не так много у аналитиков, особенно в Москве, поэтому и ищут в Лондоне. Во-вторых надо понимать, что успешный аналитик (а неуспешные думаю им не нужны) тоже вряд ли захочет переезжать из Лондона в Москву, скорее всего с понижением дохода и работать в фонде, про который у него гораздо меньше понимания по поводу перспектив роста и выполняемых обязанностей по сравнению с текущим местом работы, где уже и успел набрать авторитет, и промоушен до ассоциата маячит скоро с большим промоушн бонусом и повышением базовой зп. Ну и ликвидность резюме тоже понижается.
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #83 : 07 Ноябрь 2012, 22:44:18 »

" во всем мире наиболее вероятный способ попасть в Private Equity" - это попасть туда на аналитика после университета. Из IB'шников единицы переходят в крупные PE - конкуренция слишком высокая. ;) В PE, где нет фокуса на моделирование LBO, IB'шники встречаются явно реже, в VC - ещё реже. Опять же, в силу специфики навыков и профессиональной деформации.



Эксперимент - вбейте в linkedin в поиске KKR, Carlyle или Warburg Pincus (Blackstone не лучший пример потому что в нем много других направлений кроме ПЕ), посмотрите профайлы 10+ людей и сделайте выводы. Будут люди и не из АйБи, но таких, которые прямо с университета в отрасли мне лично встретить не удалось.
Записан
no_doping
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 58


« Ответ #84 : 07 Ноябрь 2012, 23:03:31 »

Но спасибо Вам, подтверждаю, крупняк берет на работу аналитиков из IB, чтобы те делали ресерчи, вели кавередж, помогали фандрайзить и делали прочую не относящуюся к основной работе шнягу. Вот только до главного - deal origination и portfolio management их не допускают.
Не допускают не потому, что они из IB, а потому, что они аналитики :) Чтобы заниматься deal origination и portfolio management нужен конкретный трэк-рекорд и опыт закрытых сделок. К сожалению, в IB аналитики не закрывают сделки, а скорее выполняют "прочую работу", как вы говорите. Но предвзятости в PE фондах к IB бэкграунду точно не существует ).

Про "не относящуюся к основной работе шнягу" это вы, конечно, тоже круто загнули, как минимум про фандрайзинг. Это является первостепенным, чтобы фонд в принципе начал существовать, если только вы не в кэптивном фонде. Специалисты, умеющие это делать и обладающие хорошими связями, всегда ценились)
Записан
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282


« Ответ #85 : 07 Ноябрь 2012, 23:09:04 »

В Бэринге это не так, хотя они последний год ищут аналитиков и специально хотят аналитиков из ББ (причем из индустриальных команд в Лондоне)
+ они подконтрольны структурам Прохорова на самом деле. Пруфлинк - http://tlttimes.ru/blog/finances/13413.html
Записан
Cognoscenti
VIP
Ветеран
*

Карма: 195
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 578



« Ответ #86 : 07 Ноябрь 2012, 23:22:55 »

Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают.

Там по-моему главный сейчас из МсКinsey. Или я неправ?
Записан
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282


« Ответ #87 : 07 Ноябрь 2012, 23:27:40 »

Tmelch, приятно, что вы так бодро отвечаете на вопросы. А не раскроете секрет по зарплатам аналистов в вашем фонде? Все равно мы его не знаем :)
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #88 : 07 Ноябрь 2012, 23:37:58 »

Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают.

Там по-моему главный сейчас из МсКinsey. Или я неправ?

Кажется да, только важный момент что он не из московского McKinsey, а западного офиса, если не ошибаюсь. Там же он и перешел в TPG, а уже потом был отправлен покрывать Россию и Восточную Европу (хотя в последнем не уверен)
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #89 : 07 Ноябрь 2012, 23:38:37 »

Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают.

Там по-моему главный сейчас из МсКinsey. Или я неправ?

Но и АйБишник там тоже есть, местный вроде
Записан
no_doping
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 58


« Ответ #90 : 07 Ноябрь 2012, 23:46:42 »

Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают.

Там по-моему главный сейчас из МсКinsey. Или я неправ?

Кажется да, только важный момент что он не из московского McKinsey, а западного офиса, если не ошибаюсь. Там же он и перешел в TPG, а уже потом был отправлен покрывать Россию и Восточную Европу (хотя в последнем не уверен)

Ну если верить линкедину, то до прихода в TPG он работал в Норникеле.. http://www.linkedin.com/pub/dmitry-shvets/1/509/157
а еще один сотрудник российского офиса - Associate c IB бэкграундом
Записан
straus
VIP
Старожил
*

Карма: 71
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 300


« Ответ #91 : 07 Ноябрь 2012, 23:47:19 »

tmelch
Пока дискуссия не загнулась. Как считаете, какие скилзы затребованы в индустрии? Напр., в сравнении с IB/MC/Big4/etc
Записан
spooky
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 61


« Ответ #92 : 07 Ноябрь 2012, 23:57:46 »

Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают.

Там по-моему главный сейчас из МсКinsey. Или я неправ?

Кажется да, только важный момент что он не из московского McKinsey, а западного офиса, если не ошибаюсь. Там же он и перешел в TPG, а уже потом был отправлен покрывать Россию и Восточную Европу (хотя в последнем не уверен)

Ну если верить линкедину, то до прихода в TPG он работал в Норникеле.. http://www.linkedin.com/pub/dmitry-shvets/1/509/157
а еще один сотрудник российского офиса - Associate c IB бэкграундом

Значит я не прав, но в любом случае он не напрямую из Маков перешел, я это имел в виду. И судя по опыту он в основном занимается операционной работой в существующих активах, а в покупку и продажу компаний скорее всего мало вовлечен
Записан
Elf.ru
Постоялец
***

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 114


« Ответ #93 : 08 Ноябрь 2012, 00:00:47 »

Да и в московском TPG видимо по глупости только выходцы из IB работают.

Там по-моему главный сейчас из МсКinsey. Или я неправ?
Не знаю, кто там сейчас, но некоторое время назад московский TPG возглавлял молодой человек (ему на тот момент лет 27 было чтоли) (пришел из Лондонского TPG, писали в Форбсе), который потом ушел сначала випи, а сейчас стал Президентом группы Сумма (и ему по-прежнему нет 30!)
Я к чему - и из TPG уходят, не сошелся свет клином на топовом бренде фонда или ИБ (а особенно фонда, ведь туда попасть почти нереально!)...
Записан
Elf.ru
Постоялец
***

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 114


« Ответ #94 : 08 Ноябрь 2012, 00:04:12 »

Ну во-первых они очень избирательны и требуют большого опыта живых сделок, которого при нынешней экономике не так много у аналитиков, особенно в Москве, поэтому и ищут в Лондоне. Во-вторых надо понимать, что успешный аналитик (а неуспешные думаю им не нужны) тоже вряд ли захочет переезжать из Лондона в Москву, скорее всего с понижением дохода и работать в фонде, про который у него гораздо меньше понимания по поводу перспектив роста и выполняемых обязанностей по сравнению с текущим местом работы, где уже и успел набрать авторитет, и промоушен до ассоциата маячит скоро с большим промоушн бонусом и повышением базовой зп. Ну и ликвидность резюме тоже понижается.
В Москве платят больше, чем в Лондоне - это факт. Хотя бы из-за разницы в налогах! Вот разве что возвращаться из финансовой столицы в немытую Рашку для многих как-то ээээ не хочется...
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 47
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 836


« Ответ #95 : 08 Ноябрь 2012, 00:47:45 »

Это Джеймс Симмонс.
Кстати, насчет переходов в айби и фонды. Если поработать некоторое время в должности репортинг менеджера группы компаний или хэд оф репортинг или во внутреннем контроллинге группы компаний, можно ли с этим опытом претендовать на "фронт-офис" в фонде или инвестбанке через год (без MBA)? Или и в фонде с таким опытом допустят только до оптимизации операционной работы, а чтобы переключить карьеру, придется ехать на MBA в топ-10 школ мира, либо в Биг3 идти на почти стартовые позиции? Что, с учетом кризисов, денежных вливаний, времени и возраста, в итоге может и не окупиться вообще. Что скажете? Есть ли у вас знакомые, которые в России пошли таким путем и получили желаемое в итоге? Интересуют реальные истории, произошедшие в России на текущем рынке (после 2008 г.).
Как альтернатива - идти сейчас на стартовую должность в любой более-менее активный инвестбутик/фонд (если вообще будет возможность туда попасть, ибо рынок не ахти какой живой и опыт у меня - Биг4 аудит + проекты по оценке бизнеса) и расти уже внутри инвестиционной индустрии.
Какой путь более надежен в плане опыта и скорости роста?
Записан
tmelch
Гость


E-mail
« Ответ #96 : 08 Ноябрь 2012, 07:56:16 »

Ребята, вы тут не заваритесь совсем в собственном соку...
Если у кого есть вопросы, пишите в личку. Отвечу по возможности.
А то троллинг - не мой конек.
Записан
skaz
Гость


E-mail
« Ответ #97 : 08 Ноябрь 2012, 09:30:15 »

Цитировать
который потом ушел сначала випи, а сейчас стал Президентом группы Сумма (и ему по-прежнему нет 30!)
Винокуров 82 года рождения. Симмонсу вроде 32. оба вышеозначенных парня и командовали офисом ТПГ до ухода в Сумму
ну это так, мини-уточнение
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 47
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 836


« Ответ #98 : 08 Ноябрь 2012, 09:59:32 »

Статистика говорит о том, что наметилась традиция.
Записан
Elf.ru
Постоялец
***

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 114


« Ответ #99 : 08 Ноябрь 2012, 10:12:02 »

Цитировать
который потом ушел сначала випи, а сейчас стал Президентом группы Сумма (и ему по-прежнему нет 30!)
Винокуров 82 года рождения. Симмонсу вроде 32. оба вышеозначенных парня и командовали офисом ТПГ до ухода в Сумму
ну это так, мини-уточнение
Ну хорошо, хорошо) Меньше или равно 30 - я про Винокурова). Но все равно, согласитесь, очень достойно!!
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование