imho очень не плохие шансы, средний бал по диплому не высок, но зато 2 года опыт в б4 - это весомо. Только, на мой взгляд, не стоит надеяться на фикст позицию с самого начала, нужно идти на стажировки в реник, втб и проч. Тем более есть сфа1 - этого на стажировку с лихвой хватит, знание отрасли в которую хотите,продвинутый эксель и, что не мало важно, понимание отчетностей.
Могу ещё прибавить то, что в ричече за + идет умение написания статей, отчетов, вообщем аналитики (так что если что-то писал или готовил аналит. справки, пусть обязательно говорит).

Как summer analyst возьмут.

Да нет. я думаю можно вполне попробовать на junior analyst, paid role, в российский приайби. типа Атона. Так, для начала. По зп. 50-60 net. Инфа месячной давности.

Не соглашусь. CFA level 1 - достаточно выдающееся достижение. Уверен, что при скрининге он получает больше баллов, чем диплом любого российского вуза, кроме, возможно, РЭШ. Плюс если у человека есть хороший опыт и он это докажет на собеседовании, то он даст фору любому кандидату на начальную позицию в лучшие банки.

А что ты считаешь достижением (достойным, чтобы на него обратил хоть кто-нибудь внимание) ? Чувствую, это будет интересно =)).

Ок, я в принципе согласен, что CFA - это не достижение. Но давайте разберемся по порядку.

Спортивное достижение: получается путем упорных тренировок в спортзале, ни больше, ни меньше. Любой, кто будет тренироваться по 20 часов в неделю станет мастером спорта (по времени, может и больше, но не принципиально).

Красный диплом вуза - любой может ходить на все пары/семинары, упорно учить уроки, делать домашки, готовиться к экзаменам. Будет иметь красный диплом, не вопрос.

Олимпиады: любой олимпиадник вам скажет, что 90% успеха - это упорный забот олимпиадных задачек, кстати, совершенно бесполезных =). Одного забота хватает с лихвой на область и регион. Со всеросом сложнее, там еще удача, собранность etc.

Кроме того, возвращаясь к CFA, человек, ботающий его за 2-4 месяца работает столько, сколько, скорее всего, раньше никогда не работал, за редким исключением.

Внимание, вопрос: что мы будем считать достижением?

Abr, любое действие есть результат упорного труда. А по вашему получается так - вы мне называете результат, а я говорю "не ну это же любой человек может сделать, так что никакое это не достижение".

Тут надо еще вот на что обратить внимание. Для человека, который поступает в школу олимпийского резерва, мастер спорта наверно не достижение, а должное. Вот с СФА то же самое. От финансиста в большинстве не ждут спортивных успехов, но если они есть это круто.

Не забывайте, что мы живем в России и тут у нас все немного не так как везде. Ничего выдающегося в CFA не видят в штатах и правильно делают в принципе, только учитывайте, что и качество образования у них намного выше. Я думаю, подготовки в любом даже среднем американском ВУЗе будет достаточно для того, чтобы почти сходу идти и сдавать level 1. Про наши ВУЗы такого нельзя сказать. Кроме того, видение финансовой теории преподавателями в наших учебных заведениях очень отличается от того же видения на западе. CFA выводит тебя на международный уровень.

Согласен, CFA дает то, что ты и так по идее должен знать. Но только не России. Наше высшее образование (за редким-редким исключением) только двигается к такому положению дел. Поэтому CFA - это плюс.

Abr, у меня есть некоторое множество знакомых, которые "хотят" в ИБ. При этом акцию от облигации они не отличают. Но они пишут заявки тоже! вот и получается что на 5 мест приходит 2500 резюме. Если считать, что они все якобы хотят в финансы, то 1% это 25 человек с СФА. на 5 мест. И где здесь достижение? :-)

Надеюсь модераторы не обидятся, что мы немного ушли от темы.

СФА 1 это конечно плюс. Но не достижение.

Надоело спорить. Было интервью в байсайд, спросили
- какие книги ты читаешь?
- СФА читаю.
- сфа это ладно, а художественные какие? :-)

Четко нигде не выделено... Разве что в глобальных банках, но тот деск сидит не в Москве.
Химия, к примеру удобрения - всегда за сектором Metals&Mining

Держать отдельного аналитика только по химии с всего двумя более менее ликвидными бумагами несколько не разумно. Обычно удобрения объединяют в группу с транспортом и машиностроением - тоже слишком мелкие отрасли для отдельного аналитика. Впрочем, в команде из 2х аналитиков по трем этим секторам, один может смело специализироваться только на химии - но это уже политика распределения работы внутри конкретной отраслевой команды, но не компании.

Думаю, та же фигня.
Но я был только в Мск.

Может кто-нибудь примерные цифры знает? Сколько, допустим, в Ренике и сколько в Голдмане?

По-моему, это из-за то, что в большинстве наших вузов программы преподаватели все еще работают в категориях реальной (классической) экономики и поэтому больше акцентируются на финансовом менеджменте, а не управлении активами.

из топ. тенического вуза бухгалтерию рвешься изучать, нет бы науку двигал!

Увы, нет. В основном сектор привязан к нефтянке.
Соглашусь с мнением, что следует начинать карьеру с дома второго эшелона: Атон, Метрополь и т.д.

давайте без холиваров на эту тему, я уже сдвинул науку со своей дороги.
obpizdon прав, ибо такие варианты действительно есть+возможность свалить зарубеж. Но есть и НИИ, которые пребывают просто в плачевном состоянии.