Renaissance Capital - Банки, финансовые и инвестиционные компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
  Печать  
Автор Тема: Renaissance Capital  (Прочитано 324966 раз)
Dark Eagle
Гость


E-mail
« Ответ #100 : 21 Январь 2011, 10:54:13 »

Судя по информации, ссылки на тест должны высылать в конце января....мне, например, пока что тоже не присылали....статус заявления "Submitted"....изменяется ли он на Rejected или Unsuccessful - без понятия.

Цитата: Koral1987
Всем привет! Подскажите мне, пожалуйста, ответ на вопрос "Какая у Вас мотивация для работы в ИБ?" ну не могу понять, что тут написать.
Ну у каждого она вроде как своя? Хотя могут быть общие пересечения - что давно интересовался данной сферой, проходил обучение таким-то и таким-то предметам (которые, например, явно относятся к данной сфере), нравится быть "трудоголиком" (xD), коллектив в данной сфере и особенно в RenCap и т.п. - в общем пофантазировать в пределах разумного можно и нужно. Понятно, что это мое личное мнение :)
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #101 : 21 Январь 2011, 20:26:08 »

Ребят, у кого - нибудь есть уже фидбэк по анкете?

Что- нибудь слышно?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #102 : 24 Январь 2011, 21:37:03 »

А могут попросить подробно провести через процесс оценки МДДП, например?
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #103 : 24 Январь 2011, 22:04:42 »

МДДП это что такое?
Если это один из отечественных переводов DCF - то в нем ничего сложного нет, это стандартные вопросы, единственная проблема - источники информации для рабочей  модели и необходимость сделать множество предположений(assumptions) для итоговой модели. Такие вопросы зададут только в конце отбора на ассесменте.
Меня больше волнует LBO, модель намного более емкая, чем DCF. Если строить ее более-менее качественно возникает множество вопросов, например с той же структурой долга.

В начале февраля у RenCap будет достаточно много презентаций, там можно все вопросы задать, возможно в вашем универе будет одна из них.

Ссылки на тест должны прислать в конце января, тем, чья анкета пройдет первичный скрининг.
Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
sifon_i_boroda
Гость


E-mail
« Ответ #104 : 25 Январь 2011, 09:52:09 »

Тоже интересно что такое МДДП?
 И в каком "нашем" универе будет презентация?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #105 : 25 Январь 2011, 12:53:33 »

Тоже интересно что такое МДДП?
 И в каком "нашем" универе будет презентация?
да, DCF
Записан
doncheek
VIP
Пользователь
*

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 57


« Ответ #106 : 25 Январь 2011, 13:18:18 »

наверное имелось в виду - метод дисконтирования денежных потоков
Записан
Frank Cowperwood
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 50


« Ответ #107 : 25 Январь 2011, 13:18:57 »

А могут попросить подробно провести через процесс оценки МДДП, например?

Без этих знаний смысла приходить я особого не вижу - это база. Надо понимать как влияет увеличение/уменьшение того или иного показателя на стоимость компании.

МДДП это что такое?
Если это один из отечественных переводов DCF - то в нем ничего сложного нет, это стандартные вопросы, единственная проблема - источники информации для рабочей  модели и необходимость сделать множество предположений(assumptions) для итоговой модели. Такие вопросы зададут только в конце отбора на ассесменте.
Меня больше волнует LBO, модель намного более емкая, чем DCF. Если строить ее более-менее качественно возникает множество вопросов, например с той же структурой долга.

В начале февраля у RenCap будет достаточно много презентаций, там можно все вопросы задать, возможно в вашем универе будет одна из них.

Ссылки на тест должны прислать в конце января, тем, чья анкета пройдет первичный скрининг.

ИМХО Но модель LBO - это перебор, большинство инвестбанкиров ее и сами не построят. В современных российских реалиях LBO редкость (если есть вообще), в PE фонде вероятность такого вопроса больше и то, чтобы проверить теоретическую подготовку. В инвестбанке его может задать лишь какой-нибудь associate, который недавно закончил забугорную школу и жаждет непременно показать свои знания.
Записан
DBL Whiskey
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 26


« Ответ #108 : 25 Январь 2011, 13:53:30 »


ИМХО Но модель LBO - это перебор, большинство инвестбанкиров ее и сами не построят. В современных российских реалиях LBO редкость (если есть вообще), в PE фонде вероятность такого вопроса больше и то, чтобы проверить теоретическую подготовку. В инвестбанке его может задать лишь какой-нибудь associate, который недавно закончил забугорную школу и жаждет непременно показать свои знания.
[/quote]

LBO очень часто используется российскими фондами (сейчас вообще в 90% случаях), в айби да, скорее редкость. Тут уже кто то писал, что спросить могут скорее на уровень понимания что это такое, и чем какие глобальные отличия при LBO по сравнению с покупкой компании за собственные деньги...построить LBO модель на собеседовании/ассесменте - уровень асоша в PE. Но это ИМХО
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #109 : 25 Январь 2011, 17:46:28 »

to Frank Cowperwood, to DBL Whiskey:
Согласен, что LBO модель целиком - достаточно сложная штука, но знаю, что о ней в Ренике спрашивали раньше. Допускаю тот факт, что могут спросить отдельные вопросы, например, чем отличается senior debt от subordinated debt, или порядок построения модели, или как financial sponsor может выйти из проекта(и на чем заработает деньги) и тд.
Конечно LBO, это больше к PE относится, но часто ИБ выполняют байсайд адвайзинг проекты.

to sifon_i_boroda:
Насколько мне известно, это РЭШ, МГУ, ВШЭ, ФА и РЭА Плеханова.

Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #110 : 26 Январь 2011, 23:20:04 »

МДДП это что такое?
Если это один из отечественных переводов DCF - то в нем ничего сложного нет, это стандартные вопросы, единственная проблема - источники информации для рабочей  модели и необходимость сделать множество предположений(assumptions) для итоговой модели. Такие вопросы зададут только в конце отбора на ассесменте.
Меня больше волнует LBO, модель намного более емкая, чем DCF. Если строить ее более-менее качественно возникает множество вопросов, например с той же структурой долга.

В начале февраля у RenCap будет достаточно много презентаций, там можно все вопросы задать, возможно в вашем универе будет одна из них.

Ссылки на тест должны прислать в конце января, тем, чья анкета пройдет первичный скрининг.

Леон,
а ты уже проходил раньше интервью? Откуда такая уверенность, что спрашивают на последнем этапе?

А насколько емко надо описать DCF? Подробно прогноз капвл., амортизации, остальные прогнозы и все показатели в расчете ставок?
Вопросы про мультипликаторы, наверное, тоже любят?
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #111 : 27 Январь 2011, 01:23:50 »

to Caroline:
Да, проходил. Только не на градюэйт программу Реника. Кроме того, на воркшопах банков такие вопросы обычно поднимают. (workshop, это когда банк на презентациях для студентов делают симуляцию ассесмент центра, без рекрутмента)
Спрашивают на последнем этапе - потому, что такая структура собеседований, сначала общие вопросы, потом уже технические. На сайте программы есть структура отбора, собеседования будут только весной.

Что спрашивают по DCF - зависит от собеседника на интервью, сложно сказать. В том числе и написанные вами вопросы, в нете полно примеров технических вопросов. Мультипликаторы - обязательно спрашивают, только скорее всего это уже будет вопрос  не про DCF (кроме одного из методов определения TV)
Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #112 : 27 Январь 2011, 15:01:18 »

to Caroline:
Да, проходил. Только не на градюэйт программу Реника. Кроме того, на воркшопах банков такие вопросы обычно поднимают. (workshop, это когда банк на презентациях для студентов делают симуляцию ассесмент центра, без рекрутмента)
Спрашивают на последнем этапе - потому, что такая структура собеседований, сначала общие вопросы, потом уже технические. На сайте программы есть структура отбора, собеседования будут только весной.

Что спрашивают по DCF - зависит от собеседника на интервью, сложно сказать. В том числе и написанные вами вопросы, в нете полно примеров технических вопросов. Мультипликаторы - обязательно спрашивают, только скорее всего это уже будет вопрос  не про DCF (кроме одного из методов определения TV)

И как ощущения были после последнего интервью?
Ты после какого курса пытался?
А что тебя, к примеру, спрашивали про DCF и мультипликаторы...
Может, я слишком уж внимания уделяю данным вопросам, просто ни разу не было опыта прохождения собеседования, вот и хотела бы у людей опытных узнать)
Спасибо
Записан
HipChinChin
Постоялец
***

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 140



« Ответ #113 : 31 Январь 2011, 17:40:55 »

А кто что знает про разные офисы набора в 2011?
Где какие условия, перспективы и прочее?
Ну и конкуренция за место очень волнует.
Записан
G_Batistuta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #114 : 01 Февраль 2011, 20:55:23 »

это ренкап тупит и не высылает ссылку?или я в отстое?)
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #115 : 01 Февраль 2011, 22:12:48 »

to Caroline:
сложно бывает только первое интервью, а ощущения потом уже как после любого экзамена) подавал после 3го курса на интерна, до этого была стажировка, но в компании калибром поменьше.
относительно вопросов, обычно спрашивают сначала базовые вопросы, а потом уходят в детали. например начинают с вопроса о том как вы оцените стоимость компании "how would you value a company?" или "what method of valuation would result in the highest value?" потом уже более детализировано, преимущества/недостатки/ограничения методов. спрашивают как WACC посчитать (тут могут много доп вопросов задать, например какой риск характеризует Beta), почему мультипликаторы P/EBITDA(или P/EBIT) нельзя использовать, что дороже привлечь debt или equity, как FCFF из EBITDA посчитать....
это те вопросы, что вспомнились сразу, они не сложные, многие из них я потом видел в тесте по финмену в университете, но могут например привязаться к мультипликаторам и начать задавать вопросы один за другим.

to HipChinChin:
зависит от офиса, большинство позиций должно быть в Москве, условия должны быть рыночные. фактически выбор офисов получается не большой

to G_Batistuta:
ты в Лондонский офис подавался или в Москву? аппликантам в зарубежные офисы должны раньше рассылать приглашения, по москве пока мне не присылали.
Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
G_Batistuta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #116 : 01 Февраль 2011, 23:18:04 »

я в алматинский)домой домой уже хочется)
лев,а откуда информация что в зарубежные офисы раньше ссылки? я слышал упоминания про глобальный ренессанс отбор когда к нам в уни приходил ренкап. насколько я понял,у них один отбор для всех и локейшн вроде не должен влиять.
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #117 : 01 Февраль 2011, 23:52:50 »

to Caroline:
сложно бывает только первое интервью, а ощущения потом уже как после любого экзамена) подавал после 3го курса на интерна, до этого была стажировка, но в компании калибром поменьше.
относительно вопросов, обычно спрашивают сначала базовые вопросы, а потом уходят в детали. например начинают с вопроса о том как вы оцените стоимость компании "how would you value a company?" или "what method of valuation would result in the highest value?" потом уже более детализировано, преимущества/недостатки/ограничения методов. спрашивают как WACC посчитать (тут могут много доп вопросов задать, например какой риск характеризует Beta), почему мультипликаторы P/EBITDA(или P/EBIT) нельзя использовать, что дороже привлечь debt или equity, как FCFF из EBITDA посчитать....
это те вопросы, что вспомнились сразу, они не сложные, многие из них я потом видел в тесте по финмену в университете, но могут например привязаться к мультипликаторам и начать задавать вопросы один за другим.

to HipChinChin:
зависит от офиса, большинство позиций должно быть в Москве, условия должны быть рыночные. фактически выбор офисов получается не большой

to G_Batistuta:
ты в Лондонский офис подавался или в Москву? аппликантам в зарубежные офисы должны раньше рассылать приглашения, по москве пока мне не присылали.
Леон, извини, что такой прямой вопрос, но все-таки учимся на ошибках..
А почему не прошел, где-то ошибку допустил или что?
А не знаешь ск-ко человек в ренкап берут? В разные отделы, например, в research & IB

Как-то страшно...что могут привязываться, так при желании можно добить, чтобы человек ошибся...а про опционы много вопросов, оценка по методу опционов?
Графики просят рисовать?
А какую книгу посоветовать можешь про "тонкости" мультипликаторов?

спасибо тебе за такие полные ответы!
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #118 : 01 Февраль 2011, 23:57:32 »

Леон,
кстати, странно, что ты говоришь про несколько интервью - в смысле, говоришь, что первое самое сложное, значит потом у тебя были еще

Просто в ренкапе - если вы успешны на 2 этапах, то 3-ий - will comprise a variety of tests, a team/group exercise and competency based interview

А потом 4 этап - для самых умных счастливчиков- интервью с синьором)

или как раз эти тесты на 3 этапе и подразумевают проверку технических знаний?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #119 : 02 Февраль 2011, 00:08:11 »

На самом деле, как можно дать ответ на вопрос - каким методом самая высокая стоимость? Ведь в DCF столько assumptions...когда мы оценивали было что и comparative approach показывал высокий результат...

Ладно, что-то я совсем расписалась тут...
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #120 : 02 Февраль 2011, 00:14:59 »

Болат, информация от самого Реника, предпочитаю по возможности получать инфу от первичных источников)
в Лондонский офис не хочешь попробовать? Отбор для всех изначально должен быть глобальный, но в заявке (там где идут Branching Questions) указываешь локейшен, и ассесменты уже планируются по месту дальнейшей работы.
Реник у вас в бизнес-школе проводил презентацию?

PS немного не профильно, но, сегодня смотрел Bloomberg TV, там показывали статистику по запасам нефти, в Казахстане оказывается очень значительные запасы нефти (думал меньше), кто у вас из компаний нефтедобычей занимается?
Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
G_Batistuta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #121 : 02 Февраль 2011, 00:26:56 »

насколько я знаю ренкап в лондоне на слабых позициях.это в снг он один из первых.то есть там и сделок больше и опыта наверное тоже.насколько я понял здесь больше втб капитал известен.
и мне честно говоря в москве и дома больше нравится чем в лондоне,именно для жизни)

презентация еще в мгу была,по ней помню.

по нефти,да это так)нефти много но это специфический бизнес,и думаю менее интересный чем финансы. а компаний много,как местных так и международных.
казмунайгаз,шелл ени и тд


 
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #122 : 02 Февраль 2011, 01:09:50 »

to Caroline:
вопрос логичный, конечно не все ответы были идеальны, но развернули по другой причине - я шел как интерн (не мог продолжить работать после стажировки), а они взяли человека на фулл тайм.

по ренессансу - точно не могу сказать, во все основные отделы должны набрать людей, но точные данные по количеству на презентации скажут

относительно серии вопросов и субъективности - тут скорее проверяют поведение человека в стрессовых ситуациях. по опционам вопросов не было, не так часто их в России и применяют, это же не Лондон. Графики не рисовал, не до конца понимаю о каком именно графике идет речь?
книжка - подойдет любая про оценку из серии CFA, что точно не нужно читать - это русские переводы и ... имхо, Коупленда - одна теория, намучался я с ним.

несколько интервью - это разные компании были, кроме того в рамках этапа бывает несколько интервью с разными людьми в формате 1:1

технические скилы проверяют скорее не тестами, а в рамках интервью,  как раз на 3м этапе (в рамках ассесмента). сеньеры, думаю, будут более общие вопросы задавать.

по оценке - тут ожидают более развернутый ответ, обычно самый большой оценкой является та, которая получается при анализе предыдущих сделок. причина - премия за контроль.
например... нужно нам оценить молочный заводик, посмотрели на котировки, посчитали. получили стоимость по сравнительному анализу. а потом посчитали по методу предыдущих транзакций... тут у нас немаленькая сделка между PepsiCo и ВБД, с приличной премией к рынку. и стоимость получилась значительно выше, чем в первом случае.
у DCF много assumptions точно, поэтому модель бывает и подгоняют, тут уже важно объяснить особенности модели, а не просто сказать.... вот DCF может дать нам больший результат, потому, что там возможностей для предположений(и манипуляций) больше)

вроде на все вопросы ответил, если что для развернутых вопросов есть личка))




Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #123 : 02 Февраль 2011, 11:11:34 »

to Caroline:
вопрос логичный, конечно не все ответы были идеальны, но развернули по другой причине - я шел как интерн (не мог продолжить работать после стажировки), а они взяли человека на фулл тайм.

по ренессансу - точно не могу сказать, во все основные отделы должны набрать людей, но точные данные по количеству на презентации скажут

относительно серии вопросов и субъективности - тут скорее проверяют поведение человека в стрессовых ситуациях. по опционам вопросов не было, не так часто их в России и применяют, это же не Лондон. Графики не рисовал, не до конца понимаю о каком именно графике идет речь?
книжка - подойдет любая про оценку из серии CFA, что точно не нужно читать - это русские переводы и ... имхо, Коупленда - одна теория, намучался я с ним.

несколько интервью - это разные компании были, кроме того в рамках этапа бывает несколько интервью с разными людьми в формате 1:1

технические скилы проверяют скорее не тестами, а в рамках интервью,  как раз на 3м этапе (в рамках ассесмента). сеньеры, думаю, будут более общие вопросы задавать.

по оценке - тут ожидают более развернутый ответ, обычно самый большой оценкой является та, которая получается при анализе предыдущих сделок. причина - премия за контроль.
например... нужно нам оценить молочный заводик, посмотрели на котировки, посчитали. получили стоимость по сравнительному анализу. а потом посчитали по методу предыдущих транзакций... тут у нас немаленькая сделка между PepsiCo и ВБД, с приличной премией к рынку. и стоимость получилась значительно выше, чем в первом случае.
у DCF много assumptions точно, поэтому модель бывает и подгоняют, тут уже важно объяснить особенности модели, а не просто сказать.... вот DCF может дать нам больший результат, потому, что там возможностей для предположений(и манипуляций) больше)

вроде на все вопросы ответил, если что для развернутых вопросов есть личка))






Спасибо тебе!
Я на самом деле сама не могу с Коуплендом, ты будто мысли читаешь, я замучилась...

График есть у ДАмодарана, например - при опционе на расширение. есть график где НПВ положительное и отрицательное, думаю могут спросить нарисовать график и объяснить все и вся

А про мультиплиатроы можешь пример назвать книги, которая тебе показалась самой сomprehensive, просто за что не возьмусь как-то одно да потому, а каких-то тонких моментов нетУ)?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #124 : 02 Февраль 2011, 11:22:28 »

Леон,
а ты в какой отдел?
Записан
skaz
Гость


E-mail
« Ответ #125 : 02 Февраль 2011, 11:38:52 »

технические знания будут проверять на 4 этапе (последнем)
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #126 : 04 Февраль 2011, 22:59:02 »

А кто что знает про разные офисы набора в 2011?
Где какие условия, перспективы и прочее?
Ну и конкуренция за место очень волнует.

Они специализируются на emerging markets, in CIS & Sub-Saharan Africa активно развиваются, а в Африке признаны лучшим IB
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #127 : 06 Февраль 2011, 17:06:50 »

to Caroline:
Графики меня лично не разу не спрашивали, в ИБ вообще самые частые графики - это визуализация информации для клиентов или сеньеров по какой либо сделке.

что касается опционов на расширение, то зачем они например в M&A? это же т.н. реальный опцион, который очень любят продвинутые профессора в универах. Но это работа самой корпорации, а не стороннего фин. консультанта. Реальные опционы  ближе к сфере консалтинга. или, возможно, PE.
Единственный момент, когда могут про них спросить - просто проверить тебя, знаешь их или нет. Более вероятно, что спросят про нормальные опционы, и их комбинации - опционные стратегии, хотя это слишком сложно. Вопросы про CDS более интересны, учитывая 2008 год)))

По мультипликаторам специальной книги не помню, просто внимательно прочитай, что у тебя есть, этого будет достаточно. Я лично википедией и инвестопедией обходился вполне сначала. Мультипликаторы же не объемная тема.

Планирую в ИБ, Выбор coverage groups зависит уже от ситуации.


to skaz:
На 3м этапе тоже будут технические вопросы






Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 282


« Ответ #128 : 06 Февраль 2011, 18:22:36 »

Друзья, на сайте graduate упомянуты еще и summer internships. Но на сайте ренессанса я про стажировки не нашел. Они таки будут или нет?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #129 : 06 Февраль 2011, 20:32:04 »

to Caroline:
Графики меня лично не разу не спрашивали, в ИБ вообще самые частые графики - это визуализация информации для клиентов или сеньеров по какой либо сделке.

что касается опционов на расширение, то зачем они например в M&A? это же т.н. реальный опцион, который очень любят продвинутые профессора в универах. Но это работа самой корпорации, а не стороннего фин. консультанта. Реальные опционы  ближе к сфере консалтинга. или, возможно, PE.
Единственный момент, когда могут про них спросить - просто проверить тебя, знаешь их или нет. Более вероятно, что спросят про нормальные опционы, и их комбинации - опционные стратегии, хотя это слишком сложно. Вопросы про CDS более интересны, учитывая 2008 год)))

По мультипликаторам специальной книги не помню, просто внимательно прочитай, что у тебя есть, этого будет достаточно. Я лично википедией и инвестопедией обходился вполне сначала. Мультипликаторы же не объемная тема.

Планирую в ИБ, Выбор coverage groups зависит уже от ситуации.


to skaz:
На 3м этапе тоже будут технические вопросы







CDS-что это??? Я только с таким в свопах встречалась...
Записан
StJimmy
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 58


« Ответ #130 : 06 Февраль 2011, 20:38:46 »

Credit default swap, я так полагаю.
Записан
skaz
Гость


E-mail
« Ответ #131 : 06 Февраль 2011, 20:56:02 »

"На 3м этапе тоже будут технические вопросы"
откуда информация?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #132 : 07 Февраль 2011, 01:51:08 »

"На 3м этапе тоже будут технические вопросы"
откуда информация?
еще интересно узнать, откуда инфа по вопросам 8го года?
Записан
erveen
Пользователь
**

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 68


« Ответ #133 : 07 Февраль 2011, 08:27:55 »

Caroline, я думаю имелась в виду их связь с финансовым кризисом, а не то что их спрашивали в 2008)
Записан
G_Batistuta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #134 : 08 Февраль 2011, 22:46:23 »

ребята кто уже проходил вербал тест,не скажете каков формат?
большие тексты и варианты тру фолс и канннот сэй? или варианты ответов в зависимости от вопросов?
Записан
Leon
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102



« Ответ #135 : 12 Февраль 2011, 19:00:15 »

to Caroline
Да, CDS - это Credit default swap. CDS не имеет отношения к вопросам 08года. Просто в 2008, да и в 2009 году, очень много кто обсуждал риски рынка деривативов и особенно дефолтных свопов. Могут и вспомнить про них. Сейчас все переключились на новую игрушку, и начинают раскручивать новый пузырь)

to skaz:
у RC спрашивал.

to G_Batistuta:
Пока еще не проходил.Ты как?


Записан

Лучше держать поводья, чем наблюдать с трибуны.
anostas
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #136 : 14 Февраль 2011, 08:24:15 »

Всем доброго дня.
15 февраля  2011 года в 17:00 — РЭУ им. Г.В. Плеханова, Стремянный пер., 36, ауд. 202
состоится встреча с Инвестиционным банком Renaissance Capital
для регистрации на мероприятие - http://www.pflu.ru/student/event/id/21
Желающие могут зарегистрироваться на олимпиаду по финансам - http://www.pflu.ru/student/event/id/18
Записан
G_Batistuta
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #137 : 16 Февраль 2011, 03:15:37 »

Leon, я пока тоже нет)
кстати ребята,кто нибудь ходил на роад шоу?что нить интересное говорят?конкретные числа набора?
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #138 : 16 Февраль 2011, 21:39:37 »

Leon, я пока тоже нет)
кстати ребята,кто нибудь ходил на роад шоу?что нить интересное говорят?конкретные числа набора?

Конкретно не говорят, "все зависит от вас" - вот и все
Записан
DBL Whiskey
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 26


« Ответ #139 : 18 Февраль 2011, 09:57:12 »

Up.Так все таки кому-нибудь приходили ссылки на тесты? а то в системе висит статус "сабмитед", на сайте сказано, что первый этап будет с конца января, и тишина...
Записан
PrefEX
Постоялец
***

Карма: -11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 111


« Ответ #140 : 20 Февраль 2011, 22:39:09 »

DBL Whiskey ne kipishui, ssilka na test doljna priiti v fevrale-marte:

Step 1 – Complete online application - till the end of February, 2011
Please take time to complete and consider your answers carefully and think about which business area you may wish to be considered for.

After you complete your application you will receive email confirmation from us.

If your application passes our initial screening, you will be asked to sit a numerical and verbal reasoning test online.

Step 2 – Complete online tests - from February, 2011 till the end of March.
When you receive an email from us with the link to the online tests please be prepared to spend about 30 minutes online per test.

Step 3 – Assessment centre - from March - till April, 2011
If you are successful in both tests, the next stage of our selection process will be an Assessment Day. This will comprise a variety of tests, a team/group exercise and competency based interview.

Step 4 – Final interview with senior member of the Firm - till June, 2011
The final stage of our selection process will be interviews with senior business heads.

To learn more about the training structure, please follow the link
Записан
Dark Eagle
Гость


E-mail
« Ответ #141 : 20 Февраль 2011, 23:15:25 »

Step 2 – Complete online tests - from February, 2011 till the end of March.
When you receive an email from us with the link to the online tests please be prepared to spend about 30 minutes online per test.
оО....изначально было "From the end of January, 2011" - даже в письме об оф. открытии программ об этом говорилось: "Please note, that on-line tests (the second step in the selection process) will be available in the system only form January, 2011."
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #142 : 21 Февраль 2011, 00:02:38 »

Ребят, как считаете...?

Вроде как к  invalid multiples относится P/EBITDA, читаю лит-ру по подготовке к CFA у Каплана, там рабирают мульты и среди них в P/CF одним из proxy советуют брать ебитду, то есть типа P/cf=P/ebitda (cause ebotda is one of the proxies)

I am kinda confused........??????

Записан
Frank Cowperwood
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 50


« Ответ #143 : 21 Февраль 2011, 18:49:40 »

Ребят, как считаете...?

Вроде как к  invalid multiples относится P/EBITDA, читаю лит-ру по подготовке к CFA у Каплана, там рабирают мульты и среди них в P/CF одним из proxy советуют брать ебитду, то есть типа P/cf=P/ebitda (cause ebotda is one of the proxies)

I am kinda confused........??????





In practice, both EV/EBITDA and P/EBITDA have been used by analysts as valuation metrics. EV/EBITDA has been the preferred metric, however, because its numerator includes the value of debt; therefore, it is the more appropriate method because EBITDA is pre-interest and is thus a flow to both debt and equity.
(Level II Volume 4 Equity , 5th Edition. Pearson Learning Solutions p. 531).
 
при расчете P/CF, в знаменателе как правило используют либо FCFE, либо EPS + non cash charges.
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #144 : 21 Февраль 2011, 23:13:31 »

Ребят, как считаете...?

Вроде как к  invalid multiples относится P/EBITDA, читаю лит-ру по подготовке к CFA у Каплана, там рабирают мульты и среди них в P/CF одним из proxy советуют брать ебитду, то есть типа P/cf=P/ebitda (cause ebotda is one of the proxies)

I am kinda confused........??????





In practice, both EV/EBITDA and P/EBITDA have been used by analysts as valuation metrics. EV/EBITDA has been the preferred metric, however, because its numerator includes the value of debt; therefore, it is the more appropriate method because EBITDA is pre-interest and is thus a flow to both debt and equity.
(Level II Volume 4 Equity , 5th Edition. Pearson Learning Solutions p. 531).
 
при расчете P/CF, в знаменателе как правило используют либо FCFE, либо EPS + non cash charges.

дак, ответ то что, если тебя спросят что possible to use p/ebitda, that means p/ebitda is a valid mult?
Записан
Frank Cowperwood
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 50


« Ответ #145 : 21 Февраль 2011, 23:32:20 »

Ребят, как считаете...?

Вроде как к  invalid multiples относится P/EBITDA, читаю лит-ру по подготовке к CFA у Каплана, там рабирают мульты и среди них в P/CF одним из proxy советуют брать ебитду, то есть типа P/cf=P/ebitda (cause ebotda is one of the proxies)

I am kinda confused........??????





In practice, both EV/EBITDA and P/EBITDA have been used by analysts as valuation metrics. EV/EBITDA has been the preferred metric, however, because its numerator includes the value of debt; therefore, it is the more appropriate method because EBITDA is pre-interest and is thus a flow to both debt and equity.
(Level II Volume 4 Equity , 5th Edition. Pearson Learning Solutions p. 531).
 
при расчете P/CF, в знаменателе как правило используют либо FCFE, либо EPS + non cash charges.

дак, ответ то что, если тебя спросят что possible to use p/ebitda, that means p/ebitda is a valid mult?

Using P/EBITDA will bring misleading results because EBITDA is a flow to both equity and debt while numerator comprises equity value only. Thus companies with higher leverage would be seen more attractive than those with lower one.
Записан
sifon_i_boroda
Гость


E-mail
« Ответ #146 : 22 Февраль 2011, 09:18:24 »

4-я книга видимо? какая страница\параграф?

читал, что их используют оба, с оговоркой ,что p/ebitda может давать некорректные результаты

Ребят, как считаете...?

Вроде как к  invalid multiples относится P/EBITDA, читаю лит-ру по подготовке к CFA у Каплана, там рабирают мульты и среди них в P/CF одним из proxy советуют брать ебитду, то есть типа P/cf=P/ebitda (cause ebotda is one of the proxies)

I am kinda confused........??????


Записан
HSE
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 25


« Ответ #147 : 22 Февраль 2011, 11:18:27 »

4-я книга видимо? какая страница\параграф?

читал, что их используют оба, с оговоркой ,что p/ebitda может давать некорректные результаты

На практике ни разу не сталкивался с использованием мульта P/EBITDA.

Эти мульты нужны, в основном, для сравнительного анализа. А какой может быть сравнительный анализ компаний по некорректному мульту?
Записан
Frank Cowperwood
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 50


« Ответ #148 : 22 Февраль 2011, 13:49:41 »

4-я книга видимо? какая страница\параграф?

читал, что их используют оба, с оговоркой ,что p/ebitda может давать некорректные результаты

На практике ни разу не сталкивался с использованием мульта P/EBITDA.

Эти мульты нужны, в основном, для сравнительного анализа. А какой может быть сравнительный анализ компаний по некорректному мульту?

Теоретически по этому мульту можно сравнивать компании. При условии, что они обладают:
1) одинаковой структурой капитала
2) одинаковой интенсивностью использования капитала
3) отсутствие noncontrolling interest и investments in associates
4) одинаковая позиция в кэше и ликвидных бумагах

Собственно поэтому для практической цели использовать P/EBITDA невозможно.
Записан
Caroline
Гость


E-mail
« Ответ #149 : 23 Февраль 2011, 16:13:44 »

Всем большое спасибо за комм

Я отрывок брала из 4 книги level1
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование