Насколько я понял из предыдущего топика, dexter.morgan пока лишь попал на летнего ассошиейта, и еще не начал. А выводы, видимо, сделал скорее из общей картинки, собеседований и презентаций, которые им компании в бизнес школе заряжали. Послушать-то можно, а что!? Форум для всех.

Спасибо за поддержку L.Driver'у, но я соглашусь с Payback - внутреннюю кухню и процессы я пока прокомментировать не могу, однако знания мои выходят далеко за рамки "собеседований и презентаций". Я неоднократно бывал в офисах BB в Москве и Лондоне, плюс знакомые банкиры у меня исчисляются десятками, если не сотнями. Ровно по этой причине я хорошо представляю внешние факторы (кто там работает, с каким профайлом, как выглядит и т.п.), и меня забавляют высказывания, которые мало коррелируют с моим опытом.

Касательно же Asset Management - это совершенно другая индустрия, и приводить ее в качестве примера "банкира, который зарабатывает 2000 фунтов в месяц", на мой взгляд не очень корректно - это многих вводит в заблуждение. Инвест-банкинг - это корпфин или S&T. Все. Никаких AM, PB, PE и VC - в этих индустриях действуют совершенно другие правила, другие часы, другие схемы компенсации. Так что удачи приятелю Payback'а - АМ отличная индустрия, сейчас на сильном подъеме.

И мне все же хотелось бы услышать комментарии AlexanderAlexander на мой предыдущий пост, а то с таким подходом они могут умело затеряться в толпе возмущенных Charvet'ов. Кстати, надо отдать должное комментарию L.Driver - действительно, путь "региональный вуз > четверка > IB" вполне реален. Только вот вышку к "убогим региональным вузам" я никак не могу отнести.

"А запонки, крючочки - это тут мало причем."
Payback, по хорошему счету в любом клиентоориентированном бизнесе это важно. Другой вопрос, что "крючочки" должны быть не просто дорогими, а создавать дорогой образ - у нас, к сожалению, с этим беда: человек, упакованный на пятизначную сумму в евро, может выглядеть или как итальянский сутенер, или как вчерашний школьник, который первый раз в жизни купил костюм.

Ещё один важный момент о субъективности выбора: имеет значение и престижность западного вуза, и запонки, и, наверное, даже причёска, потому что уровнем квалификации, достаточным для начала работы в BB IB, в России обладают миллионы в то время как рабочих мест десятки или, в лучшем случае, сотни - соответственно, среди претендентов, пригодных с профессиональной точки зрения, действительно можно выбирать по субъективным критериям вплоть до предпочитаемой марки галстуков.  

Какой-то форум стиляг прям, хотя тема по сути яйца выеденного не стоит. Вот единственная причина, по которой это важно:
http://socyberty.com/social-sciences/you-have-four-minutes-to-make-a-first-good-impression/
Остальное - индивидуальные тараканы каждого.

Не фигня, это возможность узнать отрасль изнутри.

darker, у исследование есть серьезный недостаток: оно проводилось на обычных людях, а для них признак статуса - это действительно "крокодильчик Лакост", "монограммы LV", "перекрещенные буквы С в лого Шанель". Для людей же с продолжительным высоким социальным положением подобные атрибуты будут являться признаком вульгарности, а не высокого статуса.

Разумеется, "по одежке встречают" не только в широких народных массах, однако, коды статуса в более высоких кругах отличаются принципиально.

darker, "крокодильчик Лакост" во многом зависит от того, как вы его будете носить. Если вы его носите "потому что крокодильчик", то действительно рискуете произвести впечатление вульгарного дурака. А "Экономист" сделал исследование естественного явления, просто оно применимо к слишком широкому кругу людей - здесь же речь идет о весьма узком профессиональном сообществе, где работают другие принципы.

Чтобы дать побольше конкретной информации, вот небольшой Топ-3 самых распространенных фо-па российских деловых людей:

1. Вечерняя одежда в офисе. Все что отливает, блестит или хотя бы поблескивает - не годится. Гладкие фактуры ткани костюма, сорочки или галстука оставляем для вечера.
2. Плохая обувь - с этим вообще в Москве тяжело. Главное - это дизайн, а не марка - те же Ferragamo часто делают весьма крикливые модели. Первая пара обуви - черные cap toe Oxfords на кожаной подошве.
http://www.crockettandjones.co.uk/oxford-radstock.html
3. Неумение обращаться с галстуком - достаточно прочитать любой гид на эту тему и, перепробовав, выбрать те узлы, которые больше идут.  

Charvet, а как можно носить рубашку поло? Шиворот-навыворот что ли? Или в офис? Я понимаю декстера, про которого вы пишете, что он агрессивно ведет дискуссию - я тоже уже не знаю как реагировать, когда мне говорят про "способ, которым нужно носить лакост". Я ношу его просто потому что нравится цвет и не нужно беспокоиться по поводу качества - купил и забыл. Если кто-то носит это потому что это лакост - несовсем понятно, чем он будет отличаться от меня и каким образом вы его сразу классифицируете в "вульгарного".
И к чему этот список безвкусицы я вообще не понял. Да и третий пункт конечно шедевриальный - видимо, встретив человека, у которого будет узел на галстуке, который по вашему мнению ему "не идет", то его сразу же ждет та незавидная участь "вульгарщины".
Да, и скиньте, пожалуйста, линк на "крикливые" Ferragamo из классической коллекции - крайне интересно самообразоваться.

Нашел 3 более-менее подходящих для офиса варианта из Ferragamo - все остальное либо крикливо, либо не для IB.

http://www.ferragamo.com/webapp/wcs/stores/servlet/TopCategories_31150_35551#/product/27661/6148914691233337707/448469
http://www.ferragamo.com/webapp/wcs/stores/servlet/TopCategories_31150_35551#/product/27661/28130/344889
http://www.ferragamo.com/webapp/wcs/stores/servlet/TopCategories_31150_35551#/product/27661/6148914691233336549/440399

При этом cap toe Oxfords на кожаной подошве в ассортименте не оказалось в принципе(!).

Единственное что понравилось у Ferragamo - отсутствие острых носов, которыми грешат итальянские производители, но не хватает в них харизмы, я предпочитаю Англию:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourID=203&brandID=7&catID=22&shoeID=214&selectedSizeID=0&selectedFitID=0# Бюджетный вариант и выглядит достойно
http://www.cheaney.co.uk/shop/classic - самый обожаемый производитель

Что касается лейблов с внешней стороны. Российские байеры стараются покупать из всей коллекции преимущественно именно такие вещи, потому что они расходятся быстрее. Выводы делайте сами.

Да не знаю, что-то дороговато, да и лапатуськи какие-то эти Феррагамы.
Другие ссылки и по цене вменяемые, и фасон поинтересней.
Если прикинуть даже просто, что в год лично мне требуется 3 пары бот. Феррогамий нынче по 500-600 явриков. Ну и считайте, 1500-1800 как с куста.
Не знаю, зарплаты тут никто не разглашает, как я понял, да и мне как-то неудобно вообще что-то вворачивать со своим-то бакалавром из Дальневосточного Гос. Университета (i/e занюханного провинциального ВУЗа-то, да!?). Но скажу по себе, что-то конкретно мне вилы в 24 года всаживать под двушку почти на шузы.
Уж простите великодушно))

очень интересно было следить за развитием дискуссии мне как человеку, никак не относящемуся к ИБ. но сейчас вы, имхо, перегнули. давайте еще марки кремов для загара пообсуждаем

grademployment, если вдруг возникнет тема о том, что делать на отдыхе, то можно и кремы для загара обсудить.

darker, в каком контексте интересует бэкграунд - в контексте одежды в целом, в контексте внешнего вида для офисной среды разных стран, в контексте профессионального пути? На мой взгляд, все это уместно за пределами темы - мы уже и рубашки поло от Лакост обсудили, чуть было кремы не начали обсуждать и рискуем свести обсуждение к моей скромной персоне, не думаю, что всем это будет интересно.

Что касается вашего вопроса, то я специально внес уточнение в пост про Феррагамо "все остальное либо крикливо, либо не для IB." - для ответа вам мне проще было привести 3 подходящих варианта, чем 30 неподходящих.

Господа,
а Вам не кажется, что где-то посерединке тема превратилась в гнилое разбрасывание понтов?
Есть предложение умерить айбишный arrogance - жить сразу станет проще.

По теме:
В BB можно попасть и с "убогих региональных вузов".Новосибирские ВУЗы все убогие например? Вы так уверены? Пара знакомых с моей альма-матер, каждый из которых на 3ем курсе уже работал в ECM/DCM/S&T на  местных олимпиадах зачастую проигрывали убогим местным командам.
Самородки есть везде. Пойдут в бутик, б4-корпфин, есм - а потом пройдут в ВВ.
В общем, как справедливо написал предыдущий автор, путей много.

ах, ребята, какая вкуснота)

У бывшего профессора была юр. фирма в НЙ, которую он потом продал. Очень крупная и престижная.
Так он рассказывал, что пришел как-то мужик эпплаиться на джуниор лойера, 55-56 лет. Ну сперва посмеялись немного, а из собеседования поняли, что просто человек всю жизнь хотел стать, но так уж система в Америке, - образование очень престижное и дорогое, и если ты просто работяга, не белая кость - то сложно на хорошего юрика выучиться. Мужик всегда очень хотел, но только во второй половине жизни смог, скажем так.
Присмотрелись к нему - работать он умел, за место (причинное) держался, относился к делам очень ответственно - взяли. Неплохую карьеру потом сделал.