Breaking Into Investment Banking - Банки, финансовые и инвестиционные компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
  Печать  
Автор Тема: Breaking Into Investment Banking  (Прочитано 732384 раз)
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« : 27 Октябрь 2011, 16:32:08 »

Читаю этот форум очень давно, кажется с 2008 г., и еще помню его предшественника на сайте e-graduate.ru, откуда перекочевали некоторые темы на этот сайт. Спасибо создателям, ресурс полезный.

Никогда раньше ничего не писал здесь, но сейчас на работе появилось немного свободного времени, и я решил по мере своих скромных возможностей попытаться помочь всем тем ребятам, которые пытаются попасть в эту индустрию. На мой взгляд, в русскоязычной сети очень много ложной информации, которую порой сложно отфильтровать людям, не работавшим в этой сфере.

Хочу сделать disclaimer, что везде, где я пишу IB, я подразумеваю investment banking в узком смысле (он же IBD, он же Corporate Finance). Про Sales & Trading, Research, Asset Management и другие бизнесы глобальных банков я подробно рассказать не могу.

О себе

Я работаю на позиции Investment Banking Associate в московском офисе глобального инвестбанка – одного из тех, что принято называть bulge bracket, хотя я не люблю эту маркировку. Начал карьеру в IB в 2007 г. сразу после окончания известного российского экономического вуза, но мой путь туда, где я сейчас работаю, был долог и полон некоторых ошибок, которые можно было бы и избежать. Тем не менее, я ни о чем сейчас не жалею и, оглядываясь назад, считаю, что получил весьма ценный опыт работы в разных банках, как российских, так и западных; более того, мне повезло совершить переход без потери года/позиции.

На протяжении всей своей карьеры в IB я активно занимаюсь набором молодых талантов: стажеров, аналитиков и ассоциатов – скрининг резюме, интервью, assessment centres и т.п., поэтому хочу поделиться накопленным опытом.

Впервые я узнал про эту индустрию на четвертом курсе, посетив рекрутинговое мероприятие одного из ведущих мировых банков. Я подал заявку на стажировку и был приглашен на серию интервью, которая, к сожалению, закончилась неудачно, и я впоследствии оказался в российском банке, где достаточно долго проработал до перехода на свою текущую работу.

There is no excuse whatsoever for you not being prepared!

Я тогда не прошел на стажировку в bulge bracket только по одной причине: я совершенно не был готов к интервью в стиле investment banking. Тогда я очень удивился тому, что меня не взяли: хороший английский (как я тогда думал), диплом всего лишь с одной четверкой от одного из лучших вузов ЭТОЙ страны, мотивация и блеск в глазах… Друзья, ЭТО НЕ РАБОТАЕТ. Может, конечно, и повезти, но в большинстве случаев, чтобы успешно пройти все вступительные испытания, необходимо долго и упорно к ним готовиться. Ниже я попытаюсь изложить свое видение слагаемых успеха.

1) Know English. Вы должны быть fluent. Если вы можете свободно трепаться с англичанином в клубе на вечеринке на тему того, какая у вас тут отличная туса, то это еще не fluent для IB. Fluent – это когда вы спокойно можете изложить сложную тему (проблема вашей диссертации, корни глобального экономического кризиса, смысл жизни) языком, который поймет пятилетний ребенок и пятидесятилетней CEO Fortune 500 компании и ответить на их вопросы. За 5 минут. Плюс, вам надо быть готовым, что существует миллион разных акцентов, и некоторые из них сложно понимать без соответствующего опыта. Поэтому лучший способ – пожить/съездить на стажировку/поучиться в Англии/США. Как быть если нет денег/возможностей? Не знаю. Смотрите фильмы без субтитров, новости, много читайте. Но реальный опыт нахождения в языковой среде кратно лучше. Я этого, кстати, в свое время не сделал, о чем пожалел, но со временем «вылечился», уже работая. Поверьте, на этом отсеиваются более половины кандидатов, даже если они гениальные выпускники физтеха, закончившие еще попутно и РЭШ/ВШЭ в top-10 рейтинга.

2) Obtain Technical Skills. Забудьте свою магистерскую ВШЭ/РЭШ/LSE/Oxbridge программу. Я видел огромное количество кандидатов с красными дипломами/высокими GPA из лучших университетов, как России, так и Англии и США, которые не знают, как связаны между собой три формы финансовой отчетности. До DCF и мультипликаторов мы с ними даже не доходили в разговоре. Что делать? Вам нужно быть готовыми отвечать на вопросы, которые вам будут задавать. В 80% случаев они стандартны. Где их посмотреть? Купите interview guide на сайте www.breakingintowallstreet.com. Пройдите все их курсы по финансовому моделированию. Все онлайн и дешево – потратите не более 100-200 долларов (я, когда breakingintowallstreet.com только запустился, потратил всего лишь 29 долларов), зато знать будете больше, чем 99% ваших конкурентов. Только не читайте шелуху по типу vault.com. Также будьте готовы к таким дурацким формам вопросов, как brain teasers (их роль сходит на нет, но, например, я всегда их задаю, в основном, чтобы поглумиться над людьми и проверить на стрессоустойчивость). Моя стратегия – прочтение соответствующих книжек (а-ля 500 Brainteasers Asked In Interviews) и понимание, чего от вас хотят. Подготовитесь – будете логических задачек знать больше, чем тот не спавший две ночи аналитик, с кем у вас первое интервью.

3) Learn about the Job. Больная тема. Ребята, IB – это не круто! Вы НЕ заработаете на виллу площадью 500 кв.м в Майами и яхту к 30 годам, работая в IB. Хотите быстрых больших денег – идите в hedge funds. IB – это low risk and handsome reward environment, не более. Вы заработаете больше за свой первый год, чем бизнес-аналитик в McKinsey за свои первые 2-3 года или менеджер по аудиту в Big 4, который только что погасил кредит на свой Ford Mondeo, ЕСЛИ рынки будут переть и вы будете вкалывать и превосходить ожидания старших коллег, и они за вас вступятся на годовом review. Но, поверьте, живя в ЭТОМ городе этими деньгами вы можете удивить разве что свою бабушку, живущую в Новозасранске. А если сделаете поправку на загубленное здоровье и нервы, то вообще картина будет неприглядной – даже работа консультанта по стратегии с командировками в русскую тундру на полгода (Hello McKinsey!) покажется раем в сравнении с тем, как вас, простите за френч, будут иметь в IB. Изучите досконально (и бесплатно!) www.mergersandinquisitions.com – сайт того же парня Брайана, кто сделал breakingintowallstreet.com. Там сможете получить весьма достоверное представление о том, что такое investment banking и надо ли оно вам. Еще попробуйте найти кого-нибудь из выпускников своего вуза, кто уже работает в индустрии, и постарайтесь пообщаться с ним/ней. Получите бесценную информацию.

Если вкратце, то вы НЕ будете закрывать многомиллардные сделки по несколько штук в год, НЕ будете завтракать с CEO, НЕ будете моделировать с применением метода Монте-Карло 99% процентов своего времени на работе, НЕ приложите никуда (увы и ах!) ваше знание эконометрики и статистики, и уж тем более квантовой механики. Вы БУДЕТЕ соединять вашего ассоша и VP на конференц-звонок в 2 ночи, править в сотый раз ту же самую презентацию менеджмента (особенно footnotes из 1000 знаков, сделанные шрифтом 7pt), обновлять графики с рыночной капитализацией, если встреча перенеслась всего лишь на 2 дня, а также попадать под раздачу за неправильно указанный код города в номере факса вашего MD из офиса в Гонконге в Working Group List, даже если ваш банк не на первой линии организаторов IPO, а сам этот MD про это IPO вообще еще не слышал. Модели начнете делать через год, а может и через месяц, если повезет. Я свою первую сделал на третьем месяце. А может, и вообще за 2 года ни одной не сделаете – я в нашем лондонском офисе и таких кадров встречал.

4) Get an Interview. Это сложно. Лучше всего – напрямую связаться с банкиром (в идеале с тем, кто занимается набором аналитиков) из московского офиса и попросить его взглянуть на ваше резюме. Заявки через сайты типа www.xxx.com/careers могут работать, но это более долгий путь. В любом процессе есть shortcuts. И у вас будет больше шансов, если в стопку всех резюме ваше положит банкир, а не HR. И помните, подаваться нужно во ВСЕ банки, которые вы хоть как-то потенциально для себя рассматриваете, а не в 1-3. Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут. Не потому что вы не подходите. Просто процесс выбора кандидатов в любом банке несет в себе массу факторов случайности и человеческой ошибки, поэтому лучше подстраховаться. Например, DB звучит менее «круто», чем GS, но в России, особенно до ВТБ, они долго были №1 и сейчас весьма и весьма сильны.

5) Be F..king Prepared! Потратьте ваши 200+ часов (или сколько там нужно?), требуемые для подготовки к CFA Level 1, на подготовку к интервью в IB и пониманию, что это за индустрия. Эффект будет гораздо лучше, чем эти ваши CFA (в которых, как я понимаю опять же из опыта интервью с соответствующими пациентами, даже enterprise value нормально считать не учат. Сам не сдавал и не читал, извините заранее, если не прав).

6) Don’t Screw It Up. Не облажайтесь. Вы облажаетесь в первый и во второй раз – это ОК. Но учитесь на своих ошибках и не стесняйтесь спрашивать, почему вы пролетели. Примите feedback к сведению и работайте над собой дальше. Пара деталей, на первый взгляд не очень важных, но вы не поверите, чего я только не видел… На интервью приходите в БЕЛОЙ рубашке, строгом галстуке и строгом костюме (цвет костюма темно-серый или navy blue, без ярких/толстых полосок/клеток). Не рискуйте – максимально консервативно и опрятно, но со вкусом – ЭТО ВАЖНО. Не обязательно дорого, кстати. Посмотрите по телевизору, как одеваются участники какого-нибудь межправительственного саммита. Да, кому-то покажется, что скучно и убого. Sad but true. Посоветуйтесь с кем-нибудь, если не уверены в своем гардеробе. Розовую рубашку, галстук с жирафиками (даже если это Hermes) и запонки в форме болидов F1 оставьте на другие времена, когда уже будете по другую сторону баррикад. И, кстати, ваши Rolex Daytona лучше тоже не одевать на интервью – вызовут вопросы. Про прическу/бороду/щетину/сережки в ушах говорить уже не хочется… Вы не в маркетинговое агентство пришли.

7) Be Persistent. Вас отфутболят в первый раз, потому что это жизнь. Не исключаю, что и в десятый тоже. Но если вы решили для себя, что это вам нужно и вы хотите этим заниматься, вы обязательно добьетесь успеха. Кому-то покажется, что это клише, но это так и есть.
 
В заключение хотел бы извиниться, если я кого-то чем-то обидел или сделал слишком много ошибок в тексте – не стреляйте в пианиста… Цель сей писанины – помощь людям, кому эта помощь нужна, а не кидание понтов. Индустрия развивает в людях снобизм и раздувает их эго порой до смешного, и иногда это сквозит в их словах и поведении. На мой взгляд, это ОК, если человек сам это трезво осознает и может адекватно себя вести… хотя бы иногда ;). Мне вот моя жена помогает держать контакт с реальностью, спасибо ей за это.

Буду готов ответить на ваши вопросы, если таковые появятся, но максимальную оперативность не гарантирую ввиду непредсказуемого рабочего графика.
Записан
grademployment
VIP
Ветеран
*

Карма: 58
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 688


« Ответ #1 : 27 Октябрь 2011, 17:15:50 »

Очень интересно написал
Записан
dexter.morgan
Пользователь
**

Карма: 5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 55



« Ответ #2 : 27 Октябрь 2011, 17:58:52 »

О, коллега. Спасибо за пост - толково написал. Вопрос к тебе предельно простой - почему продолжаешь работать в индустрии. Раз уж ты прошел все круги аналитического ада, то опыта у тебя предостаточно. Раз есть жена - значит тебе важно в жизни что-то помимо работы. Так что же заставляет тебя продолжать дубасить, если с точки зрения reward все стало уныло, а риски существенно возросли?
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #3 : 27 Октябрь 2011, 18:21:16 »

О, коллега. Спасибо за пост - толково написал. Вопрос к тебе предельно простой - почему продолжаешь работать в индустрии. Раз уж ты прошел все круги аналитического ада, то опыта у тебя предостаточно. Раз есть жена - значит тебе важно в жизни что-то помимо работы. Так что же заставляет тебя продолжать дубасить, если с точки зрения reward все стало уныло, а риски существенно возросли?

- Я - оптимист и верю, что reward вернется на ТЕ САМЫЕ уровни ;)
- Плюс, как ни странно, чувствую некую стабильность и job security
- Главное: там, где я работаю - хотите - верьте, хотите - нет - реально классная команда. Не потому что все суперзадроты в Excel, гики и нерды с непомерным эго, а потом что вместе ходят играть в футбол на редких выходных, тусоваться и просто завтракать по воскресеньям, иногда и семьями!
Записан
bankir_rus
Постоялец
***

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 184


« Ответ #4 : 27 Октябрь 2011, 19:27:55 »

О новая тема, инвестбанкир отвечат на ваши вопросы :).

Как планируешь развиваться дальше? Дорасти до МД или в индастри к золотой сотне форбс?
Записан
bankir_rus
Постоялец
***

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 184


« Ответ #5 : 27 Октябрь 2011, 19:39:19 »

Насчет CFA точно могу сказать, что там очень хорошо описываются взаимосвязи между видами отчетности. Кстати EV там уделяется немного времени, только когда объясняется значение мультипликатора типа EV/EBITDA, не знаю точно с чем связана эта особенность. Есть предположение что с точки зрения портфельных инвестиций этот показатель не имеет большого значения, а CFA это прежде всего Asset Management.

К тому же многие сдают CFA, чтобы было что вставить в резюме, а знания вторичны :), поэтому после экзамена почти все забывают.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #6 : 27 Октябрь 2011, 20:04:04 »

О новая тема, инвестбанкир отвечат на ваши вопросы :).

Как планируешь развиваться дальше? Дорасти до МД или в индастри к золотой сотне форбс?

Жизнь покажет :). Пока в industry не собираюсь, хочу как минимум дорасти до VP.

Насчет CFA точно могу сказать, что там очень хорошо описываются взаимосвязи между видами отчетности. Кстати EV там уделяется немного времени, только когда объясняется значение мультипликатора типа EV/EBITDA, не знаю точно с чем связана эта особенность. Есть предположение что с точки зрения портфельных инвестиций этот показатель не имеет большого значения, а CFA это прежде всего Asset Management.

К тому же многие сдают CFA, чтобы было что вставить в резюме, а знания вторичны :), поэтому после экзамена почти все забывают.

Согласен, что CFA может содержать полезную информацию. Однако мой point был в том, что Interview Preparation > CFA, особенно если принять во внимание то гигантское количество часов, которые на CFA нужно потратить, чтобы его успешно сдать. Свое время можно проинвестировать с большей отдачей для подготовки в IB. Хотя если вам в Research/Asset Management, то здесь, наверное, ситуация другая... В любом случае, давайте не начинать новый holy war по поводу CFA, благо здесь их было немало ;).
Записан
Пьер Безухов
VIP
Постоялец
*

Карма: 14
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 201


« Ответ #7 : 27 Октябрь 2011, 20:23:42 »

to Enforcer
Спасибо большое за информацию! Расскажи, пожалуйста, про состав своего департамента: много ли людей из аудита, корпфина BIG4 или из российских банков. Какой бэкграунд, есть ли люди с техническим образованием или интересными путями в IB (например, работал в IT - перешёл в IB).
Записан
gal
Постоялец
***

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 121


« Ответ #8 : 27 Октябрь 2011, 20:35:31 »

Присоеденяюсь к спасибам))) Интересно почитать и посмотреть мир айбишника)
А скажи, есть ли у вас такие люди, кто из отрасли перешел в IBD? Если да, то с понижением или нет?

А еще мне понравилось: если вы хотите в GS, то вас туда не возьмут))) Был зеленым - думал, неправда))) Но при старании - все возможно. В другой ветке правильно человек написал изречение Генри Форда)
Записан
bucketlist
Новичок
*

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 32


« Ответ #9 : 27 Октябрь 2011, 23:34:59 »

Про голдман сказки рассказываете. Попасть не сложнее чем в JPM или MS.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #10 : 28 Октябрь 2011, 08:08:07 »

to Enforcer
Спасибо большое за информацию! Расскажи, пожалуйста, про состав своего департамента: много ли людей из аудита, корпфина BIG4 или из российских банков. Какой бэкграунд, есть ли люди с техническим образованием или интересными путями в IB (например, работал в IT - перешёл в IB).

Присоеденяюсь к спасибам))) Интересно почитать и посмотреть мир айбишника)
А скажи, есть ли у вас такие люди, кто из отрасли перешел в IBD? Если да, то с понижением или нет?

В основном, люди либо из других банков, либо работают тут с момента окончания университета. Никого не знаю, кто бы работал после получения диплома год или больше в Big-4, а потом бы перешел к нам. Интересных переходов тоже вроде бы нет. Знаю одного человека из отрасли, он приходил на аналитика уже имея за плечами 2 года опыта работы, но это было очень давно. Образование, в основном, экономическое, но есть и выпускники технических специальностей.

А еще мне понравилось: если вы хотите в GS, то вас туда не возьмут)))

Про голдман сказки рассказываете. Попасть не сложнее чем в JPM или MS.

Мне кажется, меня не совсем правильно поняли. Я считаю, что шансы попасть в любой bulge bracket банк +/- одинаковые. Однако нельзя концентрироваться только на одном, двух или даже трех именах - нужно применить тактику "коврового бомбометания", достучаться до всех потенциально интересующих вас банков, что получить хотя бы 1-2 предложения о работе. Иначе вы кардинально снижаете свои шансы попасть куда-либо вообще. GS я скорее использовал как пример, можете поставить туда любое другое имя симпатичного вам банка. To be successful, one should leave no stone unturned!
Записан
bucketlist
Новичок
*

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 32


« Ответ #11 : 28 Октябрь 2011, 09:26:27 »

Просто в России действительно бытует мнение элитарности и неприступности Голдмана. Непонятно откуда это берется.
По теме: все верно объяснили, отдельным пнуктом понравилось, что не забыли про одежду. Сам поражался как люди на интервью одеваются.
Записан
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -72
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #12 : 28 Октябрь 2011, 09:46:07 »

Enforcer, а средний возраст applicant примерно какой? Насколько целесообразно апплаиться лет в 30?
Записан
Rendezvous
VIP
Старожил
*

Карма: 60
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 305


« Ответ #13 : 28 Октябрь 2011, 10:15:55 »

Цитировать
В основном, люди либо из других банков, либо работают тут с момента окончания университета. Никого не знаю, кто бы работал после получения диплома год или больше в Big-4, а потом бы перешел к нам.
и все таки, какое отношение к кандидатам, которые уже имеют 1-3 года опыта, или даже больше, в возрасте 23-26, в чьих планах стоит переход в айби (на начальную, стажера и тд, если опыт прежний не корпфин)? Не то, чтобы это что-то изменит в моих планах, просто интересно услышать мнение.
Записан
Buggs
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 45


« Ответ #14 : 28 Октябрь 2011, 10:45:19 »

+1 Rendezvous

Тоже интересует этот вопрос. Не всегда же удается с первого раза попасть  IB, будет ли при этом опыт в корпфине Б4 учитываться, быть преимуществом?
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #15 : 28 Октябрь 2011, 11:33:17 »

Enforcer, а средний возраст applicant примерно какой? Насколько целесообразно апплаиться лет в 30?

Я бы провел аналогию с профессиональным спортом - в 30 лет можно им заняться? Наверное, да, если очень захотеть, но вот чемпионом будет стать очень сложно, если до этого не было соответствующей подготовки. Если хотите попасть в 30 лет, сделайте лучше top-5 US MBA и пытайтесь на associate. Будет сложно.

Цитировать
В основном, люди либо из других банков, либо работают тут с момента окончания университета. Никого не знаю, кто бы работал после получения диплома год или больше в Big-4, а потом бы перешел к нам.
и все таки, какое отношение к кандидатам, которые уже имеют 1-3 года опыта, или даже больше, в возрасте 23-26, в чьих планах стоит переход в айби (на начальную, стажера и тд, если опыт прежний не корпфин)? Не то, чтобы это что-то изменит в моих планах, просто интересно услышать мнение.

Тоже интересует этот вопрос. Не всегда же удается с первого раза попасть  IB, будет ли при этом опыт в корпфине Б4 учитываться, быть преимуществом?

Опыт не в корпфине не даст преимуществ - будут смотреть только на самую начальную позицию, скорее всего, даже если вы провели там более 3 лет. Опыт в корпфине Big-4 даст очень небольшое преимущество и вряд ли поможет получить что-то выше аналитика 1 года - сужу по своему опыту отбора кандидатов. Если хотите перейти из Big-4 или откуда-то еще, то делайте это как можно скорее. Каждый следующий год дает вам все меньше преимуществ по сравнению с предыдущим.

При отборе на аналитика смотрят, чтобы человек был хороший и подходил по набору критериев. Я бы отдал предпочтение кандидату, который только что закончил хороший университет, хорошо говорит по-английски, обладает знаниями корпфина и оценки, прошел трехмесячную стажировку в финансовом секторе и, самое главное, знает, куда и зачем идет, а не человеку, кто сдал все уровни CFA (что там еще сдают?) и отработал 3 года в аудите, но не может связать два слова по-английски.

Наконец, пройти на аналитика 2-3 года и уж тем более на ассоциата в западный банк БЕЗ опыта работы в IB и без хорошего MBA (в случае с ассоциатом) практически невозможно на мой взгляд... Хотя, везде для реально сильных людей могут делать исключения; проблема может быть в том, что человек может просто не пройти скрининг резюме - нужны связи, в т.ч. и неформальные (не пресловутый блат!), networking, нестандартный подход к поиску работы и т.д. Было бы интересно услышать такую историю нестандартного перехода.
Записан
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -72
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #16 : 28 Октябрь 2011, 11:47:03 »

Enforcer, спасибо. Кстати, а TOEFL что-то вообще значит???
Записан
overu
VIP
Пользователь
*

Карма: 20
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 66


« Ответ #17 : 28 Октябрь 2011, 12:48:04 »

Спасибо за пост, жаль, что когда я устраивался в айби такой информации у меня не было, я думаю я бы уже отвалился на п.3 "Айби - это не круто" :)
У меня к тебе такой вопрос, какие преимущества и недостатки ты видишь между работой в айби в Лондоне и айби в РФ, при условии, что Айби в Лондоне это не covering Russia? У меня есть свое мнение, но интересно услышать мысли от человека по другую сторону. Дело в том, что у меня очень негативное отношение к работе в Лондоне, может я что-то упускаю.
Спасибо.
Записан
Rendezvous
VIP
Старожил
*

Карма: 60
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 305


« Ответ #18 : 28 Октябрь 2011, 16:37:20 »

Цитировать
При отборе на аналитика смотрят, чтобы человек был хороший и подходил по набору критериев. Я бы отдал предпочтение кандидату, который только что закончил хороший университет, хорошо говорит по-английски, обладает знаниями корпфина и оценки, прошел трехмесячную стажировку в финансовом секторе и, самое главное, знает, куда и зачем идет, а не человеку, кто сдал все уровни CFA (что там еще сдают?) и отработал 3 года в аудите, но не может связать два слова по-английски.
да, но не всегда все так гладко, к сожалению. не всегда ведь приходишь к мысли, что тебе хочется заниматься именно этим, пока еще учишься в универе, кто-то чуть позже осознает. я вот раньше думал, что моя жизнь будет связана с музыкой, а потом начал заниматься финансами и понесло... теперь совсем все по-другому, теперь знаешь что, для чего и зачем тебе, но ты уже не студент. не отказываться ведь от мечты.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #19 : 28 Октябрь 2011, 19:04:49 »

Enforcer, спасибо. Кстати, а TOEFL что-то вообще значит???

На мой взгляд, нет.

У меня к тебе такой вопрос, какие преимущества и недостатки ты видишь между работой в айби в Лондоне и айби в РФ, при условии, что Айби в Лондоне это не covering Russia? У меня есть свое мнение, но интересно услышать мысли от человека по другую сторону. Дело в том, что у меня очень негативное отношение к работе в Лондоне, может я что-то упускаю.
Спасибо.

У меня нет негатива по отношению к работе в Лондоне, особенно на уровне аналитика - у ней есть масса плюсов: exposure на более сложные продукты/сделки, возможность поработать в международной среде, объездить всю Европу, существенно расширить свой кругозор ;). Ведь если посмотреть правде в лицо, то в России не делается по-настоящему сложных M&A сделок, почти не было LBO транзакций, рынок кратно меньше европейского, а Москве до уровня мирового финансового центра осталось развиваться чуть дольше, чем целую вечность.

НО в то же время надо понимать, что в долгосрочной перспективе ваши шансы стать senior coverage officer какой-нибудь европейской компании, приносящим банку десятки миллионов выручки и забирая домой неcколько миллионов в год, работая в Лондоне и не покрывая Россию, весьма низки. Просто coverage officer, например, испанской компании будет испанцем, может быть итальянцем или французом, но никак не русским. Поэтому варианта два: (i) вернуться в Россию, "потеряв" долгие годы за бугром, в течение которых можно было строить отношения с клиентами здесь; и (ii) стать продуктовым специалистом, например senior M&A banker, которому будут платить больше за его экспертизу, опыт execution M&A сделок и доскональное знание этого продукта, нежели чем за генерирование новых сделок (origination). Не знаю наверняка, но мне представляется, что банкир, непосредственно генерирующий бизнес, должен зарабатывать больше самого лучшего спеца по deal execution...
Записан
bankir_rus
Постоялец
***

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 184


« Ответ #20 : 28 Октябрь 2011, 19:12:19 »

Сейчас ты ассоц, сколько по времени еще расти до ВП?
"Если на виллу не заработаешь к 30", то на что реально заработать? на приличную квартиру рядом с центром Москвы (садовое кольцо)? Как люди из ИБ живут, куда летают отдыхать? :) Расскажи об образе жизни вне ИБ, если таковая вообще имеется.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #21 : 28 Октябрь 2011, 20:41:32 »

Enforcer, сопоставив написанное Вами здесь и свои факты я могу сказать, что Вы представляете тот самый неприступный GS, конкретнее -- отдел Research. Верно?
Записан
gal
Постоялец
***

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 121


« Ответ #22 : 28 Октябрь 2011, 20:59:48 »

Спасибо за ответ, Enforser!

А вот на associate'а приходят только через MBA, если со стороны, или есть еще варианты? И чем занимается associate по конкретнее, а то много пишут, что делает аналитик, но не более)))
Записан
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 283


« Ответ #23 : 28 Октябрь 2011, 21:33:51 »

IBShnik, автор явно написал что он не из ресерча, а из IBD :-)
Записан
lennox
Гость


E-mail
« Ответ #24 : 28 Октябрь 2011, 21:42:01 »

из всего написанного я только понял, что в IB делать особо нечего
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #25 : 28 Октябрь 2011, 21:45:16 »

Ок, ну м.б. Я знаю человека с профилем, на 95% схожим с тем, что здесь описан, и он работает в рисече.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #26 : 28 Октябрь 2011, 21:46:10 »

из всего написанного я только понял, что в IB делать особо нечего
Ах, ну да! По-Вашему, лучше в Б4 в аудите хреначить? В нищете...
Записан
Drak
VIP
Пользователь
*

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 73


« Ответ #27 : 28 Октябрь 2011, 21:58:22 »

из всего написанного я только понял, что в IB делать особо нечего
Ах, ну да! По-Вашему, лучше в Б4 в аудите хреначить? В нищете...

Боже мой, в России множество хороших компаний где платят 60к за требования меньшие чем в том же аудите, смысл намеренно ограничивать свои горизонты?
Записан
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -72
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #28 : 28 Октябрь 2011, 22:47:34 »

"Боже мой, в России множество хороших компаний где платят 60к за требования меньшие чем в том же аудите, смысл намеренно ограничивать свои горизонты?"

С таким подходом к делу успеха не добиться будет нигде.
Записан
Sky W@lker
Новичок
*

Карма: -8
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 32



« Ответ #29 : 28 Октябрь 2011, 23:01:56 »


Боже мой, в России множество хороших компаний где платят 60к за требования меньшие чем в том же аудите, смысл намеренно ограничивать свои горизонты?
[/quote]
Drak, Вы однозначно правы. В РФ немало компаний, готовых платить толковому человеку 60 тыщ руб в месяц. Только что-то мне подсказывает, что большинство читающих этот форум имеют несколько бОльшие амбиции, чем 60 килорублей в мес. Да и не только в деньгах дело, если уж на то пошло  :)
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #30 : 28 Октябрь 2011, 23:07:41 »

Согласен, что их немало. Но они практически все построены на околосовковых ценностях, да, где-то их меньше, где-то больше, где-то платят 60, где-то 120, но это все совок в итоге. После той же Б4 вы там просто работать не сможете.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #31 : 28 Октябрь 2011, 23:32:14 »

IBShnik, автор явно написал что он не из ресерча, а из IBD :-)
Спасибо ;).

из всего написанного я только понял, что в IB делать особо нечего
Amen!

Друзья, по остальным вопросам выше - читайте www.mergersandinquisitions.com, который я упомянул ранее. Если вам тема IB реально интересна, то вы сами найдете на них ответы. И у вас появятся гораздо более интересные вопросы ;).
Записан
lazykill
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 22


« Ответ #32 : 29 Октябрь 2011, 00:26:22 »

Enforcer спасибо за пост, лучший, что я здесь читал! Уже кое-что наметил себе на понедельник!
Мои вопросы:
1) Как ты отнесешься к тому, что я достану твой email и пришлю тебе cover letter with cv о том, как я хочу работать в ib? как в целом к этому относятся старшие (асосы, мд, директора), если к ним приходит неизвестный email от неизвестного человека с просьбой провести интервью?
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_value этого достаточно? какие показатели могут расширить формулу?
3) Бывают так, что у меня спрашивают "занимательную" задачу, а я ее решал до этого. Что лучше постараться включить лгуна, "подумать" 30 секунд и дать правильный ответ или же сказать, что решал и давайте-ка мне новую?
4) Вытекает из вопроса № 3! Мне кто-то рекомендовал на собеседовании просто врать, говорить что я увлекаюсь нейропрограммированием (хотя я правда его проходил в институте), изучаю в свободное время квантовую физику и т.д. Насколько видно, что человек врет на собеседовании или говорит правду, и какие твои рекомендации в данном случае?
Записан
Sky W@lker
Новичок
*

Карма: -8
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 32



« Ответ #33 : 29 Октябрь 2011, 03:37:55 »

Enforcer, спасибо за Ваш пост. Насколько я могу судить, инсайдеров из BB IB здесь на форуме немного, так что Ваша инфа вдвойне полезна.

Я вот что хотел уточнить: Вы когда писали про Ваш бэкграунд, написали, что до BB успели поработать в российском банке. Вы имели ввиду российский IB или обычный "универсальный" банк? Для меня это вопрос не праздный, поскольку у меня тоже несколько лет опыта в commercial banking, а вот теперь я нацелен на IB.

И еще вопрос. Где-то я читал одно мнение, кажется даже на этом форуме где-то, что если человек какое-то время работал в российском IB, то перекинуться в дальнейшем в глобальный инвестбанк будет непросто - если речь идет о позициях аналитика / асоша. В то же время, вот Ваш опыт говорит о том, что у Вас получилось... Как на самом деле? Если волею судеб попадаешь вначале в российский IB или российский бутик, то есть вероятность, что через пару лет, поднабравшись опыта, можно попытаться в global BB?

Заранее спасибо.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #34 : 29 Октябрь 2011, 13:30:41 »

Enforcer спасибо за пост, лучший, что я здесь читал! Уже кое-что наметил себе на понедельник!
Мои вопросы:
1) Как ты отнесешься к тому, что я достану твой email и пришлю тебе cover letter with cv о том, как я хочу работать в ib? как в целом к этому относятся старшие (асосы, мд, директора), если к ним приходит неизвестный email от неизвестного человека с просьбой провести интервью?
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_value этого достаточно? какие показатели могут расширить формулу?
3) Бывают так, что у меня спрашивают "занимательную" задачу, а я ее решал до этого. Что лучше постараться включить лгуна, "подумать" 30 секунд и дать правильный ответ или же сказать, что решал и давайте-ка мне новую?
4) Вытекает из вопроса № 3! Мне кто-то рекомендовал на собеседовании просто врать, говорить что я увлекаюсь нейропрограммированием (хотя я правда его проходил в институте), изучаю в свободное время квантовую физику и т.д. Насколько видно, что человек врет на собеседовании или говорит правду, и какие твои рекомендации в данном случае?
1) А чем вы рискуете? Надо слать резюме и потом делать follow up (выше уровня VP я бы не тревожил людей - шансов на ответ меньше). В худшем случае вас проигнорируют, а в лучшем - позовут на интервью. Кстати, я бы не делал cover letter, если об этом специально не просят. Создадите себе лишнее пространство для ошибок. По теме резюме для IB: http://www.mergersandinquisitions.com/investment-banking-resumes/

2) Допустим, вы написали эту формулу на интервью, как она выглядит в Wikipedia. Вам задают вопросы: ваш market value of equity посчитан на основе basic или diluted shares? Что делать, если есть ESOP программа? А convertible bonds? В каком случае применим treasury stock method? Наконец, как на эту формулу повлияют unfunded pension liabilities? И так далее... И вы "приехали", если не понимаете, почему эта формула такая и что стоит за каждым слагаемым, а просто выучили ее наизусть, пусть и в самом полном виде (на Wiki рассказана, как вы уже поняли, не вся история).
Проинвестируйте деньги, отложенные на CFA, в interview guide и программу Breaking Into Wall Street, про которые я писал выше. Там все будет подробно написано. Или, если жалко денег, идите трудным путем и читайте литературу и интернет. Я, к сожалению, не знаю других источников, где все написано в одном месте правильным и понятным языком.

3) и 4) Лучше не врать и не притворяться - заработаете себе больше очков за честность. Что-то не знаете - говорите об этом прямо, это нормально не знать всего. Если поймают на обмане, шансы резко ухудшатся. В большинстве случаев ловят.

Enforcer, спасибо за Ваш пост. Насколько я могу судить, инсайдеров из BB IB здесь на форуме немного, так что Ваша инфа вдвойне полезна.

Я вот что хотел уточнить: Вы когда писали про Ваш бэкграунд, написали, что до BB успели поработать в российском банке. Вы имели ввиду российский IB или обычный "универсальный" банк? Для меня это вопрос не праздный, поскольку у меня тоже несколько лет опыта в commercial banking, а вот теперь я нацелен на IB.

И еще вопрос. Где-то я читал одно мнение, кажется даже на этом форуме где-то, что если человек какое-то время работал в российском IB, то перекинуться в дальнейшем в глобальный инвестбанк будет непросто - если речь идет о позициях аналитика / асоша. В то же время, вот Ваш опыт говорит о том, что у Вас получилось... Как на самом деле? Если волею судеб попадаешь вначале в российский IB или российский бутик, то есть вероятность, что через пару лет, поднабравшись опыта, можно попытаться в global BB?

Заранее спасибо.
Нигде, кроме IB, не работал. Знаю достаточно много людей, переходивших из российских ИНВЕСТбанков/бутиков в ВВ. В большинстве случаев, теряют год-два в позиции. Но у любого правила бывают исключения.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #35 : 29 Октябрь 2011, 14:51:00 »

Интересно, в текущей ситуации наиболее реально прийти в IB через Б4 оценку бизнеса или через инвестбутик или российский банк? Я так понимаю, что, говоря про путь через российские банки, Вы подразумеваете только их IB департаменты (т.е. инвесткредитование не катит)? Иначе в чем смысл тогда людям, работающим в Б4 M&A и оценке бизнеса, работать в Б4, если тренд поменялся и теперь в IB берут откуда угодно, а не элиту? Из Сбера бы Вы взяли человека?
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #36 : 29 Октябрь 2011, 15:51:53 »

Интересно, в текущей ситуации наиболее реально прийти в IB через Б4 оценку бизнеса или через инвестбутик или российский банк? Я так понимаю, что, говоря про путь через российские банки, Вы подразумеваете только их IB департаменты (т.е. инвесткредитование не катит)? Иначе в чем смысл тогда людям, работающим в Б4 M&A и оценке бизнеса, работать в Б4, если тренд поменялся и теперь в IB берут откуда угодно, а не элиту? Из Сбера бы Вы взяли человека?
Везде, где я писал российский банк, я подразумевал инвестиционный банк, а не коммерческий.

Пройти на какую позицию? Для начальной позиции стажера/аналитика 1 года опыт работы не является главным критерием. Как я писал ранее, трехмесячной стажировки в российском инвестбанке/инвестиционном бутике/Big 4 может хватить. На стажера могут взять вообще без опыта работы. Рассчитывать на что-то большее (аналитик 2 года и выше) не стоит, если нет опыта в investment banking в локальном банке, который является хоть сколько-нибудь значимым конкурентом глобальных (таких в России мало, они всем известны)... При таком переходе нужно быть готовым к downgrade. Big 4 M&A/бутики здесь проигрывают, т.к. эти ребята не конкурируют с глобальными банками, а работают в своем сегменте и, в основном, только на одном продукте - M&A. Например, IPO они не делают, поэтому люди оттуда не могут похвастать полным набором компетенций, необходимым в глобальных банках, поэтому на мой взгляд выше аналитика 1 года претендовать будет крайне сложно. Big 4 НЕ M&A, а Valuation/Audit/etc. дают крайне мало релевантного опыта (аудит совсем не дает). Поэтому человека с 2-3 годами опыта в Big 4 Valuation или Audit все равно будут готовы смотреть только на стажера/аналитика 1 года, только вот еще будут задавать вопрос, почему пришли не сразу по окончании университета, а только сейчас. Даже если сами знают, почему ;). Поймите, что в этом случае на вас смотрят как на career changer, соответственно вопросов будет больше, а требования - выше. В этом плане "зеленому" выпускнику гораздо проще - с него меньше спрос. Поэтому, как было сказано ранее, если хотите перейти - делайте это как можно быстрее.

И что такое "элита", простите? Тренд нкогда не менялся - самый прямой путь в IB был и остается поступление на entry level позицию сразу после окончания университета (MBA для позиции associate для career changers), потому что только для таких кандидатов существуют программы массового набора. Все остальное делается on a case-by-case basis.

Подводя итог, я бы взял на начальную позицию человека откуда угодно, если бы он проходил по всем параметрам. На продвинутую позицию я бы брал человека ТОЛЬКО с релевантным опытом в IB. Бутики, т.н. IB департаменты российских коммерческих банков (за редким исключением), M&A в Big 4 или внутренние M&A департаменты крупных компаний дают релевантный опыт, но не в полном объеме, который необходим для продвинутой позиции в IB, поэтому у таких кандидатов хорошие шансы обычно есть только на entry level.
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #37 : 29 Октябрь 2011, 19:27:28 »

Ясно. Спасибо.
Записан
Advisor
Новичок
*

Карма: -14
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #38 : 29 Октябрь 2011, 19:31:19 »

Enforcer спасибо за пост.

Что вы можете сказать о налоговых специалистах. Каковы шансы из Big4 налоги попасть в IB, насколько они там востребованы и каковы перспективы
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #39 : 29 Октябрь 2011, 20:37:29 »

Enforcer, я говорил это к тому, что всегда ПЕРВЫМИ претендентами в топ-IB были люди из Б4 valuation (по крайней мере в РФ уже последние лет 10 как). Например, после Янга и Прайса они толпами устраивались и на аналитиков, и на стажеров. И банкиров их опыт и подготовка устраивали вполне. Сейчас же я лично слышал о 2 переходах за последний год из ДАЛЕКО НЕ топовых IB/M&A в топовые IB. Встает вопрос -- это тренд новый -- брать людей из шараш-монтаж контор -- или случайность? Вот и все, что я хочу выяснить. Капитан очевидность как бэ намекает, что куча народа сидит по 2-3 года в M&A и valuation Б4, при этом никто из них даже приглашения на собеседование не получил -- дело как правило ограничивается тестами SHL. А тут вдруг чуваки из noname компаний, имея сомнительный опыт (то есть ничерта не вкладывая) и непонятную методологию оценки в голове на раз-два проходят, пусть и с потерей грейда, но в лучшие инвестбанки. А там их много не надо -- как раз 2-3 человека и берут в IB, 1-2 в рисеч... Вам это лично не кажется странным?? Причем они не после универа сразу туда попали, а уже имели по 3-4 года опыта. Я это к тому, что одних сразу отшивают, когда видят по резюме, что ему/ей уже 25, а других и в 26-27 берут. Никогда не поверю, что люди из M&A отделов банков или инвестбутиков более подкованы, чем те же А2 из valuation Четверки.
P.S. На момент попадания в айби на аналиста мало у кого есть LSE за плечами, по крайней мере, в РФ. Из тех переходов, которые случились за последние 2 года и с которыми я знаком более-менее, повторюсь, максимум, что эти люди имели, это около-релевантный опыт и топовый московский вуз. И все. Стало быть, бигфошникам с нетоповым образованием и делать в айби нечего?
Записан
Sky W@lker
Новичок
*

Карма: -8
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 32



« Ответ #40 : 30 Октябрь 2011, 06:59:52 »

Enforcer, я Вам в личных сообщениях набросал один тех. вопрос по формуле. Пожалуйста, просмотрите, если будет возможность. Не стал писать в общем топике, чтобы не флудить лишний раз и не заставлять народ читать мои длинные письмена :)
Записан
Andie
Постоялец
***

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 176


« Ответ #41 : 30 Октябрь 2011, 10:33:17 »

   Присоединяюсь. :) Посмотрите, пожалуйста, личные сообщения.
Записан

Impossible is nothing.
lazykill
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 22


« Ответ #42 : 30 Октябрь 2011, 11:29:51 »

Предлагаю все личные вопросы по формулам перекидивать на общий форум! Мне например будет очень интересно почитать про формулы нежели размышления кого берут а кого не берут в айби! Возьмут того, кто лучший, кто лучше подготовлен во всем
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #43 : 30 Октябрь 2011, 11:44:20 »

Enforcer, я говорил это к тому, что всегда ПЕРВЫМИ претендентами в топ-IB были...
Не примите на свой личный счет, но мне кажется, что у вас в голове целый набор довольно ложных стереотипов о том, какие кандидаты всегда были первыми претендентами для IB. Свое видение на то, какие кандидаты подходят больше всего и какие требования существуют к стартовым и продвинутым позициям, я уже изложил выше, поэтому предлагаю дискуссию перевести в дргуое, более конструктивное русло. Только в одном я с вами согласен: без топового вуза за плечами и отличных оценок попасть на стартовую позицию сложно, потому что ввиду огромного числа претендентов такие кандидаты будут отсекаться на этапе скрининга резюме, в процессе которого на рассмотрение одного резюме тратиться не более одной (!) минуты, и на эти строки обращают внимание в числе первых, наряду с опытом работы/стажировок. Если у вас "непроходное" резюме с этой точки зрения, то нужно искать нестандартные пути (networking, прямой контакт с банкирами, cold calling). После прохождения скрининга и приглашения на интервью 99% процентов успеха зависят от того, как вы себя на этом интервью проявите, а все остальное, включая опыт работы, отходит на второй план. Отсюда - preparation, preparation и еще раз preparation! Про продвинутые позиции разговор обычно заходит только с сильными кандидатами из ВЕДУЩИХ российских инвестбанков.

Предлагаю все личные вопросы по формулам перекидивать на общий форум! Мне например будет очень интересно почитать про формулы нежели размышления кого берут а кого не берут в айби! Возьмут того, кто лучший, кто лучше подготовлен во всем
Поддерживаю данную точку зрения, спасибо. К сожалению, также не могу оказать помощь в трудоустройстве, редактировании резюме и пр. - хочу сохранить конфиденциальность. Спасибо за все ваши личные сообщения, такого уровня интереса не ожидал.
Записан
Newtrader
VIP
Старожил
*

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 441


« Ответ #44 : 30 Октябрь 2011, 11:45:57 »

Предлагаю все личные вопросы по формулам перекидивать на общий форум! Мне например будет очень интересно почитать про формулы нежели размышления кого берут а кого не берут в айби! Возьмут того, кто лучший, кто лучше подготовлен во всем
Так в этом же и суть топика, что берут как раз далеко не лучших.
Записан
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #45 : 30 Октябрь 2011, 11:55:42 »

Предлагаю все личные вопросы по формулам перекидивать на общий форум! Мне например будет очень интересно почитать про формулы нежели размышления кого берут а кого не берут в айби! Возьмут того, кто лучший, кто лучше подготовлен во всем
Так в этом же и суть топика, что берут как раз далеко не лучших.
Это не совсем так. Берут лучших, а точнее тех из них, кто лучше всего подготовлен и мотивирован. Обычно есть из кого выбирать ;).
Записан
IBShnik
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 850


« Ответ #46 : 30 Октябрь 2011, 12:00:13 »

Ok, peace.
Записан
Пьер Безухов
VIP
Постоялец
*

Карма: 14
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 201


« Ответ #47 : 30 Октябрь 2011, 12:11:54 »

to Enforcer
Ещё раз спасибо за посты! Не мог бы ты рассказать про отделы в IBD - ECM,DCM,M&A?
1. Правильно ли я понимаю, что ECM отделы есть только в BB, и, соответственно, вакансий в этой области гораздо меньше, чем в M&A?
2. Существует ли градация между этим отделами? Мол, M&A - святая из святых, а ECM уже не высший сорт?
3. Знаешь ли что-нибудь про IT отделы в IB? Какое к ним отношение - как к равным отделам или как к "обслуге"?
4. Чтобы ты выбрал: работа в деп корфина в банке TOP-50 или back-office в BB?
Записан
Andie
Постоялец
***

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 176


« Ответ #48 : 30 Октябрь 2011, 14:26:25 »

Можно ведь ответить (написавший заслуживает внимания и вежливости), и если вопрос действительно общий, так и написать, чтобы перенёс сообщение из личной почты в форум?
Записан

Impossible is nothing.
Enforcer
VIP
Пользователь
*

Карма: 78
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72


« Ответ #49 : 30 Октябрь 2011, 18:04:34 »

to Enforcer
Ещё раз спасибо за посты! Не мог бы ты рассказать про отделы в IBD - ECM,DCM,M&A?
1. Правильно ли я понимаю, что ECM отделы есть только в BB, и, соответственно, вакансий в этой области гораздо меньше, чем в M&A?
2. Существует ли градация между этим отделами? Мол, M&A - святая из святых, а ECM уже не высший сорт?
3. Знаешь ли что-нибудь про IT отделы в IB? Какое к ним отношение - как к равным отделам или как к "обслуге"?
4. Чтобы ты выбрал: работа в деп корфина в банке TOP-50 или back-office в BB?
1. Не совсем. ECM отделы также имеются в ведущих российских инвестбанках, которые участвуют в подготовке и организации IPO наряду с глобальными банками. Вакансий действительно меньше, т.к. это продуктовая группа, делающая свой кусок работы на определенных типах сделок.

2. Градации нет. Есть мнение, что M&A дает самую сильную с технической точки зрения подготовку, т.к. аналитикам приходится строить очень много моделей. Но это применимо к ребятам в Лондоне. В Москве у большинства/всех глобальных банков нет отдельных групп M&A, также как и нет industry groups; банкиры московских офисов имеют скорее специализацию по стране, нежели чем продуктовую/отраслевую, и делают все виды сделок (M&A, IPO/SPO, евробонды и пр.). Из продуктовых групп представлены ECM и DCM - они работают с остальными банкирами по соответствующим типам сделок.

3. Отношение абсолютно нормальное. Если делают свою работу качественно, то все от них в восторге; ворчат на них, если что-то не работает.

4. Если цель попасть во front office глобального банка, то я бы выбрал топовый российский инвестбанк. Проблема в том, что достойных имен среди российских далеко не 50, а кратно меньше, и попасть туда зачастую не намного легче, чем в глобальные банки. Переходы из back office во front office очень сложны, и опыт в back office дает очень мало преимуществ при таком переходе.
Записан



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование