В небольшие компании - приходят либо как учредители, либо на низшие позиции (типа Research).

В большие - по-разному. Эти часто нанимают experienced hires, в том числе - из ИБ и консалтинга.
Примеры есть на сайтах Ward Howell и Egon Zehnder.

Не за что.

Насчет второго пункта: я понимаю, что это вынужденная мера и все такое, но в долгосрочной перспективе, скорее всего, дело снова кончится пуком (уж простите меня за сленг).

Пессимист - это всегда хорошо информированный оптимист .

Как говорится, история нас рассудит.

Пока мы тут с вами пиво пьем, Оливеры вовсю рекрутируют в московский офис (пока скрытно, через хантеров).

Насколько я в курсе, это именно OWFC.

Полагаю, что нанимают под проект со Сбербанком (который постепенно превращается в еще одну гигантскую дойную корову для консультантов всех пород и мастей).

Теперь - да. И вообще, кто там только не был

`
Набирают через агентства? Потому как на их сайте для Entry-Level Consultants открытых позиций в Европе, в том числе РФ,  вроде нет (кроме Великобритании).

Ну, давайте не будем бросаться лозунгами. По сухим фактам они #3 в Европе по Financial Services Consulting (Vault.com), а по информации от партнера McK их revenue за 2007 год было on par с revenue corpfin-практики московского офиса. В 2008 Маки отыгрались, но сейчас все тендеры (и в Сбере в том числе) касающиеся финансовой специализации они идут ноздря в ноздрю. Как правильно было сказано, их существенно ограничивало отсутствие русских, но сейчас они активно над этим работают.

По-моему Вы сами уже запутались в терминологии. Что такое "практика финансовых институтов" в MC для меня загадка. Корпфин в McK и OWFS занимаются одним и тем же - финансовыми проектами (все процессы связанные с управлением деньгами и рисками) - и не важно где они, в МТС или Сбербанке. Если Маки параллельно занимаются реорганизацией орг-структуры, и выходом Сбера на рынки Индии - это ни к корпфину, ни к тому, чем занимается OWFS, не имеет никакого отношения. А в том, что вторая (а может уже и первая в связи с кризисом) по размеру практика в McK является "пятикопеечным бизнесом" согласиться никак не могу.

Что касается проектов OWFS - они только данный момент работают в 4 из Топ10 российских банков, что несколько расходится с вашими данными о "3 проектах за 5 лет". Касательно же ACN - я к ним неплохо отношусь, но российский офис, увы, не идет ни в какое сравнение с западными как по кадрам, так и по объему рынка. Так что к сравнению компаний, одна из которых входит в Топ3 по финансовому консалтингу, а другая хорошо если входит в Топ10 (и которую обходят даже самые совковые ИТ-интеграторы типа IBS, Крока и Техносерва), я бы относился с осторожностью.

"но российский офис, увы, не идет ни в какое сравнение с западными как по кадрам"
Сразу видно, что вы плотно не работали с зарубежными кадрами ACN)

"и которую обходят даже самые совковые ИТ-интеграторы типа IBS, Крока и Техносерва"
Если речь про качество работы (а не выручку), то похоже, что и с Айбиэс вы тоже мало взаимодействовали)

"кроме как с итальянцами из московского офиса"
польша и англия.

"Вот в такие компании и нужно идти работать, если есть возможность"
при наличии оффера от ACN и IBS нужно идти в IBS?)

PS я понял, мы о разных вещах говорим.

Obraschajtes' v Rosexpert.

Спасибо, мужики. Уже обратился. Действительно ничего не потеряю: пошлют или проигнорят, у меня от этого не убудет. А так хоть какая-то проактивность, о которой в последнее время все говорят. Хотя никогда не пытаюсь быть назойливым кандидатом.

Как любит говорить один мой приятель, "вот когда будет на руках два оффера - тогда и будешь выбрать". Обычно, в этот момент все становится очевидно.

По сути же сравнение некорректное, так как OW London для русского - это как сферический конь в вакууме - нет никакого смысла обсуждать, так как русские там нужны примерно также как и в BCG London, это вам не инвест-банк.

Если же сравнивать OWFI Москва и BCG Москва, но предпочтительней, конечно, BCG, как вариант со значительно меньшими рисками. У OWFI Москва есть всего два весомых плюса:
-Потенциальная возможность быстрого карьерного роста, так как реально русских в Москве у них щас меньше 5 человек.
-Специализация на финансах, если вам по каким-то причинам это близко/нужно.

Если же сравнивать OWMC Москва и BCG Москва, то тут вообще непонятно в чем вопрос, сравните еще McKinsey и кого-нибудь из Big4.

По слухам, практика OWFS в Москве слабо развита (пока, по состоянию на июнь). Те партнеры, что есть - в основном вне финансового сектора (т.е. обычный Mercer MC). В принципе, OW - хороший потенциальный бренд-зонтик для локальных людей с большим опытом в банковском консалтинге.