Есть ли выгоды от технического образования? - E&Y
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Есть ли выгоды от технического образования?  (Прочитано 34035 раз)
Parovoz1990
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6


« : 21 Декабрь 2014, 00:07:46 »

Ребята, помогите мне пожалуйста! Меня давно мучает вопрос:

Background:
1. Первое образование- Бауманка, инженерная специальность (тяжёлое машиностроение)
2. Опыт работы 1,5 года инженером
3. Второе образование (в процессе)- первый курс магистратуры ВШЭ (корп. фин.)
Английский примерно upper intermediate

Хотелось бы узнать где может быть полезно техническое образование в сочетании с финансовым? Из корп. финансов пока больше всего нравится финансовое моделирование фирмы
Записан
asd
Старожил
****

Карма: -30
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357



« Ответ #1 : 21 Декабрь 2014, 00:17:17 »

там и подходит, в банках, таких как Goldman Sachs тоже подходит.
Записан

4:26
Sunlounger Feat Kyler England – Change Your Mind

If you want to go fast go alone. If you want to go far go together. - African proverb

Admitting the error is the hardest thing ever and following being true to yourself.
kam123
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 5


« Ответ #2 : 21 Декабрь 2014, 01:10:35 »

Везде, это идеальное образование для работы в России
Если еще подтянуть программирование, то это прямая дорога к quant analyst
Записан
straus
VIP
Старожил
*

Карма: 71
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 300


« Ответ #3 : 21 Декабрь 2014, 04:59:38 »

Если ИТ инженером - Да. Но не на этом форуме :)
1. Зп - $3-5-7-10k
2. Вакансий - в 100 раз больше
3. Зазор между вакансиями и предложениями растет
4. Глобальная профессия (100% переносимость знаний; глобальный продукт + отсутствие местной специфики; легко переехать и найти работу в ЕС/США/Азию)
5. Разные направления с разным профилем риск/вознаграждение/влияние - аутсорсинг, продуктовая компания, стартап
6. Растущее и быстро запускаемое направление фриланса (низкая озабоченность потерей работы)
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #4 : 21 Декабрь 2014, 08:14:02 »

ИТ инженеры чем занимаются? Или вы имеете в виду IT архитектора?
Записан
Parovoz1990
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6


« Ответ #5 : 21 Декабрь 2014, 10:34:17 »

Если ИТ инженером - Да. Но не на этом форуме :)
1. Зп - $3-5-7-10k
2. Вакансий - в 100 раз больше
3. Зазор между вакансиями и предложениями растет
4. Глобальная профессия (100% переносимость знаний; глобальный продукт + отсутствие местной специфики; легко переехать и найти работу в ЕС/США/Азию)
5. Разные направления с разным профилем риск/вознаграждение/влияние - аутсорсинг, продуктовая компания, стартап
6. Растущее и быстро запускаемое направление фриланса (низкая озабоченность потерей работы)
)

Я с IT практически никак не связан: у меня есть базовые навыки программирования на языках Delphi, C и Assembler, но это всё. А техническое образование у меня инженер-конструктор в области тяжёлого машиностроения (обработка металлов давлением)
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #6 : 21 Декабрь 2014, 10:44:57 »

оглядываясь назад вы бы выбрали такую специализацию инженер-конструктор в области тяжёлого машиностроения сейчас?
Записан
pashamt8
Постоялец
***

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 111


« Ответ #7 : 21 Декабрь 2014, 11:00:11 »

Думаю, в России эта спецуха мало актуальна. Но в Европе вполне
Записан
Parovoz1990
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6


« Ответ #8 : 21 Декабрь 2014, 11:03:26 »

Я не жалею, что проучился 6 лет на инженера-конструктора. Техническое образование здорово развивает голову. Но мне было бы интересно как его применить в финансовой сфере
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #9 : 21 Декабрь 2014, 11:44:39 »

Первое что приходит на ум автоконцерны, дженерал менеджмент. Как вам корпифины в вышке? Почему в рэш миэф не стали брать?
Записан
animone
Гость


E-mail
« Ответ #10 : 21 Декабрь 2014, 11:48:12 »

Не знаю как вам уйти в финансы, но для германии у вас очень востребованная специальность
Записан
Parovoz1990
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6


« Ответ #11 : 21 Декабрь 2014, 11:54:36 »

Первое что приходит на ум автоконцерны, дженерал менеджмент. Как вам корпифины в вышке? Почему в рэш миэф не стали брать?
Отучился пока полгода, но впечатление исключительно хорошее от учёбы. Пошёл в Вышку, потому что знал, что универ хороший в плане напряжённости учёбы, плюс тут много бюджетных мест. В итоге так получилось, что и первое и второе образование получил за счёт бюджета. Удалось так сделать потому что те, кто получили диплом специалиста по первому образованию, могут поступать в магистратуру на бюджет.

Не знаю как вам уйти в финансы, но для германии у вас очень востребованная специальность
Не хочу уезжать из России, я тот редкий случай для Вышки, когда человек любит свою страну.
Записан
troglotit
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 51


« Ответ #12 : 21 Декабрь 2014, 12:18:01 »

Не хочу уезжать из России, я тот редкий случай для Вышки, когда человек любит свою страну.
Я бы вам советовал не указывать в резюме Вышку, национал-предатели никому не нужны </sarcasm>
Записан
animone
Гость


E-mail
« Ответ #13 : 21 Декабрь 2014, 12:22:04 »

Ахаха) я тоже люблю свою страну)
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #14 : 21 Декабрь 2014, 12:35:18 »

И я! Это самая лучшая страна в мире, только здесь грохнули глав реда форбса сразу после публикации списка богачей :)
Записан
Alfie
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 30



« Ответ #15 : 21 Декабрь 2014, 13:23:38 »

Мне кажется, надо точнее сформулировать вопрос. А то у автора их как-будто два:

1) Есть ли польза от технического образования и финансового в комбинации?
2) Как с техническим образованием перейти в корп.финансы.

Во втором вопросе я не советчик, по первому же могу сказать, что польза есть от такого сочетания, у самого два технических диплома и один экономический.
За время своей 7-летней карьеры я поработал в энергетике, на производстве (FMCG) и сейчас работаю в нефтяной дочке нашего национального достояния.
Так что комбинация достойная, рекруитеры и хэдхантеры радостно берут с ней.

PS Наверно не такая стремительная карьера, какой хотят обычно достичь в корп.финансах, но я в целом доволен, кабы не подставы с курсом национальных валют, можно было бы вообще радоваться жизни.
Записан
Parovoz1990
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 6


« Ответ #16 : 21 Декабрь 2014, 13:27:15 »

Мне кажется, надо точнее сформулировать вопрос. А то у автора их как-будто два:

1) Есть ли польза от технического образования и финансового в комбинации?
2) Как с техническим образованием перейти в корп.финансы.

Во втором вопросе я не советчик, по первому же могу сказать, что польза есть от такого сочетания, у самого два технических диплома и один экономический.
За время своей 7-летней карьеры я поработал в энергетике, на производстве (FMCG) и сейчас работаю в нефтяной дочке нашего национального достояния.
Так что комбинация достойная, рекруитеры и хэдхантеры радостно берут с ней.

PS Наверно не такая стремительная карьера, какой хотят обычно достичь в корп.финансах, но я в целом доволен, кабы не подставы с курсом национальных валют, можно было бы вообще радоваться жизни.

У меня по сути один вопрос: как выгодно совместить техническое образование с финансовым. Ясное дело, что само по себе техническое образование очень полезно и можно было бы только с ним дальше идти по жизни весьма бодро. Но вопрос качественного совмещения этих специальностей- трудный для меня
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 305
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 787


« Ответ #17 : 21 Декабрь 2014, 13:31:02 »

Согласен, сочетание "сильный технический вуз + мага Вышки" - очень хорошее. Более того, в корпоративных финансах и управлении активами я знаю нескольких людей, у которых только техническое образование (МФТИ, МГТУ, физфаки МГУ и НГУ), чуваки пугающе умные и вполне успешные в своей сфере))
Главное, на интервью грамотно объяснить, почему именно финансы. Таким переходом от физики или прикладной математики в корпфин никого сейчас не удивишь)
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #18 : 21 Декабрь 2014, 15:22:17 »


У меня по сути один вопрос: как выгодно совместить техническое образование с финансовым. Ясное дело, что само по себе техническое образование очень полезно и можно было бы только с ним дальше идти по жизни весьма бодро. Но вопрос качественного совмещения этих специальностей- трудный для меня
не получится совместить, был бы пул вакансий, могли бы что то найти, сейчас не то время.
идите туда куда возьмут, на самую большую зарплату которую предложат, когда поработаете пару лет, сами найдете в какую сторону прижаться, где вам интересней и т.д., может оказаться что забудете свое машиностроение, а начнете заниматься вообще другими вещами ( как то управление рисками, или расчет цепочек поставок или еще что).
Записан
gbx
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #19 : 26 Декабрь 2014, 20:33:16 »

Давно читаю этот форум, решил написать (сам из физ.-мат. среды). Странно, что такая общая тема находится в разделе Аудит/E&Y, ну да ладно. Итак,


Хотелось бы узнать где может быть полезно техническое образование в сочетании с финансовым?
Конечно, ответ: везде.

Теоретически, техническое образование говорит о хорошо варящих мозгах, а финансовое дает нужные в работе знания.

Но есть одна проблема (это уже к автору темы, наверное, не имеет прямого отношения). Грубо говоря, красный диплом в технической, IT, физ.-мат. специальности зачастую является доказательством отсутствия делового мышления (конечно, всегда есть исключения, но...). Не случайно ведь

если ты такой умный, покажи мне свои деньги!

Из-за этого такие люди зачастую ограничены лишь "quantitative" позициями, а это весьма узкая область и относительно непрестижная (не имеет больших перспектив для роста и не развивает именно бизнес-навыки). Ну, если сразу же после окончания вуза человек сообразил, что к чему, и пошел исправлять дело -- изучать корпфин, то, наверное, шансы у него есть. А так, чтобы попасть туда физику-"чуваку пугающе умному", ему нужно уже иметь хорошие контакты там, а где он их возьмет? У него контакты и друзья только в науке да айти, такие же как он.


Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #20 : 26 Декабрь 2014, 20:57:30 »

' А так, чтобы попасть туда физику-"чуваку пугающе умному", ему нужно уже иметь хорошие контакты там, а где он их возьмет? У него контакты и друзья только в науке да айти, такие же как он.'

hr p&g так и говорят дайте нам физиков, ну и не забываем какой OS пользуемся, и кто создал эти компании.

среди экономистов часто встречаются пугающе глупые, ссут в штаны от слова производная.
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #21 : 27 Декабрь 2014, 00:50:52 »

Но есть одна проблема (это уже к автору темы, наверное, не имеет прямого отношения). Грубо говоря, красный диплом в технической, IT, физ.-мат. специальности зачастую является доказательством отсутствия делового мышления (конечно, всегда есть исключения, но...).

Образование ( даже финансовое) очень мало влияет на деловое мышление, если чо.
Образование помогает присосаться к трубе, и пофиг что это за труба ( идет по ней нефть, или идут бабки в инфраструктуру и ЖКХ, или трубой называется какой-нибудь хороший человек). Задайте себе простой вопрос: - как много людей с вашего курса что то создали сами ( какой нибудь бизнес) ? Не пришли функционалом на готовое, а именно создали ? А ведь это отсутствие делового мышления.
Вы можете выучить наизусть Брейли Маерса, и не открыть своего бизнеса, т.к. риску, если хотите  авантюризму в универах не учат, там учат считать.
Понимать что стоимость денег во времени различна, и что рентабельность бизнеса должна быть выше ставки привлеченных, это конечно здорово, но обычно расчет простой  если на операции делается два-три конца, то стоит рискнуть, если 5-20 %, то ну его нафиг.

Знаю как минимум несколько человек, которые после школы пошли в универы, но так их и не закончили, т.к. сразу же стали открывать свой бизнес, и хорошо в нем приуспели, а на универ просто не хватило времени. Причем это не лихие 90е, а 2000ые года.

и также вижу, уже минимум два реальных проекта, которые были считанны - пересчитанны, с красивыми презентациями, выпускниками Бауманки + МБА одной БШ здесь обсуждаемой, и оба эти проекта уже больше двух лет убыточны. И каждый раз инвесторам говорят, вот-вот выстрелит,))))

поэтому, образование ( любое, т.к. мне показалось что оппонент, считает финансовое образование исключительным)  для деловых качеств не имеет большой ценности.

Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #22 : 27 Декабрь 2014, 01:32:54 »

Но есть одна проблема (это уже к автору темы, наверное, не имеет прямого отношения). Грубо говоря, красный диплом в технической, IT, физ.-мат. специальности зачастую является доказательством отсутствия делового мышления (конечно, всегда есть исключения, но...).

Образование ( даже финансовое) очень мало влияет на деловое мышление, если чо.
Образование помогает присосаться к трубе, и пофиг что это за труба ( идет по ней нефть, или идут бабки в инфраструктуру и ЖКХ, или трубой называется какой-нибудь хороший человек). Задайте себе простой вопрос: - как много людей с вашего курса что то создали сами ( какой нибудь бизнес) ? Не пришли функционалом на готовое, а именно создали ? А ведь это отсутствие делового мышления.
Вы можете выучить наизусть Брейли Маерса, и не открыть своего бизнеса, т.к. риску, если хотите  авантюризму в универах не учат, там учат считать.
Понимать что стоимость денег во времени различна, и что рентабельность бизнеса должна быть выше ставки привлеченных, это конечно здорово, но обычно расчет простой  если на операции делается два-три конца, то стоит рискнуть, если 5-20 %, то ну его нафиг.

Знаю как минимум несколько человек, которые после школы пошли в универы, но так их и не закончили, т.к. сразу же стали открывать свой бизнес, и хорошо в нем приуспели, а на универ просто не хватило времени. Причем это не лихие 90е, а 2000ые года.

и также вижу, уже минимум два реальных проекта, которые были считанны - пересчитанны, с красивыми презентациями, выпускниками Бауманки + МБА одной БШ здесь обсуждаемой, и оба эти проекта уже больше двух лет убыточны. И каждый раз инвесторам говорят, вот-вот выстрелит,))))

поэтому, образование ( любое, т.к. мне показалось что оппонент, считает финансовое образование исключительным)  для деловых качеств не имеет большой ценности.



Деловые качества (раз уж мы это так называем) и качества приводящие к созданию собственного бизнеса это не одно и то же. На собственном бизнесе свет клином не сошелся, да и это вообще сравнивать теплое с мягким. Карьера в professional services (инвестиции/консалтинг/юристы и т.д.) или управленца в корпорациях тоже требует деловых качеств.

Под "деловыми качествами" я здесь понимаю организаторские, лидерские, коммуникационные и т.п. То, что позволяет понимать, нравиться, манипулировать, управлять людьми и организациями. As opposed то аналитические качества, которые позволяют понимать и управлять данными, системами, процессами. У стереотипных "физиков" второе переразвито в ущерб первому.

Даже если понимать под "деловыми качествами" исключительно бизнес сенс и умение продавать, они все равно совсем не тождественны энтрепренюршипу, и нужны и в карьере professional'а и/или управляющего. Но как мне кажется речь шла не о них, тем более что бизнес-сенс это как раз скорее производная аналитических качеств в сочетании с прагматизмом и опытом. А сейлс скиллс это как раз первая группа качеств в чистом виде. Так что опять теплое с мягким мешаем.
Записан
gbx
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #23 : 27 Декабрь 2014, 04:03:49 »

Образование ( даже финансовое) очень мало влияет на деловое мышление, если чо.
Вы же понимаете разницу между причинно-следственной связью и корреляцией, верно?

Конечно, не образование делает людей деловыми или не деловыми, это лишь инструмент. Но вот сам выбор образования уже проявляет какие-то их склонности. Что касается моего тезиса, то никаких секретов или мистики тут нет: у успешных в точных науках людей социалка ("социальный интеллект") нередко имеет дефекты (это интроверты, "ботаны" и т.д.), а деловые качества тесно с ней связаны.
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 305
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 787


« Ответ #24 : 27 Декабрь 2014, 10:31:10 »

Мне кажется, бесполезно искать корреляции - на любой вывод можно легко найти туеву хучу исключений.
Скажем, в 90-е в моем городе значительную часть бизнес-элиты сформировали именно выпускники технических специальностей самого топового вуза, многие из которых держались друг друга подобно клану: мехматовцы, физики и другие технари. Довелось пообщаться с некоторыми из них - очень здравомыслящие, жесткие и рациональные люди. Кое кто, кстати, основал компании, либо обсуждаемые на этом форуме, либо поглощенные обсуждаемыми))

Поэтому я бы воздержался от таких шаблонов и корреляций между ними.

Чтобы далеко не ходить за примерами: Евтушенков по образованию химик, а Березовский - инженер. И чо?)
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #25 : 27 Декабрь 2014, 18:33:18 »

В дойче в управлении либо западный бакалавр экономика либо мгу мехмат, физтех. Все остальное роль второй скрипки.
Записан
one_moment
Постоялец
***

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108



« Ответ #26 : 27 Декабрь 2014, 20:01:45 »

На мой взгляд нет. Я в очень хороших отношениях с коммерческим директором "Голдман Сакс Банк" Атанасом Джумалиевом(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с партнером "Маккинзи" Славой Шаком(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с начальником управления по внутренней политики Администрации Президента - Олегом Морозовым  (Работал у него больше 1.5 года) Все они говорят, что гуманитарии соображают куда лучше чем технари и на работу возьмут студента из гуманитарного вуза, нежели чем студентика из технического вуза.
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #27 : 27 Декабрь 2014, 20:15:13 »

на какаую работу? на начальную позицию могут взять там не так критично, а потом бум и стеклянный потолок.
Записан
one_moment
Постоялец
***

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108



« Ответ #28 : 27 Декабрь 2014, 20:18:42 »

на какаую работу? на начальную позицию могут взять там не так критично, а потом бум и стеклянный потолок.
Ты у кого спрашиваешь-то,сынок? У меня?
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #29 : 27 Декабрь 2014, 20:57:13 »

На мой взгляд нет. Я в очень хороших отношениях с коммерческим директором "Голдман Сакс Банк" Атанасом Джумалиевом(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с партнером "Маккинзи" Славой Шаком(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с начальником управления по внутренней политики Администрации Президента - Олегом Морозовым  (Работал у него больше 1.5 года) Все они говорят, что гуманитарии соображают куда лучше чем технари и на работу возьмут студента из гуманитарного вуза, нежели чем студентика из технического вуза.

Владимир Владимирович, вы из дзюдо перешли в бокс ? )))

на какаую работу? на начальную позицию могут взять там не так критично, а потом бум и стеклянный потолок.
Ты у кого спрашиваешь-то,сынок? У меня?
а вы при таких знакомствах, прошу прощения где работаете ?
вчера когда Лёшу Миллера по ТВ показывали, это не вы с ним в кремль входили ?
Записан
gbx
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #30 : 27 Декабрь 2014, 21:26:04 »

Мне кажется, бесполезно искать корреляции - на любой вывод можно легко найти туеву хучу исключений.
Не могу согласиться с Вами целиком. В данных всегда бывает шум и выбросы, но искать корреляции бывает полезно. Шаблоны и стереотипы... Стереотипы и клюква показаны скорее в сериале "теория большого взрыва", но кое-что в этом есть, на мой взгляд.

В этой теме был поднят вопрос не о бизнесе вообще, а о том, помогает ли "технарю" его технарский бэкграунд не где-либо, но в финансовом секторе. Скажем так, в 90-е может и было всякое, а вот сейчас там, лишь увидев крутого технаря, никто особого восторга не испытает и с руками его не оторвут (а зачастую наоборот, нос воротить будут). Если только речь не идет о "квонтах" (чья работа, по сути, все та же самая, сугубо технарская, да и плохо развито это направление в России).
Записан
one_moment
Постоялец
***

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 108



« Ответ #31 : 27 Декабрь 2014, 21:27:31 »

На мой взгляд нет. Я в очень хороших отношениях с коммерческим директором "Голдман Сакс Банк" Атанасом Джумалиевом(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с партнером "Маккинзи" Славой Шаком(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с начальником управления по внутренней политики Администрации Президента - Олегом Морозовым  (Работал у него больше 1.5 года) Все они говорят, что гуманитарии соображают куда лучше чем технари и на работу возьмут студента из гуманитарного вуза, нежели чем студентика из технического вуза.

Владимир Владимирович, вы из дзюдо перешли в бокс ? )))

на какаую работу? на начальную позицию могут взять там не так критично, а потом бум и стеклянный потолок.
Ты у кого спрашиваешь-то,сынок? У меня?
а вы при таких знакомствах, прошу прощения где работаете ?
вчера когда Лёшу Миллера по ТВ показывали, это не вы с ним в кремль входили ?
Я уже давно работаю в Администрации Президента. Я сейчас являюсь  референтом Суркова. До этого работал 3 года в Гос.думе, потом в Общественной Палате, потом работал помощником губернатора Пензенской области,потом ушел в консалтинг(там тухло) и затем меня пригласили в Администрацию Президента. Сначала работал в управлении по внутренней политики, затем стал референтом Суркова.
Записан
CLeonid
VIP
Старожил
*

Карма: 31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 284


« Ответ #32 : 27 Декабрь 2014, 23:49:47 »

Я уже давно работаю в Администрации Президента. Я сейчас являюсь  референтом Суркова. До этого работал 3 года в Гос.думе, потом в Общественной Палате, потом работал помощником губернатора Пензенской области,потом ушел в консалтинг(там тухло) и затем меня пригласили в Администрацию Президента. Сначала работал в управлении по внутренней политики, затем стал референтом Суркова.
тогда прошу прощения за стёб,
опыт действительно хорош, не ожидал.
Записан
BK
Пользователь
**

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 67


« Ответ #33 : 28 Декабрь 2014, 02:39:20 »

Я в очень хороших отношениях с коммерческим директором "Голдман Сакс Банк" Атанасом Джумалиевом(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с партнером "Маккинзи" Славой Шаком(боксируем вместе)
Вывод: на бокс надо было идти! А вы тут фигней страдаете: техническое образование, ВШЭ...
Записан
BBY
VIP
Постоялец
*

Карма: 60
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 200



« Ответ #34 : 29 Декабрь 2014, 17:24:11 »

На мой взгляд нет. Я в очень хороших отношениях с коммерческим директором "Голдман Сакс Банк" Атанасом Джумалиевом(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с партнером "Маккинзи" Славой Шаком(боксируем вместе), в очень хороших отношениях с начальником управления по внутренней политики Администрации Президента - Олегом Морозовым  (Работал у него больше 1.5 года) Все они говорят, что гуманитарии соображают куда лучше чем технари и на работу возьмут студента из гуманитарного вуза, нежели чем студентика из технического вуза.

По-видимому, все перечисленные выше - любители наступать на одни и те же грабли, нанимая "менее эффективных ребят" (технарей) из года в год и платя им наравне с гуманитариями  ;)
Записан
Raccoon
Глобальный модератор
Старожил
*****

Карма: 91
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 446



« Ответ #35 : 01 Январь 2015, 08:10:49 »

b]Все они говорят, что гуманитарии соображают куда лучше чем технари и на работу возьмут студента из гуманитарного вуза, нежели чем студентика из технического вуза.[/b]
По-видимому, все перечисленные выше - любители наступать на одни и те же грабли, нанимая "менее эффективных ребят" (технарей) из года в год и платя им наравне с гуманитариями  ;)

Как в анекдоте:
- Не люблю кошек.
- Ты просто не умеешь их готовить.
Записан

animone
Гость


E-mail
« Ответ #36 : 02 Январь 2015, 02:12:19 »

Для начала напишу на всякий, что с уважением отношусь абсолютно к любой профессии.

А теперь немного забавного из жизни.
Недавно совершенно случайно, просто носик попудрить, зашла в гуманитарные факультеты нашего университета, раньше там не была. А надо сказать, что в Германии много прессы-спама лежит в универах, обычно там пишут о профессиях, вакансиях, жизненном пути, компаниях и т.п.....бери хоть тонну журналов, просвещайся. Так вот, я так привыкла, что на наших факультетах естественных наук что ни журнал, то статьи вроде, "Топ 100 самых привлекательных компаний", "как правильно выбрать карьерный путь", ну и другие жизнеутверждающие статьи) Но вот обложка подобного журнала для гуманитариев, который я взяла почитать в здании гуманитарных факультетов, как-то не очень радужна, а содержимое - так вообще....

Итак, вашему вниманию....   http://www.unicum.de/fileadmin/media/PDFs/UC_07-2014_Web.pdf
Для тех, кто не силен в немецком, помогу... Обложка "Безработица после учебы", статья на стр 16 "Официантом навсегда?" Далее, стр.17 мнение "экспертов" заголовки"дальше учиться и дальше надеяться", "счастливый случай" - возможно речь идет так же о практике за которую ему повезло ухватить 400 евро в месяц!), ну и т.д и т.п.))

Дорогие гуманитарии, я вас очень уважаю и люблю, без вас мир был бы значительно мрачнее и скучнее, ничего личного, просто заметки из жизни..)
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #37 : 02 Январь 2015, 13:06:15 »

При чем здесь гуманитарии то? Экономика это социальные науки. И автор спрашивает как раз про выгоду тех образования перед всякими экономиками и финансами.
Записан
asd
Старожил
****

Карма: -30
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357



« Ответ #38 : 02 Январь 2015, 18:15:17 »

просто гуманитариев очень тяжело оценить в отличие от естественников :)
Записан

4:26
Sunlounger Feat Kyler England – Change Your Mind

If you want to go fast go alone. If you want to go far go together. - African proverb

Admitting the error is the hardest thing ever and following being true to yourself.
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #39 : 02 Январь 2015, 19:45:36 »

а естественники то здесь при чем
Записан
asd
Старожил
****

Карма: -30
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 357



« Ответ #40 : 02 Январь 2015, 20:37:46 »

это техническое образование :)
Записан

4:26
Sunlounger Feat Kyler England – Change Your Mind

If you want to go fast go alone. If you want to go far go together. - African proverb

Admitting the error is the hardest thing ever and following being true to yourself.
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 26
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 134


« Ответ #41 : 03 Январь 2015, 04:40:50 »

окей, добавим еще одно мнение :)
< мое образование в социальных науках (экономика, маркетинг), но в них я применяю матметоды, матстат, линейку, программирование, и прочая и прочая >
Гуманитарии умные :) они изначально натаскиваются на оперирование концепциями, идеями и их развитием. То, что для математика  нужно подтвердить моделью, им видно много раньше, и это их сильная черта. Гуманитарии не смогут разобраться в паре терабайтов данных, но смогут уловить суть явлений намного быстрее классического гика. Поэтому, собственно, если смотреть на классический формат консультантов, то они являются гармоничной комбинацией технических и гуманитарных скиллов (на выходе, стратегия компании - это гуманитарный продукт, а аргументация под нее - технический)

Как-то так. 
Записан
pylesos
Пользователь
**

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 63


« Ответ #42 : 03 Январь 2015, 09:39:53 »

окей, добавим еще одно мнение :)
< мое образование в социальных науках (экономика, маркетинг), но в них я применяю матметоды, матстат, линейку, программирование, и прочая и прочая >
Гуманитарии умные :) они изначально натаскиваются на оперирование концепциями, идеями и их развитием. То, что для математика  нужно подтвердить моделью, им видно много раньше, и это их сильная черта. Гуманитарии не смогут разобраться в паре терабайтов данных, но смогут уловить суть явлений намного быстрее классического гика. Поэтому, собственно, если смотреть на классический формат консультантов, то они являются гармоничной комбинацией технических и гуманитарных скиллов (на выходе, стратегия компании - это гуманитарный продукт, а аргументация под нее - технический)

Как-то так. 
Согласен. В современном мире, за рядом исключений  чаще всего надо  быть сильным универсалом.
Записан
Lane
Гость


E-mail
« Ответ #43 : 03 Январь 2015, 10:10:00 »

только техническое сложное образование легче получить с 16 до 20 лет, не знаю ни одного случая чтобы экономист пошел учить физику )

а физики которые пошли учить экономику частое явление и они становятся лучшими, гуриев закончил мфти.
Записан
ElKario
VIP
Постоялец
*

Карма: 26
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 134


« Ответ #44 : 03 Январь 2015, 12:10:41 »

только техническое сложное образование легче получить с 16 до 20 лет, не знаю ни одного случая чтобы экономист пошел учить физику )

а физики которые пошли учить экономику частое явление и они становятся лучшими, гуриев закончил мфти.
Физику - не учил, но освоить прикладную математику и то, что сейчас называют predictive analytics, пришлось :)
Записан
gbx
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 9


« Ответ #45 : 13 Январь 2015, 20:37:02 »

только техническое сложное образование легче получить с 16 до 20 лет, не знаю ни одного случая чтобы экономист пошел учить физику )

а физики которые пошли учить экономику частое явление и они становятся лучшими, гуриев закончил мфти.
Посмеялся) Обычно так любят говорить сами физики, конечно.

Знаете почему "экономисты" не идут учить физику? Да потому что зачем она им нужна, им и так неплохо.

А вот физики идут учить "экономику" именно когда хотят покончить с гиковством, зарабатывать (на самом деле, научный труд оплачивается не очень хорошо не только в России, да и карьерный рост сложен). Да не все так просто, переход затруднен, я бы сказал.

Короче говоря, поток в одну сторону говорит не о том, что "экономисты" глупее, а о том, где лучше, объективно.

PS То, что гуманитарии быстрее могут уловить суть явлений, это спорное утверждение. Среди гуманитариев также есть те, чья работа связана с интенсивным мыслительным процессом в одиночестве (как и у гиков-технарей); там есть и свои гики. Но да, чтобы быть гиком-технарем, этот стиль работы и жизни скорее необходим. И он нередко свидетельствует о слабости социального интеллекта и того, что можно назвать "бизнес-мышлением".
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование