Форум о международной карьере, бизнес-образовании и профессиональном росте - YUPtalk.ru – Young Urban Professionals Talk

Карьера, стажировки и работа в известных компаниях => Консалтинговые компании => Тема начата: YUPtalk.ru от 21 Июнь 2007, 22:33:52

Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: YUPtalk.ru от 21 Июнь 2007, 22:33:52
Stranger      06.12.2006 17:07:51

1. Bain & Company 2. McKinsey & Company 3. Pittiglio Rabin Todd & McGrath 4. Hewitt Associates 5. Boston Consulting Group 6. Booz Allen Hamilton 7. Kurt Salmon Associates 8. Milliman USA 9. Mercer Management Consulting 10. Towers Perrin

   06.12.2006 17:22:06

Какие есть в России?

Victor    07.12.2006 9:46:37

Откуда этот рейтинг? А куда Роланд Бергер делся? Вот тебе русские: PPG, GEP (Бывшие маккинзоиды основали), стратегика. Про GEP могу сказать, что партнер там действительно сильный, у него есть чему учиться. Да и чел он клевый:).

Мы    07.12.2006 11:00:50

бредовый рейтинг, абсолютно локальный для америки. кроме того составлен на основе американских ценностей и совершенно не подходит для россии.

ace    07.12.2006 16:21:14

У нас он такой: McKinsey, BCG, Monitor, ATKearney, Roland Berger. Основных конкурентов McKinsey и BCG у нас нет (Bain и Booz)

One    07.12.2006 18:00:50

А что можете сказать про Монитор? как там корпкультура? зарплаты?

Мимо проходил.    07.12.2006 22:26:33

"У нас", то есть в России, рейтинг такой: Макинзи на 1 месте, места с 2 по 9 пустые, на 10-е пытается вылезти BCG.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Kalimbo от 21 Июнь 2007, 23:21:33
Давайте больше материалов про консалтинг. мало тут
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: YUPtalk.ru от 21 Июнь 2007, 23:26:03
Kalimbo, мы открылись полдня назад, всё будет! :)

Участвуйте сами, создавайте темы, делитесь информацией, задавайте вопросы, отвечайте на вопросы других, зовите друзей на форум!
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Kalimbo от 21 Июнь 2007, 23:33:05
Kalimbo, мы открылись полдня назад, всё будет! :)

А мне так нравилось открывать по 10 тем, уходить по делам, перекусить, прийти обновить 10 ссылок (page not found) и так далее... эх ностальгия...
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: YUPtalk.ru от 21 Июнь 2007, 23:34:22
А потом писать ответ в окошечке, в котором видно пару слов... ;)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: EkLapshina от 21 Сентябрь 2007, 08:53:56
В России уже есть не только McK, BCG и Roland. Bain&Company выходит на российский рынок. Если сравнивать BCG, McK и Bain надо все-таки помнить, что несмотря на то, что они являются прямыми конкурентами, у каждого есть определенная специфика и собственная внутренняя культура. Поэтому и состав клиентов, и работающие у них люди, и сам характер работы (преобладающий solution) несколько отличается.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: vvv от 26 Ноябрь 2007, 00:39:49
А рейтинг по каким критериям нужен? По разным критериям будут разные рейтинги. Без критериев могу дать просто список основных (разделил для удобства на несколько групп, если будет нужно, могу пояснить что за группы):
1. McKinsey, BCG, только что появившийся Bain
2. A.T.Kearney, Roland Berger, Monitor
3. Strategy Partners, Princeton Partners Group, Bain
4. Консалтинговые подразделения big 4 (KPMG, E&Y, PWC, Deloitte) + Accenture + IBM BCS
5. Альт, Аксион, РОЭЛ и т.д.
6. Разные функциональные и IT консультанты - снова IBM BCS, IBS, Ланит и т.д.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Astrix от 26 Ноябрь 2007, 12:42:44
То что нужно. Можешь пояснить все же какие ты использовал критерии.

Мне кажется полезно сделать 2 ранжирования: по сфере деятельности (операции, стратегия, IT, ...) и по месту компании в России/мире (первый, второй, третий эшелоны - хотя с первым и вторым тут все ясно).

Меня больше всего интересует чем занимаются консалтинговые подразделения B4 - очень интересно услышать мнение инсайдеров. Основная деятельность компаний на консалтинг, поэтому возникает вопрос - работа подразделений вспомогательная или это полноценный управленческий консалтинг.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Kalimbo от 26 Ноябрь 2007, 17:13:55
Опять Accenture забыли. протестую, я там работаю
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Farvater от 27 Ноябрь 2007, 00:26:17
Раз просят, расскажу немного про консалтинг Deloiite'а в СНГ. Подчеркиваю - в СНГ, а не только в России, так как описанная структура консалтинга присутствует во всех основных офисах Делойта в СНГ (Москва, Киев, Алма-Ата и т.д.) и команды на проектах зачастую смешанные. Впрочем, проекты также осуществляются по всей СНГ.

Есть две основные группы: Enterprise Applications и Strategy & Operations, в каждой около 200 человек.

Первая занимается внедрением ERP-систем, BW-систем и т.д. и т.п. Проектов вроде довольно много, отличаются довольно грамотным с т.з. бизнеса подходом к внедрению.

Вторая имеет несколько подгрупп человек по 20-30 в каждой: Strategy, CFO Services, Operational Excellence, Supply Chain Management, Human Capital. Соответственно, каждая группа имеет свою специализацию, понятную из названия. Помимо этого, все сотрудники выбирают группу отраслей, на которой они специализируются: Consumer & Industrial Products, Energy & Resources, TMT (Technolodgy, Media and Telecommunications) , Financial Services Institutions. Таким образом, получается матричная структура, но привязка к отраслям во многих группах скорее символическая. То есть не думайте, что если выбрали CIP, то на TMT уже не попадете.

Проекты во второй группе самые разнообразные: разработка стратегий (как бизнес, так и ИТ), оптимизация оргструктуры, реинжиниринг бизнес-процессов, системы планирования и бюджетирования, системы финансового и управленческого учета, системы мотивации персонала и т.д.

Иерархия позиций: Intern - Business Analyst - Consultant - Senior Consultant - Manager - Senior Manager - Partner. У партнеров еще своя иерархия. Требования при отборе довольно высокие, особенно на стадии скрининга резюме. Народ в основном наш, но есть и немного экспатов. Рабочий язык в компании - английский и русский.

Из обучения - MBA не оплачивают, зато оплачивают профессиональную сертификацию по программам CIMA, CMA/CFM, CFA, ACCA и некоторым другим. Выбор программы зависит от функциональной группы и предпочтений молодого консультанта. Также надо отметить очень хорошую внутреннюю систему электронных курсов, в которой есть много полезных курсов как по предметным топикам, так и по soft skills.

Для получения детальной информации рекомендую почитать сайт компании, причем не только российский, но и глобальный, так как информации на последнем значительно больше.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: AUDItor от 30 Ноябрь 2007, 12:56:50
Опять Accenture забыли. протестую, я там работаю

видимо в пункт 6?
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Shimi от 26 Январь 2008, 12:48:18
видимо в пункт 6?

В четвертую группу. Accenture это спин-офф Arthur Anderson. Да и как я вижу, он в этом списке есть.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Cognoscenti от 10 Февраль 2008, 19:29:19
А рейтинг по каким критериям нужен? По разным критериям будут разные рейтинги. Без критериев могу дать просто список основных (разделил для удобства на несколько групп, если будет нужно, могу пояснить что за группы):
1. McKinsey, BCG, только что появившийся Bain
2. A.T.Kearney, Roland Berger, Monitor
3. Strategy Partners, Princeton Partners Group, Bain
4. Консалтинговые подразделения big 4 (KPMG, E&Y, PWC, Deloitte) + Accenture + IBM BCS
5. Альт, Аксион, РОЭЛ и т.д.
6. Разные функциональные и IT консультанты - снова IBM BCS, IBS, Ланит и т.д.

Мне кажется, что приведенный рейтинг нуждается в некоторой корректировке.

Во-первых, между МакКинзи и BCG есть сильный разрыв по некоторым ключевым параметрам. Ставить их рядом нельзя.

Во-вторых, Bain к top-3 обычно относят, имея в виду североамериканский рынок.  В Европе, например, позиции у них слабоваты.  О России вообще не говорю. Бэйн пришел в Россию аж в 1990 г., и в какой-то момент времени имел в штате 50 консультантов, но так и не смог отстроить бизнес и ретировался с рынка после кризиса. Сегодня на рынке в России присутствует не совсем "настоящий" Bain, а их украинская франшиза, у которой не хватает (пока) ресурсов развивать российское направление.  Так что я бы подождал, прежде чем ставить их в один ряд хотя бы с BCG.

В-третьих, компании McKinsey-Light-формата (GEP, Princeton, Crossbow, Belongers… первые две - самые развитые) как минимум ни в чем не уступают, скажем, Бергеру или Монитору по основным сравнительным характеристикам – таким, например, как качество/стоимость услуг или карьерные возможности и предложения.  Ставить их ниже из-за отсутствия у них престижного брэнда я бы не стал хотя бы потому, что клиенты и рекрутеры ныне пошли вумные и начали сильно дисконтировать громкие имена, обращая внимание на реальные achievements кандидатов, пришедших из консалтинга.

В-четвертых, я бы вообще не рассматривал российские консалтинговые компании, за исключением Strategy Partners.  Карьерные предложения у них – крайне несерьезные.

Итоговый ранкинг:

1. McKinsey
2. BCG
3. Прочие majors + McK Light
4. Bain, Accenture (не IТшные практики)
5. Strategy Partners
6. Консалтинговые практики Big4

ЗЫ: Специализированные консультанты (IT и пр.) намеренно исключены из списка.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Farvater от 10 Февраль 2008, 23:46:49
1. IMHO, Deloitte Consulting стоит как минимум на одном месте с Accenture, а по многим параметрам и повыше. Например, хотя бы по количеству клиентов, которых они консультируют по стратегическим и околостратегическим вопросам. Консалтинговые практики других компаний Big4 действительно стоят на абсолютно несопоставимом с ними уровне.

2. Кстати, все компании формата McK-лайт, работающие в России, являются такими же российскими, как и прочие российские конс. компании. Единственное отличие - пытаются как-то применить наработанную ранее экспертизу известных западных консультантов, что некоторым удается больше, некоторым меньше. Для абсолютного большинства рекрутеров названия ни тех, ни других ничего не говорят - со всеми вытекающими последствиями.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Cognoscenti от 11 Февраль 2008, 00:37:26
Цитировать
1. IMHO, Deloitte Consulting стоит как минимум на одном месте с Accenture, а по многим параметрам и повыше.

Согласен, извини за неточность. В таком случае я бы поставил Deloitte и Accenture на полступеньки ниже третьего места.

Цитировать
Кстати, все компании формата McK-лайт, работающие в России, являются такими же российскими, как и прочие российские конс. компании.

Технически это так. Но их от прочих российских компаний отличает "родословная", связи партнеров и имидж. По-английски совокупность этих элементов называется "clout", он-то и дает лайтам ощутимое преимущество перед российскими компаниями.  Поэтому я и поставил их на более высокое место (речь идет в основном о ГЕП и ППГ).

Цитировать
Для абсолютного большинства рекрутеров названия ни тех, ни других ничего не говорят - со всеми вытекающими последствиями.

У рекрутеров, которые matter (на нашем рынке это такие имена, как Ward Howell, Egon Zehnder, Росэксперт, Morgan Hunt и пр.), лайт-компании давно уже находятся "на радаре".  Имею смелость утверждать это, тк сам имею некоторое отношение к отрасли executive search. У этих людей имя "Monitor" на резюме кандидата не будет иметь никаких преимуществ перед именем "Princeton PG" - они будут впаривать его заказчикам на одинаковых условиях и с одинаковым успехом (при прочих равных, естественно).
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: vvv от 11 Февраль 2008, 04:07:33
Ну, сначала видимо придется еще раз повторить то, что было написано в начале предыдущего сообщения: для того, чтобы был рейтинг, нужны критерии, у меня же был просто список. И на группы этот список был разделен в основном на основании того, чем компания занимается, что из себя представляет ее бизнес. Сравнивать их между собой имеет смысл скорее внутри групп, но не между группами, поскольку одна группа от другой отличается некими фундаментальными отличиями.
Внутри первой группы действительно можно сказать, что mckinsey более успешна, bcg менее, bain на третьем месте. Из big4 действительно можно выделить accenture и deloitte. Но сравнивать ( и тем более ставить на одну ступеньку) accenture и bain я бы не стал - это, как говорят в одессе, две большие разницы, и без критериев сравнивать их нельзя.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Umlaut от 11 Февраль 2008, 06:04:01
Добрый день, ищу информацию об операционном консалтинге (Operations Management). Как бы вы составили рейтинг именно в этой сфере?
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Interested от 26 Июнь 2008, 16:20:45
Операционкой занимаются все. При этом некоторые компании не стесняются называть это strategy :)
А вот ATKearney за счет операционки в мире хорошо известны.

Кстати, кто поделится, какие з\п в ATKearney в Москве на позициях BA, SBA, Associate, Manager?

Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: thinker от 19 Июль 2008, 11:24:39
Зарплаты в карни близки к зарплатам остальных (в том числе кинси) - около 100К на уровне associate.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: insider от 20 Июль 2008, 22:31:28
рейтинг, шмейтинг ... =) на самом деле это так редко бывает релевантно... ведь решение часто очевидно. Получил оффер от McK и SP - иди в McK. Получил оффер от SP и там РОЭЛ какого нибудь - иди в SP =)... а когда есть borderline ситуации - типа SP и Rolland Berger, то тогда нужно задавать конкретные вопросы по этому выбору. Хотя мне кажется по интервью вобщем должно быть понятно где будет приятнее...
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Nekomini от 09 Февраль 2012, 19:29:24
Прочел ветку и заинтересовался. Подошел сегодня к знакомой хедхантеру, вот ее слова:
"Из моего опыта и того, что я видела. Б-4 - второй уровень, Монитор, Геп и Роланд - третий. Б-3, само собой, первый"
А что скажете вы?
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: skaz от 09 Февраль 2012, 20:19:57
С точки зрения future value для кандидата:
1) MBB
2) Roland Berger, AT Kearney, Monitor, Booz&co
3) Accenture, Big4
-------
4) SP, GEP, PPG, MCG, консалтинговые направления интеграторов и тп...

PS к сожалению, многие хх не всегда понимают, что им нужно. В требованиях лепят все вперемешку: PE, IB, консалтинг, корпфин биг4 ))
вот, например: http://hh.ru/vacancy/5471849
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: rab-bojii от 09 Февраль 2012, 21:07:41
вот, например: http://hh.ru/vacancy/5471849
да, дьявол в деталях. уж если грамотного гуманитария хх на должность хх не смогло подобрать, а по оформлению видно, что человек дипломную работу не оформял. что уж от основного бизнес-процесса этого кадрового агентства можно ожидать лол
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Nekomini от 09 Февраль 2012, 21:49:58
С точки зрения future value для кандидата:
1) MBB
2) Roland Berger, AT Kearney, Monitor, Booz&co
3) Accenture, Big4
-------
4) SP, GEP, PPG, MCG, консалтинговые направления интеграторов и тп...

PS к сожалению, многие хх не всегда понимают, что им нужно. В требованиях лепят все вперемешку: PE, IB, консалтинг, корпфин биг4 ))
вот, например: http://hh.ru/vacancy/5471849


Просто, против сухих фактов тоже не попрешь... А по виденному ей и сотням резюме...
Тогда, мб, вы из личного опыта скажете, в Б-3 проще пройти после Б-4 или Монитор (Роланд Бергер)? Где лучше возможности роста в Б-4 или Монитор (Роланд Бергер)? Как там с зп?
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: rab-bojii от 09 Февраль 2012, 21:54:19
4) SP, GEP, PPG, MCG, консалтинговые направления интеграторов и тп...
да, кста, а разве ппг еще работает? раньше, на это форуме геп и ппг на 2ю и 3ю ступень помнится ставили. а так да. не люблю вот эти вот рейтинги. всегда придраться и оспорить можно
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Dwarf от 11 Февраль 2012, 16:28:10
Просто, против сухих фактов тоже не попрешь... А по виденному ей и сотням резюме...
Тогда, мб, вы из личного опыта скажете, в Б-3 проще пройти после Б-4 или Монитор (Роланд Бергер)? Где лучше возможности роста в Б-4 или Монитор (Роланд Бергер)? Как там с зп?

При ранжировании консультантов нужно ориентироваться не на мнение HR. Если ты будешь устраиваться в Индастри, PE или тот же консалтинг, то решение о твоем приеме будет принимать директор (ВП, директор департамента) по стратегии. А эти люди будут тебя реально тестировать на адекватность, структированность мышления и прочие навыки консультанта. Поэтому при выборе (если он есть), выбирай компанию, где тебя большему научат.

Исходя из этой гипотезы, я бы проранжировал консультантов следующим образом:
1) McKinsey
2) BCG
3) Bain
4) ATKearney (для меня темная лошадка, но говорят, вроде бы качественная школа), SP (очень плохой бренд, но школа хорошая, что бы не говорили), Roland Berger (последнее время дела идут все хуже)
5) Monitor, Booz (слабые позиции в России)
...) Потом с огромным отрывом идет консалтинг Big4.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: skaz от 12 Февраль 2012, 00:01:25
Dwarf, вы не из СП?)
основное обучение - обучение в процессе работы. при приеме на работу в инадстри и тп проверяют опыт (завершенные проекты), связи (клиенты и peers) и смотрят на бренд (понты)

по этим показателям любая российская компания хуже четверки и, тем более, монитора с бузом. как можно приравнять стратегику с ат карни и бергером - мне не понять)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Metla от 13 Февраль 2012, 18:18:57
Сорри что спамлю во всех форумах, но очень нужно!

Очень нужна практика по case interview - может кто ещё готовится к ним?  Предлагаю объединить усилия и на выходных порешать парочку другую вместе – потренироваться друг на друге.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: YUPtalk.ru от 13 Февраль 2012, 20:28:55
Metla is banned for 2 weeks. Next time ban period will be prolonged to 2 months.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Cognoscenti 2.0 от 14 Февраль 2012, 22:09:26
Если мы говорим о стратегическом (не IT и не HR) консалтинге, то, ИМХО, нагляднее всего выглядит классификация консалтеров по размеру месячной ставки за работу команды из 3-4х человек:

Tier 1 – от 400 k $
MBB.
Без комментариев.

Tier 2 – 250-400 k $
Профильные международные «стратеги», присутствующие в России - Карни, Буз, Монитор, OW, Роланд Бергер.
В целом эти ребята уступают МВВ только по показателям престижности и гонораров. В России до сих пор ни одна из этих контор не показала себя в полную силу. РБ – самая слабая из этой пульки.

Tier 3 – 100-200 k $
Big-4 и все производные от них (Акценча, Беринг Поинт, Cap Gemini и пр.). На голову слабее Tier 2 в том, что касается отраслевого охвата, глубины анализа и силы партнерской команды (не считая мелких локальных побед и звезд). Имеют обыкновение демпинговать.

Tier 4
Strategy Partners – единственная крупная российская консалтинговая компания, работающая более-менее по международным стандартам. Стоит ниже Биг-4 по той причине, что, не имея перед ними никаких преимуществ, сильно проигрывает в узнаваемости бренда и качестве партнерской команды и клиентской базы. Услуги стоят на уровне Б-4.

Tier 5
Все остальные.

Рассматриваются как особые случаи:

Качественные российские бутики: некоторые из них (GEP, Constanta) делают работу по качеству не уступающую как минимум Tier 2 (и за сопоставимые деньги). Для целей данной дискуссии обсуждать или рейтинговать их не имеет смысла, т.к. они нанимают в совокупности не более 5 человек в год. Имейте в виду, что многие из тех, кто именует себя «бутиками» - не более чем glorified фрилансеры.

Международные «стратеги», которые пока не пришли в Россию. Ждем особо: L.E.K. и Alix Partners.

Материал почти по теме от одного из сабжей:
http://changellenge.com/wp-content/uploads/2011/12/CLM-Semifinal-and-Final-Case-Russian-Intellectual-Traditions-RUS.pdf
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: No-easy от 15 Ноябрь 2012, 21:58:36

Во-первых, между МакКинзи и BCG есть сильный разрыв по некоторым ключевым параметрам. Ставить их рядом нельзя.


интересно, это до сих пор? по-моему маки уже потеряли свое коркурентное преимущество того что раньше вышли на рынок. их активно почти догнали бкг и на подступах бейн

в этом году вообще маки стухли, такое ощущение что рекрутинг заморозили , в отличие от других.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: tunesaisrien от 15 Ноябрь 2012, 22:34:06
интересно, это до сих пор? по-моему маки уже потеряли свое коркурентное преимущество того что раньше вышли на рынок. их активно почти догнали бкг и на подступах бейн

в этом году вообще маки стухли, такое ощущение что рекрутинг заморозили , в отличие от других.

Что мне сказал бывший Principal в московском офисе BCG (1 год) / Bain (2 года) - это то, что эти годы были худшими в его карьере. Множество безрезультатных тендеров для "национальных чемпионов" (как гос., так и не гос.), на которых в основном выигрывала McKinsey за счет глобальных credentials. Сейчас он нашел свою нишу в московском офисе старейшего швейцарского private банка.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: No-easy от 15 Ноябрь 2012, 22:39:45
интересно, это до сих пор? по-моему маки уже потеряли свое коркурентное преимущество того что раньше вышли на рынок. их активно почти догнали бкг и на подступах бейн

в этом году вообще маки стухли, такое ощущение что рекрутинг заморозили , в отличие от других.

Что мне сказал бывший Principal в московском офисе BCG (1 год) / Bain (2 года) - это то, что эти годы были худшими в его карьере. Множество безрезультатных тендеров для "национальных чемпионов" (как гос., так и не гос.), на которых в основном выигрывала McKinsey за счет глобальных credentials. Сейчас он нашел свою нишу в московском офисе старейшего швейцарского private банка.


то что он проработал всего 1 год в бкг многое о нем говорит... то есть скорее всего он факапил эти тендеры и его выпихнули быстро. В бейне ему дали шанс подольше
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: tunesaisrien от 15 Ноябрь 2012, 22:52:51
то что он проработал всего 1 год в бкг многое о нем говорит... то есть скорее всего он факапил эти тендеры и его выпихнули быстро. В бейне ему дали шанс подольше

Ну если у BCG / Bain нет сравнимых глобальных credentials, которые есть у McK, тут ничего не сделаешь, это карма. Глобально McK превосходит каждую из них более чем в 2 раза, соответственно и портфолио у нее больше.

Качество локальных ресурсов важно лишь на этапе выполнения.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: No-easy от 15 Ноябрь 2012, 23:01:25
то что он проработал всего 1 год в бкг многое о нем говорит... то есть скорее всего он факапил эти тендеры и его выпихнули быстро. В бейне ему дали шанс подольше

Ну если у BCG / Bain нет сравнимых глобальных credentials, которые есть у McK, тут ничего не сделаешь, это карма. Глобально McK превосходит каждую из них более чем в 2 раза, соответственно и портфолио у нее больше.

Качество локальных ресурсов важно лишь на этапе выполнения.

ну это вы значит плохо осведомлены у кого какие креденшиалс ))) и вообще - ты реально думаешь что выбор компании из тройки зависит от каких бы то ни было мировых мнений? ХА
особенно когда речь идет о трех сравнимых гигантах в мировом масштабе
 
Это не карма - я как не сторонник маков как всего аррогантного и высокомерного - 100% уверен что бкг и бейн (а может и еще кто) это докажут, если еще не сделали (что мне как раз и интересно на текущий момент)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: skaz от 15 Ноябрь 2012, 23:54:00
сила маккинзи-раша вовсе не в глобальных credentials, а в связях русскоязычных старших партнеров и неплохой русскоязычной команде директоров
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: justaguy от 16 Ноябрь 2012, 22:49:33
Что мне сказал бывший Principal в московском офисе BCG (1 год) / Bain (2 года) - это то, что эти годы были худшими в его карьере. Множество безрезультатных тендеров для "национальных чемпионов" (как гос., так и не гос.), на которых в основном выигрывала McKinsey за счет глобальных credentials. Сейчас он нашел свою нишу в московском офисе старейшего швейцарского private банка.

Не хочу никого обижать, тем более заочно, но кажется, вам навешали лапшу на уши :) FYI: принципалов в MBB довольно жестко выгоняют по up-or-out. Один из поводов (не единственный, кстати) - как раз неспособность продавать проекты и выигрывать тендеры )
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: skaz от 18 Ноябрь 2012, 12:16:08
+1 просто не пошла у человека карьера в СНГ. бывает
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: lera_prudko от 21 Ноябрь 2013, 07:58:30
Какая дискуссия развернулась по поводу рейтинга, интересно, а сейчас он актуальный? ! Устроиться бы в BCG. It's possible?
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Vasileva Mari от 24 Ноябрь 2013, 21:24:33
Какая дискуссия развернулась по поводу рейтинга, интересно, а сейчас он актуальный? ! Устроиться бы в BCG. It's possible?
Possible. А насчет рейтинга самой интересно, буду благодарня за предоставление актуального либо ссылки где можно его посмотреть.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: momuss от 25 Ноябрь 2013, 11:44:27
Информация по глобальным позициям тройки: http://cs419622.vk.me/v419622821/943d/R2m-sPyFaYs.jpg
Как видим, маки растут меньше и менее эффективно остальных.
По словам PL из BCG, маки чаще выигрывают тендеры из-за большого количества алюмни в компаниях. Чаще, но далеко не доминирует. В России выделять маккинзи как отдельного мегаконсультанта это не очень правильно, как мне кажется.
Вообще, от страны к стране ситуация оооочень разная. Во Франции доминирует BCG (Самый крупный офис в мире -Парижский), в Германии - Бергер...
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: greymn от 25 Ноябрь 2013, 12:20:19
Информация по глобальным позициям тройки: http://cs419622.vk.me/v419622821/943d/R2m-sPyFaYs.jpg
Как видим, маки растут меньше и менее эффективно остальных.
По словам PL из BCG, маки чаще выигрывают тендеры из-за большого количества алюмни в компаниях. Чаще, но далеко не доминирует. В России выделять маккинзи как отдельного мегаконсультанта это не очень правильно, как мне кажется.
Вообще, от страны к стране ситуация оооочень разная. Во Франции доминирует BCG (Самый крупный офис в мире -Парижский), в Германии - Бергер...
Come on, зачем вы вешаете тут лапшу? Бергер в Германии очень далек от доминирования, маки выигрывают тендеры далеко не только за счет alumni, а растут медленнее прочих из-за размера.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: momuss от 25 Ноябрь 2013, 20:46:30
Кам он, бейби, кам он, ви а ин да хаус. (Кам он, серьезно?)

Аргументы про лапшу есть?

Я указал факт. Маки растут медленнее. Почему? Не знаю. Может быть из-за размера. Но это догадка из головы.
Алюмни. По мнению одного PL из БСГ, многие тендеры маки выигрывают большое количество тендеров за счет лучшей узнаваемости бренда, во многом из-за алюмни в компаниях-заказчиках. Это мнение даже не мое, а другого человека)
Про Бергера - ок, подтверждений нет)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Patrick Bateman от 25 Ноябрь 2013, 22:32:43
Я указал факт. Маки растут медленнее. Почему? Не знаю. Может быть из-за размера. Но это догадка из головы.

ну если уж мы такие fact-based, то давайте быть fact-based до конца :) на каких фактах основывается умозаключение о "менее эффективном росте"?

Как видим, маки растут меньше и менее эффективно остальных.

и по каким критериям в принципе определяется эффективность роста? :)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Cognoscenti от 25 Ноябрь 2013, 22:56:03
Информация по глобальным позициям тройки: http://cs419622.vk.me/v419622821/943d/R2m-sPyFaYs.jpg
Как видим, маки растут меньше и менее эффективно остальных.
По словам PL из BCG, маки чаще выигрывают тендеры из-за большого количества алюмни в компаниях. Чаще, но далеко не доминирует. В России выделять маккинзи как отдельного мегаконсультанта это не очень правильно, как мне кажется.
Вообще, от страны к стране ситуация оооочень разная. Во Франции доминирует BCG (Самый крупный офис в мире -Парижский), в Германии - Бергер...

Исходя из цифр в таблице, RPC (доход на консультанта) у тройки колеблется в районе 300k USD в год. Этого просто не может быть, т.к. у Маков он точно выше 500k, да и ВВ находятся где-то рядом. Скорее всего, Кеннеди указали количество всего персонала, включая водителей и поваров.

Судить по темпам роста на основе данных за один год нельзя, нужно брать данные за период минимум 3-5 лет. Лично я полагаю, что все три компании растут с +/- одинаковыми темпами.

Применительно к России никто уже давно не выделяет Маков как отдельного мегаконсультанта. Они просто бегут чуть впереди ББ, как это происходит на 80% географических рынков присутствия. Кстати, здесь тоже нужно уточнить критерии сравнения. Злые языки утверждают, что, при сопоставимом общем числе консультантов в российских офисах Маков и BCG, последние оверстафят команды (ставят на средний проект больше консультантов без пропорционального увеличения гонораров по сравнению с Маками) - что делает МсК единоличными лидерами по выручке среди Биг-3 в России.

Про доминирование Бергера в Германии улыбнуло. До кризиса в Германии у Бергера работало 300 консультантов, у Маков - over 500.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: greymn от 26 Ноябрь 2013, 09:44:47
Кам он, бейби, кам он, ви а ин да хаус. (Кам он, серьезно?)

Аргументы про лапшу есть?

Я указал факт. Маки растут медленнее. Почему? Не знаю. Может быть из-за размера. Но это догадка из головы.
Алюмни. По мнению одного PL из БСГ, многие тендеры маки выигрывают большое количество тендеров за счет лучшей узнаваемости бренда, во многом из-за алюмни в компаниях-заказчиках. Это мнение даже не мое, а другого человека)
Про Бергера - ок, подтверждений нет)
Ну вы же тут же сдали все свои слова назад, какие еще от меня нужны аргументы?
В Германии McK>BCG>RB>Bain по выручке согласно моим данным.

2Cognoscenti:
Да, на скриншоте из The Economist все сотрудники, а не только консультанты.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: AUDItor от 16 Декабрь 2013, 02:33:23
http://www.economist.com/news/business/21586524-mckinsey-looks-set-stay-top-heap-management-consulting-future-firm

http://www.economist.com/news/business/21577376-world-grows-more-confusing-demand-clever-consultants-booming-brainy

http://www.economist.com/news/business/21589435-big-consulting-and-accounting-firms-are-making-risky-move-strategy-work-strategic-moves

немножко на поразмыслить
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Farvater от 16 Декабрь 2013, 11:17:57
Из всех статей особенно хорошо вот это:
“Operations consultants sit at the front of the classroom,” says a partner at a strategy consultancy. “Strategy consultants stay in the back, not paying attention, throwing paper airplanes. But they still get the girls and get rich.”
=)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Unpredictable от 09 Апрель 2014, 13:21:12
Рейтинг консалтинговых компаний, который давали маки на своей презентации в МГУ в конце марта. Не думал что Bain по миру на втором месте.
(http://s019.radikal.ru/i608/1404/b9/1dead6a077f0.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: dd210 от 09 Апрель 2014, 19:44:18
Рейтинг консалтинговых компаний, который давали маки на своей презентации в МГУ в конце марта. Не думал что Bain по миру на втором месте.
Это один из рейтингов Vault.. По какому признаку они делали список? Могли и по количеству гласных букв в названии )
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: sunlight от 09 Апрель 2014, 21:31:44
данные о Revenue в млрд долл, Manager Magazin 1/2014:
(http://s019.radikal.ru/i617/1404/bd/3264496eb88f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Hertz от 09 Апрель 2014, 23:12:51
Не беря в расчет обоснованность рейтинга:

МсК выгодно отдавать второе место Бейну с точки зрения психологии. Если в части рейтингов главный конкурент маков - БКГ - периодически будет попадаться на 3-4 позиции - это создаст видимость огромного отрыва Фирмы от конкурентов. Если БКГ всегда стабильно занимает 1-2 место - видимость жесткой конкуренции. Имидж все.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Ekler от 16 Апрель 2014, 08:47:20
Ребята, такая глупость все эти рейтинги. Все зависит от того, чего вы хотите. Если у вас в планах построить карьеру от аналитика до Партнера - МББ действительно самые крутые. В России с точки зрения работы и проектов - я поставлю на МакКинзи. Все благодаря их действующим партнерам (русскоговорящим!) и аламни. Все-таки это очень важно, когда клиент и продавец говорят на одном языке...
С точки зрения атмосферы и тп - я думаю здесь Bain однозначно лидер.
Но МВА оплачивают все 3)
Если же в планах поработать несколько лет и уходить - то здесь возможно четверка и покруче будет с их сильной операционной практикой. По секрету скажу вам, работа в департаментах стратегий корпораций - в 99% случаев это скука редкостная... Поэтому никто туда из тройки особо не стремится. На должность СЕО и СЕО-1 мало кого берут) И тут уж лет 5 как минимум надо отсидеть - не всем хватит желания и сил..
Про то чо есть есть tier2.. Ну пока еще частично есть, но фиг знает, какая ждет их судьба)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: momuss от 16 Апрель 2014, 09:49:48
Ekler, вы это пишете поработав по всех 3х компаниях тройки, а так же где-то в четверке, я правильно понимаю?)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Ekler от 16 Апрель 2014, 18:42:40
Из бескорыстных побуждений было написано мое сообщение, немного поделиться знаниями и опытом)

Мое сердце и время отдано только одной из компаний тройки, и для меня она самая лучшая. Но в каждой из двух оставшихся у меня есть друзья и знакомые, которые свою компанию тоже ни на что не променяют. И более того, такие друзья у меня есть и в четверке, правда не в консалтинге, и тут я признаюсь, возможно это была исключительно моя экспертная оценка... Во всем остальном это был микс с результатами наших обсуждений)

Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: LizZza от 17 Апрель 2014, 11:33:15
Ekler, спасибо большое, наткнулась на ваш пост про целеполагание и как-то стало все на свои места.
Но надо разобраться сначала в себе))
А про другие компании, например 2-тиер (если не ошибаюсь, Роланд, Карни и Оливер Вайман), куда бы вы их поставили? И где там в рейтинге СП?
И так ли в 4-ке все компании по уровню похожи?
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: causticman от 17 Апрель 2014, 15:54:25
Интересно, почему в рейтингах нет BAH? У них выручка порядка 6 млрд, что сопоставимо с теми же МсК. Плюс, я слышал, что они решили снова вернуться в private сектор.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Cognoscenti от 17 Апрель 2014, 21:17:04
Интересно, почему в рейтингах нет BAH? У них выручка порядка 6 млрд, что сопоставимо с теми же МсК. Плюс, я слышал, что они решили снова вернуться в private сектор.

ИМХО - в России им делать нечего. Госкомпании, госбанки и госорганы вряд ли захотят работать с привелегированными провайдерами Госдепа, ЦРУ и Пентагона. А без клиентов из госсектора в России в топовом консалтинге сегодня особо не размахнешься.
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Ekler от 20 Апрель 2014, 10:58:30
LizZza,

Насчет компаний 2-тиер. На мой взгляд, они конечно значительно ближе к МВВ. И с точки зрения проектов, и с точки зрения ЗП/льгот, и с позиции возможно перехода в тройку. Буду говорить на примере Монитора. Когда они закрывались, достаточное количество их сотрудников перешло в МВВ, притом с незначительной потерей по позиции 

Внутри 4ки- я бы выделила Прайс. С их стороны присутствует конкуренция на рынке, у них есть сильные партнеры (несколько даже очень сильных), большой размер практики

СП - не знаю про них практически нечего, поэтому не буду критиковать/хвалить.. Но честно, мое субъективное мнение, все-таки это может быть не самой лучшей школой..
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Devon от 20 Апрель 2014, 17:55:45
Ребята, а у кого-нибудь есть свежие данные по компенсациям в консалтинге 4ки? и есть ли у них бонусы?
( все на уровне аналитика - консультанта)
Название: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: fess от 20 Апрель 2014, 19:10:56
Ребята, а у кого-нибудь есть свежие данные по компенсациям в консалтинге 4ки? и есть ли у них бонусы?
( все на уровне аналитика - консультанта)


Прайс, деллойт, янг как у аудиторов на старте зп вроде. Кпмг примерно +30%
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: greg от 24 Октябрь 2014, 09:14:10
Ребята, а у кого-нибудь есть свежие данные по компенсациям в консалтинге 4ки? и есть ли у них бонусы?
( все на уровне аналитика - консультанта)


Прайс, деллойт, янг как у аудиторов на старте зп вроде. Кпмг примерно +30%

А что ты имел ввиду под Кпмг +30%?
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: thadcastle от 29 Октябрь 2014, 17:31:53
Смотря о каком консалтинге 4ки речь, он там довольно разнородный довольно. В том числе и по зп есть отличия в различных отделах.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Lenochka_Mix от 28 Октябрь 2015, 22:29:44
Добрый вечер.
Скажите пожалуйста, за прошедший год насколько ситуация изменилась в плане рейтингов? Почему-то нигде нет информации об этом =)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Tonypopirony от 30 Октябрь 2015, 22:34:47
Интересная инфа от SPG о рейтингах, и конкретно о BIG - 3 в России)

(http://joxi.ru/4AkO4NniVpG4Aq.jpg)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Romanich от 30 Октябрь 2015, 22:56:21
Lol, чушь какая. Хорошо характеризует СПГ (без обид)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: agon от 30 Октябрь 2015, 23:38:21
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Tonypopirony от 31 Октябрь 2015, 00:07:56
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Во вертикали сфера деятельности или как то так(аудит/стратегия стоит) , на сайте долго внимание не акцентировали , но во время презентации постоянно сравнивали себя с Roland Berger и потом был этот слайд.
p.s. Если я не ошибаюсь , штат SPG ( консультанты ) , примерно 100 человек, так же как и в Bain
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Cognoscenti от 31 Октябрь 2015, 00:37:36
Lol, чушь какая. Хорошо характеризует СПГ (без обид)

+∞

Учитывая то обстоятельство, что в консалтинг стремятся люди в основном хорошо информированные и неглупые, такой PR способен скорее отпугнуть потенциально сильного кандидата, нежели пробудить в нем (ней) интерес.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: donteatoldshit от 31 Октябрь 2015, 00:48:16
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Во вертикали сфера деятельности или как то так(аудит/стратегия стоит) , на сайте долго внимание не акцентировали , но во время презентации постоянно сравнивали себя с Roland Berger и потом был этот слайд.
p.s. Если я не ошибаюсь , штат SPG ( консультанты ) , примерно 100 человек, так же как и в Bain
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Во вертикали сфера деятельности или как то так(аудит/стратегия стоит) , на сайте долго внимание не акцентировали , но во время презентации постоянно сравнивали себя с Roland Berger и потом был этот слайд.
p.s. Если я не ошибаюсь , штат SPG ( консультанты ) , примерно 100 человек, так же как и в Bain
Штат СПГ - 65 человек консалтингового персонала, или около того.
А про Bain они забывают, потому что сидят на разных клиентах, скорее всего, не видят их заявок на тендеры.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: LizZza от 31 Октябрь 2015, 01:32:51
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Во вертикали сфера деятельности или как то так(аудит/стратегия стоит) , на сайте долго внимание не акцентировали , но во время презентации постоянно сравнивали себя с Roland Berger и потом был этот слайд.
p.s. Если я не ошибаюсь , штат SPG ( консультанты ) , примерно 100 человек, так же как и в Bain
Я была сегодня на мероприятии в МГУ. Имхо все нормально рассказали. При всём моём уважении к предыдущим ораторам, мои сведения от знакомых в Big4 и упомянутом Bain, расстановка сил несколько изменилась.
Не знаю сколько у СП консультантов, но в выглядит все приблизительно так. Правда размер красного квадратика, возможно, они несколько преувеличили.
Про Accenture на графике правда не поняла, но судя по рассказам знакомого, что там трудится, с консалтингом (не внедрение ERP) там туго. Он жалеет, что не дождался окончания бана в СП и будет подаваться вновь.
Честно, они, конечно, "продавали" себя, но выглядят сейчас намного стабильнее и увереннее, чем четверка и BB. Реально, по мероприятиям, круче только McK.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Owl от 31 Октябрь 2015, 05:24:16
Честно, они, конечно, "продавали" себя, но выглядят сейчас намного стабильнее и увереннее, чем четверка и BB. Реально, по мероприятиям, круче только McK.

Эм... Ну ок ) Но все же интересно, какие же данные позволяют делать такие выводы?
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Romanich от 31 Октябрь 2015, 13:43:38
По вертикали идет вид консалтинга. Внизу операционная эффективность и IT, если я все правильно вижу, а сверху - стратегия. По горизонтали - масштаб клиентов: large cap, mid cap, small cap.

Может я в чем-то ошибаюсь, но, учитывая легенды осей, размер квадрата в данном случае должен показывать сравнительное положение компании на рынке консалтинга в целом (широта диапазона предоставляемых клиентам услуг и широта этих самых клиентов по обороту), то есть по сути долю компании на рынке рынке консалтинга. Это, в свою очередь, напрямую сказывается на численности штатных консультантов (о чем как раз гласит подпись в легенде, если я все правильно разглядел).

Srsly, СПГ стали самыми крупными консалтерами в РФ по доле рынка и численности штата? Не верю. Cognoscenti выше правильно сказал, в консалтинг стремятся не самые глупые люди, и таким графиком их не проведешь.
В моем понимании (возможно, конечно, и ошибочном), сравнение СПГ даже с практиками Прайсов и Янгов были бы не в пользу первых. А уж тем более с МББ им тягаться не стоит.

(Все вышесказанное - имхо, так что без обид если что, коллеги. Был бы рад услушать альтернативную точку зрения)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: donteatoldshit от 31 Октябрь 2015, 16:23:09
По вертикали идет вид консалтинга. Внизу операционная эффективность и IT, если я все правильно вижу, а сверху - стратегия. По горизонтали - масштаб клиентов: large cap, mid cap, small cap.

Может я в чем-то ошибаюсь, но, учитывая легенды осей, размер квадрата в данном случае должен показывать сравнительное положение компании на рынке консалтинга в целом (широта диапазона предоставляемых клиентам услуг и широта этих самых клиентов по обороту), то есть по сути долю компании на рынке рынке консалтинга. Это, в свою очередь, напрямую сказывается на численности штатных консультантов (о чем как раз гласит подпись в легенде, если я все правильно разглядел).

Srsly, СПГ стали самыми крупными консалтерами в РФ по доле рынка и численности штата? Не верю. Cognoscenti выше правильно сказал, в консалтинг стремятся не самые глупые люди, и таким графиком их не проведешь.
В моем понимании (возможно, конечно, и ошибочном), сравнение СПГ даже с практиками Прайсов и Янгов были бы не в пользу первых. А уж тем более с МББ им тягаться не стоит.

(Все вышесказанное - имхо, так что без обид если что, коллеги. Был бы рад услышать альтернативную точку зрения)
Не, там же желтым McKinsey и BCG больше чем СПГ, типа начинаются из одной точки
На сколько я слышал, много ребят из янгов переходит в СПГ за деньгами, да и офисы рядом находятся)

С одной стороны - не помешало бы побольше здоровой самокритики СПГ, а с другой - HR не может говорить студентам "ну у нас так, средненькая компания, да и платим мы кратно меньше чем в тройке, но у нас все равно неплохо", так что делают свою работу как могут)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Tonypopirony от 31 Октябрь 2015, 16:42:44
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Во вертикали сфера деятельности или как то так(аудит/стратегия стоит) , на сайте долго внимание не акцентировали , но во время презентации постоянно сравнивали себя с Roland Berger и потом был этот слайд.
p.s. Если я не ошибаюсь , штат SPG ( консультанты ) , примерно 100 человек, так же как и в Bain
Плохо видно что по второй оси за критерии, но по годовому обороту клиентов инфа логичная. СПГ - "импортозамещение", у них хорошие обороты и нормальный пул клиентов.
Вот только куда дели аксенчер, у которых очень сильная ресурсная практика и внедрение всякой IT хрени?
Ну и в Б4 очень разные отделы консалтинга по уровню, а они все в одну кучу скинули.
Во вертикали сфера деятельности или как то так(аудит/стратегия стоит) , на сайте долго внимание не акцентировали , но во время презентации постоянно сравнивали себя с Roland Berger и потом был этот слайд.
p.s. Если я не ошибаюсь , штат SPG ( консультанты ) , примерно 100 человек, так же как и в Bain
Штат СПГ - 65 человек консалтингового персонала, или около того.
А про Bain они забывают, потому что сидят на разных клиентах, скорее всего, не видят их заявок на тендеры.
Про штат Bain и SPG с их же презентаций , обе были на этой неделе)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: donteatoldshit от 31 Октябрь 2015, 17:02:48
Про штат Bain и SPG с их же презентаций , обе были на этой неделе)
Т.е. СПГ на своей презе сказали, что у них 100 человек консалтингового персонала в штате?
Та инфа, которую я слышал от знакомых в СПГ ~65 человек в штате. Есть еще фрилансеры и временные ассистенты-студенты, которых привлекают на проекты, но по сути они в штат не входят, т.к. их берут чтобы покрывать пики, так что и учитывать их я бы не стал.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Tonypopirony от 31 Октябрь 2015, 18:05:03
Про штат Bain и SPG с их же презентаций , обе были на этой неделе)
Т.е. СПГ на своей презе сказали, что у них 100 человек консалтингового персонала в штате?
Та инфа, которую я слышал от знакомых в СПГ ~65 человек в штате. Есть еще фрилансеры и временные ассистенты-студенты, которых привлекают на проекты, но по сути они в штат не входят, т.к. их берут чтобы покрывать пики, так что и учитывать их я бы не стал.
Если я не ошибаюсь, то да (кто был еще на презентации могут поправить).Удивился еще что у них штат консультантов с Bain одинаковый (те называли 100)
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: angishax от 11 Ноябрь 2015, 20:58:55
Ребята, а кто-нибудь знает, у кого из большой тройки самая сильная команда/компетенции и самые интересные проекты в розничной торговле в России?
Заранее благодарю.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: fess от 11 Ноябрь 2015, 21:23:21
Ребята, а кто-нибудь знает, у кого из большой тройки самая сильная команда/компетенции и самые интересные проекты в розничной торговле в России?
Заранее благодарю.

Очень сильная ритейл практика в BCG. Насколько я знаю - крупнейшая в тройке.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: tony15 от 11 Ноябрь 2015, 22:56:34
Ребята, а кто-нибудь знает, у кого из большой тройки самая сильная команда/компетенции и самые интересные проекты в розничной торговле в России?
Заранее благодарю.

Очень сильная ритейл практика в BCG. Насколько я знаю - крупнейшая в тройке.

А по телекому какая ситуация, не знаете? И ещё один вопрос - есть ли у кого-то из консультантов проекты с фармацевтическими компаниями? В обоих случаях интересует как тройка, так и tier-2.

Заранее спасибо.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Tonypopirony от 11 Ноябрь 2015, 23:49:53
Ребята, а кто-нибудь знает, у кого из большой тройки самая сильная команда/компетенции и самые интересные проекты в розничной торговле в России?
Заранее благодарю.

Очень сильная ритейл практика в BCG. Насколько я знаю - крупнейшая в тройке.

А по телекому какая ситуация, не знаете? И ещё один вопрос - есть ли у кого-то из консультантов проекты с фармацевтическими компаниями? В обоих случаях интересует как тройка, так и tier-2.

Заранее спасибо.
По телекому McKinsey , на счет фармацевтических не знаю
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Owl от 11 Ноябрь 2015, 23:58:38
По телекому в равной степени BCG и Маки, я б сказал. С фармацевтами есть, но не сказать, чтобы регулярно
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: agon от 12 Ноябрь 2015, 00:01:27
в фармацевтике шарили ребята из Booz, но что с ними сейчас не знаю  :)
может в Strategy& перешли.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Ekler от 12 Ноябрь 2015, 00:15:11
В ритейле сильны одинаково БСГ и Бейн
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Hertz от 12 Ноябрь 2015, 10:03:52
В ритейле сильны одинаково БСГ и Бейн

Абсолютная дезинформация.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Ekler от 12 Ноябрь 2015, 11:19:34
Hertz, это не дезинформация
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: angishax от 12 Ноябрь 2015, 11:26:41
В ритейле сильны одинаково БСГ и Бейн

Абсолютная дезинформация.

Быть может, вы подскажете, как реально обстоят дела? Я интересуюсь, чтобы понять, куда мне лучше податься с имеющимся отраслевым опытом. 
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Hertz от 12 Ноябрь 2015, 14:11:45
Hertz, это не дезинформация
Сильный аргумент :) Ну хорошо, хорошо :)
Быть может, вы подскажете, как реально обстоят дела? Я интересуюсь, чтобы понять, куда мне лучше податься с имеющимся отраслевым опытом. 

С удовольствием. Я бы подбирал офис не по уровню конкретной практики, а по уровню всего офиса и общему впечатлению.

А так ритейловая практика в БКГ действительно достаточно продающая. Как и в Маккинзи.
Естественно, Бейн бы я сейчас рассматривал только как запасной вариант, как и Тиер-2.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Ekler от 12 Ноябрь 2015, 18:39:14
ну ок) Не хочется спорить с человеком, который явно максимум может иметь отношение только к одной компании, но имеет смелость говорить достаточно категоричные заявления о другой. Я с большим уважением отношусь к обоим фирмам, очень хорошо знаю индустрию ритейла и ФМСГ. Поэтому могу на 100% заверить, что обе компании имеют хорошо развитые практики розничной торговли и на регулярной основе ведут проекты в данной индустрии.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: alertspb от 13 Ноябрь 2015, 14:00:58
В ритейле сильны одинаково БСГ и Бейн

Абсолютная дезинформация.

Быть может, вы подскажете, как реально обстоят дела? Я интересуюсь, чтобы понять, куда мне лучше податься с имеющимся отраслевым опытом. 

angishax, практика розничной торговли сейчас активно развивается в компании Oliver Wyman, которая относится к так называемой группе "tier-2"
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Hertz от 13 Ноябрь 2015, 14:08:08
В ритейле сильны одинаково БСГ и Бейн

Абсолютная дезинформация.

Быть может, вы подскажете, как реально обстоят дела? Я интересуюсь, чтобы понять, куда мне лучше податься с имеющимся отраслевым опытом. 

angishax, практика розничной торговли сейчас активно развивается в компании Oliver Wyman, которая относится к так называемой группе "tier-2"

На сегодняшний день идти в Тиер2, к тому же в "развивающуюся практику" - это весьма и весьма рискованная стратегия.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: alertspb от 13 Ноябрь 2015, 16:01:09
В ритейле сильны одинаково БСГ и Бейн

Абсолютная дезинформация.

Быть может, вы подскажете, как реально обстоят дела? Я интересуюсь, чтобы понять, куда мне лучше податься с имеющимся отраслевым опытом. 

angishax, практика розничной торговли сейчас активно развивается в компании Oliver Wyman, которая относится к так называемой группе "tier-2"

На сегодняшний день идти в Тиер2, к тому же в "развивающуюся практику" - это весьма и весьма рискованная стратегия.
Hertz, на чем основано данное предположение/мнение?
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: Romanich от 02 Март 2016, 16:51:25
Коллеги, сориентируйте по рынку пожалуйста.

У кого из МББ/Тир-2 сейчас приличные практики S&O ТМТ (особенно за вычетом телеком проектов) и operations в basic materials + utilities?

Спасибо.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: mfccompany от 05 Апрель 2019, 13:27:10
Международный Финансовый Центр
https://mfc.group/
8 800 707 78 72
Пресненская набережная д.6., стр.2, Москва
"Международный Финансовый Центр" - это возглавляемая ветеранами финансовой индустрии команда экспертов, работающая в сфере инвестиционного консалтинга. Основными направлениями нашей деятельности являются финансовое планирование, консультирование по вопросам инвестирования, риск менеджмент и индивидуальное сопровождение финансов.
Название: Re: Рейтинги консалтинговых компаний
Отправлено: fess от 07 Апрель 2019, 18:15:19
Коллеги, сориентируйте по рынку пожалуйста.

У кого из МББ/Тир-2 сейчас приличные практики S&O ТМТ (особенно за вычетом телеком проектов) и operations в basic materials + utilities?

Спасибо.

По второму, насколько я знаю, у BCG неплохой пайплайн проектов