Цитата: Yukon от Сегодня в 13:17:44

Цитата: perky от Сегодня в 13:10:47

Везде одинаково, хотя прайсы вроде как котируются чуть выше, в виду того, что наиболее жирные клиенты у них

Мне кажется, сложно представить себе ситуацию, когда при отборе куда-либо имело бы значение, в какой из компаний Биг4 ты до этого работал. Исключения касаются только определенных провальных практик у некоторых компаний (например, копрфин Делойтта).

Почему  корфин практика Делоитта провальная?

According to persons familiar with the matter

Цитата: perky от Сегодня в 13:10:47

Везде одинаково, хотя прайсы вроде как котируются чуть выше, в виду того, что наиболее жирные клиенты у них

Мне кажется, сложно представить себе ситуацию, когда при отборе куда-либо имело бы значение, в какой из компаний Биг4 ты до этого работал. Исключения касаются только определенных провальных практик у некоторых компаний (например, копрфин Делойтта).

Почему  корфин практика Делоитта провальная?

Добрый день!

Ищу опытного, зрелого партнера для решения кейсов (возможно по skype или, если в Мск, то можно и в реале).
Цель - прохождение кейс интервью и решение пеисьменных кейсов.

О себе:

- опыт работы в research (международное ценовое агентство) - 5 лет
- опыт работы внутренним рыночным, (анализ ценообразования) аналитиком в industry - 1,3 года
- опыт решения кейсов (~8-10)


Необходимо научиться быстро применять релевантные фреймворки и бегло составлять структуры.

Пишите, пожалуйста, в ЛС.

С уважением,

Везде одинаково, хотя прайсы вроде как котируются чуть выше, в виду того, что наиболее жирные клиенты у них

Мне кажется, сложно представить себе ситуацию, когда при отборе куда-либо имело бы значение, в какой из компаний Биг4 ты до этого работал. Исключения касаются только определенных провальных практик у некоторых компаний (например, копрфин Делойтта).

Везде одинаково, хотя прайсы вроде как котируются чуть выше, в виду того, что наиболее жирные клиенты у них

Цитата: Ceres от Сегодня в 12:03:11

Цитата: Bernoulli от Сегодня в 11:26:01

У нас стоит задача выяснить прирост объема, так выясняем:
1340*0,07=93,8 млрд составляет объем почтовой сотовой связи
100-93,8 = 6,2 млрд - столько нам не хватает к общему объему чтобы объем почтовых услуг был 100млрд.
Разве не так???

Аж зарегистрировалась, чтоб ответить))) Почему правильный ответ 6,2? В вопросе спрашивается про прирост общего объема услуг связи, а не прирост почтовой связи. 100 делят на 93,8, чтоб потом 1,066 умножить на 1340 и получить общий объем рынка связи при объеме почтовой связи равном 100млрд, а потом вычесть 1340 и получить прирост. В вопросе также сказано "при указанной структуре", а значит 7% должны остаться. Правда я чет затрудняюсь в логикой, ведь если общий объем вырастет на 88,6, то объем услуг почтовой связи будет равен 100млрд, а не превысит его. Тогда по идее ответ - на 102,6 (объем почтовой связи будет 100,1)

(88,6+1340)*0,07=100,002>100

Вот по структуре не догнал сразу, теперь все встало на места)

Цитата: Bernoulli от Сегодня в 11:26:01

У нас стоит задача выяснить прирост объема, так выясняем:
1340*0,07=93,8 млрд составляет объем почтовой сотовой связи
100-93,8 = 6,2 млрд - столько нам не хватает к общему объему чтобы объем почтовых услуг был 100млрд.
Разве не так???

Аж зарегистрировалась, чтоб ответить))) Почему правильный ответ 6,2? В вопросе спрашивается про прирост общего объема услуг связи, а не прирост почтовой связи. 100 делят на 93,8, чтоб потом 1,066 умножить на 1340 и получить общий объем рынка связи при объеме почтовой связи равном 100млрд, а потом вычесть 1340 и получить прирост. В вопросе также сказано "при указанной структуре", а значит 7% должны остаться. Правда я чет затрудняюсь в логикой, ведь если общий объем вырастет на 88,6, то объем услуг почтовой связи будет равен 100млрд, а не превысит его. Тогда по идее ответ - на 102,6 (объем почтовой связи будет 100,1)

(88,6+1340)*0,07=100,002>100

У нас стоит задача выяснить прирост объема, так выясняем:
1340*0,07=93,8 млрд составляет объем почтовой сотовой связи
100-93,8 = 6,2 млрд - столько нам не хватает к общему объему чтобы объем почтовых услуг был 100млрд.
Разве не так???

Аж зарегистрировалась, чтоб ответить))) Почему правильный ответ 6,2? В вопросе спрашивается про прирост общего объема услуг связи, а не прирост почтовой связи. 100 делят на 93,8, чтоб потом 1,066 умножить на 1340 и получить общий объем рынка связи при объеме почтовой связи равном 100млрд, а потом вычесть 1340 и получить прирост. В вопросе также сказано "при указанной структуре", а значит 7% должны остаться. Правда я чет затрудняюсь в логикой, ведь если общий объем вырастет на 88,6, то объем услуг почтовой связи будет равен 100млрд, а не превысит его. Тогда по идее ответ - на 102,6 (объем почтовой связи будет 100,1)

Дамы и господа, подскажите как правильно отвечать на этот вопрос. В частности, не понимаю насколько большее число брать? Так как в условии дано 100 млн, то я предполагаю, что будет правильным взять следующее за ним целое число, то есть 101 млн. Мои рассуждения хоть сколько-нибудь верны?

Я вообще не понимаю почему все решают эту задачу неверно???
Правильный ответ 6,2 миллиарда.
Зачем вы все делите 100 на 93,8???
У нас стоит задача выяснить прирост объема, так выясняем:
1340*0,07=93,8 млрд составляет объем почтовой сотовой связи
100-93,8 = 6,2 млрд - столько нам не хватает к общему объему чтобы объем почтовых услуг был 100млрд.
Разве не так???

Всем доброго времени суток!

Ищу опытного (30+ решённых кейсов) партнёра для регулярной практики (2+ раза в неделю) решения кейсов в любое время дня и ночи очно (в Москве)/в Skype.

О себе:
1)   образование: МГУ, ВШЭ;
2)   работа: более двух лет в консалтинге;
3)   теория: Cheng, LOMS и проч.;
4)   опыт решения кейсов: более 100 кейсов (без учёта MS);
5)   цель: MBB;
6)   располагаю большим массивом полезной информации по отборам во все крупные консалтинговые компании.

Просьба не писать в ЛС (я могу долго не отвечать), а писать на следующие контакты:
1)   E-mail: elugachev@gmail.com;
2)   Skype: evgeniilugachev.