Финансы или маркетинг - Карьерные консультации
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: Финансы или маркетинг  (Прочитано 4179 раз)
Sergej
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 43


« : 20 Октябрь 2016, 23:13:28 »

Привет,
Передо мной стоит выбор карьеры между финансами (построение финансовых моделей, бюджеты и т. д., не бездумное лабание отчетов) и маркетингом (стратегия развития, анализ конкурентов, брендинг и т. д.). Опыт есть небольшой и там, и там (консалтинговые проекты). Обе сферы мне нравятся одинаково, абсолютно не могу выбрать. В частности, мне нравится аналитическая работа в Эксель (макросы, формулы, модели) и некий продакт-менеджмент, развитие продуктов, особенно программных продуктов) Поэтому критерий: наилучшее соотношение worklife balance / оплата труда. Т. е. важна перспектива дорасти до хорошей зарплаты, желательно без постоянных ночных посиделок (подустал уже). Понятно, что на топовых позициях все работают много, но где-то все же чуть проще должно быть?)
И вообще, какие в этих направлениях перспективы по должностям/окладам (допустим в промежутке 5-7 лет)?
Спасибо!
Записан
cooldweard
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #1 : 20 Октябрь 2016, 23:33:38 »

Аналогичный вопрос :D
Записан
Na
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15


« Ответ #2 : 20 Октябрь 2016, 23:56:39 »

Хочу купить машину с 4 колесами, но не знаю какую выбрать, красную или синюю.

Обе мне нравятся одинаково, абсолютно не могу выбрать. В частности, мне нравится когда в машине есть бардачок для солнечных очков и подогрев руля.
Я планирую много ездить и хочу меньше проводить времени в дороге, на какой из мне будет проще?) 
Записан
Future businessman
Постоялец
***

Карма: -9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 194



« Ответ #3 : 21 Октябрь 2016, 00:17:15 »

Хочу купить машину с 4 колесами, но не знаю какую выбрать, красную или синюю.

Обе мне нравятся одинаково, абсолютно не могу выбрать. В частности, мне нравится когда в машине есть бардачок для солнечных очков и подогрев руля.
Я планирую много ездить и хочу меньше проводить времени в дороге, на какой из мне будет проще?) 
Мне непонятно, к чему этот неуместный сарказм.

Очевидно, что нужно брать красную.
Записан
vkorchevoy
Старожил
****

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 285


« Ответ #4 : 21 Октябрь 2016, 03:25:43 »

Маркетинг, потому что:
1) финансы сейчас в ужасном состоянии и вакансий почти нет. при этом на эти вакансии полно людей с офигенными профайлами
2) в финансах в разы больше работают (в среднем)
Записан
Sergej
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 43


« Ответ #5 : 27 Октябрь 2016, 12:01:44 »

Маркетинг, потому что:
1) финансы сейчас в ужасном состоянии и вакансий почти нет. при этом на эти вакансии полно людей с офигенными профайлами
2) в финансах в разы больше работают (в среднем)
Спасибо за нормальный ответ.
Я правильно понимаю, что на маркетинг всегда спрос будет, в отличие от финансов, потому что кому-то надо продвигать/продавать товары и услуги?
А что на счёт внутренних финансов? Там, как я понимаю, одна рутина (ни каких сложных моделей, расчетов, а одни отчеты/бюджеты/платежные календари)? И по зарплатам/времени работы, судя по вакансиям, там не так здорово?
Записан
vkorchevoy
Старожил
****

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 285


« Ответ #6 : 27 Октябрь 2016, 18:57:25 »

Маркетинг, потому что:
1) финансы сейчас в ужасном состоянии и вакансий почти нет. при этом на эти вакансии полно людей с офигенными профайлами
2) в финансах в разы больше работают (в среднем)
Спасибо за нормальный ответ.
Я правильно понимаю, что на маркетинг всегда спрос будет, в отличие от финансов, потому что кому-то надо продвигать/продавать товары и услуги?
А что на счёт внутренних финансов? Там, как я понимаю, одна рутина (ни каких сложных моделей, расчетов, а одни отчеты/бюджеты/платежные календари)? И по зарплатам/времени работы, судя по вакансиям, там не так здорово?

Ну маркетинг тоже подвержен влиянию экономических спадов (в кризис издержки на рекламу и продвижение сокращают сильно), но не так как работа в M&A или Capital Markets и даже в Valuation. Интересность и перспективность внутренних финансов зависит от позиции. Если это больше бух учет, то будет скука смертная, мало роста, мало перспектив и низкая зп. А если бюджетирование (оценка и отбор инвест проектов), то интересно, но опять же смотри пункт 1 (в кризис проекты свертываются, работы нет).
Записан
Bobby
VIP
Постоялец
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 218



« Ответ #7 : 28 Октябрь 2016, 09:08:07 »

В маркетинге хорошо, если проект профинансирован, в таком случае будет больше работы про market development. Здесь и рекламные бюджеты хорошие, и есть потенциал инновации выводить. Тут же будут и более-менее интересные ходы по продвижению продукции по marketing mix'у, включая редизайн и интересные промо.

В обратном случае будет работа над маржой, что означает действия только с ограниченным количеством SKU, торги с ритейлом и в самом худшем случае работу переговорщиком на этих самых торгах. Ну и как бонус - обрезанные бюджеты на исследования, что означает, что инфу придется брать откуда только можно, доказывать и обосновывать порой придется чуть ли не каждую цифру, причем всем - и своим, и чужим.

Как мне кажется, сейчас больше второго, чем первого.
Записан
Sergej
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 43


« Ответ #8 : 29 Октябрь 2016, 11:04:00 »

Спасибо большое! Исходя из того, что я прочитал здесь и в других темах, правильно ли я понимаю, что, сравнивая маркетинг и финансы (не банк, а внутренний аналитик, работа с моделями, оценками проектов, цифрами), можно сказать следующее:
- в маркетинге более разнообразная и креативная работа, но при этом также присутствуют мои любимые Excel и, возможно, какие-то небольшие модели; бюджеты
- маркетинг более перспективен (по зарплате и по возможностям дальнейшего роста)
- в финансах частенько не очень хорошая атмосфера внутри коллектива (читал на форуме, а также есть жалобы некоторых знакомых)
Записан
old enough 2 know better
Постоялец
***

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 110

Barba non facit philosophum.


« Ответ #9 : 29 Октябрь 2016, 14:00:58 »

- в маркетинге более разнообразная и креативная работа, но при этом также присутствуют мои любимые Excel и, возможно, какие-то небольшие модели; бюджеты
Тут вряд ли возможен общий ответ, я за этот год побывал в двух стратегических маркетингах, и это сильно разные стратегические маркетинги.

У крупных российских химиков - анализ глобального рынка и конъюнктуры: что, сколько и куда в целом ездит на каких базисах, какая ситуация в разных глобальных регионах, ведение огромадных таблиц с индикаторами, отслеживание новых производственных проектов и продуктовых линеек конкурентов - вдруг где аммиачное производство запустят или новое удобрение с микроэлементами придумают. Всякие ad hoc задачи тоже залетали, но в целом всё сводилось к паре обзоров рынка в месяц и питью чая - надоело мне месяцев за 8 по мере того, как я в основном во всё въехал и автоматизировал тонну эксельщины. Из интересного был проект антидемпинговой верификации карбамида для американского рынка - но он начался задолго до меня, я вовлёкся на поздней стадии и успел только поанализировать продажи, отрисовать пару през и пообщаться с американской комиссией и европейскими консалтерами. Намечался интересный проект брендинга нашей продуктовой линейки, но забуксовал уже на стадии одобрения и финансирования, в общем, я не дождался. Атмосфера в компании расслабленная, все пьют чаи, бухтят на разные темы и трамбуют кресло по 15-20 лет до начальственных позиций. Очень мотивировали (ха, сарказм) ремарки коллег про мои обзоры - "чо ты так трясёшься над ними, эту херню никто не читает" (sic) - хотя они и уходят руководству, а я не привык делать такие вещи на отшибись. Резюмируя - скука и мрак, хотя зарплаты близки к внятным, а жизнерабочий баланс просто прекрасный!

У крупного иностранного автопроизводителя - анализ локального рынка, причём облизываем мы его со всех мыслимых сторон, тут гора разномастнейших ежемесячных репортов (один сдал - другой начал, хотя окошки на отдых всё же случаются), всё та же макруха, прогнозирование на месяц вперёд, сейчас под конец года ещё и более долгосрочные прогнозы (первым делом бизнес-план на следующий год, но и раскладку до 2020-2021 тоже делаем), слежка за конкурентами с их планами, новыми моделями, рестайлингами и спецпредложениями, экспертная аналитика - что, как и почему, довольно оживлённая работа с продуктовиками, да всего навскидку и не скажу :) Руководство за аналитику трясёт - на этой неделе пришлось объяснять высокому начальству, почему абсолютные объемы не сошлись на несколько десятков машин (при объемах в десятки тысяч, заметьте - да там даже ни одна десятая процента не поползла). Это к вопросу о востребованности работы. Через пару лет реально промотаться, через год - горизонтально перевестись (мне - к тем же продуктовикам, например), каждые полгода оценка/постановка целей (если уж очень хорошо исполняешь, то и денег по итогам оценки добавят на ближайшие полгода) - конечно, я не питаю лишних иллюзий по поводу быстрого роста по должностям и деньгам, но тут хотя бы есть внятный механизм, а не веление левой пятки руководства... Руководство продублировано иностранными кураторами, рабочий язык всей документации и большей части переписки - английский (мой fluent сильно к месту). Экселя тут даже побольше, причём гораздо более автоматизированного. Впрочем, есть что улучшать, чем я последние пару месяцев и занимаюсь по мере возможности, несколько отчётов уже упростил по трудозатратам раза в 3-4, в общем, кайфую. Но рассказывать про это можно очень долго, так что на этом моменте я прервусь. Ах да, по балансу - ну, пересиживаю стабильно час-полтора, ща вот второй раз вышел в выходные, но всё это в свой кайф и как-то легко даётся. Не фатально.

В сухом остатке: вот по описанию-то вроде многое похоже, а разница ощущений - как между коньяком "Старый Кёнигсберг" чёрным зимним московским вечером и, с другой стороны, ледяным джином с вермутом на кипрском закате...

- маркетинг более перспективен (по зарплате и по возможностям дальнейшего роста)
См. выше.

- в финансах частенько не очень хорошая атмосфера внутри коллектива (читал на форуме, а также есть жалобы некоторых знакомых)
Как повезёт. IMHO, читать на форумах и слушать жалобы знакомых = скорее всего, совершать ошибку наблюдателя. У кого всё нормально - не пишут на форумы и не жалуются тебе, поэтому их сигналы ты и не получаешь ;)

PS я ещё отдельно отмечу, что можно скрестить финансы с маркетингом - не обязательно "или". Вот прям недавно видел подобную вакансию в Danone, мож ещё висит, пошурши.
Записан

'Heroes await me. My enemies ride fast. Knowing not this ride's their last!
Saddle my horse as I drink my last ale. Bow string and steel will prevail!'
Sergej
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 43


« Ответ #10 : 29 Октябрь 2016, 21:51:33 »

Спасибо за развёрнутый ответ)
Записан
asd
Старожил
****

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 272



« Ответ #11 : 31 Октябрь 2016, 14:04:51 »

Я правильно понимаю, что на маркетинг всегда спрос будет, в отличие от финансов

не всегда, вот компания Ламборджини не использует рекламу вообще, правда я сейчас её косвенно рекламирую называя имя. :) Но почему-то мне кажется что на Ламборджини или что-то подобное всегда будет спрос, а на маркетинг нет.
А в отличие от финансов то даже меньше спрос на маркетинг чем на финансы, потому что та же Ламборджини использует финансы, но не использует маркетинг, но я не могу сейчас назвать компанию которая использовала бы маркетинг и не использовала финансы. :)
Записан

4:26
Sunlounger Feat Kyler England – Change Your Mind
Bobby
VIP
Постоялец
*

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 218



« Ответ #12 : 31 Октябрь 2016, 14:17:15 »

Я правильно понимаю, что на маркетинг всегда спрос будет, в отличие от финансов

не всегда, вот компания Ламборджини не использует рекламу вообще, правда я сейчас её косвенно рекламирую называя имя. :) Но почему-то мне кажется что на Ламборджини или что-то подобное всегда будет спрос, а на маркетинг нет.
А в отличие от финансов то даже меньше спрос на маркетинг чем на финансы, потому что та же Ламборджини использует финансы, но не использует маркетинг, но я не могу сейчас назвать компанию которая использовала бы маркетинг и не использовала финансы. :)

Если по-честному, то и финансы, и маркетинг никуда не денутся. В конце концов, маркетинг финансовый поток создает (хотя чо это я - на самом деле, тратит, но это ж мелочи), а финансы его считают и оптимизируют. Проблема в том, что просто в отдельных компаниях ставки на отделы разные сделаны - где-то финансы считают бизнес-кейсы и во многом вовлечены, а где-то нет

И Ламборгини маркетинг имеет недурственный, иначе бы и не было плейсмента у них, и не был бы бренд сильный такой, что одно упоминание о нем - ему реклама, и все о нем знают. Просто он, этот маркетинг, немного не про массовость :)
Записан
asd
Старожил
****

Карма: -31
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 272



« Ответ #13 : 31 Октябрь 2016, 14:30:16 »

да, кстати, немного преувеличил что не использует маркетинг, не использует видео рекламу, к которой все так привыкли, но им и действительно не надо если разобраться, большинство то не на Ламборгини ездят. :)
Записан

4:26
Sunlounger Feat Kyler England – Change Your Mind
SLP
VIP
Старожил
*

Карма: 80
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 261


Nullius in verba


« Ответ #14 : 01 Ноябрь 2016, 11:40:50 »

И вообще, какие в этих направлениях перспективы по должностям/окладам (допустим в промежутке 5-7 лет)?

Относительно перспектив, самыми многообещающими сейчас выглядят смежные области, а не чисто финансы (маркетинг, продажи). Здесь конечно может возникнуть кризис самоопределения себя как профессионала :) , но в наше время стоит рассмотреть возможность ухода от карьерной модели в стиле пришел в маркетинг, работаю всю жизнь в маркетинге, я - маркетолог.

Между финансами, маркетингом и продажами стоит подумать о направлении revenue management.
Между маркетингом (рисечем) и продажами -- category management и shopper insights

Всё вышесказанное релевантно для CPG отрасли. Это не только мое мнение, а фактическая картина, подтвержденная соответствующей аллокацией ресурсов у лидирующих компаний. Вам же важен уровень зп? А это критически важные функции, в которые сейчас инвестируют. Во всяких McKinsey Quarterly и прочих BCG Perspectives тонны материалов по теме, почитайте, наверняка найдете ещё ряд смежных областей.

В других отраслях ситуация может как-то отличаться, пусть форумчане комментируют.
Записан
SIB
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #15 : 01 Ноябрь 2016, 20:01:30 »

Если не знаешь что больше нравится,то выбирай любое направление в крупной компании (fmcg,electronics,бытовая техника) где есть ротации. Один год поработаешь в одном отделе, потом в другом. Причем многие компании для роста требуют опыт в разных отделах)
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование