Насколько я видел, то только Бейн выделяется наличием аффилированого фонда Бейн кепитал и хвастается наибольшей практикой в консультировании частных инвестиций, а другие компании фокусируются лишь на прямой консалтинговой деятельности. Хотя в свою очередь у Маков веделена корп.фин практика. Пока что не совсем понятно есть ли какой то подобный уклон у BCG, они вроде как типичные консультанты получаются.

Может кто из опыта подскажет:
 - Кто из большой тройки имеет наилучший опыт в отрасли в консультирования Private Equity?

Вопрос с точки зрения если после работы в консалтинге идти работать в Private Equity

По словам самих Бэйновцев, они однозначно лидируют в мире в секторе PE. В России же, думаю, у всех компаний тройки сопоставимые позиции в PE. Но если я хотел бы после консалтинга идти именно в PE, я бы все же ориентировался в первую очередь на Bain.

Вот это очень верно подмечено.


Вот бы еще посмотреть на бекграунд этого чела. Страшно интересно.

ну на самом деле, обычный консалтинг много шире, в PE не нужна интеграция бизнесов, в отличие от стратинвестора

Вот и еще одно доказательство того, как банально иногда получается. Ну что ж, в наше время правильно прикрученные заморские шаблоны значат больше просто незаурядных мозгов. Как ни крути, а все это просто гонка за бюджеты инвестирования в себя.
Сорри за оффтоп.

Когда говорят про консультирование PE, обычно под этим понимают первый тип работы. Ибо второе - это консультирование уже конкретной компании (хоть и пришли мы в нее через фонд), а третье - это вообще отдельная и сильно специфичная для консалтеров область.
В этом смысле неправильно говорить, что это не отличается от простого управленческого консультирования, поскольку стратегический duedil все-таки очень специальный тип работы, и не все страт консультанты хорошо умеют его делать.
Таким образом, это не просто маркетинговый прием, практика PE не миф, она существует ))

Действительно, в России с фондами работают почти все крупные консультанты, просто дело в том, что в голове у большинства private equity guys сидит в голове, что у Bain самый большой опыт и практика (кстати, в СНГ она тоже у них занимает очень существенную часть дохода), поэтому определенное преимущество у брэнда Bain здесь вполне может быть, даже перед брэндом McKinsey.

Насколько я знаю, личные связи имеют куда больший вес, чем 30%. Зависит от фонда и уровня, конечно, но в большом количестве случаев, это наиболее критичный фактор