Boston Consulting Group - Консалтинговые компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | | ЖЖ | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
  Печать  
Автор Тема: Boston Consulting Group  (Прочитано 418398 раз)
max.uspex
Пользователь
**

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #150 : 06 Октябрь 2012, 16:13:38 »

Прошел. Задания из GMAT. Проходной балл и набранные тобой баллы в письме не сообщают
Записан
Tommy
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 5


« Ответ #151 : 08 Октябрь 2012, 13:24:49 »

Чтобы узнать, сколько Вы набрали баллов на входном тестировании, надо стать партнером)
Записан
-E-
VIP
Старожил
*

Карма: 81
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 473



« Ответ #152 : 08 Октябрь 2012, 21:04:40 »

Друзья, которые утверждают, что в онлайн кейсе 69 баллов - вы не правы, т.к. мой результат оказался выше 70.
Вообще, про онлайн кейс мое имхо - он очень простой. Небольшой затык с сокращениями, это да - но всегда можно вернуться на страницу с ними и свериться. Времени хватает.
А вот письменный кейс (второй этап) мне показался очень сложным - даже неожиданно. У меня там почему-то вышло, что нужно фокусироваться сразу на двух сегментах, а не на одном. Это меня сильно парило и я в итоге был неуверен на презентации консультанту. Однако же прошел =)

А можно поподробнее о письменном кейсе:
 - в каком формате предоставлены материалы для анализа и что требовалось на выходе?
 - сколько времени было предоставлено на анализ материалов  и презентацию ответа (если была устная)?
 - какие вопросы от интервьюера? что он хотел услышать, а что лишнее?
 - на что необходимо обращать внимание?
 - результат когда говорят?

Спасибо, заранее!

сорри, только руки дошли ответить - возможно, уже не актуально =)

Формат данных разнообразный - данные, полученные из разговора с экзекьютивами заказчика, вырезки из газет, отраслевая статистика.
Два часа на анализ и полчаса где-то на презентацию.
Вопросы от интервьюера в основном уточняющие. Особо не сыпал.
Обращать внимание, чтобы все было правильно решено =) не знаю даже, на что специфично.
Результат через 3-4 дня мне сказали.
Записан
No-easy
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #153 : 28 Ноябрь 2012, 21:20:42 »

Кто прошел на стажировку до финальных интервью? подскажите - как вы это сделали?  >:(
Записан
-E-
VIP
Старожил
*

Карма: 81
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 473



« Ответ #154 : 03 Февраль 2013, 09:56:37 »

Друзья, может ли кто-нибудь поделиться достоверной информацией в таком разрезе, пожалуйста?

ЗАРАБОТНЫЕ ПЛАТЫ GROSS
Associate
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Senior Associate
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Consultant
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Большое спасибо!!
Записан
dd210
Постоялец
***

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 134


« Ответ #155 : 04 Февраль 2013, 12:54:51 »

Друзья, которые утверждают, что в онлайн кейсе 69 баллов - вы не правы, т.к. мой результат оказался выше 70.
Вообще, про онлайн кейс мое имхо - он очень простой. Небольшой затык с сокращениями, это да - но всегда можно вернуться на страницу с ними и свериться. Времени хватает.
А вот письменный кейс (второй этап) мне показался очень сложным - даже неожиданно. У меня там почему-то вышло, что нужно фокусироваться сразу на двух сегментах, а не на одном. Это меня сильно парило и я в итоге был неуверен на презентации консультанту. Однако же прошел =)

А можно поподробнее о письменном кейсе:
 - в каком формате предоставлены материалы для анализа и что требовалось на выходе?
 - сколько времени было предоставлено на анализ материалов  и презентацию ответа (если была устная)?
 - какие вопросы от интервьюера? что он хотел услышать, а что лишнее?
 - на что необходимо обращать внимание?
 - результат когда говорят?

Спасибо, заранее!

сорри, только руки дошли ответить - возможно, уже не актуально =)

Формат данных разнообразный - данные, полученные из разговора с экзекьютивами заказчика, вырезки из газет, отраслевая статистика.
Два часа на анализ и полчаса где-то на презентацию.
Вопросы от интервьюера в основном уточняющие. Особо не сыпал.
Обращать внимание, чтобы все было правильно решено =) не знаю даже, на что специфично.
Результат через 3-4 дня мне сказали.

Очень актуально :)

А сколько слайдов пришлось готовить? Мне в письме написали 3-5 слайдов, но как то полчаса рассказывать по 3-5 слайдам проблематично.

И еще вопрос. Почему то не нашел нормальных описаний written case как формата. У Виктора Ченга есть глава, но там мало совсем. Я правильно понимаю, что в презентации предпочтительный формат слайда это либо несколько предложений (утверждений) либо предложение + график (или таблица)? Или нужно что то более экстравагантное придумывать?

Спасибо)
Записан
Arezzo
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 14


« Ответ #156 : 04 Февраль 2013, 14:01:48 »

Друзья, которые утверждают, что в онлайн кейсе 69 баллов - вы не правы, т.к. мой результат оказался выше 70.
Вообще, про онлайн кейс мое имхо - он очень простой. Небольшой затык с сокращениями, это да - но всегда можно вернуться на страницу с ними и свериться. Времени хватает.
А вот письменный кейс (второй этап) мне показался очень сложным - даже неожиданно. У меня там почему-то вышло, что нужно фокусироваться сразу на двух сегментах, а не на одном. Это меня сильно парило и я в итоге был неуверен на презентации консультанту. Однако же прошел =)

А можно поподробнее о письменном кейсе:
 - в каком формате предоставлены материалы для анализа и что требовалось на выходе?
 - сколько времени было предоставлено на анализ материалов  и презентацию ответа (если была устная)?
 - какие вопросы от интервьюера? что он хотел услышать, а что лишнее?
 - на что необходимо обращать внимание?
 - результат когда говорят?

Спасибо, заранее!

сорри, только руки дошли ответить - возможно, уже не актуально =)

Формат данных разнообразный - данные, полученные из разговора с экзекьютивами заказчика, вырезки из газет, отраслевая статистика.
Два часа на анализ и полчаса где-то на презентацию.
Вопросы от интервьюера в основном уточняющие. Особо не сыпал.
Обращать внимание, чтобы все было правильно решено =) не знаю даже, на что специфично.
Результат через 3-4 дня мне сказали.

Очень актуально :)

А сколько слайдов пришлось готовить? Мне в письме написали 3-5 слайдов, но как то полчаса рассказывать по 3-5 слайдам проблематично.

И еще вопрос. Почему то не нашел нормальных описаний written case как формата. У Виктора Ченга есть глава, но там мало совсем. Я правильно понимаю, что в презентации предпочтительный формат слайда это либо несколько предложений (утверждений) либо предложение + график (или таблица)? Или нужно что то более экстравагантное придумывать?

Спасибо)

Я могу помочь в этом компоненте - у меня есть конкретные материалы из БиСиДжи. Не с самого written case, но с нескольких аналогичных мероприятий. По крайней мере это поможет конкретнее познакомиться со спецификой. Напишите мне в личные сообщения - договоримся о встрече где-нибудь в ближайшее время, потому что переводить их в электронный вид будет долго.
Записан
Sofia
Пользователь
**

Карма: -56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 82


« Ответ #157 : 05 Февраль 2013, 18:09:40 »

Друзья, может ли кто-нибудь поделиться достоверной информацией в таком разрезе, пожалуйста?

ЗАРАБОТНЫЕ ПЛАТЫ GROSS
Associate
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Senior Associate
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Consultant
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Большое спасибо!!

Мне кажется многие ждут эту информацию :)
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 55
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #158 : 05 Февраль 2013, 18:25:07 »

Друзья, может ли кто-нибудь поделиться достоверной информацией в таком разрезе, пожалуйста?

ЗАРАБОТНЫЕ ПЛАТЫ GROSS
Associate
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Senior Associate
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Consultant
Стартовая при трудоустройстве: хх руб.
Может дойти до хх руб.

Большое спасибо!!

Мне кажется многие ждут эту информацию :)
А чего ждать, точные цифры вряд ли кто раскроет. На этом форуме вообще людям не свойственно рассказывать, кто где работает и сколько получает в отличие от того же wallstreetoasis :)
Очень примерные экстраполяции, всё gross:
Associate - 115-150
SAssociate - 140-200
Consultant - 280-400
Записан
Sofia
Пользователь
**

Карма: -56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 82


« Ответ #159 : 05 Февраль 2013, 18:43:09 »

Спасибо, а что там с диапазоном 200-280?

Если мы исходим, что McK платит меньше всех из тройки MBB, то картина в целом стратегам, и в частности по McK неутешительная
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 55
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #160 : 05 Февраль 2013, 18:52:12 »

Спасибо, а что там с диапазоном 200-280?
Не претендую на инсайд в BCG, но мое понимание таково, что после Senior Associate отправляют на MBA, а после MBA на должности Consultant платить 200 не выйдет - никто не придет. Да и вроде с должности Consultant зарплаты по всему миру одинаковые.
Надеюсь мои цифры тут кто-нибудь подправит.
Записан
Sofia
Пользователь
**

Карма: -56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 82


« Ответ #161 : 05 Февраль 2013, 19:02:23 »

Тем, кому оплатили MBA - вернутся, никуда не денутся, ведь не зря с ними подписывали ученический договор
Записан
combinator
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #162 : 10 Апрель 2013, 09:22:25 »

Амигос, а есть соображения относительно того, реально ли пройти скрининг без магистратуры? ???
Записан
Inf1del
VIP
Постоялец
*

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 183



« Ответ #163 : 10 Апрель 2013, 12:23:31 »

Амигос, а есть соображения относительно того, реально ли пройти скрининг без магистратуры? ???
На начальные позиции да, на пост-МБА обычно с МБА (что по названию в общем-то и есть мага) или сильным опытом работы.
Записан

You Only Live Online
cassy
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #164 : 14 Апрель 2013, 18:37:13 »

Амигос, а есть соображения относительно того, реально ли пройти скрининг без магистратуры? ???
не знаю насчет BCG, но Bain на своей презентации говорили, что магистратуру очень ценят, и считают, что эти два года существенно добавляют знаний, и к ним с магистратурой пройти скрининг легче
без - наверно реально (особенно если на стажировку), но надо другие какие-то плюсы иметь
Записан
hexaglot
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15


« Ответ #165 : 14 Апрель 2013, 21:31:36 »

Амигос, а есть соображения относительно того, реально ли пройти скрининг без магистратуры? ???

на одной из презентаций BCG нам говорили, что после бакалавра берут на Junior Associate, после магистратуры на Associate (следующие ступени (Junior) Consultant, Principal).
Записан
combinator
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #166 : 22 Апрель 2013, 17:50:58 »

А есть у кого-нибудь сколько-нибудь достоверная инфа по поводу отношения HR'ов БКГ к к.э.н'ам? Ну или тем, кто уже на финишной прямой в этом процессе.
Записан
ivanovaloha
Пользователь
**

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 67


« Ответ #167 : 24 Апрель 2013, 09:15:15 »

А есть у кого-нибудь сколько-нибудь достоверная инфа по поводу отношения HR'ов БКГ к к.э.н'ам? Ну или тем, кто уже на финишной прямой в этом процессе.

У меня был знакомый, на тот момент учащийся в аспирантуре и успешно прошедший скрининг в БКГ.
Записан
contra
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #168 : 20 Май 2013, 14:56:56 »

Когда дают ответ по итогам written case? Тут кто-то писал про 3-4 дня - у кого-то есть еще какая-то информация?
Записан
tolstoevsky
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #169 : 20 Май 2013, 20:03:04 »

Мне ответили на следующий день поздно вечером
Записан
contra
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #170 : 20 Май 2013, 21:14:08 »

Мне ответили на следующий день поздно вечером

Спасибо за инфу! Надесюь, положительно?
Записан
contra
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #171 : 07 Июнь 2013, 19:42:52 »

Верно ли, что если не дали ответ в день интервью, то это точно отказ?... Такое ощущение, что да, но может, кто-то знает наверняка?
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #172 : 24 Август 2013, 11:34:25 »

Друзья, расскажите поподробнее, что именно обсуждается на "discussion of your personal background"?
Записан
-E-
VIP
Старожил
*

Карма: 81
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 473



« Ответ #173 : 24 Август 2013, 13:53:47 »

Друзья, расскажите поподробнее, что именно обсуждается на "discussion of your personal background"?

Ну собственно надо рассказать про жизнь до дня интервью. И рассказ, конечно, нужно строить исходя из того, что каждая его часть и каждый приведенный пример должен подводить к желанию работать в консалтинге и доказательству дальнейшего успеха в нем :) про то, как проявлял свои аналитические способности, добивался успеха в учебе и на работе, проявлял лидерство.
Обычно в начале интервью могут попросить такой краткий экскурс в personal background попросить. В fit части интервью будет больше более конкретных вопросов.
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #174 : 24 Август 2013, 20:18:35 »

Спасибо.

А были у кого-нибудь фитбеки по этой части интервью?
Записан
Vortex
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #175 : 01 Сентябрь 2013, 14:13:27 »

Друзья, поясните, пожалуйста, следующий момент: на сайте BCG указано (http://www.bcg.ru/join_bcg/how_to_apply/default.aspx), что вторым этапом после скрининга идет не ~GMAT тест (про который было в ветке), а так называемый интерактивный он-лайн кейс. Получается теперь numerical и verbal нет у них в процессе отбора?
Записан
Nataly_a
Гость


E-mail
« Ответ #176 : 01 Сентябрь 2013, 14:44:58 »

Друзья, поясните, пожалуйста, следующий момент: на сайте BCG указано (http://www.bcg.ru/join_bcg/how_to_apply/default.aspx), что вторым этапом после скрининга идет не ~GMAT тест (про который было в ветке), а так называемый интерактивный он-лайн кейс. Получается теперь numerical и verbal нет у них в процессе отбора?
про ~GMAT говорили года три назад. сейчас следующим этапом будет online case
25 вопросов по 3 балла. проходной 35 баллов
за неверные ответы -1
Записан
Vortex
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #177 : 01 Сентябрь 2013, 21:27:05 »

Друзья, поясните, пожалуйста, следующий момент: на сайте BCG указано (http://www.bcg.ru/join_bcg/how_to_apply/default.aspx), что вторым этапом после скрининга идет не ~GMAT тест (про который было в ветке), а так называемый интерактивный он-лайн кейс. Получается теперь numerical и verbal нет у них в процессе отбора?
про ~GMAT говорили года три назад. сейчас следующим этапом будет online case
25 вопросов по 3 балла. проходной 35 баллов
за неверные ответы -1
А где можно посмотреть пример этого online кейса (или вопросов из него)? На сайте не нашел - там только пример интерактивного кейса, но это как я понял, не то совсем.
Записан
cassy
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #178 : 02 Сентябрь 2013, 09:00:30 »

Друзья, поясните, пожалуйста, следующий момент: на сайте BCG указано (http://www.bcg.ru/join_bcg/how_to_apply/default.aspx), что вторым этапом после скрининга идет не ~GMAT тест (про который было в ветке), а так называемый интерактивный он-лайн кейс. Получается теперь numerical и verbal нет у них в процессе отбора?
про ~GMAT говорили года три назад. сейчас следующим этапом будет online case
25 вопросов по 3 балла. проходной 35 баллов
за неверные ответы -1
А где можно посмотреть пример этого online кейса (или вопросов из него)? На сайте не нашел - там только пример интерактивного кейса, но это как я понял, не то совсем.
Они пришлют пример на почту, когда пригласят на тест
Записан
Blueberry
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 24


« Ответ #179 : 25 Сентябрь 2013, 19:03:56 »

Не прислали ничего. Не могли бы Вы поделиться образцом?
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #180 : 26 Сентябрь 2013, 13:31:22 »

Не могу прикрепить сюда файл, размер не позволяет. Зато могу сказать, что это "классический SHL тест" (с) - так сказала HR из BCG, и так оно и есть. Та часть, что на работу с цифрами.
Записан
Owl
Пользователь
**

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 79


« Ответ #181 : 26 Сентябрь 2013, 15:58:18 »

Если ничего не прислали, и при этом пригласили на тест, то нужно задать вопрос HR. Всегда всем высылали
Записан
cassy
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #182 : 26 Сентябрь 2013, 17:02:45 »

Не прислали ничего. Не могли бы Вы поделиться образцом?
Файл сюда не прикрепляются и я бы тоже посоветовала связаться с эйчаром. Так вам дадут самую новую версию, а не устаревшую от людей, когда-то проходивших этот тест)
Записан
Blueberry
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 24


« Ответ #183 : 27 Сентябрь 2013, 09:27:33 »

Дело в том, что и моему товарищу, который проходил тест приблизительно полгода назад тоже в письме не прислали образец теста. Возможно это такое "нововведение" ? Или особенность Киевского офиса?
Записан
Blueberry
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 24


« Ответ #184 : 27 Сентябрь 2013, 09:31:14 »

Не могу прикрепить сюда файл, размер не позволяет. Зато могу сказать, что это "классический SHL тест" (с) - так сказала HR из BCG, и так оно и есть. Та часть, что на работу с цифрами.

Из описания в топике, я понял, что это больше GMAT, который ,по-моему мнению, значительно тяжелее, чем SHL (даже если не учитывать адаптивность GMATа).
Мне посоветовали для примера взять Integrated reasoning из ГМАТА , но он потяжелее будет, чем те "подобия" SHL , который пару лет назад писали в Б4.  Или  это субъективно?
Записан
Owl
Пользователь
**

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 79


« Ответ #185 : 27 Сентябрь 2013, 09:47:34 »

Не "нововведение" точно, если говорить о Москве, а вот догадка про Киевский офис нуждается в проверке. В любом случае самый лучший вариант - задать прямой вопрос HR, есть ли какой-либо пример для понимания, как готовиться.
SHL для подготовки лучше не использовать. ИМХО, это совсем не то. Integrated reasoning - да, подойдет. Еще можно накачать McKinsey PST тестов (хотя бы даже примеры с их сайта). Примерно то же самое
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #186 : 27 Сентябрь 2013, 15:19:16 »

Из описания в топике, я понял, что это больше GMAT, который ,по-моему мнению, значительно тяжелее, чем SHL (даже если не учитывать адаптивность GMATа).
Мне посоветовали для примера взять Integrated reasoning из ГМАТА , но он потяжелее будет, чем те "подобия" SHL , который пару лет назад писали в Б4.  Или  это субъективно?
ГМАТ гораздо тяжелее того теста, что в BCG.
 
Записан
Mak_
VIP
Старожил
*

Карма: 43
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 369


« Ответ #187 : 27 Сентябрь 2013, 21:24:43 »

Получил сегодня отказ и предложение подать года через два %)))
Записан
hateponys
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 74


« Ответ #188 : 27 Сентябрь 2013, 22:09:58 »

Получил сегодня отказ и предложение подать года через два %)))


Сожалею. Расскажи, на каком этапе слился, как думаешь, из-за чего?
Записан
Mak_
VIP
Старожил
*

Карма: 43
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 369


« Ответ #189 : 27 Сентябрь 2013, 23:53:08 »

Скрининг не прошел )) впрочем шансов было немного - я не МБА студент из non target универа, подавал в Middle East и Америку...
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #190 : 04 Октябрь 2013, 17:27:04 »

Кейс-интервью в BCG: все как в книжках, только задают вопрос клиента, дальше все наводящие вопросы нужно придумывать самостоятельно.

Что касается фит-интервью, чтобы быть к нему идеально готовым, достаточно изучить вопросы из книги "The consulting bible, second edition". Вот она:
http://vk.com/doc176116796_115573539?hash=5640c2da71d0bbc795&dl=913d1000fb172d647a

Еще фишка: в каждом кейсе просят что-то посчитать (без калькулятора). То есть, цифры все дают, и просят произвести с ними арифметические действия.
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #191 : 17 Октябрь 2013, 19:43:15 »

Скажите, а о негативном результате BCG всех информировали? Или бывало что просто замолкали?
Записан
BaumanCaseClub
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7



« Ответ #192 : 20 Октябрь 2013, 20:21:28 »

http://ccbmstu.timepad.ru/event/83770/
Cтратегический консалтинг: возможности для студентов технических и IT специальностей от The Boston Consulting Group

Хотите узнать, какие возможности предоставляет стратегический консалтинг студентам технических и ИТ специальностей, а также, как подготовиться к прохождению кейс-интервью?

В таком случае, Кейс Клуб МГТУ им. Баумана приглашает вас на первую новом сезоне презентацию ведущей международной консалтинговой компании The Boston Consulting Group, где консультанты расскажут, как вы можете применить свои навыки и знания в реальной жизни.

Презентация "Стратегический консалтинг: возможности для студентов технических и ИТ специальностей" состоится 24 октября в 18.00 в аудитории 222л УЛК МГТУ им.Баумана.

Вы получите отличную возможность познакомиться с работой компании, ее ценностями и узнать о перспективах роста для студентов, а также:

-Разобрать с консультантами BCG реальный бизнес-кейс
-Задать все интересующие вопросы о работе в компании и процессе отбора

Не упусти свой шанс!
Записан

Tyler Derden
VIP
Старожил
*

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 316


« Ответ #193 : 22 Октябрь 2013, 17:09:49 »

Коллеги, если кто нибудь может поделиться со мной опытом прохождения финального интервью в BCG, я готов взамен поделиться опытом (не)прохождения финального интервью в McKinsey.
Писать можно в личку.
Спасибо.
Записан
Northern Man
Пользователь
**

Карма: 16
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 78


« Ответ #194 : 22 Октябрь 2013, 18:01:53 »

Коллеги, если кто нибудь может поделиться со мной опытом прохождения финального интервью в BCG, я готов взамен поделиться опытом (не)прохождения финального интервью в McKinsey.
Писать можно в личку.
Спасибо.

Не очевидный value proposition )

Имея опыт и того и другого, могу тебе сообщить, что тебя будет ждать все то же самое что и в McK, и не слишком сильно отличающееся от первого этапа. Просто планка выше, ибо до финальной стадии доходят только самые способные, и именно между ними партнеры и сравнивают.
ИМХО, отличий ЗНАЧИТЕЛЬНО больше между конкретными людьми, чем между фирмами. Может быть, в McKinsey люди (вкл. партнеров) немного более чопорные что ли и корпоративная культура чуть выраженнее
Записан
vaupon
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #195 : 22 Октябрь 2013, 18:08:44 »

Предлагаю опыт аккумулировать, и очевидно у каждого он разный, так что если можно прямо сюда, а не в личку... я предплагаю для этого и создан форум?)
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #196 : 22 Октябрь 2013, 20:23:21 »

Да, давайте делиться здесь.
Мне этот форум очень помог, так что поделюсь чем могу.

Я на финальном интервью столкнулась с совсем другим подходом, чем на первом раунде. Это было более "interviewer led" case, чем "candidate led" как на первом раунде. Так что нужно было делать что говорят, а не задавать вопросы один за другим, пробираясь сквозь дебри кейса. Я не смогла вовремя расслабиться и залажала кейс.

Совет: слушать внимательно, о чем спрашивают. Если спрашивают "как вы будете решать эту задачу?", то выдавать полный подход к кейсу (полное дерево вопросов), а не один следующий вопрос.

Насколько я поняла, именно интервьюер-лед кейсы практикуются в маккинзи, так что опыт оттуда прохождения первого раунда должен быть очень полезен.
Записан
FastDriver
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #197 : 22 Октябрь 2013, 20:27:08 »

Также соглашусь с тем, что очень сильны отличия между партнерами, они гораздо сильнее, чем на первом раунде, где все три подхода к кейсам были идентичны. На втором это не так.
Записан
-E-
VIP
Старожил
*

Карма: 81
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 473



« Ответ #198 : 22 Октябрь 2013, 21:04:30 »

Коллеги, если кто нибудь может поделиться со мной опытом прохождения финального интервью в BCG, я готов взамен поделиться опытом (не)прохождения финального интервью в McKinsey.
Писать можно в личку.
Спасибо.

А что именно интересует? Могу тут или в личке ответить.
В целом, согласен с товарищами, которые говорят о влиянии личности партнера/принципала на интервью. На первом раунде все интервьюируют так, как рекомендует hr - на втором могут уже спрашивать по настроению :) может и ведомое интервьюером собеседование пойти, и наоборот очень абстрактный вопрос и полностью твое лидирование, и вопросы на отвлеченно-философские темы. Ну и фит, само собой, на финале решает многое.
Также на финале у них бумаги с предыдущего раунда с собой - готовься к проверке того, что могло показаться слабым на прошлых интервью.
Записан
Blueberry
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 24


« Ответ #199 : 22 Октябрь 2013, 21:23:37 »

Я слышал, что партнеры в БКГ спрашивают только маркет-сайзинги. Так ли это? А если не так, то какие типы кейсов наиболее распространены (профитабилити, м н а, капэсити +\-  т.д.) ?
Спасибо
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование