Кто - нибудь может что-то рассказать про эту контору?

Сайт Вам все скажет, при внимательном прочтении - и про специализацию в энергетике, и про корни из прайса, и про типичные проекты, и даже про уровень людей
Правильный вопрос "что скажете о Branan vs xxx", потому что в отрыве от контекста можно сказать что угодно

а что насчет нехватки знаний?

как договоришься, там система закрытых грейдов
разброс между равными аналитиками в 1,5 раза легко
от чего зависит: вуз, опыт, сколько таких как ты готовы работать за еду
главное на что будут смотреть потом: какой ты возврат будешь генерить в работе на получаемую зарплату + что новое привнесешь (это уже скорее не к аналитикам, но все же)
в кризис все мелкие конторы обычно прижимают свой стаф, эти не исключение

если скажу 30, что тебе это даст?
а тебе предложат в офере 25 или 50
разницу видишь? а это реальные цифры
от бекграунда и собственной нескромности отталкивайся
с аналитиками так всегда, а вот когда сратший консультант, то тут разброс до единиц процентов
а дальше директор, и тут опять большой разброс (зависит сколько сам проектов притащишь)

Значит стоит еще поискать, подождать и поаплаиться. А какую ты ждешь обстановку? У всех критерии разные. Но если нужны знания в энергетике или венчурах Роснаны, то можно на годок-другой пристроиться.
Отбор без особых заморочек. Сначала тебя вызвонит их hr и будет задавать глупые вопросы. Потом придешь на интервью с консультантом и будешь решать кейсы на уровне брейнтизеров, расскажешь про свой опыт, по ходу придется писать различные формулки как считать то, да это. Затем интервью с партнером (их там 6 или 7 ))); суть - понравиться и не перегнуть с зарплатой.

О каком консалтинге? Страт, управленческом, отраслевом, it, отмывка бабла, узкосепциализированном (только проекты по издержкам, качеству и т.д.). По некоторым вопросам бранан тебе вряд ли поможет.

Пример заданий: напиши формулу WACC, что лучше IRR=50% и NPV=50 или 10% и 100, PI=?, какие есть мультипликаторы при оценке. Да, на на русском, но бегло читать и понимать - обязаловка при устройстве.  

А если речь идёт об отсутствии опыта и, соответственно, весьма отдалённом представлении о том, что такое wacc, irr и тд?
[/quote]

То лучше сначала получить представление о том, что это такое...

о - я про компанию слышал один веселый прикол: кто-то из партнеров параллельно числится аналитиком стратегического подразделения одной государственной индустрийной компании

Люди, кто что знает про данную компанию в настоящее время? Особенно интересуют насколько ценный опыт можно там получить, чтобы потом перейти в Биг3?

Я бы немного поправил: в энергетике действительно не плохой задел, но только корпоративные аспекты (правовые – у Караны как-то исторически были), бизнес-планы, стратегия, сопровождение. А так в индастри действительно будет получше.
Про то какой можно получить там ценный опыт: наверное, какой-то, но для Big-3 нужно совсем другое (хорошая практика + бизнес школа).

Сорри, за оффтоп.
Удивляет фраза "даже в big4". Мне кажется, что в BIG4 в любом случае на голову выше любой российской консалтинговой компании.

Был недавно на их презентации в РЭШ. Первое впечатление часто хоть и обманчивое, но этому я склонен ему верить.. Многое не понравилось. Презентовали 2 человек, кажется старший консультант, Андрей, если не ошибаюсь.. Рассказывал о компании, о специфики нишевого бизнеса компании, в принципе все доходчиво, но удивляла нередко неструктурированность излагания мыслей, обилие фраз-паразитов..
Я, как человек, имевший опыт общения с консультантами Mck, ощутил, что уровень здесь соовсем не тот:) Что вобщем и не стало новостью. Но от консультанта компании, занимающейся управленческим консултированием я ожидал большей, даже не знаю, серьезности и красоты излагания идей.
На самом деле тот вольный стиль презентации возможно имел место быть в связи с тем, что выступали они в РЭШ-е,- школе которую многие из них когда закончили.

Что особенно убило, так это то, что 2ым человеком на презентации был старший аналитик-почти консультант в мятых джинсах, будто только что с концерта b2 приполз. Ладно бы его внешний вид, но то как он гвоорил, о господи, какой консалтинг. Ни одной нормально постренной мысли, какой то укуренный бред с постоянным заиканием и медленной тягучкой.

Надеюсь что я ошибаюсь, ибо это уже не в какие рамки не лезет, но по тому, что я увидел там не дает мне основание думать об их практике как о достойной.

До конца презентации так и не выдержал, - ушел.

Да наверное есть немного:)
Кстати я брал на эту презентацию друга-инженера, который только начал интересоваться темой управленческого консультирования.. И он со мной был полностью солидарен)

Вообщем да простят меня достойные аналитики и консультанты Branon, ведь они там все-таки должны быть.. по крайней мере я надеюсь на это:)

Это скорее не критика деятельности, а негативное впечатление от общения