Народ, на одном из интервью в консалтинговую компанию сказали, что слабый "Business sense" / "Business judgement", и его нужно улучшать. У кого-нибудь был такой-же фидбек? Как можно улучшить свой "Business sense" ?

1. газеты;
2. устроиться на работу

это значит понимать, что работает, а что нет

что позволит, например, не рассуждать на тему стратегии выхода индийской компании тата на пакистанский рынок итд итп

само изучение моделей не поможет, нужно понимать взаимосвязи между элементами системы. об этом хорошо пишут именно в статьях ведомостей и коммерсанта типа: ситуация была такая-то, были такие-то варианты, выбрали такой-то, такие-то последствия

или по-другому: такая-то ситуация, было принято такое-то действие, имеем такие-то последствия, можно было сделать так-то.

бизнес сенс нужен для 2х вещей:
- понимать куда копать (строить гипотезы), проводя структурирование
- понимать какие рекомендации нельзя давать

по какому конкретному элементу из этих 2х вас забрили я не знаю, просите фидбэк и совершенствуйтесь

Я знаю, что как-то очень уж принято советовать читать Ведомости и Коммерсант, но на мой взгляд это не слишком полезно. Я бы скорее посоветовал Harvard Business Review или чуть-чуть даже "Секрет Фирмы".
"Ведомости" - прекрасная общественно-политическая газета, но что там можно понять из "акционеры ТГК2 почесали коленку, завтра акции упадут" я не знаю.
Читайте HBR и смотрите по сторонам. Макдоналдс запустил новый бургер? Подумайте, хороший ли он, какие у него позиции в ценовой сетке, конкурирует ли он с воппером в бургер-кинге или еще с чем-то.

1. просто логикой это назвать нельзя, иначе каждый человек, обладающий логикой, имел бы подобный навык. скорее бизнес логикой можно обозвать
2. в hbr статьи какие-то оторванные от российских реалий
3. не назвал бы, например, это http://www.vedomosti.ru/companies/news/1427068/rusgidro_pozvala_alstom_v_energetiku_dalnego_vostoka спидинфо

ну так-то да, можно и файнэншл таймс и уол стрит джорнал читать если денег дофига
но на мой взгляд проще на работу устроиться

Вот вы собственно дали пример бесполезно статьи, на мой взгляд. Топик стартер ее прочитает и через 3 дня уже не будет помнить из нее ни единой строчки, ничего не вынесет, потому что там не написано, как надо думать. Пусть HBR - неидеально для России, но там написано, как думать, ход мысли есть.

Честно говоря, статьи о том, как отбиваются рейдерские атаки и статьи по маркетингу вполне применимы к нашим реалиям.
Ну да я понимаю, о чем вы говорите и отчасти согласен.

ок, каждый пытается найти идеальный для себя вариант. кому-то нужно, чтобы показали ход мыслей, кому-то достаточно лишь описания ситуации и действий в этой ситуации, чтобы восстановить ход мыслей, а отображение чужого хода мыслей кажется "водой", которая и так ясна. все зависит от опыта

и снова мысль в сторону - мое личное мнение, что business sense есть вещь производная от прикладного опыта. Это не значит, что обязательно нужно иметь некий опыт работы, но обязательно нужно повариться к конкретном бизнес-супе. К примеру, если студент имел руководителя, который совмещал преподавание с практикой, и сам писал на тему сугубо прикладную, то искомый Грааль, скорее всего, у него уже будет более или менее развит сразу после университета. Если диплом был теоретическим и его тема была забыта сразу после выпускного, то необходимые experience points придется собирать на работе. причем разная работа дает разный прогресс.

И чтение газет и журналов вещь приятная, но уж никак не первостепенная.

Также business sense связан с таким свойством, как maturity.

имеется ввиду не возраст а зрелость скорее... я сам этого не понимал в 19-20, но поработав пяток лет очень сильно замечаю его отстутствие у молодых коллег, действительно эта вещь нарабатывается и приходит со временем