Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
В данный момент работаю в замечательной fmcg компании в финансах, но мечта моя консалтинг, в идеале, стратегический...
Скажите, насколько возможно совершить такой переход, что придётся положить на алтарь мечты...
Сразу могу сказать, что работа в фмсг мне нравиться, однако, немного обидно, что в первую очередь здесь ценяться сейлзы и камы, а финансы выполняют некую суппорт функцию, работа больше напоминает рутину и карьерные перспективы тоже не очень радуют...
Что касается работоспособности - готов пахать, как лошадь...что иногда приводит в изумление коллег по цеху, так как в фмсг это вовсе не  принято...

Огромная к Вам просьба рассказать про опыт в фмсг, как попали и т.п. Можно в личку

картину портит вуз. думаю даже для второго эшелона консалтинга придется закончить ВШЭ или РЭШ магу с хорошим GPA. это первое
курсы это отлично, можете считать доп ачивами. еще кейсы потренируйте где-нить в чемпионатах
CFA конечно лучше. это сильнее левел чем АССА, с другой стороны и сдача его куда как тяжелее. можно начать с АССА а после ее сдачи уже думать (хотя это и так много по времени и наверно тогда это будет уже не надо)

имея законченную магу из тех двух что я назвал, опыт trainee program, ACCA or CFA + если попробуете еще что-то пока будете все это делать - спокойно можно задуматься о BIG3. при хорошем собесе вы пройдете туда
сейчас на мой взгляд рано пробоваться переходить, взять не возьмут а время потеряете
удачи в карьере

Вуз настолько может картину испортить?
У самого похожая ситуация -
1) Вуз - РЭА им.Плеханова, специалист бух.учета  и аудита.
Но проблема в оценках. Они, если честно далеко не идеальные, средний бал примерно 3.9. Работать рано начал, в универе старался уделять внимание только тому, что было интересно и что могло бы пригодиться в будущем. На остальное - ......
2) Работал во время учебы в небольшой компании (металлургия) из этого времени год - на должности главбуха.
3) Сейчас в четверке работаю, в аудите. АССА сдаю постепенно. Английский очень хороший, с этим проблем не будет вообще.
4) Хочется в дальнейшем в консалтинг, очень хочется - в тройку, очень-очень хочется  - в маки
Сейчас решаю кейсы из всяких Ace your case, crack the case, к gmat готовлюсь постепенно....не знаю, что еще стоит сделать.

Есть какие-нибудь мысли относительно моего случая?

пойти в РЭШ или ВШЭ
ну 3.9 при нормальном стечение обстоятельств там шансы не даст даже скрининг пройти, хотя вес после нескольких лет аудита и сертификата АССА должен поубавиться, но смотреть будут точно на это очень пристально
лучший вариант плохие оценки перекрывать хорошими в маге. имхо сдача GMAT наврятли будет столь показательной
хотя в целом все правильно делаешь по-моему

а маг-ра ФУ - Фин Академия бывшая - не ценится?

Всем добрый день!

Буду благодарна, если и мне поможете оценить шансы попасть в консалтинг - BIG-3.
ВУЗ - ГУУ - менеджмент организации - GPA 4.5
Английский - свободный
Работа - лидер проектов в крупной и известной FMCG компании. Занимаюсь внедрением стратегии развития бизнеса.
Скоро сдам GMAT и IELTS.

Насколько вероятно при хорошей подготовке попасть сейчас в консалтинг или лучше поехать сначала на MBA и не тратить время?

Sergeyshch спасибо! Так и сделаю.

Топикстартеру совсем необязательна магистратура вышеупомянутых ВУЗов.
Опыта работы 3-4 года (Unilever, да?) будет вполне достаточно для прохождения скрининга.

2Skalolaz
скрининг пройдете

Спасибо. А дальше, как я понимаю, все уже от меня будет зависеть.

Знаю как минимум 3 случая перехода из консалтинга Б4 с позиции консультанта на позицию BA / Intern в Б3 (это за последний год).

Эээ, а разве GPA не переводят в пятибалльную шкалу?

странно как-то, а 7,8 это по какой было?

какие сложности, я-то всегда просто умножал 5бальную на 2, чтобы получить 10бальную

10-балльная шкала - это стандартная система выставления оценок в Вышке, к другим университетам она мало отношения имеет.

У greymn вместо 5-6=4 должно быть 6-7=4, опечатался человек.

Всем доброго вечера!

Граждане, требуется совет   Нахожусь на старте карьеры, сплю и вижу работу в big3, но в то же время не совсем понимаю с чего начать.

Что имею:
- 6 курс Бауманки, GPA отвратный, в районе 3.5-3.9, с учебой не заладилось с самого начала.
- Нарешался уже бизнес-кейсов до тошноты, но в чемпионатах не участвовал, т.к. со 2 курса был погружен в работу.
- Работал 2 года в горном проектном институте на 2-4 курсах, уволился во времена кризиса, далее делал extra money любыми доступными способами, без трудовой естессно.
- Английский ~upper int, понимаю хорошо, изъясняюсь сносно
- Активно эпплаюсь в различные FMCG и IT компании, везде на разных стадиях отбора, офферов пока не имею.
- Есть вариант устроиться аналитиком в производственный отдел крупной российской угольной компании на нормальные деньги.
- Пока что есть время и стабильный доход 50-60к руб, но моя деятельность мне осточертела вконец)

На данный момент вижу несколько путей:
1. Отдел логистики/маркетинга в FMCG года 3 работы + пару уровней CFA(MBA) ->Big3
2. Работа в угольной компании года 3 + ...?....(MBA) ->Big3
3. Работа в российской небольшой консалтинговой конторе 2-5 лет + ...?..->Big3
----------------

Какой вариант наиболее реален, на ваш взляд, и что стоит предпринять, чтобы закрыть мой крайне низкий gpa? Сразу оговорюсь, что магистратуру, например, в Ivy League я себе позволить смогу еще крайне не скоро)))

Насколько крутой должен быть опыт и производительность на предыдущих местах работы, чтобы придти сразу на позицию консультанта big3?

Заранее спасибо

One: а четвертка четверке не рознь?

*cat*: "если распределение похоже на нормальное, то вероятность получить уд, хорошо или отлично примерно одинакова" - феерично. Попробуйте построить график нормального распределения отложив по оси абсцисс "случайную величину" - оценку, а по оси ординат - вероятность (плотность вероятности), а затем попробуйте применить к этому графику вашу интерпретацию.

Но вопрос в целом такой: почему нельзя десятибальную шкалу сделать как:
1: 1-2
2: 3-4
3: 5-6
4: 7-8
5: 9-10

вроде, даже в штатах их эти A, B, C и т.п. равномерно размазаны по 100%?
1

А вы сами как думаете? я думаю что разница уже не такая значительная

one: то есть для пятерки значительная, а для четверки нет? почему так?

На самом деле итоговая оценка в вышке почти всегда складывается из нескольких видов работ, которые берутся с определенными весами, студент получает оценку вида х,yz которая потом округляется до ближайшего целого.
Поэтому фактически шкала следующая:
0-3,49 "незач"
3,5-5,49 "3" (иногда зачет с 4,0 начинается)
5,5-7,49 "4"
7,5-10 "5"
Думаю перекос в пол балла в сторону пятерок не кретичен, особенно с учетом того, что по некоторым предметам 10 не ставят вообще, по некоторым 10 может быть только у одного лучшего на курсе ну и т.д.

Хотя перевод из десятибалльной в пятибалльную действительно забавный, 7,8 это 4,6, а мои 8,5 это 4,7

В Беларуси когда вводили 10 бальную систему, аргументировали так:
2 - "3-" - пересдача
3 - "3" -пересдача
4 - "3+"- с этой оценки начинался зачет в университете
5 - "4-" -слабенько
6 - "4" - старая добрая четверка))
7- "4+" - уже лучше
8 - "5-" - ну как бэ не 4, но и не крепкая 5-ка
9 -"5" - крепкая пятерка
10 -"5+"- нужно проявить не только максимальные знания но и предложить что-то творческое

В Беларуси, как видно, веса 3, 4 и 5 одинаковые, поэтому вопросов и не возникает с переводом:)

Ребят, также очень интересна оценка тех, кто разбирается в том, как делается скрининг.
Background следующий:
МГУ ВМК средний балл диплома: 3.9-4.0 (не знаю, равняется ли это GPA, его нам никто не подсчитывает, потому что нет ,собственно говоря, в МГУ системы весов курсов)
Параллельно 2х-годичная программа доп. образования МГУ ФГУ "Менеджмент организации" с еще и дополнительными курсами там же по Финансовому менеджменту, средний балл: 4.8-4.9
Параллельно 2х-летний опыт в телекоме в операционных продажах в штаб-квартире: лидирование проектов по изменениям, один очень глубокий аналитический проект по прогнозированию продаж.
Еще дополнительные курсы: P&G MBA Training
Плюс 3 научных публикации для аспирантуры

Цель: пройти скриннинг в топ-3.

Казалось бы вниз тащит только средний балл первого образования. Как, на ваш взгляд, это можно исправить?
Магистратуру не рассматриваю, потому что нужно идти в аспирантуру (но, соответственно, будет через 3 года кандидат эконом. наук), западное образование тоже, из-за финансов.

Что тогда наиболее полезно?
Нетворкинг, GMAT, покруче опыт в индустрии?

Спасибо!)

P.S. или я вообще зря парюсь и скрининг пройдет, а надо сосредоточиться на развитии этапов "после скрининга".