McKinsey, BCG или Bain. Что бы вы выбрали? - Консалтинговые компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 »
  Печать  
Автор Тема: McKinsey, BCG или Bain. Что бы вы выбрали?  (Прочитано 220024 раз)
Gamecock
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #100 : 18 Апрель 2012, 22:46:35 »

Здесь довольно много было сказано про McKinsey и BCG, но мало про Bain. Кто что думает про Спекторова, Шауса & Co?
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #101 : 18 Апрель 2012, 23:33:21 »

Здесь довольно много было сказано про McKinsey и BCG, но мало про Bain. Кто что думает про Спекторова, Шауса & Co?
Natan M. Shklyar http://www.zoominfo.com/#!search/profile/person?personId=441133058&targetid=profile - почитайте вот профайл управляющего партнера в СНГ.
Как я понял из общения с сотрудниками, у них в последние года полтора "хорошо пошло" и по темпам роста они опережают BCG, могут и обогнать в ближайшее время (скорее мои догадки из отрывочных фраз). Хотя еще в 2010 BCG росли быстрее всех в b3.
У бейна большая команда на Сбербанке, и что-то нефтегазовое в Новом Уренгое. Выбор невелик: видимо Газпром.
Записан
Cognoscenti 2.0
Гость


E-mail
« Ответ #102 : 18 Апрель 2012, 23:46:08 »

Здесь довольно много было сказано про McKinsey и BCG, но мало про Bain. Кто что думает про Спекторова, Шауса & Co?
Natan M. Shklyar http://www.zoominfo.com/#!search/profile/person?personId=441133058&targetid=profile - почитайте вот профайл управляющего партнера в СНГ.
Как я понял из общения с сотрудниками, у них в последние года полтора "хорошо пошло" и по темпам роста они опережают BCG, могут и обогнать в ближайшее время (скорее мои догадки из отрывочных фраз). Хотя еще в 2010 BCG росли быстрее всех в b3.
У бейна большая команда на Сбербанке, и что-то нефтегазовое в Новом Уренгое. Выбор невелик: видимо Газпром.

У Бейна в России за их новейшую историю было три крупных клиента - Аэрофлот, ТНК-ВР и Сбер.
Аэрофлот они закончили, из ТНК их вроде бы попросили (по слухам, за достоверность сей инфы не ручаюсь).

В Сбере у них получился очень хороший проект благодаря итальянскому партнеру, которого Бейн сманил то ли из Акценча, то ли из Маккинзи. Со слов самих сберовцев, Бейн выступил в этой организации гораздо лучше Маков и даже отобрал у последних часть мандата (опять-таки по слухам, проект в Сбере для Маков сложился крайне неудачно и стоил карьеры аж двум старшим партнерам - что для Маков в целом нетипично).

 Насчет Газпрома не уверен. Основные компетенции Бейна - в маркетинге и в отраслях В2С (в том же ТНК они занимались преимущественно даунстримом-бензоколонками).
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #103 : 18 Апрель 2012, 23:49:53 »

Со слов самих сберовцев, Бейн выступил в этой организации гораздо лучше Маков и даже отобрал у последних часть мандата (опять-таки по слухам, проект в Сбере для Маков сложился крайне неудачно и стоил карьеры аж двум старшим партнерам - что для Маков в целом нетипично).

 Насчет Газпрома не уверен. Основные компетенции Бейна - в маркетинге и в отраслях В2С (в том же ТНК они занимались преимущественно даунстримом-бензоколонками).
То, что они делают что-то нефтегазовое в Н.Уренгое - факт :)

Ого-го, как это интересно! А что за старшие партнеры, не знаете? С ними прямо попрощались? И как это аж два партнера попали под раздачу?
Записан
Cognoscenti 2.0
Гость


E-mail
« Ответ #104 : 18 Апрель 2012, 23:56:42 »

То, что они делают что-то нефтегазовое в Н.Уренгое - факт :)

Ого-го, как это интересно! А что за старшие партнеры, не знаете? С ними прямо попрощались? И как это аж два партнера попали под раздачу?

Насчет "факта" спорить не буду - охотно верю.

Про партнеров - знаю только, что Сбер вели иностранные партнеры МсК, они же и сложили свои головы в неравном бою с Бейном и BCG.
Записан
Gamecock
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #105 : 19 Апрель 2012, 09:04:09 »

Насколько я знаю у мирового Бейна есть фокус и на Private Equity в т.ч.; в СНГ практикой PE и M&A заведует Спекторов. Одним из давних клиентов Бейна в мировом масштабе является Texas Pacific Group. Есть ли у кого-то инфа, делал ли Бейн проекты для TPG и других PE в России? И как обстоят дела с проектами в Украине по всем направлениям?

P.S. В прошлом году общался с сотрудниками Бейна - говорили, что у них бывали двухнедельные проекты по due diligence для PE, только вот подробностей / имен клиентов не знаю.
Записан
Northern Man
Пользователь
**

Карма: 16
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 78


« Ответ #106 : 19 Апрель 2012, 09:27:46 »

Бейн по-прежнему в Аэрофлоте. Как работали там, так и продолжают работать - есть достоверная информация.
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #107 : 19 Апрель 2012, 11:04:56 »

Насколько я знаю у мирового Бейна есть фокус и на Private Equity в т.ч.; в СНГ практикой PE и M&A заведует Спекторов. Одним из давних клиентов Бейна в мировом масштабе является Texas Pacific Group. Есть ли у кого-то инфа, делал ли Бейн проекты для TPG и других PE в России? И как обстоят дела с проектами в Украине по всем направлениям?

P.S. В прошлом году общался с сотрудниками Бейна - говорили, что у них бывали двухнедельные проекты по due diligence для PE, только вот подробностей / имен клиентов не знаю.
Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.
Записан
Gamecock
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #108 : 19 Апрель 2012, 11:26:09 »

Насколько я знаю у мирового Бейна есть фокус и на Private Equity в т.ч.; в СНГ практикой PE и M&A заведует Спекторов. Одним из давних клиентов Бейна в мировом масштабе является Texas Pacific Group. Есть ли у кого-то инфа, делал ли Бейн проекты для TPG и других PE в России? И как обстоят дела с проектами в Украине по всем направлениям?

P.S. В прошлом году общался с сотрудниками Бейна - говорили, что у них бывали двухнедельные проекты по due diligence для PE, только вот подробностей / имен клиентов не знаю.
Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


Да, интересно было бы знать конкретные проекты в PE в России / Украине. Судя по некоторым косвенным признакам, в Украине, Бейн сотрудничает и вероятно делает due diligence для Horizon Capital.
Записан
Astra
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #109 : 19 Апрель 2012, 11:57:05 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #110 : 19 Апрель 2012, 15:04:44 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.
Записан
Staffer
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 91


« Ответ #111 : 19 Апрель 2012, 15:33:22 »

Цитировать
Quote from: Astra on Today at 12:57:05Quote from: greymn on Today at 12:04:56Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.



А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..

А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Поддерживаю предыдущий пост. От PE там нет ничего в общем-то. Просто вместо "клиент обычный попросил" будет "PE попросил". Но скорее всего будет еще такое: после того, как дашь рекомендации как повысить прибыль и т.д., могут еще попросить дать рекомендацию Фонду, кому продать актив.

Записан
Gamecock
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #112 : 19 Апрель 2012, 15:48:22 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Про ресторан - это случайно не тот кейс, где они поменяли расположение столиков и, как результат, повысили profitability? Если да, то, видимо, они из года в год дают одни и те же кейсы.
Записан
Staffer
Пользователь
**

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 91


« Ответ #113 : 19 Апрель 2012, 16:03:19 »

Тот, только местами не меняли. Просто убрали большие и поставили маленькие ;)
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #114 : 19 Апрель 2012, 16:38:07 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Про ресторан - это случайно не тот кейс, где они поменяли расположение столиков и, как результат, повысили profitability? Если да, то, видимо, они из года в год дают одни и те же кейсы.
Ну, на рекрутинговых эвентах можно и те же давать :)
Кстати да, вопрос "кому продать" еще был, и он мне показался немного странным. Если вам интересно, структура была примерно такая (компания производитель пенопластовых плинтусов): продать можно (а) конкурентам, (б) желающим диверсифицировать бизнес и (в) компаниям, которым нужна вертикальная интеграция вперед или назад.
Записан
ghost3g
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 32


« Ответ #115 : 19 Апрель 2012, 17:21:14 »

Ребята Вы меня удивляете:)
Работа PE фондов заключается в том, чтобы найти бизнес, посмотреть на его привлекательность, вложиться в него, поуправлять им и продать.
Какой ресторан, зачем повысить профитабилити?

Видимо может быть вроде такого: дана некая privately owned компания на неком рынке, попросят оценить привлекательность данного бизнесы с точки зрения PE. Стоит/не стоит, почему?
Записан
Astra
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #116 : 19 Апрель 2012, 17:50:31 »

Ну так ведь более прибыльный актив легче продать, чем убыточный?
Записан
Astra
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #117 : 19 Апрель 2012, 17:52:44 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Про ресторан - это случайно не тот кейс, где они поменяли расположение столиков и, как результат, повысили profitability? Если да, то, видимо, они из года в год дают одни и те же кейсы.
Ну, на рекрутинговых эвентах можно и те же давать :)
Кстати да, вопрос "кому продать" еще был, и он мне показался немного странным. Если вам интересно, структура была примерно такая (компания производитель пенопластовых плинтусов): продать можно (а) конкурентам, (б) желающим диверсифицировать бизнес и (в) компаниям, которым нужна вертикальная интеграция вперед или назад.

Спасибо, поняла! А много кейсов на due diligence (типа есть фонд, есть актив - покупать или не покупать)? А на интеграцию?
Записан
ghost3g
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 32


« Ответ #118 : 19 Апрель 2012, 19:29:54 »

Astra, там бывает так, что неприбыльный актив, при умелом менеджменте продать гораздо проще, чем прибыльный при неумелом, или прибыльный (но на загнивающем рынке).
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #119 : 19 Апрель 2012, 21:06:45 »

Ребята Вы меня удивляете:)
Работа PE фондов заключается в том, чтобы найти бизнес, посмотреть на его привлекательность, вложиться в него, поуправлять им и продать.
Какой ресторан, зачем повысить профитабилити?

Видимо может быть вроде такого: дана некая privately owned компания на неком рынке, попросят оценить привлекательность данного бизнесы с точки зрения PE. Стоит/не стоит, почему?
Не вижу противоречия между тем, что написали вы, и тем, что было выше :) Ну, не ресторан там был, а сеть ресторанов. Не смущайтесь так)
Записан
Mirk
Пользователь
**

Карма: 15
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 76


« Ответ #120 : 20 Апрель 2012, 09:38:34 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Про ресторан - это случайно не тот кейс, где они поменяли расположение столиков и, как результат, повысили profitability? Если да, то, видимо, они из года в год дают одни и те же кейсы.
Ну, на рекрутинговых эвентах можно и те же давать :)
Кстати да, вопрос "кому продать" еще был, и он мне показался немного странным. Если вам интересно, структура была примерно такая (компания производитель пенопластовых плинтусов): продать можно (а) конкурентам, (б) желающим диверсифицировать бизнес и (в) компаниям, которым нужна вертикальная интеграция вперед или назад.
кейс про плинтусы с собеседования или с недавнего семинара в Вышке?
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #121 : 21 Апрель 2012, 22:07:30 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Про ресторан - это случайно не тот кейс, где они поменяли расположение столиков и, как результат, повысили profitability? Если да, то, видимо, они из года в год дают одни и те же кейсы.
Ну, на рекрутинговых эвентах можно и те же давать :)
Кстати да, вопрос "кому продать" еще был, и он мне показался немного странным. Если вам интересно, структура была примерно такая (компания производитель пенопластовых плинтусов): продать можно (а) конкурентам, (б) желающим диверсифицировать бизнес и (в) компаниям, которым нужна вертикальная интеграция вперед или назад.
кейс про плинтусы с собеседования или с недавнего семинара в Вышке?
С семинара.
Записан
red-door
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 41


« Ответ #122 : 17 Май 2012, 11:41:02 »

У бейна большая команда на Сбербанке, и что-то нефтегазовое в Новом Уренгое. Выбор невелик: видимо Газпром.

С учетом покупки Сбером SP, не думаете, что новых проектов с Big3 Сбербанк не будет инициировать и все проекты уйдут в SP?
Записан
Bublik14
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 12


« Ответ #123 : 17 Май 2012, 13:22:27 »

Ну, если есть человек, заведующий практикой, значит есть и проекты. Или вы хотите конкретные названия?
На недавнем рекрутмент-эвенте они давали 3 или 4 кейса, из них все кроме presumably Аэрофлота были на PE.


А расскажите про PE кейсы, пожалуйста? А то мне скоро на интервью туда идти..
А точно такие же кейсы, как обычные только "один PE-фонд попросил нас сделать..." Ну, вот там был ресторан, скажем, у которого нужно было, кажется, повысить profitability. Но как бы это все для PE-фонда.

Про ресторан - это случайно не тот кейс, где они поменяли расположение столиков и, как результат, повысили profitability? Если да, то, видимо, они из года в год дают одни и те же кейсы.
Ну, на рекрутинговых эвентах можно и те же давать :)
Кстати да, вопрос "кому продать" еще был, и он мне показался немного странным. Если вам интересно, структура была примерно такая (компания производитель пенопластовых плинтусов): продать можно (а) конкурентам, (б) желающим диверсифицировать бизнес и (в) компаниям, которым нужна вертикальная интеграция вперед или назад.
кейс про плинтусы с собеседования или с недавнего семинара в Вышке?
С семинара.
а посоветуйте, пожалуйста, ресурс какой-нибудь, где можно почитать и решения кейсов посмотреть про то, стоит ли компанию покупать и на что надо смотреть при покупке компании. Спасибо
Записан
skaz
Гость


E-mail
« Ответ #124 : 18 Май 2012, 12:59:26 »

5 самых важных вопросов с точки зрения фонда прямых инвестиций:

- Привлекательность рынка / отрасли (Темпы роста? Стадия развития рынка - насыщенность? Потенциал для консолидации?)
- Размер Компании (Лидер в секторе? Лидер в регионе? Почему интересна именно эта компания в данном секторе?)
- Стратегия развития / бизнес-план  Компании (Что хочет достичь Компания в горизонте 3-5 лет? Для чего Компания хочет привлечь инвестиции?)
- Сильный менеджмент (Успешный опыт в отрасли? Сможет ли реализовть данную стратегию? Фонд не будет заниматься ежедневной работой, поэтому от менеджмента зависит успех Компании)
- Выход из инвестиции - любой фонд прямых инвестиций является финансовым инвестором, а не стратегическим. Его цель помочь компании вырасти и заработать на этом. Поэтому в горизонте, как правило 3-6 лет фонд захочет выйти из инвестиции. Варианты выхода - IPO, продажа стратегическому инвестору, перепродажа другому фонду, выкуп обратно основным акционером

список далеко не полный, есть куча специфики. долго писать.
смотрите книгу Розенбаума Перла про IB, там более детально написано
Записан
Amtra
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 10



« Ответ #125 : 10 Февраль 2013, 17:51:53 »

Продолжаем вопрос :)
Итак стоит выбор между МcKinsey и BCG, оба предложения на Москву.
Параметры выбора:
- интересные проекты
- интересные коллеги у кого можно поучиться и кто будет служить бенчмарком
- приемлемая атмосфера в компании (без подсиживыаний, дедвовщины aka hierarchy и т.п прелестей)
- exit options (хотя мне хочется проработать в консалтинге долго, но надо быть всегда готовым :) )

Ваши мнения?
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #126 : 10 Февраль 2013, 18:39:25 »

Продолжаем вопрос :)
Итак стоит выбор между МcKinsey и BCG, оба предложения на Москву.
Параметры выбора:
- интересные проекты
- интересные коллеги у кого можно поучиться и кто будет служить бенчмарком
- приемлемая атмосфера в компании (без подсиживыаний, дедвовщины aka hierarchy и т.п прелестей)
- exit options (хотя мне хочется проработать в консалтинге долго, но надо быть всегда готовым :) )

Ваши мнения?
В McKinsey может быть чуть шире меню выбора проектов (хотя еще от интересов зависит). У них же чуть больше офис, а значит больше возможностей поработать с разными людьми, поучиться. Может, чуть сильнее бренд McKinsey в России, больше alumni, а значит и лучше exit opps.

Но в целом по вашим параметрам два офиса практически идентичны. Хоть монеткой выбирай. Хотя я бы посмотрел на людей.
Записан
Tyler Derden
VIP
Старожил
*

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 316


« Ответ #127 : 10 Февраль 2013, 20:07:48 »

На данном этапе в РФ с McK по проектам никто не может тягаться.
Записан
brooming
VIP
Постоялец
*

Карма: 37
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 134


« Ответ #128 : 10 Февраль 2013, 21:53:47 »

Продолжаем вопрос :)
Итак стоит выбор между МcKinsey и BCG, оба предложения на Москву.
Параметры выбора:
- интересные проекты
- интересные коллеги у кого можно поучиться и кто будет служить бенчмарком
- приемлемая атмосфера в компании (без подсиживыаний, дедвовщины aka hierarchy и т.п прелестей)
- exit options (хотя мне хочется проработать в консалтинге долго, но надо быть всегда готовым :) )

Ваши мнения?
Если Вы прошли около 5 интервью в каждую из компаний и не почувствовали разницы в людях и культуре - то стоит выбирать McK (чуть больше офис, чуть больше проектов, чуть лучше соц пакет (вроде) + парковка =)
Записан
camillejones
VIP
Старожил
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 283


« Ответ #129 : 10 Февраль 2013, 22:29:08 »

я за BCG, там столовка ништячная, корреас. Кстати как на белорусской с общепитом? меня пугает переезд туда в обозримом будущем.
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #130 : 11 Февраль 2013, 00:30:00 »

я за BCG, там столовка ништячная, корреас. Кстати как на белорусской с общепитом? меня пугает переезд туда в обозримом будущем.
А в мкк разве не корреас? На белорусской с общепитом сносно, но не супер.

Однажды, кстати, был у клиента, а там в столовке было реально абсолютно физически несъедобно (для начальников столовка своя). Всей командой ели шоколадки :))

Цитировать
Если Вы прошли около 5 интервью в каждую из компаний и не почувствовали разницы в людях и культуре - то стоит выбирать McK (чуть больше офис, чуть больше проектов, чуть лучше соц пакет (вроде) + парковка =)
Очень грамотный совет, плюсую.

P.S. в топик призывается Cognoscenti (на самом деле нет)
Записан
nickel_soft
VIP
Старожил
*

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 360


« Ответ #131 : 11 Февраль 2013, 08:02:04 »

макки:)

про bcg слышала у них многовато внутрикорпоративных интриг в мск офисе. Правда года 3 назад, сейчас не в курсе). Интересны комментарии форумчан по этому поводу.
Записан
fin_prots
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 12


« Ответ #132 : 11 Февраль 2013, 16:00:51 »

btw, кто не читал :)
http://www.theunrealtimes.com/2011/08/12/bcg-hires-mckinsey-to-advise-it-on-how-to-become-number-1
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #133 : 11 Февраль 2013, 16:11:03 »

http://hh.ru/vacancy/7334827
Тем временем, судя по вакансии, McKinsey открывают офис в Астане.
Записан
Mirgrigory
Пользователь
**

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 59


« Ответ #134 : 11 Февраль 2013, 21:43:06 »

А что бы вы выбрали между BCG и Mckinsey, если чуть-чуть детализировать запрос:
1) интересна TMT практика
2) хотелось бы, чтобы было возможность в соответствие с этой практикой поехать на проект в Силиконовую долину
3) из бизнес-школ интересен соответственно, в первую очередь, Стэнфорд
4) из функциональных направлений больше всего привлекает стратегия

Можно ли по этим 4 критериям сказать, что где-то лучше, а где-то хуже? Или все тоже примерно одинаково, но только маки "дольше и больше"
Записан
evgv
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 40


« Ответ #135 : 11 Февраль 2013, 22:42:21 »

А что бы вы выбрали между BCG и Mckinsey, если чуть-чуть детализировать запрос:
1) интересна TMT практика
2) хотелось бы, чтобы было возможность в соответствие с этой практикой поехать на проект в Силиконовую долину
3) из бизнес-школ интересен соответственно, в первую очередь, Стэнфорд
4) из функциональных направлений больше всего привлекает стратегия

Можно ли по этим 4 критериям сказать, что где-то лучше, а где-то хуже? Или все тоже примерно одинаково, но только маки "дольше и больше"
BCG
Записан
Amtra
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 10



« Ответ #136 : 14 Февраль 2013, 01:34:42 »

На данном этапе в РФ с McK по проектам никто не может тягаться.
Что Вы имеете в виду "по проектам"? Если по количеству - да. По разнообразию - наверное, тоже да. Хотя у меня создалось впечатление что Бейн работает только с крупными, БСЖ - со средними (+ пара больших), а Маки- со всеми, у кого есть деньги :)
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #137 : 14 Февраль 2013, 13:14:16 »

А что бы вы выбрали между BCG и Mckinsey, если чуть-чуть детализировать запрос:
1) интересна TMT практика
2) хотелось бы, чтобы было возможность в соответствие с этой практикой поехать на проект в Силиконовую долину
3) из бизнес-школ интересен соответственно, в первую очередь, Стэнфорд
4) из функциональных направлений больше всего привлекает стратегия

Можно ли по этим 4 критериям сказать, что где-то лучше, а где-то хуже? Или все тоже примерно одинаково, но только маки "дольше и больше"
BCG
А разве можно из BCG попасть на проект "туда"? В BCG ж вроде local staffing, в McK - global.
Записан
Tyler Derden
VIP
Старожил
*

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 316


« Ответ #138 : 14 Февраль 2013, 13:15:15 »

На данном этапе в РФ с McK по проектам никто не может тягаться.
Что Вы имеете в виду "по проектам"? Если по количеству - да. По разнообразию - наверное, тоже да. Хотя у меня создалось впечатление что Бейн работает только с крупными, БСЖ - со средними (+ пара больших), а Маки- со всеми, у кого есть деньги :)
Мне кажется вы сами на все ответили ;)
Записан
Inf1del
VIP
Постоялец
*

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 183



« Ответ #139 : 14 Февраль 2013, 18:15:33 »

А разве можно из BCG попасть на проект "туда"? В BCG ж вроде local staffing, в McK - global.
А вот тут поподробнее пожалуйста! Есть знающие?
Записан

You Only Live Online
Cognoscenti
VIP
Ветеран
*

Карма: 215
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 662



« Ответ #140 : 14 Февраль 2013, 21:00:01 »

БСЖ - со средними (+ пара больших)

Роснефть, ЛУКойл, Почта России, РЖД... Это уже не пара.
ИМХО, БСДж вполне сопоставим с МсК по структуре клиентской базы.
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #141 : 14 Февраль 2013, 21:41:04 »

А разве можно из BCG попасть на проект "туда"? В BCG ж вроде local staffing, в McK - global.
А вот тут поподробнее пожалуйста! Есть знающие?
С WSO ( http://www.wallstreetoasis.com/forums/differentiating-mbb )
Bain & BCG do regional staffing. McKinsey is gloabl. This means BB will first try to staff you in your region (ie: midwest) and you will likely travel less. Obviously this isn't guaranteed and if there's nothing in your region but a project on the other side of the country you'll get staffed on it. However, I do know a bunch of BCGers in Chicago who have barely traveled because they have a lot of local work.

Надеюсь, кто-то "изнутри" расскажет. Могу сказать, что слышал, что консультанты мкк из московского офиса работали на проектах в других странах. С BCG особо не общался.
Записан
No-easy
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #142 : 23 Март 2013, 22:24:38 »

А что бы вы выбрали между BCG и Mckinsey, если чуть-чуть детализировать запрос:
1) интересна TMT практика
2) хотелось бы, чтобы было возможность в соответствие с этой практикой поехать на проект в Силиконовую долину
3) из бизнес-школ интересен соответственно, в первую очередь, Стэнфорд
4) из функциональных направлений больше всего привлекает стратегия

Можно ли по этим 4 критериям сказать, что где-то лучше, а где-то хуже? Или все тоже примерно одинаково, но только маки "дольше и больше"

Телеком самый сильный у бкг, у маков это направление не пошло - есть остатки BTO но их все сами маки признают второсортными консультантами. + Маки всегда были больше на операционке, а бКГ на стратегии.
Записан
No-easy
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 34


« Ответ #143 : 23 Март 2013, 22:37:08 »

А разве можно из BCG попасть на проект "туда"? В BCG ж вроде local staffing, в McK - global.
А вот тут поподробнее пожалуйста! Есть знающие?

Уж не знаю глобал или нет, но все знающие люди понимают что маки очень ориентированы на россию, выехать на иностранный проект довольно сложно, особенно вначале когда ты не заслужил никаких почестей еще.
В противовес есть наглядный пример знакомого парня из зеленых - пришел туда на начальную позицию, второй год в компании, уже был на 3 иностранных проектах (что-то в прибалтике вроде, финляндия, сейчас италия)
Записан
F.edmundovich
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #144 : 23 Март 2013, 23:41:43 »

Телеком самый сильный у бкг, у маков это направление не пошло - есть остатки BTO но их все сами маки признают второсортными консультантами. + Маки всегда были больше на операционке, а бКГ на стратегии.
А можно чуть поподробнее про "второсортность" BTO в российском McKinsey? Спасибо.
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 119
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #145 : 24 Март 2013, 00:04:21 »

Телеком самый сильный у бкг, у маков это направление не пошло - есть остатки BTO но их все сами маки признают второсортными консультантами. + Маки всегда были больше на операционке, а бКГ на стратегии.

и можно поподробнее про "больше на операционке" и "больше на стратегии"? то есть "больше" - это какая доля проектов? я, конечно же, не прошу точных цифр, но хотелось бы понимать хотя бы примерно, на уровне "маки - меньше 10%" в портфеле, "бкг больше 40%"?
Записан
justaguy
Пользователь
**

Карма: 21
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #146 : 24 Март 2013, 00:50:35 »

В BCG есть международный стаффинг, это факт. Есть много примеров, когда народ из московского офиса работал на проектах от Европы и Штатов до Австралии, Индонезии и Африки.
Записан
Cognoscenti
VIP
Ветеран
*

Карма: 215
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 662



« Ответ #147 : 24 Март 2013, 14:48:14 »

Мои $0.02:

Глобальный стаффинг с разными вариациями давно существует во всех Биг-3. Если вы погуглите старых аламни БКГ и Бейна на Линкедине, то обнаружите, что многие из них в 90е и начале 2000-х работали в разных точках земного шара. Про Маков тут уже писали.

В ТМТ среди консалтеров нет ИМХО явного и постоянного лидера. Клиентская база в этой отрасли очень немногочисленна (Ростелеком, Связьинвест, большая тройка + пара телеканалов), и практически все они работают с несколькими консультантами одновременно... Насчет того, что у Маков это направление "не пошло" - неправда: Маки первыми начали работать на РТ, Вымпелком и МТС, но потом сдали свои позиции.

Касательно того, что "Маки всегда были больше на операционке, а бКГ на стратегии":

Такая модель не работает в небутиковом консалтинге, тем более в России, где количество платежеспособных (с точки зрения прайсинга Биг-3) клиентов сильно ограничено. Для того, чтобы сделать клиента постоянным, продавать ему только стратегию недостаточно. Поэтому все Биг-3 одинаково ориентированы на два других основных направления консалтинга - операционку и организационное строительство, которые позволяют продавать клиентам улучшайзинг практически непрерывно.

Другое дело, что у Маков операционка до недавних пор получалась лучше, чем у БКГ. Учитывая тот факт, что БКГ относительно недавно набрали кучу партнеров с операционным опытом, они вполне могут догнать МсК.
Записан
F.edmundovich
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #148 : 24 Март 2013, 15:02:20 »

Насчет того, что у Маков это направление "не пошло" - неправда: Маки первыми начали работать на РТ, Вымпелком и МТС, но потом сдали свои позиции.

Cognoscenti,

подскажите, а у вас есть информация о нынешнем состоянии Business Technology Office в McK? Интересует специфика решения, т.е. какого рода проекты выполняют консультанты - это ИТ-стратегия, эффективность ИТ-проектов etc?
Спасибо.
Записан
Hope
Пользователь
**

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 59


« Ответ #149 : 21 Июль 2013, 22:31:18 »

Реально ли переехать в какой-либо из 3 компаний переехать жить и, конечно, работать в США/Канаду?
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование