Привет

есть ли кто-то из участвовавших?

Интересно - получили ли результаты и если да то какие?

Андрей

Dlya nachala, izvinyayus za translit - netu russkoi raskladki na kompe.

Ya hot i ne uchastvoval v testirovanii 24ogo chisla, no prohodil test v nachale iyunya v Detroite dlya Moskovskogo ofisa. Srazu upomyanus, chto test ne proshel.

O sebe i dlya perspektivi: zakonchil v Mae izvestniy v uzkih krugah univer, gde u menya bila polnaya stipendiya na oplatu obucheniya, so specializaciei po International Business. Est opit stazhirovok v tom chisle s odnim iz krupneishih investicionnih bankov.

Sam test: 75min na 26 voprosov. 3 keisa nachinaya s samogo legkogo i po vozrastayushei. V plane dlini keisov naobort: 1iy samiy dlinniy, nu i posledniy samiy korotkiy (u menya kazhetsa k nemu vsego 5-6 voprosov bilo).  Po vremeni: spokoino hvatilo vremeni na 20 voprosov (ya neskolko pereprignul). Po ostatku 10min ya vozvratilsya k pereprignutim voprosam, nu i tut uzh raz srazu ne reshil, to voobshem-to bila ne sudyba. 2-3 postavil voobshe naugad, ostavshiesya polu-reshil, poskolku po prochteniyu voprosa ostavil koe-kakie zametki na potom, polu-naugad postavil. Po sravneniyu s Kosher Franks obyem dannih dlya analiza (tekst i tablichki/grafiki) namnogo bolshe, slozhnost voprosov varyiruetsa s keisom. K poslednemu, naprimer, vse voprosi bili ochen zaputannimi i ih prihodilos perechitivat po neskolku raz, chto konechno privelo k poteri vremeni.

Slozhnost: na Kosher Franks luchshe voobshe ne polagatsa v plane slozhnosti. Po nemu horosho smotret metodiku i mne on pomog v plane podhoda: podcherkivat osnovnie veshi, pereprigivat voprosi, chitat snachala voprosi, a potom uzhe informaciyu k keisu (v teste paru raz bilo, chto na voprosi mozhno bilo otvetit ne chitaya ves keis,a tolko posmotrev tablichku, dopustim). Takzhe horosho strukturu voprosov smotret: "If the following were true, which of the following would NOT support the manager's opinion" itd itp. Bolshinstvo takih zhe voprosov bilo v teste. Voobshe rasklad bil takoi po slozhnosti:
1 keis dovolno-taki legkiy, kak mne pokazalos, no opyat zhe upomyanus, chto ya test ne proshel. Bilo kazhetsa 11-12 voprosov. Na potom ostavil mozhet bit 1 vopros.
2 keis  bil slozhniy, no reshaemiy. 9-10 voprosov, na potom skinul 2-3.
3 keis bil ubiystvenniy. 5-6 voprosov, iz nih polovinu postavil naugad. Voprosi bili ochen zaputannimi.

Voprosi/resheniya: mne pokazalos, chto v teste k pochti kazhdomu voprosu 2 otveta srazu dovolno-taki legko otpadali, vicherkivalis, a vot ostavshiesya 2 bili nastolko pohozhi v bolshinstve sluchaev, chto reshit kakoi iz nih vibirat prihodilos chut-li ne instinktom/intuiciei. Imenno v etom-to mne kazhetsa MCK i proveryaet podoidesh ti k nim na rabotu ili net, v tom plane, chto ili ti mislish kak konsultant i avtomaticheski vibiraesh pravilniy otvet iz ostavshihsya 2uh, ili mislish kak NEkonsultat i vibiraesh nepravilniy. Chital na forumah, chto nekotorie rebyata voobshe bez podgotovki prohodili test, sootvetstvenno u nih podhodyashee mislenie chut li ne zalozheno. Chetko sledi za vremenem: gde-to po 2, 2.5 minuti na vopros.

Podgotovka: pomimo Kosher Franks nashel eshe vot: http://www.mckinsey.com/locations/telaviv/faq/advanced_problem_solving_sample.pdf
No eto tak dlya orientira i praktiki, potomu chto test nichut ne bil pohozh. Znakomoya, kotoraya rabotaet v MCK v Moskve podskazala posmotret GMAT, no ne dumayu chto mne to chem-libo pomoglo, esli tolko nastroitsa na ritm resheniya problem, no voprosi absolyutno raznie. Moi vpechatleniya i soveti:

1 - iz moego opita, ili ti test proidesh kak est, to est bez podgotovki, ili ne proidesh dazhe s podgotovkoi (sm. takzhe Voprosi/Resheniya). Ne hochu bit pessimistom, no ya sidel gotovilsya 5 dnei k etomu testu po 6-8 chasov i vse ravno ne proshel. Perviy raz otvetil v Kosher Franks pravilno na 5/13 voprosov, pod konec na 9/13, a v rezyultate Kosher Franks dazhe kak-to slozhno sravnit s nastoyashim testom.
2 - ishodya iz #1, ne formirui nikakih ozhidaniy, mol slozhnee li Kosher Franks ili legche chem nastoyashiy test? Luchshe pridi na test s chistoi golovoi, bez kakih libo ozhidaniy, i deistvui po situacii.

Po povodu kolichestva pravilnih otvetov: ne dannih ni oshusheniy netu. Chital na forumah, chto rezyultati kazhdogo uchastnika sravnivayutsa s ego gruppoi dopustim "vipusniki po ekonomike top 10 univerov" ili chto-nibud iz etoi serii, poetomu absolyutnogo znacheniya netu. Esli chestno, ya bi ne zamorachivalsya takimi voprosami, poskolku dazhe esli bi i bilo absolyutnoe kolichestvo neobhodimih pravilno reshennih voprosov, v teste tebe eto nikak ne pomozhet, poskolku ti ne budesh znat reshil li ti zadachu pravilno ili net. Menshe znaesh, krepche spish

PS Do menya tolko nedavno doshlo posmotret Vault Guide to Case Interview i podobnie materiali (mozhno online besplatno skachat). Pri podgotovke k testu nichego podobnogo ne smotrel. Esli chestno, dumayu v plane samogo testa i voprosov, eto bi ne pomoglo, no vot popitatsa vistroit mishleniye pohozhim obrazom pri pomoshi etih materialov mozhet bit i stoilo. Posmotri, nadeyus tebe pomozhet!

PS2 Sorry za dlinniy post, no nadeyus hot chem-to pomozhet. Budu rad otvetit i na drugie voprosi.

nikki_montavar

Списабо тебе большое за столь детальный комментарий!
Удачи в дальнейшем поиске работы!

Betelgeuse, если честно, то я ее с ней не разговаривал по этому поводу. Знаю, что ее взяли после магистратуры в LSE . У нее кстати интересная история с тестом - она вроде как про него совсем забыла и вообще не готовилась. Сказала, что чуть-ли не половину ставила вообще наугад, но тем не менее ее взяли (это возвращаясь к тому, что или у тебя уже есть подходящий образ мышления и пройдешь и так, или никакaя подготовка не поможет). Надо добавить, что до LSE она закончила МИЭФ в ВШЭ. Думаю, что это ей тоже конечно помогло. Ну и то, что она через какой-то MCK sponsored event к ним на радар попала. А вообще извини, что не могу поделиться более конкретной информацией по этому вопросу.

Doveman, esli ti etot keis imeesh v vidu: http://www.mckinsey.com/locations/telaviv/faq/advanced_problem_solving_sample.pdf
to ni odin iz keisov v teste ne bil na nego pohozh. Kosher Franks namnogo bolee sravnim i pohozh skoree vsego na vtoroi, no opyat zhe dobavlyu, chto v nastoyashem teste dannih na analiz namnogo bolshe predstavleno bilo, dazhe dlya pervogo keisa. Eto konechno process uslozhnyaet.

Doveman, chto imenno podrazumevaetsa pod "uchebnim keisom"? Ya, esli chestno, ne znal, chto imeyutsa kakie-to konkretnie "uchebnie keisi," pomimo togo chto imeetsa v vault, wetfeet i prochih posobiyah.

"Честно говоря, оба кейса, выложенные на сайте Маков, показались чрезвычайно простыми." Flag v ruki i na rabotu v MCK Vozvrashayas k odnomu iz predidusheh postov, mne kazhetsa mishlenie konsultanta ili dano ili net. Vam ono ochevidno dano, tak chto pozdravlyayu!

Znachit est eshe nadezhda u molodezhi

Net, v uchebnih posobiyah ne pripomnyu nichego pohozhego, ved tipi zadaniy vse-taki nemnozhko raznie: v odnom vsya informaciya uzhe dana i nado lish prinyat odno pravilno reshenie, a v drugom nado i do informacii samomu doiti, da i resheniya kak takogo pravilnogo netu. Edinstvennoe v chem shozhest est, tak eto v tematike: na teste pervie 2 keisa bili iz serii "declining profits," kotoriye i v posobiyah chasto obsuzhdayutsa, no metodika dumayu otlichaetsa.

Да у меня тоже самое. А было обратное ощущение

Кстати в bcg тест я прошел, и gmat - сильно больше 700.
Это не из хвастовства, а к тому что сложный тест очень, либо я не в духе был в тот день.

Интересно есть ли кто-то кто прошел?

Скажите, пожалуйста, про тест на какую позицию идет речь?

Oleander, mozhet podelites opitom prohozhdeniya testa, kak chelovek, kotoriy ego na samom dele proshel (v otlichie ot menya i moei pisanini vishe )? Naprimer, gotovilas li k testu, i esli da, to kak? Mozhet bit podelitsa obshimi vpechatleniyami...

Честно говоря, до этого я не прошла тест в БКГ, и мне было ужасно стыдно. Я решила не готовиться никак.
На тест я забыла принести часы, поэтому мне все время казалось, что меня поджимает время. В итоге я закончила писать тест очень рано, и у меня оказалось время 2 раза проверить все свои ответы, парочку я исправила, передумав.
Перед БКГ я порешала несколько секций ГМАТ, мне показалось, на тест МакКинси это не похоже.

Хороший тест, в общем, мне понравилось)

2 года на вторую попытку