McKinsey&Co, отборы, тесты - Консалтинговые компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
  Печать  
Автор Тема: McKinsey&Co, отборы, тесты  (Прочитано 654210 раз)
Armand
Гость


E-mail
« Ответ #150 : 18 Октябрь 2010, 15:41:39 »

2 для 9, 4 для 81, если неизвестно тоже 4.
Дошло, спасибо:)

Объясни, пожалуйста, как для 81 монты при неизвестной легкости фальшивой получается 4 взвешивания.
2 для 9, 4 для 81, если неизвестно тоже 4.
Дошло, спасибо:)

Объясни, пожалуйста, как для 81 монты при неизвестной легкости фальшивой получается 4 взвешивания.
Видимо, все-таки 5.:)
Записан
Smirnoff
Новичок
*

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #151 : 20 Октябрь 2010, 07:37:02 »

Ответ 4 для 81 монеты если весы взвешивают две стороны (ну те из прошлых времен), а не просто выдают тебе число.

Берешь 81 монеты и делишь на 3 части по 27 монет:

Первое звешивание: 27 на левой, 27 на правой. 27 в строне. Если весы сохранили равновесие, значит фальшивка в стороне. Ну или выбери левую или правую сторону; ответ будет такой же,
Второе взвешивание: 9/9/9
Третье взвешиание: 3/3/3
Четвертое взвешивание: 1/1/1
Записан
Armand
Гость


E-mail
« Ответ #152 : 20 Октябрь 2010, 08:57:30 »

Ответ 4 для 81 монеты если весы взвешивают две стороны (ну те из прошлых времен), а не просто выдают тебе число.

Берешь 81 монеты и делишь на 3 части по 27 монет:

Первое звешивание: 27 на левой, 27 на правой. 27 в строне. Если весы сохранили равновесие, значит фальшивка в стороне. Ну или выбери левую или правую сторону; ответ будет такой же,
Второе взвешивание: 9/9/9
Третье взвешиание: 3/3/3
Четвертое взвешивание: 1/1/1
Это все хорошо, но когда ты не знаешь фальшивая монета легче или тяжелее остальных, тебе приходится сделать еще 1 взвешивание на первом этапе. Т.е. после взвешивания 27 -Лев, 27 - Пр, а 27 в стороне. У тебя может возникнуть ситуация 27 лев > 27 пр ( или наоборот). Тогда тебе надо еще 1 взвешивание сделать, взять ту стопку которая была в стороне и положить вместо 27 лев или 27 пр (no matter). И здесь ты узнаешь наверняка легче или тяжелей  фальшивая монета. А дальше все как ты написал. Т.е. все 5 взвешиваний.
Записан
Smirnoff
Новичок
*

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #153 : 21 Октябрь 2010, 07:18:13 »

Упппс. Перечитал первый вопрос. Все правильно 5.
Почему то я подумал что не известна легкость, в том смысле что мы знаем что она легче чем оригинал, но не знаем наколько легче.
Записан
straus
VIP
Старожил
*

Карма: 71
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 300


« Ответ #154 : 05 Ноябрь 2010, 19:15:16 »

Открыт бесплатный доступ ко всем статьям www.mckinseyquarterly.com
Записан
Lucky_stiff
Гость


E-mail
« Ответ #155 : 08 Ноябрь 2010, 12:55:46 »

В сентябре написал тест, но его не прошел, т.к. очень сложный, хотя готовился по учебнику гмата. В письме сказано, что я могу повторить попытку года через 2.
Кто-ть в курсе, в следующий раз мне нужно будет писать тест? На форуме написано, что сразу кейс, но что-то меня это смущает.
А в чём сложность теста? Можешь вспомнить в каком ключе были задания?
Записан
Lucky_stiff
Гость


E-mail
« Ответ #156 : 08 Ноябрь 2010, 13:00:09 »

Сегодня узнала, что однокурсника взяли на позицию с осени... Если кому-то надо -просите контакты!
Вероника, буду признателен за такую информацию:)
Записан
106_8
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #157 : 08 Ноябрь 2010, 13:34:26 »

Товарищи, сейчас готовлюсь к написанию теста (пригласили), проштудировал весь форум на тему подготовки, много полезного.
Но в основном люди дают ссылки на решения кейс интервью, а нет ли у кого ссылок на бизнейс-кейсы с решениями (например теже Гарвард кейсес)? Именно бизнес кейсы для тестирования, потому как кейс интервью подразумевает иной формат, причем более короткий.
Спасибо.
Записан
MiketheLucky
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 22


« Ответ #158 : 17 Ноябрь 2010, 20:38:16 »

Zaranee izviniaus' za translit.

Tolko 4to bral test v Londone. Ne proshel.
Vremeni, kak vsegda, kriti4eski ne hvataet. Zada4i ne slishkom slojnie, bilo rovno to, 4to i ojidalos'. U menia takoe oshueshenie, 4to dostato4no sushestvenen element uda4i vse-taki: v lubom slu4ae uspevaesh normal'no sdelat' 16-20 zadanii, ostalnoe - po4ti pure guesswork. No tak, navernoe, dumaiut vse proigravshie )

Po podgotovke mogu skazat' paru veshei - blije vsego k realnomu testu Kosher Franks, i ostalnie dva keisa is sample test (RentEstate + WFGLA). Dostato4no pohoj Advanced Problem Solving Test (Fuji Cola). Eshe reshal 2020 delivery test. Vse primerno tak je, no po subjektivnim oshusheniam - realnii test poslojnee, hot' i v tom je rusle.

Little hint - kogda v variantah est' otvet, o4evidno trebuiushii proverki v odnu stro4ku i ideal'no pravilnii, v to vremia kak ostalnie opcii trebuiut ku4i vi4islenii - eto, skoree vsego, lovushka, i nado vnimatel'no pere4itat' zadanie.
Записан
straus
VIP
Старожил
*

Карма: 71
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 300


« Ответ #159 : 18 Ноябрь 2010, 14:08:43 »

Там все тесты - ловушки :) Кажется выгоднее "ничего не отвечать, если не успеваешь", чем "угадывать". В минуса заходишь.
Записан
qq
Гость


E-mail
« Ответ #160 : 19 Ноябрь 2010, 18:29:25 »

меня пригласили на PST. Что посоветуете?
Записан
artoflove
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 29


« Ответ #161 : 22 Апрель 2011, 22:52:40 »

Тест 1в1 как пробный, который посылают при приглашении на него.
Советы:
- Учитесь быстро считать, по крайней мере прорешивать пробный за 1 час.
- Заранее переносите ответы в бланк (почти ЕГЭ)
Записан
artoflove
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 29


« Ответ #162 : 22 Апрель 2011, 22:54:12 »

Я кстати не очень понял методику оценки - я не успел перенести в ответы порядка 10 вопросов из 26, но меня пригласили на Phone interview
Записан
Mart
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 10


« Ответ #163 : 13 Май 2011, 00:30:29 »

Я кстати не очень понял методику оценки - я не успел перенести в ответы порядка 10 вопросов из 26, но меня пригласили на Phone interview
как успехи?
Записан
andrei
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 80


« Ответ #164 : 17 Май 2011, 19:48:03 »

Phone interview обычно проходит ПЕРЕД тестом.
Записан
Chester
Постоялец
***

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #165 : 17 Май 2011, 20:17:17 »

Тест 1в1 как пробный, который посылают при приглашении на него.
Советы:
- Учитесь быстро считать, по крайней мере прорешивать пробный за 1 час.
- Заранее переносите ответы в бланк (почти ЕГЭ)


CV можете свое показать? Интересует вообще этап перед тестами, а именно как вызвать интерес у HR
Записан
andrei
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 80


« Ответ #166 : 30 Май 2011, 21:20:43 »

Хочется возродить тему.
Кто обладает инфой по поводу основных трюков, подводных камней, да и вообще любой инфой о кейс-интервью в Маках ?
Записан
vasya
Гость


E-mail
« Ответ #167 : 30 Май 2011, 21:35:58 »

Хочется возродить тему.
Кто обладает инфой по поводу основных трюков, подводных камней, да и вообще любой инфой о кейс-интервью в Маках ?
Расскажи если не тяжело как прошел тест? Какая тактика?))
Записан
andrei
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 80


« Ответ #168 : 30 Май 2011, 22:55:05 »

Плин я так и думал что никто не поможет!

Пришел и написал. Когда-то давно тренировался на GMATе (но его не сдавал), а щас больше на АССА и СFA.
По смыслу мало похожи, но лексика+скорость отрабатываются на отлично. Всё "по понятиям", никаких специфических знаний у Маков не нужно.

А тактика простая, она одинаковая на всех кейс-тестах (напр, CFA II Level):
1) Сначала читаешь вопрос, а не текст
2) Работать быстро, не застревать на одном вопросе, ответы вписывать блоком, но не в последний момент
3) В вопросах подставы - их нужно вычислять (1-2 на вопрос, внимательно читайте вопрос!). Если не нашли - вы ответили, скорее всего, неверно
4) В идеале - понимать, почему даны именно эти варианты ответов - это дает уверенность в том, что вы поняли логику составителя, и что ваш ответ верен
5) Получать удовольствие от процесса! Вопросы показались очень интересными. Если бы не сдал - не расстроился сильно.

Ребята, ну кто проходил до интервью, как оно там ?????
Записан
skaz
Гость


E-mail
« Ответ #169 : 10 Июнь 2011, 14:22:14 »

тяжелый отбор. в идейном отношении похож на другие топовые компании, но похлеще.

в плане теста - я не совсем согласен, что особых знаний не нужно. лично мне знакомство с терминологией одной индустрии сильно помогло.
очень полезной для меня оказалась техника "переворачивания вопроса", т.е. задать прямо противоположный вопрос и сразу отбросить 1-2 варианта. очень важно организованно переносить ответы в листок для них - экономит время.

по кейсам - в большинстве случаев вас будут по нему вести. обязательно уточняйте, что конкретно от вас требуется после того, как интервьюер раскажет ситуацию.

важно также понравиться, особенно на уровне принсипал-партнер.
если не брать в расчет некоторых людей на страших позициях, у которых проявляются легкие наклонности к мании величия))) интервьюеры и компания произвели отличное впечатление.
Записан
rabbo
Гость


E-mail
« Ответ #170 : 14 Июль 2011, 22:27:41 »

На сайте маков появилась новая версия PST в pdf формате сохранил тут http://vkontakte.ru/doc-28610301_4065008
а так же методичка к PST в pdf формате сохранил тут http://vkontakte.ru/doc-28610301_4065027
Записан
shikaka
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #171 : 15 Июль 2011, 00:55:23 »

это все можно уже достать на торренте. сорри за оффтоп. хотя если сравнить с фиджи то кейс реально свежий)))
Записан
Vilyika
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #172 : 18 Июль 2011, 14:21:58 »

Подавалась в МакКинзи в апреле, в конце мая написала тест, прошла только до 1 раунда интервью. Про впечатления:
1. тест не показался легким, но он и не особо сложен. В качестве подготовки 2 раза прорешала/просмотрела kosher franks, мне было достаточно. Времени мало, но мне хватило точь-в-точь. Главное - очень внимательно читать вопрос и обращать внимание на детали (в одном вопросе фактически уже был ответ).
2. интервью: люди приятные, общаться интересно. В то же время мне не совсем ясно, какие "истории" они хотят услышать; мне показалось, что у них несколько завышенные ожидания от только что окончившей вуз студентки :) дальше я не прошла: сказали ещё потренировать кейсы, не очень системно я их решаю. Так что тренируйтесь раскладывать все на категории :) из 3 интервью два было полностью на русском, на последнем задали пару вопросов на английском. Из трех интервьюеров каждый тестирует один определенный навык: например, первый - personal impact, второй - leadership, третий - drive.

Из плюсов: как сказала, приятно пообщаться; компания очень заботится о своих кандидатах :)
Из минусов: очень долго отвечают (результатов теста ждала месяц) и ещё были накладки в организации интервью (меняли время 3 раза, последний раз звонили часов в 11 вечера накануне интервью). Ну да все бывает. :)
Записан
alexalex
Новичок
*

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 43


« Ответ #173 : 29 Август 2011, 11:40:01 »

Форумчане, если помните, недавно на YupTalk прошла волна спама от пользователя mck_genie, которые предлагал купить якобы реальные тесты в McKinsey.

Поскольку у меня в середине сентября начинается roadshow по консалтинговым компаниям (первыми идут - McKinsey), я к нему обратился. Думал, может поможет.

Так вот - это банальный лохотрон!

Чувак просит 9500 за 2 теста по 26 вопросов, при этом требует 100% предоплату на анонимный кошелек. Имя свое не называет.

Схема простая: сначала высылает 1 вопросик как пример (который явно слизан с западного сайта), а потом запароленный архив. Говорит: делай платеж на всю сумму, а я пришлю пароль.

Поскольку я уже так обжигался, то предложил другую схему, максимально безопасную и для него, и для меня - продажа частями. Если у человека реально что-то есть, такая схема абсолютно не должна пугать (учитывая еще и то, что я на форуме постоянно нахожусь и свой имидж ронять не собираюсь).

И что же вы думали - в ответ услышал мат, что якобы у него большие риски, что у него большие затраты времени за такие смешные деньги, ну и прочую чушь. Причем человек пишет безграмотно, с орфографическими и грамматическими ошибками. Т.е. явно не сотрудник McKinsey (и далеко не претендент) :)

Вывод: явный лохотрон, рассчитанный на наивных дурачков. Будьте аккуратнее - не ведитесь!

Его е-мэйл: consulting.genie@mail.ru (хотя его, конечно, легко поменять).
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #174 : 29 Август 2011, 14:00:57 »


И что же вы думали - в ответ услышал мат, что якобы у него большие риски, что у него большие затраты времени за такие смешные деньги, ну и прочую чушь. Причем человек пишет безграмотно, с орфографическими и грамматическими ошибками. Т.е. явно не сотрудник McKinsey (и далеко не претендент) :)

Вывод: явный лохотрон, рассчитанный на наивных дурачков. Будьте аккуратнее - не ведитесь!

Его е-мэйл: consulting.genie@mail.ru (хотя его, конечно, легко поменять).

Забавно. Этот человек мошейник? А Вы я смотрю не считаете мошейничеством сам факт попытки покупки тестов работодателя?
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 119
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #175 : 29 Август 2011, 23:25:41 »


И что же вы думали - в ответ услышал мат, что якобы у него большие риски, что у него большие затраты времени за такие смешные деньги, ну и прочую чушь. Причем человек пишет безграмотно, с орфографическими и грамматическими ошибками. Т.е. явно не сотрудник McKinsey (и далеко не претендент) :)

Вывод: явный лохотрон, рассчитанный на наивных дурачков. Будьте аккуратнее - не ведитесь!

Его е-мэйл: consulting.genie@mail.ru (хотя его, конечно, легко поменять).

Забавно. Этот человек мошейник? А Вы я смотрю не считаете мошейничеством сам факт попытки покупки тестов работодателя?

+1

меня тоже забавляют такие "борцы за справедливость", которые при этом хотят нахаляву пройти тест

вроде бы уже не в универе
Записан
vyacheslav
Постоялец
***

Карма: 82
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 157


« Ответ #176 : 29 Август 2011, 23:46:11 »

Форумчане, если помните, недавно на YupTalk прошла волна спама от пользователя mck_genie, которые предлагал купить якобы реальные тесты в McKinsey.

Поскольку у меня в середине сентября начинается roadshow по консалтинговым компаниям (первыми идут - McKinsey), я к нему обратился. Думал, может поможет.

Так вот - это банальный лохотрон!

Ну вы тоже решили у кого покупать! По-моему это изначально имело соответствующий запашок мошенничества.
Записан
Nekomini
Новичок
*

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 32


« Ответ #177 : 07 Сентябрь 2011, 00:01:31 »

Прошу ответить "старожилов" на вопрос:
Если у меня профильное образование - Налоги и налогообложение, возможно ли пройти в Б-3?
Ценится ли CFA в Б-3?
Ценится ли какое-нибудь российское MBA в Б-3? (Читал на сайте BCG, что они "допускают" возможность apply МБА-1 год, с другой стороны не любят опыт работы больше 2-х лет, прошу, поясните позицию компании, если у вас есть какая-либо информация)
Записан
helly
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #178 : 07 Сентябрь 2011, 13:54:42 »

Прошу ответить "старожилов" на вопрос:
Если у меня профильное образование - Налоги и налогообложение, возможно ли пройти в Б-3?
Ценится ли CFA в Б-3?
Ценится ли какое-нибудь российское MBA в Б-3? (Читал на сайте BCG, что они "допускают" возможность apply МБА-1 год, с другой стороны не любят опыт работы больше 2-х лет, прошу, поясните позицию компании, если у вас есть какая-либо информация)

1) Образование - с любым можно. Если поковырять профили, то в Б-3 есть и антропологи и филологи, и хотя математиков конечно больше всего, налоги это тоже прекрасно, если конечно вуз хороший
2) CFA - не очень. Если целиться в корп.фин. практику, то ещё может как плюс прозвучать, но если его нет, то сдавать его с целью поднять шансы поступления - бессмысленно
3) Русское мба не ценится никакое (и кажется, эта тема много раз обсасывалась на форуме). Ну точнее оно ценится ровно так же, как и обычное русское образование - после него будешь претендовать на такую же должность, как и после экономического вуза. Если бы было первое образование какое-нибудь совсем экзотическое и к экономике не имеющее отношения, ещё можно было бы объяснить русское мба желанием разобраться в бухучете, но если первое образование экономическое - смысла ноль.

Что значит фраза ""допускают" возможность apply МБА-1 год," - даже представить себе не могу. Как это по-английски звучало? Большая тройка спокойно берет народ с опытом больше 2 лет. Вот больше 5 лет - тут конечно уже сложнее.
BCG по слухам не очень любит брать народ с опытом в индустрии, то есть если больше 3 лет опыта - лучше приходить к ним, прикрывшись корочкой МБА. Хотя знаю людей, которые проходили до финальных раундов интервью, имея 7 лет опыта и не имея мба. Ну а маки так и вовсе любят народ с опытом, лишь бы опыт был релевантный (5 лет в нефтянке их порадуют, 5 лет в налогах - не очень)
Записан
Kazancheg77
Пользователь
**

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #179 : 07 Сентябрь 2011, 14:38:51 »

Ребята, реально ли попасть в Макам, если ВУЗ не топовый? и не Московский? И я уже не студент... но есть опыт работы в продажах и маркетинге. как вообще скрининг проходит? что должно быть в CV, чтобы их зацепило? чтобы на тест попасть. или как повезет? кто, что знает? буду благодарна за овтеты и информацию.

Записан

Стремление двигаться вперед не имеет пределов!
Kazancheg77
Пользователь
**

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 56



« Ответ #180 : 07 Сентябрь 2011, 18:19:53 »

Товарищи, еще вопрос -если я  уже не студент, реально ли попасть на case-study competition? или case diving?
на сколько я смогла понять из информации на сайте -все данные меропрития проводятся на базе ВУЗа.
Записан

Стремление двигаться вперед не имеет пределов!
Chester
Постоялец
***

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #181 : 07 Сентябрь 2011, 19:41:03 »

>>Схема простая: сначала высылает 1 вопросик как пример (который явно слизан с западного сайта), а потом запароленный архив. Говорит: делай платеж на всю сумму, а я пришлю пароль

пароль достаточно просто подбирается, так что платить незачем ему :) если там конечно чтото есть :D
Записан
drbln
VIP
Ветеран
*

Карма: 23
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 621


« Ответ #182 : 07 Сентябрь 2011, 20:37:24 »

тяжелый отбор. в идейном отношении похож на другие топовые компании, но похлеще.

в плане теста - я не совсем согласен, что особых знаний не нужно. лично мне знакомство с терминологией одной индустрии сильно помогло.
очень полезной для меня оказалась техника "переворачивания вопроса", т.е. задать прямо противоположный вопрос и сразу отбросить 1-2 варианта. очень важно организованно переносить ответы в листок для них - экономит время.

по кейсам - в большинстве случаев вас будут по нему вести. обязательно уточняйте, что конкретно от вас требуется после того, как интервьюер раскажет ситуацию.

важно также понравиться, особенно на уровне принсипал-партнер.
если не брать в расчет некоторых людей на страших позициях, у которых проявляются легкие наклонности к мании величия))) интервьюеры и компания произвели отличное впечатление.
Подавалась в МакКинзи в апреле, в конце мая написала тест, прошла только до 1 раунда интервью. Про впечатления:
1. тест не показался легким, но он и не особо сложен. В качестве подготовки 2 раза прорешала/просмотрела kosher franks, мне было достаточно. Времени мало, но мне хватило точь-в-точь. Главное - очень внимательно читать вопрос и обращать внимание на детали (в одном вопросе фактически уже был ответ).
2. интервью: люди приятные, общаться интересно. В то же время мне не совсем ясно, какие "истории" они хотят услышать; мне показалось, что у них несколько завышенные ожидания от только что окончившей вуз студентки :) дальше я не прошла: сказали ещё потренировать кейсы, не очень системно я их решаю. Так что тренируйтесь раскладывать все на категории :) из 3 интервью два было полностью на русском, на последнем задали пару вопросов на английском. Из трех интервьюеров каждый тестирует один определенный навык: например, первый - personal impact, второй - leadership, третий - drive.

Из плюсов: как сказала, приятно пообщаться; компания очень заботится о своих кандидатах :)
Из минусов: очень долго отвечают (результатов теста ждала месяц) и ещё были накладки в организации интервью (меняли время 3 раза, последний раз звонили часов в 11 вечера накануне интервью). Ну да все бывает. :)

А Kosher Вам удавалось быстро решать?
У меня что-то туго...
С ответами разобрался, но без них сделал бы верно процентов 60 :(
Записан
Vilyika
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #183 : 08 Сентябрь 2011, 11:40:33 »

drbln
Пробник я прорешивала три раза с интервалом в несколько дней: сначала не читая их инструкцию, просто на время (результат был не очень :) ). Потом прочла инструкцию, прорешала тест уже не на время, просто отмечая, на что надо обращать внимание при чтении вопроса и анализе данных. Потом через несколько дней, накануне реального теста снова взяла прорешала на время, чтобы, так сказать, быть в тонусе.
Записан
PKhar
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #184 : 09 Сентябрь 2011, 23:09:05 »

Добрый вечер (или ночи) всем!
Учусь на 3м курсе в одном из топ-вузов (экономических) в Москве. Работать в Mckinsey хочу уже очень давно. Хотелось бы узнать, если через год хочу туда трудоустроиться (хотя бы internship), то на что (на какие предметы) следует сейчас обратить особое внимание, как готовиться к PST этапу (то что на их сайте уже нашел, завтра сделаю) и как научиться хорошо решать кейсы?
 P.S. Сразу говорю, что пишу всё это серьезно и готовиться тоже готов долго и упорно, к счастью времени достаточно.
P.P.S. Естественно всю информацию на их официальном сайте уже прочитал и прослушал (кроме кейсов), хотелось бы узнать, что реально потребовалось людям, проходившим этапы отбора туда.
Записан
justaguy
Пользователь
**

Карма: 21
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #185 : 09 Сентябрь 2011, 23:30:30 »

Работать в Mckinsey хочу уже очень давно.

Почему непременно McKinsey?
Записан
rab-bojii
Гость


E-mail
« Ответ #186 : 09 Сентябрь 2011, 23:45:28 »

хитроумные схемы не нужны. хочешь уметь решать пст - практикуй решение пст. хочешь уметь решать кейсы - практикуй кейсы.

с любовью
всегда ваш
КО
Записан
PKhar
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #187 : 10 Сентябрь 2011, 13:22:04 »

justaguy, мне очень интересна их работа, я всегда хотел заниматься чем-то подобным. О mckinsey я услышал уже очень давно (ещё до поступления), с тех пор хочу там работать, уже прочитал весь их сайт, даже изучил историю, читал некоторые их статьи (из тех что на сайте). А вообще кроме Mckinsey, я  был бы очень рад попасть  в BCG или Bain или в KPMG (именно в департамент управленческого консалтинга).

А где ещё кроме тех вариантов, что на официальных сайтах  можно пст посмотреть (какие-нибудь другие варианты)? А то у меня в вузе скоро презентация, кейс и тестирование одной  из  указанных компаний , хочется хорошо там себя проявить (хочу к этому моменту уже хотя бы штук 5 пст сделать).

rab-bojii, а сильно ли реальное пст отличается от представленного на сайте (я имею ввиду по сложности). А то читал много информации об этом, у всех разное мнение, кто-то пишет, что да, кто-то что нет. И вообще реально ли попасть туда на стажировку сразу после вуза (без опыта работы, не имея никаких международных сертификатов (ну не считая очень хорошего результата за BEC, но это язык, он скорее нужен, чтобы понять о чем речь на пст, собеседовании))?
Записан
rab-bojii
Гость


E-mail
« Ответ #188 : 10 Сентябрь 2011, 15:43:21 »

1. из твоего я честно говоря так и не понял, почему именно они. скорее даже упомянутое тобой кпмг намекнуло мне, что ты сам не знаешь;
2. на стажировку можно попасть прямо из вуза, но нужно иметь лютые оценки;
3. я бы не сказал сложнее или нет, я бы сказал, что логика и структура такая же, соответственно, если усвоил ее, то кажется нормальным, если нет, то сложным;
4. мне кажется, сильное заморачивание о пст, намекает, что для человека это сложно, соответственно намекает на то, что следующие этапы для человека будут еще сложнее. а ведь пст это только второй шаг после скрининга.
Записан
PKhar
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #189 : 10 Сентябрь 2011, 18:39:55 »


Ну что я знаю, что хочу именно в mckinsey в этом можете быть уверенны, просто не хочу писать сочинение на эту тему сейчас, отложу это до отправления резюме))

Лютые оценки - это какие (Имеются  ввиду же оценки в Вузе или оценки за тестирование, собеседование)?

Заморачивание было потому, что я когда тот вопрос писал ещё даже не пробовал решить пст. А исходя из того, что мне о них рассказывали, я думал, что там какая-то очень  жесткая высшая математика (ещё и без калькулятора!!). А сейчас я вижу, что там действительно ничего сложного нет, простая логика. И,  кстати, как ни странно,   они похожи на BEC, отличие только в том, что там язык, а тут вычисления, но в общем принципы те же. Сейчас сяду сделаю то, что на сайте, потом напишу сколько времени это заняло и сколько было ошибок. Надеюсь, Вы мне поможете оценить хороший у меня результат или плохой?)
Записан
Doveman
Постоялец
***

Карма: 16
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 102


WWW
« Ответ #190 : 10 Сентябрь 2011, 19:42:43 »

PKhar, попробуйте наоборот - решить ПСТ, уложившись в отведенное время.
Информация о том, что Вы решили все правильно за в два раза большее время Вам ровным счетом ничего не даст.
Так как сам ПСТ достаточно простой и решить его на 100% особого труда не составляет. А вот показать приемлемый результат за отведенный срок ГОРАЗДО сложнее.
Записан

Курсы подготовки к ЕГЭ и ОГЭ (ГИА) - http://dekart-school.ru
rab-bojii
Гость


E-mail
« Ответ #191 : 10 Сентябрь 2011, 21:37:56 »

1. мне честно говоря не важно почему ты хочешь к ним, а не к кому-то еще, я хотел тебе помочь разобраться в себе, может быть ты протсо стал жертвой грамотного маркетинга;
2. да, я готов прокомментировать, твои результаты, но честно говоря, опять же, считаю это слишком большой заморочкой с твоей стороны, потому как ты сам можешь разобраться.
3. на мой взгляд, именно к этим тестам я бы готовился не на скорость, а на понимание, т.е. в первый раз я бы максимально медленно прорешал пример, чтобы осилить структуру и логику дабы сформировать шаблон в голове, на то он и пример, а потом через неделю уже прорешал бы заново второй раз, но уже на скорость.
4. по поводу лютости оценок, они должны быть люты на столько, чтобы быть люче, чем у твоих конкурентов и на этапе скрининга и на этапе тестирования, потому что кол-во мест на стажировке, в отличии от просто набора, ограничено. это как в шутке про 2х убегающих от медведя - задача убегающего не бежать быстрее медведя, а бежать быстрее второго убегающего. ны ты понел.
Записан
rab-bojii
Гость


E-mail
« Ответ #192 : 13 Сентябрь 2011, 20:20:24 »

Да, кста, вспомнил. В прошлом году в октябре маки объявляли, что им нужны стажеры. Покопался в ветке про события и мероприятия нашел вот это. Можешь почитать про требования к стажерам.
Записан
Dirk Diggler
Гость


E-mail
« Ответ #193 : 14 Сентябрь 2011, 10:37:57 »

Кста, я один раз завалил тест. Было это давно. Через год переподавался. Меня позвали на интервью без теста...вдруг это будет новостью для кого-то....


Записан
smiletonik
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #194 : 14 Сентябрь 2011, 11:16:20 »

Кста, я один раз завалил тест. Было это давно. Через год переподавался. Меня позвали на интервью без теста...вдруг это будет новостью для кого-то....
А разве там не 2 года интервал?
Записан
be_first
Постоялец
***

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 122



« Ответ #195 : 14 Сентябрь 2011, 11:17:56 »

Кста, я один раз завалил тест. Было это давно. Через год переподавался. Меня позвали на интервью без теста...вдруг это будет новостью для кого-то....
А разве там не 2 года интервал?

интересно. я тоже завалила тест. и меня пригласили на повторное написание теста.
так что здесь все неоднозначно. видимо зависит от того, насколько сильно вы его завалили.
Записан

--
Don't worry, be happy! =)
smiletonik
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #196 : 14 Сентябрь 2011, 11:47:33 »

через год?
Записан
Dirk Diggler
Гость


E-mail
« Ответ #197 : 14 Сентябрь 2011, 14:28:39 »

Дада. Через год) Не знаю почему)) Я тоже удивился)))
Записан
PKhar
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 35


« Ответ #198 : 15 Сентябрь 2011, 18:19:36 »

Ну вот, в субботу сделал тест, представленный на сайте mckinsey. Результат - 76,92%, ну естественно торопился, чтобы уложиться во время, в общем на некоторые вопросы вообще наугад поставил ответы). Результат наверное неплохой, но я все же думаю, что мне просто повезло)).

rab-bojii, так это разве не для Research вакансия? Меня-то интересует именно карьера консультанта. Такой вопрос: насколько обязательно, чтобы средний балл (в зачетке, дипломе) был равен 5.0? Или это не имеет значения (у меня он ниже (пока, может потом или поднимется или наоборот))?
Записан
rab-bojii
Гость


E-mail
« Ответ #199 : 15 Сентябрь 2011, 20:03:42 »

rab-bojii, так это разве не для Research вакансия? Меня-то интересует именно карьера консультанта. Такой вопрос: насколько обязательно, чтобы средний балл (в зачетке, дипломе) был равен 5.0? Или это не имеет значения (у меня он ниже (пока, может потом или поднимется или наоборот))?
это стажировка или временная работа. какой консультант? ты вообще о чем?? сначала спрашивал о стажировке, теперь уже о работе в штате компании. ты уже определись. стажировки начинаются весной. инфа появляется поздней осенью. все. точка.
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование