"...For our Moscow office Research and Information department..."
Разве эта стажировка не предполагает последующего трудоустройства именно в Research and Information (как Non-consulting roles at McKinsey: http://www.mckinsey.com/en/Careers/Roles.aspx)? Вот же вроде стажировка для тех, кто потом становится бизнес-аналитиками: http://www.mckinsey.com/locations/moscow/applytomckinsey/howtoapply/Business_Analyst.aspx Или я что-то неверно понимаю?

Ну это-то ясно). Но я вообще-то не о том. Research department предполагает последующую карьеру консультанта, если стажировка пройдена успешно? Вот это же вроде дальнейшая карьера в research: http://www.mckinsey.com/locations/Knowledge_Network/Your_Career/Career_Paths/Research.aspx

насколько мне известно, из 5 стажеров, набранных этой зимой, все 5 стали аналитиками

это ж не аудит, здесь пушечное мясо никому не нужно

И ещё нескромный и, наверное, глупый вопрос: а кто-нибудь из присутствующих здесь работает (работал) в mckinsey или проходил этапы отбора?

погиб )

Ребята,
те кто проходил тест в Маккинзи.

Сколько примерно вы ждали результатов тестирования?
официально они говорят максимум 7 рабочих дней, но верится что результаты приходят гораздо раньше. Как было у вас?

Мне отвечали недели две, но как сами сказали должны были ответить в течение недели. Видимо, могут быть небольшие траблы с коммуникацией, но это был единственный раз - в остальном все результаты объявляются через 15 минут после интервью.

So far there are six McKinsey PST sample tests available out there for candidate to practice:
http://www.consultingcase101.com/mckinsey-problem-solving-test/

уважаемые,

а вам не кажется, даже оставляя в стороне этический вопрос о происхождении этих тестов, что при вылизывании этих вариантов вы уподобляетесь обезьянам, которые вместо того, чтобы тренировать логику тупо выучивает последовательность действий?

иногда все-таки за целью полезно видеть и оценивать средства...мне так кажется

во-первых, касательно этики я действительно поторопился. прошу извинений и в этой части комментарий снимаю.

во-вторых, не надо путать "назвать" и "уподобить" Впрочем, если так хочется для себя усилить метафору...

в-третьих, касательно подготовки я уже формулировал свое видение - см. тему из прикрепленных с моим авторством. Повторю еще раз - мне кажется, что натренироваться целенаправленно к тесту сложно. Можно потренировать устный счет, что же касается judgement и понимания основных закономерностей - это образование и общая зрелость. Кейсы могут быть настолько разными, что даже разобрав до косточек все доступные варианты вы столкнетесь с чем-то из ряда вон выходящим.

Всем привет!

Ребята, те, кто в последнее время проходил тест либо на BA, либо на весеннюю стажировку 2012, поделитесь мнение: что показалось более сложным, на что стоит обратить внимание и т.д.

Заранее благодарю,

Я считаю, что тест прошел ужасно(по крайней мере в одну из возможных дат). Писало человек 50-60, и при этом, когда комната забилась до отказа, маки порешали, что больше пускать людей на тест не стоит(+ 5минут от начала теста) и закрыли двери.

Сам PST не очень сложный, Кошер мне показался даже сложнее. Решайте больше кейсов и дата интерпритейшен. Обращать внимание неприменно стоит на заглавия таблиц и на дополнительные вставки информации.

Готовился по сылкам из этой ветки
https://sites.google.com/site/mckinseyprep/problem-solving-test/how-to-prepare
http://consultingguru.com/our-services/pst-example/

P.S.: Результатов вроде неделю ждать(по заявлениям маков)

Ребят, а после теста что ждать от интервью и кейсов?

кто-нибудь знает, сколько платят на стажировке в маках? получил офер на эту весну туда пойти, интересно)

Присоединяюсь к вопросу по зп, подскажите, пожалуйста, сколько получает бизнес аналитик 1го года?

если уже БА, не стажер, то 100+

Уважаемый Chester,
Я весь форум проштудировала. Хотелось бы послушать впечатления людей, которые недавно проходили/успешно прошли тестирование. А именно, какие кейсы сейчас даются на реальном тесте? Какие типы вопросов чаще всего попадаются: на логику или расчеты? Есть ли какие-то изменения/нововведения по сравнению с прошлым годом?

Не так давно писал тест в маках, могу поделиться впечатлениями.

Впечатление 1: В бейне намного проще и понятнее. Нет, это не значит, что в бейне хуже, это значит, что в бейне... приятнее. То есть абсолютно серьёзно - всё время решения получаешь удовольствие от подсчётов и бенефитов. Плюс более-менее понятно, что от тебя хотят.
Здесь же - это просто тотальнейшая жесть. Логика запутана. Вычисления просто жуткие, три кейса в одном тесте... в общем, кшмар)

Впечатление 2: Арифметика простая, но громоздкая. То есть, вычислять то, что там дают - очень долго и муторно. Времени на вычисление всех арифметических вопросов не хватит - это 100%.
Поэтому какие-то вещи ставишь "по логике" или "по идее", не более.

Впечатление 3:
Английский витиеватый. Нет, он не прям-прям мега сложный, но структура предложений зачастую заставляет перечитывать их несколько раз.

Впечатление 4:
Вербальные вопросы местами простые, местами хочется убить апстену авторов текста. Иногда я по прочтении думал что-то в духе "ОМГ, О ЧЁМ ЭТО ВООБЩЕ?!"...

Впечатление 5:
Все лёгкие арифметические вопросы содержат в себе пасхалки, не поняв которые можно легко ответить неправильно. Самая очевидная логика не всегда самая правильная, если внимательно присмотреться. Лично попался на этом три раза, но успел исправиться.

Впечатление 6:
Народу просто толпы. Думаю, что срезается на тесте примерно 60-80% апликантов.

Общее впечатление:
Тест - мозгомойка. После прохождения никакой радости не испытываешь.
Лично я даже немного разочарован, если честно... на мой взгляд решение этого теста в ОЧЕНЬ МНОГОМ зависит от банального рандома.

Советы и рекомендации:
1) Устный счёт. Очень важно иметь методики быстрого устного расчёта таких вещей как weighted average, cagr (~)...  также нужно уметь быстро рассчитывать простые действие , что-то типа 268* 0,13.

2) Читать сразу вопросы, только потом текст. Иногда экономит много времени.

3) Следить за таймером, время в этом тесте - это главный соперник.

4) Выцеплять или подчёркивать только нужные части текста. В фразе СЕО о том, что он обедал сегодня с чейрменом борда в ритце, обсуждая при этом плохие результаты компании за четвёртый квартал, перечитке подлежит только последняя часть, несущая в себе смысловую нагрузку. Кому удобно подчёркивать - подчёркивайте. Это поможет сразу найти нужные фразы при ответе на вопрос.

5) Не занимайтесь хернёй типа "а, вот тут было 4 ответа "С" подряд и пока ещё ни разу до этого не было B, значит B должно быть". В итоге после общего заполнения всё равно получится что-то похожее на нормальное распределение.

6) Не нервничайте. Перестрахуйтесь где-нибудь в другом месте, получив оффер. ТЕМ БОЛЕЕ сделайте это если Кинси это ваш дрим воркплейс. Лично видел трясущиеся руки у соседей - ничего хорошего это точно не принесёт. Просто принимаясь за этот тест в какой-то момент вы найдёте его весьма сложным и даже возможно физически неприятным. В этом случае, если у вас нет запасного аэродрома, то эпилептические припадки обеспечены. Должна быть здоровая доля пофигизма, тогда мозг будет работать намного продуктивнее.

7) Выспитесь

Не надо одевать свой самый лучший костюм с часами и запонками, если только вы не чувствуете себя в нём как рыба в воде". Исключите любой дискомфорт в одежде. Придите в смарт кэжл или даже просто кэжл, но обязательно в том, что не будет вас отвлекать. Консультанты с вами в этот раз общаться не будут, а эйчарам пофигу. Ваши фото также не приклеиваются к вашим ответам.

9) Не пытайтесь списать - у ваших соседей абсолютно другие кейсы. Всего их 4 варианта на 8-10 человек. 

Пожалуй всё.
Если есть ещё какие-либо вопросы - спрашивайте.
Желаю всем удачи.

D1plodik, ключевой вопрос, который, думаю, многим поможет применить твои наблюдения, - ты тест-то прошел? получил ли приглашение на собеседование?

Ничего личного, просто обычно наблюдения тех, кто плохо сдал экзамен, и тех, кто хорошо, разнятся.

Добрый день, товарищи! Кто-нибудь проходил pre-screening по телефону? Может есть комментарии?

2 Art_UR

Эйчары в самом начале раздают тест, дают краткий гайд, оставляют будильник. Всё. На этом их функция заканчивается. Тебя даже никто не спрашивает о том, как тебя зовут и что ты тут делаешь
То есть для Эйчаров ты - абсолютное инкогнито (в отличие от того же Бейна кстати )

2 nihilum
Просматриваю почту раз в несколько дней, но ответа пока нет.
Ждём-с.
Поэтому я не особо предвзят тут

на сайте как раз тест про Кошер Фрэнкс: http://www.mckinsey.com/Careers/Apply/Problem_solving_test

Считается, что структура точно такая же : 3 кейса, 75 минут. А что Вы подразумеваете под "новыми заданиями?"

давайте общак делать, а на счет пей пал, то вернуть вроде можно, но нужно писать в поддержку..

Срок повторного обращения - 2 года. Советую получить фитбек и попробовать отстоять свои знания, опыт и так далее.