McKinsey&Co, отборы, тесты - Консалтинговые компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
  Печать  
Автор Тема: McKinsey&Co, отборы, тесты  (Прочитано 601063 раз)
thadcastle
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #450 : 01 Июль 2014, 20:17:59 »

Камрады, доброго дня.
Потихоньку задумываюсь о будущем в среднесрочной перспективе, поэтому назрел такой вопросец.

На какую позицию в тройке (маки интересуют больше всего, поэтому, собственно, и пишу в этой теме) можно рассчитывать со следующим бэкграундом:

1. Бакалавр+Мастер в ВШЭ (БИ). Бакалавр красный, Мастер - 4 и 5 примерно пополам, троек нет, прежде всего в связи с тем, что большую часть магистратуры параллельно была работа в Биг4.
2. 3 года опыта в MC Big4 в области финансового менеджмента. Начинал с внедрения соответствующих ИТ-решений, последние 2 года это осталось в меньшей мере, в основном занимался методологическими вещами - оптимизацией платежных процессов, прогнозированием, управление финрисками. Проекты в основном нефтянка, но есть и другие.

Понятно конечно, что все довольно индивидуально, но хотя бы примерно сформировать ожидания хочется.
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #451 : 01 Июль 2014, 23:54:42 »

A/BA, 1 год tenure могут дать, 2 - фантастически маловероятно.
Записан
LizZza
Пользователь
**

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 50



« Ответ #452 : 02 Июль 2014, 14:02:18 »

A/BA, 1 год tenure могут дать, 2 - фантастически маловероятно.

не бейте сразу за глупый вопрос, но что это значит? Типа аналитик 1-го года, да?
Можно поподробнее. Или ссылку на описание, чтобы можно было самой прочесть. Заранее спасибо!
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #453 : 02 Июль 2014, 16:27:57 »

A/BA, 1 год tenure могут дать, 2 - фантастически маловероятно.

не бейте сразу за глупый вопрос, но что это значит? Типа аналитик 1-го года, да?
Можно поподробнее. Или ссылку на описание, чтобы можно было самой прочесть. Заранее спасибо!

В BCG pre-MBA прогрессия Junior Associate - > Associate - > Senior Associate, каждый примерно по году (хотя есть вилки в зависимости от перформанса), у McK Business Analyst->Senior Business Analyst, в сумме тоже плюс-минус 3 года (некоторые едут на МБА после 2, но так трудно получить спонсорство).

Если приходишь с релевантным опытом несколько лет, то (обычно) берут на такой уровень как если бы проработал в компании год, т.е. Associate у BCG или аналитика второго года у маков. Если релевантный опыт очень большой и очень релевантный, могут взять на Senior Associate или даже Consultant, такие случаи - редкость.

Описания карьерной лестницы есть на сайтах фирм. Если что-то будет непонятно, пиши лучше в личку.
Записан
fess
VIP
Постоялец
*

Карма: 24
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 228



« Ответ #454 : 17 Октябрь 2014, 14:39:15 »

Кто проходил вчера/сегодня pst в маках отзовитесь плиз - вам фидбек уже пришел?
Записан
largo2203
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #455 : 17 Декабрь 2014, 17:23:50 »

Всем доброго дня.

У меня достаточно важный вопрос о том стоит ли получать MBA для того, тобы попасть в McKinsey. У меня экономическое образование ФА и два года работы в компании большой 4. Сейчас думаю над поступлением на программу MBA в London Business school. Поскажите есть ли в этом смысл и насколько это поможет при трудоустройстве в McKinsey?

Заранее спаисбо
Записан
thadcastle
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #456 : 17 Декабрь 2014, 22:11:22 »

Поможет.
Только с нынешними курсами я бы очень основательно задумался на тему кредита на МВА..
Хотя потенциальные доходы потом также ожидаются в валюте, так что возможно все не так плохо.
Записан
largo2203
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #457 : 24 Декабрь 2014, 15:03:44 »

И это все? Ни у кого больше нет мнения на счет MBA??
Записан
Owl
Пользователь
**

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 90


« Ответ #458 : 24 Декабрь 2014, 16:28:02 »

А что тут спрашивать - с текущим опытом хотите на позицию Associate/Business Analyst, подавайте резюме сейчас. Хотите на Consultant/Associate - подавайте после получения MBA (но только топ). LBS - топовая школа, поэтому скрининг пройдете автоматом. Дальше гарантий и преференций никаких.
Соответственно ответ на вопрос - MBA поможет только повысить входную позицию и пройти скриннинг. Больше ничем
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 286
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 644


« Ответ #459 : 24 Декабрь 2014, 16:48:11 »

Мне кажется, легче пройти с текущим бэкграундом на позицию пониже, чем после МВА на старшую позицию. Опыта, релевантного консалтингу, вы в бизнес-школе особо не наберетесь, а драть с вас будут за senior позицию на интервью гораздо сильнее.
А с entry-level или почти энтри и спрос меньше)
Записан
RomGo
Глобальный модератор
Старожил
*****

Карма: 94
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 295


« Ответ #460 : 24 Декабрь 2014, 17:46:29 »

Всем доброго дня.

У меня достаточно важный вопрос о том стоит ли получать MBA для того, тобы попасть в McKinsey. У меня экономическое образование ФА и два года работы в компании большой 4. Сейчас думаю над поступлением на программу MBA в London Business school. Поскажите есть ли в этом смысл и насколько это поможет при трудоустройстве в McKinsey?

Заранее спаисбо

Знаете, у меня схожий с Вами опыт и общаясь с разными коллегами из консалтинга, я понял, что важнее накопить нужный опыт, чем получать МВА.

Во-первых, МВА нужен только топовый (а это и GMAT за 700, и стоимость, и вообще просто "забудь обо всем и учись"). Во-вторых, научить фреймворкам проще, чем получить ценный опыт. В-третьих, сейчас МВА стал каким-то неподъемным. 150 000 долларов на 2 года это сколько в рублях? 9 млн.? Лучше квартиру купить.
Записан
Pompeius
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 14


« Ответ #461 : 24 Декабрь 2014, 19:50:07 »

$150k на два года это крайне консервативная оценка. Только если с хорошим сколаршипом
Записан
thadcastle
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 16


« Ответ #462 : 26 Декабрь 2014, 00:40:30 »

Согласен, более реальные цифры с учетом всего - это 100к в год.
То есть за два года 11кк деревянных, проще действительно квартиру взять)
Записан
Challengeman
Новичок
*

Карма: 2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 13


« Ответ #463 : 26 Декабрь 2014, 16:07:11 »

100к в год, очень консервативная оценка :)
http://www.hbs.edu/mba/financial-aid/Pages/cost-summary.aspx

Стоит отметить, что проживание всего 9 месяцев, не говоря уже обо всех остальных побочных тратах, которых в таблице не указано.
Учитывая текущий курс невольно возникает вопрос, а стоит ли оно того?
Записан
Yukon
VIP
Ветеран
*

Карма: 286
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 644


« Ответ #464 : 26 Декабрь 2014, 16:20:02 »

Если очень хочется работать в Лондоне или США - наверно, стоит.
Если собираетесь остаться в России - это очень рискованная инвестиция в будущее. С возросшим риском того, что не окупится. Поэтому тут каждый сам должен решить, стоит или нет.
Записан
iollo
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 36


« Ответ #465 : 12 Январь 2015, 23:12:17 »

форумчане, подскажите, где можно найти вариант отборочных тестов?
заранее благодарю
Записан
U_312
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #466 : 05 Март 2015, 14:22:13 »

Привет всем!

Кто проходил/ готовится к PST тесту - есть ли у вас примеры PST тестов из других источников (напр., mconsultingprep)? Можете поделиться? Можем обговорить условия))
Либо можем поделить косты при покупке тестов на сайте mconsultingprep. Пишите в личку)
Записан
Noalmgea
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #467 : 11 Март 2015, 08:50:08 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!
Записан
Alexander87
Постоялец
***

Карма: -72
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 209


« Ответ #468 : 11 Март 2015, 10:36:32 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!

Привет! Ты поняла логику и структуру теста?
Записан
RomGo
Глобальный модератор
Старожил
*****

Карма: 94
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 295


« Ответ #469 : 11 Март 2015, 12:37:12 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!

Самый странный отзыв о тестах в Маки.
Во-первых, реальный тест сложнее пробника.
Во-вторых, тренироваться нужно, иначе решить невозможно.
В-третьих, "понять логику и структуру" недостаточно. Тест основан на кейсах с разными входными данными и меняющимся ходом решения. Это не GMAT, который при желании можно выдрючить.
Записан
Vasya
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 25


« Ответ #470 : 11 Март 2015, 13:48:03 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!

Ты тест прошла?
Записан
Tony90
Пользователь
**

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 89


« Ответ #471 : 11 Март 2015, 18:44:18 »

Был в первом наборе академии Макинзи. Почитав этот пост, неслабо удивился и поржал на жесткостью отбора в академию.

В нее я попал фактически без опыта работы, сразу после выпуска из бакалавриата (средний балл я понятия не имею какой, не топ вуз). В тот момент я обучался в магистратуре вышки и имел там средний балл 8.8/10. Это наверное и понравилось макинзойдам. Вряд ли что-то еще, потому что кроме этого, в кавере было написано почти ничего кроме "здравствуйте, я хочу к вам академию, вы классные!". В резюме, кроме того, был указан опыт проведения студенческих мероприятий, но вряд ли этим сложно удивить.

Из академии ничего особо ценного для себя не вынес.
Что дала академия? Понимание что такое консалтинг из первых рук, т.е. когда тебе обьясняет что такое MECE руководитель проектов из маков, а не какой-нибудь условный "скучный препод". Понимание того, насколько же все продумано в этой компании, насколько все удобно и для людей.
Такой интерактивный рекламный буклет "приходи работать к нам".

100% знаний из академии можно получить прочитав Mckinsey way, Mckinsey mind и книгу Виктора Ченга. Серьезно!
Другими словами, если вы не попали в академию - не велика потеря.
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 119
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #472 : 11 Март 2015, 19:42:52 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!

Самый странный отзыв о тестах в Маки.
Во-первых, реальный тест сложнее пробника.
Во-вторых, тренироваться нужно, иначе решить невозможно.
В-третьих, "понять логику и структуру" недостаточно. Тест основан на кейсах с разными входными данными и меняющимся ходом решения. Это не GMAT, который при желании можно выдрючить.

ну я, например, соглашусь с предыдущим оратором. несколько смущает категоричность заявлений, пункты 2 и 3 вообще не в кассу. ну или надо формулировать "для меня невозможно" / "для меня недостаточно"
Записан
Noalmgea
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #473 : 12 Март 2015, 07:41:16 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!


Ты тест прошла?

Увы. Но получила бесценный опыт, ибо все советы, которые тебе дают разные люди никогда на 100% не подойдут именно тебе. Теперь я знаю, чего конкретно ждать, к чему готовиться и главное, КАК готовится именно ДЛЯ себя. Не зря же маккинзоиды дают второй шанс :)
Записан
Noalmgea
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #474 : 12 Март 2015, 07:50:43 »

Писала тест в Маках в конце февраля. Реальный тест мне показался легче тех, что выложены у них на сайте.
В сети есть несколько вариантов тестов, в том числе тренировочный на сайте маков (имхо он самый лучший).

А вообще, мне показалось, что бесполезно нарешивать тесты, как перед егэ. Тут просто нужно понять его логику и структуру один раз и хорошо считать - все.

Всем удачи в подготовке!

Самый странный отзыв о тестах в Маки.
Во-первых, реальный тест сложнее пробника.
Во-вторых, тренироваться нужно, иначе решить невозможно.
В-третьих, "понять логику и структуру" недостаточно. Тест основан на кейсах с разными входными данными и меняющимся ходом решения. Это не GMAT, который при желании можно выдрючить.

Ну вот честно, мне показался реальный тест проще, чем те, что я решала при подготовке. Формулировки понятнее в вопросах, графики адекватнее. Может разница в тестах для стажеров и БА?
Тренироваться/готовиться нужно, кто ж спорит! Просто тупо решая пробные варианты один за другим, ты именно "набиваешь руку" на типовые вопросы, не более, то есть выдрючиваешь :)).  Тут мышление нужно развивать, прежде всего, и одних тестов в этом недостаточно. Я прорешала листов 300 разных тестов и поняла, что нужно было все сделать по-другому :) В след раз буду умнее.

П.С. Ты тест проходил? Какие впечатления? Или это они и были описаны?
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #475 : 12 Март 2015, 09:01:46 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.
Записан
777
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 23


« Ответ #476 : 12 Март 2015, 10:38:02 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Cain, ты писал этот тест? Какие результаты?
Записан
RomGo
Глобальный модератор
Старожил
*****

Карма: 94
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 295


« Ответ #477 : 12 Март 2015, 10:54:41 »

Ты тест прошла?

Увы.

Что и требовалось доказать. Считаю, что называть какое-либо отборочное испытание легким, если сам(а) его провалил(а), как минимум высокомерно.

Это как в институте:
- Как тебе экзамен?
- Легкотня!
- А какую оценку получил?
- 2.

Это несерьезно, коллеги.

Cain, возможно, Вы правы. Но знание экономических формул там вообще-то требуется (расчет прибыли, срока окупаемости и пр.).
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #478 : 12 Март 2015, 11:51:51 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Cain, ты писал этот тест? Какие результаты?

Писал, прошел. Времени оставалось еще навалом, сидел проверял. Это было года полтора назад. Как и в BCG (тест отличается по форме, но не по сути и не по "сложности"). Не помню чтобы кто-то из коллег или друзей у конкурентов жаловался на сложность.
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #479 : 12 Март 2015, 11:56:10 »

Cain, возможно, Вы правы. Но знание экономических формул там вообще-то требуется (расчет прибыли, срока окупаемости и пр.).
Ну камон, это не экономические формулы, это коммон сенс. "Расчет прибыли" из серии "доходы минус расходы" и "срока окупаемости" из серии "первоначальные инвестиции поделить на годовую прибыль". У меня есть знакомые которые его написали не зная чем прибыль от выручки отличается (привет технарям).
Записан
Noalmgea
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #480 : 12 Март 2015, 12:34:48 »

Ты тест прошла?

Увы.

Что и требовалось доказать. Считаю, что называть какое-либо отборочное испытание легким, если сам(а) его провалил(а), как минимум высокомерно.

Это несерьезно, коллеги.


Сэр, я благодарю Вас за мнение, однако "легче" (тех, что я решала при подготовке) и "легкий" не совсем одно и тоже ;)
Да и основной посыл в моем отзыве говорил о том, что однобокая тренировка в прорешиваний - далеко не однозначный путь к успеху.

Поделитесь в таком случае своим опытом?
Записан
Vasya
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 25


« Ответ #481 : 12 Март 2015, 13:41:56 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Тезис касательно скорости мышления и логики применительно к данному тексту верен в случае соответствующего тесту уровня английского (словарный запас и беглость чтения и понимания текста) (мб еще знания базовых экономических "терминов" типа profit margin, хотя при подготовке к тесту 100% столкнетесь с ними не один раз, да и понять что значат не проблема :) ).

Корреляция с IQ верна в случае, если в выборке все испытуемые с достаточным уровнем владения англ (что не верно).

Я не сдал, для меня главная проблема - английский. Вывод - нужно ботать не только быстрый счет и чтение графиков, но и RC из гмата, а также беглость чтения и понимания большого текста за минимальное время.
Записан
Vasya
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 25


« Ответ #482 : 12 Март 2015, 13:43:57 »

Увы. Но получила бесценный опыт, ибо все советы, которые тебе дают разные люди никогда на 100% не подойдут именно тебе. Теперь я знаю, чего конкретно ждать, к чему готовиться и главное, КАК готовится именно ДЛЯ себя. Не зря же маккинзоиды дают второй шанс :)

Шанс - через 2 года?
Записан
777
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 23


« Ответ #483 : 12 Март 2015, 14:46:47 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Cain, ты писал этот тест? Какие результаты?

Писал, прошел. Времени оставалось еще навалом, сидел проверял. Это было года полтора назад. Как и в BCG (тест отличается по форме, но не по сути и не по "сложности"). Не помню чтобы кто-то из коллег или друзей у конкурентов жаловался на сложность.

Какие результаты на следующих после теста этапах?
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #484 : 12 Март 2015, 16:09:39 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Cain, ты писал этот тест? Какие результаты?

Писал, прошел. Времени оставалось еще навалом, сидел проверял. Это было года полтора назад. Как и в BCG (тест отличается по форме, но не по сути и не по "сложности"). Не помню чтобы кто-то из коллег или друзей у конкурентов жаловался на сложность.

Какие результаты на следующих после теста этапах?

2 оффера (в Бэйн не ходил).
Записан
777
Новичок
*

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 23


« Ответ #485 : 12 Март 2015, 17:55:37 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Cain, ты писал этот тест? Какие результаты?

Писал, прошел. Времени оставалось еще навалом, сидел проверял. Это было года полтора назад. Как и в BCG (тест отличается по форме, но не по сути и не по "сложности"). Не помню чтобы кто-то из коллег или друзей у конкурентов жаловался на сложность.

Какие результаты на следующих после теста этапах?

2 оффера (в Бэйн не ходил).
Молодец. От кого принял оффер (если принял)?
Записан
Noalmgea
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #486 : 13 Март 2015, 09:32:46 »

Не зря же маккинзоиды дают второй шанс :)

Шанс - через 2 года?

Ноу, меньше.
Но тут кто-то правильно писал, что все депендс от кандидата (диапазон 0,5-2 года).
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #487 : 13 Март 2015, 10:52:25 »

Тест нельзя назвать сложным или легким, т.к. это субъективное восприятие. Он реально оценивает скорость мышления, логику и т.д, там нет НИ ОДНОЙ задачи которая требует специальных умений в решении кейсов или знаний математики выше 8го класса школы. По сути это просто завуалированный IQ тест, уверен что корреляция результатов с IQ очень высокая. Поэтому кому-то он кажется субъективно легким, а кому-то субъективно сложным - это хороший сигнал о том, что возможно консалтинг для вас не лучший выбор.

Cain, ты писал этот тест? Какие результаты?

Писал, прошел. Времени оставалось еще навалом, сидел проверял. Это было года полтора назад. Как и в BCG (тест отличается по форме, но не по сути и не по "сложности"). Не помню чтобы кто-то из коллег или друзей у конкурентов жаловался на сложность.

Какие результаты на следующих после теста этапах?

2 оффера (в Бэйн не ходил).
Молодец. От кого принял оффер (если принял)?
BCG.
Записан
max.uspex
Пользователь
**

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #488 : 13 Март 2015, 14:07:56 »

а почему они? В целом, правда ли будет, если сказать, что у маков больше проектов? У Маков дороже проекты? У Маков проекты интереснее?
Записан
ВолшебныйБатон
Постоялец
***

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 116


« Ответ #489 : 13 Март 2015, 15:24:51 »

а почему они? В целом, правда ли будет, если сказать, что у маков больше проектов? У Маков дороже проекты? У Маков проекты интереснее?

У маков больше проектов, хотя бы потому, что офис больше, и маки устойчивее в кризис.
Имхо, это самое важное. Остальное спорно.
Записан
SLP
VIP
Старожил
*

Карма: 83
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 269


Nullius in verba


« Ответ #490 : 13 Март 2015, 15:36:55 »

BCG - немного хипстеры, в хорошем смысле слова :), тоже бы к ним пошел будь желание и такой выбор. У McKinsey более формальный подход, они ощутимо чопорнее. Работал с обеими фирмами как клиент, проектов у них навалом, выбирать лучше учитывая корп культуру, реально важный фактор, на ск вам будет потом комфортно работать с коллегами.
Записан
max.uspex
Пользователь
**

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #491 : 13 Март 2015, 15:39:56 »

BCG - немного хипстеры, в хорошем смысле слова :), тоже бы к ним пошел будь желание и такой выбор. У McKinsey более формальный подход, они ощутимо чопорнее. Работал с обеими фирмами как клиент, проектов у них навалом, выбирать лучше учитывая корп культуру, реально важный фактор, на ск вам будет потом комфортно работать с коллегами.

а разницу в качестве ощутили?
Записан
SLP
VIP
Старожил
*

Карма: 83
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 269


Nullius in verba


« Ответ #492 : 13 Март 2015, 15:46:42 »

BCG - немного хипстеры, в хорошем смысле слова :), тоже бы к ним пошел будь желание и такой выбор. У McKinsey более формальный подход, они ощутимо чопорнее. Работал с обеими фирмами как клиент, проектов у них навалом, выбирать лучше учитывая корп культуру, реально важный фактор, на ск вам будет потом комфортно работать с коллегами.

а разницу в качестве ощутили?

К качеству вопросов нет, meet expectations, не более того. Правда немного в разных отраслях с ними работал, не знаю корректно ли их так сравнивать.

Оффтоп пошел, да? Сейчас модераторы ругаться начнут :)
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #493 : 13 Март 2015, 17:05:09 »

а почему они? В целом, правда ли будет, если сказать, что у маков больше проектов? У Маков дороже проекты? У Маков проекты интереснее?
С какой стати у Маков должны быть интереснее и дороже проекты о_О? Проекты одни и те же, конкуренция идет за одних и тех же клиентов, одни и те же темы. МББ глобально все одинаковы, в России только Бэйн отстает. Маккинзи просто больше по размеру (по количеству консультантов, партнеров и соответственно проектов). Я лично выбирал как раз исходя из культуры, где мне больше понравилось по общению и по атмосфере. Не пожалел.
Записан
max.uspex
Пользователь
**

Карма: -5
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 71


« Ответ #494 : 13 Март 2015, 22:45:13 »

А как вы оцениваете exit opportunities в маках и bcg? Я достаточно часто слышал, что у маков exit лучше. Так ли это? Если да, то в чем причина?
Записан
Cain
Гость


E-mail
« Ответ #495 : 13 Март 2015, 23:22:21 »

А как вы оцениваете exit opportunities в маках и bcg? Я достаточно часто слышал, что у маков exit лучше. Так ли это? Если да, то в чем причина?
В количестве аламни и работе с ними. Маки больше на это ориентированыя. В остальном (не к аламни) различия близки к нулю, особенно глобально
Записан
vesnaforever
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #496 : 26 Март 2015, 03:03:29 »

Ребята, здравствуйте, я знаю, что ранее уже обсуждались вопросы, связанные с pst тестами, но не могли бы поделиться, какой стратегией нужно руководствоваться при подготовке, написании теста? Какими подручными тестами Вы пользовались при подготовке? Помогает ли решать GMAT?
Записан
a12021017
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 17


« Ответ #497 : 02 Май 2015, 09:23:09 »

Гайз, после прохождение скрининга играет ли какую-то роль GPA - будут ли им интересоваться на собеседованиях?

Невысокий был в бакалавриате, стоит ли идти на тесты/собеседования, или чем-то компенсировать его отдельно, при условии что скрининг проходишь?
Записан
Patrick Bateman
VIP
Старожил
*

Карма: 119
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 385


« Ответ #498 : 02 Май 2015, 10:05:00 »

если прошел скринниг и тест, то на интервью из-за ГПА рубить уже не будут; если бы ГПА был слишком низок, не стали бы даже звать на интервью, чтобы не тратить зря время менеджеров и партнеров
Записан
sihel
VIP
Пользователь
*

Карма: 18
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 67



« Ответ #499 : 03 Май 2015, 04:06:15 »

Гайз, после прохождение скрининга играет ли какую-то роль GPA - будут ли им интересоваться на собеседованиях?

Невысокий был в бакалавриате, стоит ли идти на тесты/собеседования, или чем-то компенсировать его отдельно, при условии что скрининг проходишь?
если прошел скринниг и тест, то на интервью из-за ГПА рубить уже не будут; если бы ГПА был слишком низок, не стали бы даже звать на интервью, чтобы не тратить зря время менеджеров и партнеров

Вот уж не соглашусь. У меня средний балл больше 4.5, но собеседование началось с того, что меня пропушили на тему почему средний балл не 5.0 (собеседование с партнером, первый раунд, ВУЗ из топ-3).
Не скажу, что этот вопрос для того, чтобы "срубить", но подготовить на него впечатляющий ответ точно стоит.
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование