МГТУ или ВШЭ для консалтинга в McKinsey? - Консалтинговые компании
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 »
  Печать  
Автор Тема: МГТУ или ВШЭ для консалтинга в McKinsey?  (Прочитано 240859 раз)
ВолшебныйБатон
Постоялец
***

Карма: 11
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 120


« Ответ #200 : 28 Ноябрь 2012, 23:16:38 »



Я просил не список преподов, а имена тех людей, которые добились с вшэ, после вшэ чего то серьезного.
Очень просто. Сильные люди ушли с мехмата на матфак. Ваш кэп. (Но вообще по моей ссылке видно, что там скорее народ из НМУ, чем с мехмата.)

Таких естественно нет, потому что факультету лет 5. И нет, вы такого изначально не просили :)
[/quote]
С Мгу, если верить их оф.сайту.
Сомневаюсь я в это, уйти в вуз без репутации в математики, зачем?

А как вы судите, что программа сильная, если достижений нет, а?
Записан
boris
Гость


E-mail
« Ответ #201 : 28 Ноябрь 2012, 23:58:58 »

Кстати, тут кого-то интересовало, что стало с топик-стартером.

Так вот, мои каналы информации сообщают мне, что он все еще учится в МГТУ имени Баумана :)

почитал твои пасты, грамотно пишешь.

У меня самого экономическое образование (бакал + маг 2 московских топ-вузов), но сложность моей учёбы в сравнении с Бауманкой не идёт ни в какое сравнение. Знаю лично, поскольку 2 лучших друга её закончили (энергомашиностроение), один сейчас в США на PHD. Мне их лично жалко, поскольку я считаю, что у них студенческой жизни да и молодости толком не было, хотя оба не задроты никакие

+ очень грамотный тезис о том, что в Бауманке учатся "другие" люди. Абсолютно согласен, я сколько их одногруппников не видел, просто найти общих тем для разговора не мог. Они реально другие. Не все, но многие.Это чувствуется.
Записан
Ray
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #202 : 29 Ноябрь 2012, 00:02:30 »

Какой-то нелепый спор
После тех.специальности выбор больше, можно идти и "в науку" и в ib и в b3
После вшэ, конечно, ракеты в космос запускать не будешь

Репутация вшэ хуже мгу/физтеха, просто потому что вышке около 20 лет всего

Но если говорить о возможности образования зарубежом, то с моего выпуска одного из факультетов вшэ 25% уехало учиться дальше, в том числе в оксбридж и не менее престижные места, не знаю, какая статистика у других универов

Получить работу в консалтинге может любой, просто все люди разные, по моему опыту люди из вшэ немного более открытые и английский у них лучше, по той простой причине, что за 4 года бакалавра привыкаешь к нужной терминологии

Если говорить о том, что програма математиков сложнее - да, это так. В вышке люди учат более простую математику, но при этом получают знания в области истории, философии, политологии - это, может, не так сложно, но с такими людьми всегда интересно поговорить и порассуждать. Если же говорить о консалтинге, то это все о людях, а не о математике (нет там никаких супер математических проблем), аналитического аппарата после вышки вполне достаточно, а язык подвешен лучше

Выпускники вшэ "грезят о МВВ" потому что работать за 25 тысяч как-то стыдно - на эти деньги в Москве (если своего жилья нет) не прожить. А так люди идут работать в совершенно разные места

Именно по причине того, что во вшэ лучше дается представление о том, где и как работать, и потому, что я понимал, что после физтеха, скорее всего, надо будет быть либо прогером либо идти в те же самые банкиры/консультанты, чтобы себя содержать, я и не пошел на физтех. Считаю, что количество вложенных сил не пропорционально отдаче

Но это проблема не того, что универ плохой (это не так), а того, что в нашей стране для ученых нет условий дальше развивать свой талант и при этом жить не на 25 т в мемяц
Записан
Ащьф
Гость


E-mail
« Ответ #203 : 29 Ноябрь 2012, 04:45:34 »

Статья Нью-Йорк таймс в тему: http://www.nytimes.com/2011/04/17/education/edlife/edl-17business-t.html?pagewanted=all
Записан
One
VIP
Ветеран
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 513


« Ответ #204 : 29 Ноябрь 2012, 08:18:33 »

Я просил не список преподов, а имена тех людей, которые добились с вшэ, после вшэ чего то серьезного.
если вам нужны академические достижения и признание ВШЭ на мировом уровне то пожалуйста http://mitsloan.mit.edu/faculty/detail.php?in_spseqno=51480
покатит?)
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #205 : 29 Ноябрь 2012, 08:53:07 »

если вам нужны академические достижения и признание ВШЭ на мировом уровне то пожалуйста http://mitsloan.mit.edu/faculty/detail.php?in_spseqno=51480
покатит?)

Как-то слабенько. Хотя то что ВШЭ гордиться такими событиями, это тоже о многом говорит :)
Записан
Alina19
Новичок
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #206 : 29 Ноябрь 2012, 09:19:25 »

Если честно, я не думаю что образование ВЫШки чем-то хуже чем образование западных Университетов. Практически по всем специальностям. Ребята, которые уезжают за границу в магистратуру, говорят, что везде все одно и то же.
Кроме Экономики. Для Экономики очень важна школа и преемственность, как для любо серьезной науки. В России ввиду понятных причин просто не может быть действительно сильного преподавательского состава.
Мое же скептическое отношение к Менеджерскому образованию в первую очередь строится на непонимании, зачем тратить 6 лет на то, что реально выучить за год-два. Поэтому я и рекомендую двойное образование: физ-мат + магистратура ВШЭ, для разностороннего, более широкого и глубокого развития мозгов и личности)
Записан
One
VIP
Ветеран
*

Карма: 49
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 513


« Ответ #207 : 29 Ноябрь 2012, 12:47:48 »

если вам нужны академические достижения и признание ВШЭ на мировом уровне то пожалуйста http://mitsloan.mit.edu/faculty/detail.php?in_spseqno=51480
покатит?)

Как-то слабенько. Хотя то что ВШЭ гордиться такими событиями, это тоже о многом говорит :)

нуну... сперва добейся)
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #208 : 29 Ноябрь 2012, 19:29:07 »

Статья Нью-Йорк таймс в тему: http://www.nytimes.com/2011/04/17/education/edlife/edl-17business-t.html?pagewanted=all
Спасибо огромное! Я еще немного поресерчил NYT:
http://www.nytimes.com/2012/04/22/magazine/can-you-make-yourself-smarter.html?pagewanted=all
http://www.nytimes.com/2009/04/16/opinion/16kristof.html?_r=0
http://www.nytimes.com/1996/10/20/arts/l-enhancing-intellect-through-the-arts-845604.html
Думаю, по этим трем статьям каждый сможет определиться, считает он, что математика развивает мозги или нет. Ну или хотя бы немного структурировать задачу :)
Как-нибудь попробую написать их summary сюда, если будет время.
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #209 : 29 Ноябрь 2012, 20:18:18 »

Хочу добавить свои пять копеек как человек, закончивший Вышку. Я в целом согласен про лучшее развитие мозгов в топовых технических вузах Рашки в сравнении с топовыми экономическими вузами/факультетами. На интуитивном уровне и основываясь на своих стереотипах.
В школе нравились точные науки, точнее математика и физика. Мечтал поступать либо на мехмат, либо в физтех. Однако по ряду соображений, в т.ч. и чисто материальных, поступил в Вышку, на один из самых престижных ее факультетов. Прошел нахаляву за счет стобального ЕГЭ по математике и золотой медали, никаких экзаменов не сдавая. Закончил его с красным дипломом в топ-10 рейтинга. Могу сказать одно: в целом, учеба была легкой прогулкой. На последних курсах, уже работая, сдавал экзамены на 8 баллов и выше (из 10 для тех, кто не в теме системы оценок ВШЭ), не зная точного названия предмета и не посетив ни одного семинара. Появлялось ощущение недозагруженности учебой, не очень высокого качества образования, упущенных возможностей по «растягиванию» мозгов матаном (не в буквальном смысле этого слова). В библиотеке универа на последнем курсе не был ни разу.
Но вопрос нужно ставить так: что вы хотите по жизни? Зарабатывать бабки? Быть успешным ученым? Свалить на MSc/PhD в MIT из ЭТОЙ страны? Строить ракеты, сидя в каком-нибудь КБ на зарплате 25 тысяч рублей? Ответы на них должны определять выбор образования. Помноженные на ваши интеллектуальные возможности (и, порой, материальные возможности ваших родителей; да-да, вы же от них сильно зависите, если вы еще студент).
По прошествии нескольких лет понимаю, что сделал правильный выбор в пользу ВШЭ, т.к. зарабатывать более чем достойно, имея при этом интересную работу – моя цель, которую я себе тогда ставил. И ВШЭ мне дала кое-что для успешной реализации этой цели, что не дали бы мехматы с физтехами: циничное понимание действительности и обостренное чувство common sense, помноженное на сносный по критериям bulge bracket банков, английский.
Так что сейчас я преклоняюсь перед нердами, строящими ракеты за 25 т.р. в месяц или ботающих пхд в MIT, но вертеть я хотел на одной части тела технарей-карьеристов с зарплатами 5 тыс. долл. в месяц, считающих себя ох…ными интеллектуалами и работающих на корпоратов (как и остальной планктон, впрочем), поскольку это мне тупо мало, т.к. не позволило бы жить в квартире в районе Арбата, иметь подземную парковку в офисе, с запаркованным там баварским аппаратом, разгоняющимся до 100 км/ч за 5 секунд, и снимать телочек(тм) в сохо. Я, блеать, не за 5 тыс. долл. в месяц готов продать свое здоровье, впахивая иногда по 80 часов в неделю, и детскую мечту заниматься математикой :-)
Как вам такой critical reasoning, господа физики/математики/инженеры-технари-карьеристы? Ведь если вы читаете этот форум, значит вы не нерд, строящий космические корабли за месячную зарплату, которую я за ночь трачу на алкоголь в клубе, и не аспирант гарвардов, а лицо, заинтересованное в офисной карьере, так? Хотелось же вам в ВВ/МВВ устроиться / свой успешный бизнес создать на втором курсе? Не получилось? А вы свой костюм видели? А прическу с походкой? Можете произвести положительное впечатление на незнакомого человека в стрессовой обстановке за первые две минуты встречи? Рассказать о чем то, кроме n-мерных пространств, заинтересовав собеседника? А по-английски? А непринужденно и с улыбкой на лице?
Не получилось? А все потому что несмотря на то, что экономика/бухучет/маркетинг и т.п. – это для вас технарей «все легко и тривиально», «ботается за неделю/3 дня/день/час», «лженаука» и так далее, одну вещь вы не заботаете в книжках и формулах: SOFT SKILLS. Идите погуглите значение этого термина, оно многомерно и даже, возможно, выпукло… Вы можете сколько угодно «растягивать» свои мозги матаном, но для успеха в карьере, или в бизнесе, или в жизни в целом нужно быть многогранной и интересной личностью, чего вам ох как часто недостает. Потому что все в любой карьере с по-настоящему серьезными деньгами (не uber-сисадмин – вы где-нибудь прилично одетого айтишника видели?) сводится к взаимодействию живых людей с живыми людьми, а не элементарных частиц со сферическим конем в вакууме.
Резюмируя, если вы талантливый технарь, то вы это сейчас не читаете, т.к. строите ракеты, засовываете голову в ускоритель элементарных частиц или пишите докторскую диссертацию, возможно даже в стэнфорде, а если читаете, то вы, скорее всего, начинающий офисный работничек, мечтающий подняться с 50 до 150 тыс. руб. «за следующие 2-3 годика». И здесь вышкинцам и прочим недоумкам-экономистам вы сливаете по полной (у них другие денежные горизонты – ваши пороговые значения по зарплате они могут пройти еще на третьем курсе!), потому что как раз и являетесь той самой посредственностью, несмотря на свой растянутый матаном МОСК!
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #210 : 29 Ноябрь 2012, 20:56:41 »

Я вижу в нашу ветку пожаловали IBшники :). Только вот интересно с каких это пор инвестиционные банки стали интересной работой?

Узнаю фирменные штампы :), особенно общение с людьми как с грязью и преклонение перед съемом телок(тм), BMW и подземной парковкой. Хотя для IB это простительно - у вас мир простой как инвестиционный меморандум или модель в Exсel.

Откуда только у вас сведения о доходах собеседников? Хотя это типично для IB, думать что деньги только у них, так как ничего кроме денег эта работа не приносит. Поверьте друг мой, если люди не швыряют деньги по клубам и не выпячивают размер своего бонуса перед первым встречным, то это не значит что у них их нет.
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #211 : 29 Ноябрь 2012, 21:09:49 »

Я в целом про вышкинцнев и прочих гуманитариев в сравнении с технарями, кто лабу на офис сменил и конкурирует с этими слабоумными . Не надо про айби тут - сольете людям, кто успех измеряет размером бонуса ;)
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #212 : 29 Ноябрь 2012, 21:16:35 »

Я в целом про вышкинцнев и прочих гуманитариев в сравнении с технарями, кто лабу на офис сменил и конкурирует с этими слабоумными . Не надо про айби тут - сольете людям, кто успех измеряет размером бонуса ;)

Откуда же у вас такая самоуверенность? Или как там это у вас в IB - напор решает все?

Офис бывает разный, просто не надо думать что мир состоит из финансового отдела. R&D Apple, ABB, AirBus, SMS Siemag тоже офис.

P.S. Мир не такой простой - выйдите из своей бухгалтерии и увидите много интересного.
Записан
Alina19
Новичок
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #213 : 29 Ноябрь 2012, 21:24:40 »

Еще немного, и эта тема в разделе "консалтинговые компании" станет самой объемной по количеству ответов)

Создается впечатление, что практически все участники темы читают сообщения других авторов через строчку, желая просто погромче и побыстрее прокричать о своей правоте. Хотя, за исключением нескольких уж слишком фанатичных личностей, все по сути имеют ввиду одно и то же.

А именно, что техническое образование имеет свои преимущества, ВЫШкинское - свои. Что лучше - зависит от цели. Ну а конкретно для топ-консалтинга - нужна полноценная комбинация. Что можно быть семь пядей во лбу, но это ничем не поможет, если не будет нормального внешнего вида, нормальных коммуникационных навыков, нормального английского и тп.
И все же, при наличии всего вышеперечисленного, у ФизТеховца больше шансов туда пройти и успешно там работать ;)
Записан
Hertz
Старожил
****

Карма: 101
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 459



« Ответ #214 : 29 Ноябрь 2012, 21:28:34 »

Цитировать
Не получилось? А все потому что несмотря на то, что экономика/бухучет/маркетинг и т.п. – это для вас технарей «все легко и тривиально», «ботается за неделю/3 дня/день/час», «лженаука» и так далее, одну вещь вы не заботаете в книжках и формулах: SOFT SKILLS. Идите погуглите значение этого термина, оно многомерно и даже, возможно, выпукло… Вы можете сколько угодно «растягивать» свои мозги матаном, но для успеха в карьере, или в бизнесе, или в жизни в целом нужно быть многогранной и интересной личностью, чего вам ох как часто недостает. Потому что все в любой карьере с по-настоящему серьезными деньгами (не uber-сисадмин – вы где-нибудь прилично одетого айтишника видели?) сводится к взаимодействию живых людей с живыми людьми, а не элементарных частиц со сферическим конем в вакууме.

Знаю кучу технарей, развитых именно всесторонне, и даже, (о Боже!) имею смелость себя к ним относить. Странно, но почти все мои друзья-технари также развиты всесторонне. Мне всегда казалось, что у меня слишком большое эго, но оно пока не настолько раздуто, как у оратора выше, поэтому не буду кидать понты, на которые тут всем строго все равно, а лучше задам один простой вопрос.

Я вот одно не пойму: как техническое образование мешает получению софт-скиллз в неучебное время? Какая здесь корреляция вообще?

Вообще, откуда идет этот странный стереотип, что технарь - обязательно в старом свитере, с немытой головой и ни слова по-английски?
Записан
Alina19
Новичок
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #215 : 29 Ноябрь 2012, 21:36:50 »

Вообще, откуда идет этот странный стереотип, что технарь - обязательно в старом свитере, с немытой головой и ни слова по-английски?

Ну, по правде говоря, у меня 3/4 группы именно так и выглядели. При этом все ребята действительно разносторонне развитые, правда слегка в другие стороны, чем потенциальные сотрудники корпораций)
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #216 : 29 Ноябрь 2012, 21:38:28 »


Знаю кучу технарей, развитых именно всесторонне, и даже, (о Боже!) имею смелость себя к ним относить. Странно, но почти все мои друзья-технари также развиты всесторонне. Мне всегда казалось, что у меня слишком большое эго, но оно пока не настолько раздуто, как у оратора выше, поэтому не буду кидать понты, на которые тут всем строго все равно, а лучше задам один простой вопрос.

Я вот одно не пойму: как техническое образование мешает получению софт-скиллз в неучебное время? Какая здесь корреляция вообще?

Вообще, откуда идет этот странный стереотип, что технарь - обязательно в старом свитере, с немытой головой и ни слова по-английски?

Не берите в голову, это чисто IBшное отношение к людям как к отбросам.

Фишка в том, что работа в IB очень нервная и часто весьма унизительная (слышал я как-то как общаются ассоциаты Ренессанса с аналитиками ... да, не понятно мне какие же деньги надо платить, что бы отбить у человека собственное достоинство), поэтому агрессивный стиль общения своего рода отдушина, как впрочем и понты.

IBшника всегда легко узнать, так как на первой же минуте общения он сообщит вам про свою элитную квартиру, машину и размер бонуса - это у них называется "всесторонняя развитость", "широкий кругозор" и "заинтересовать собеседника по-английски непринужденно и с улыбкой на лице"™.
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #217 : 29 Ноябрь 2012, 21:42:36 »

Ну, по правде говоря, у меня 3/4 группы именно так и выглядели. При этом все ребята действительно разносторонне развитые, правда слегка в другие стороны, чем потенциальные сотрудники корпораций)

Это временное явление :). Студенчество время веселое и безбашенное, потом все меняются.
Записан
Alina19
Новичок
*

Карма: 9
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 27


« Ответ #218 : 29 Ноябрь 2012, 22:06:54 »

Да, еще кое-что подытоживающее мои мысли по данному вопросу) Практическую ценность эта тема может нести только для абитуриентов бакалавриата, а таких, уж я искренне надеюсь, на этом форуме нет)
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #219 : 29 Ноябрь 2012, 22:09:21 »

Давайте на примере физтеха.

Человек, успешно в нем отучившийся, должен заниматься наукой. Потому что это то, к чему там готовят людей. Если он настоящий ученый, то путь должен быть таким, как я описал выше: либо в НИИ на 25 тысяч рублей, либо профессором Гарварда, если хочется не только науку двигать, а еще иметь выское качество жизни (что, бессомненно, важнее любых денег). Если у вас, как у технаря, нет мозгов/смелости/вы много играли в компьютерные игры в свое "веселое и безбашенное" студенчество, то вы не добьетесь ни того, ни другого, а вместо этого будете пытаться стать офисным крысом, вроде нас. Потому что хочется все-таки фокус прикупить, пусть в кредит. Или хотя бы квартиру снять поближе к метро. Вот и получается, что сидит наш вчерашний физтеховец в В4 в BV на своих 50 тыс. и грезит о консалтинге/IB, а его никак не берут (хотя пару человек с его группы в универе почему-то взяли в кванты в Лондон, а они вообще были ботаны и задроты - ни побухать, ни в доту зарубиться - знакомо?). Сидит, потому что денежку все-таки хочется. Очень. А науку двигать - зачем? В Рашке ученым не платят, у проклятых пиндосов не пробьешься... (Hint: логика человека-посредственности). Приходится начинать "карьерный путь". Только вот вставая на эту дорожку, вы, как правило, сливаете нам, "посредственным гуманитариям" из Вышки. Потому что мы заточены под это, как тут кто-то отметил, с первого курса, а вы - нет.

Minstrel, вы что-то на тему IB сразу возбудились (хотя я вел к теме технари vs "гуманитарии", а не айбишники). Разрешите, я вам отвечу штампом: вас что, не взяли? ;)
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #220 : 29 Ноябрь 2012, 22:22:36 »

Мечтал поступать либо на мехмат, либо в физтех. Однако по ряду соображений, в т.ч. и чисто материальных, поступил в Вышку, на один из самых престижных ее факультетов.
Я в целом про вышкинцнев и прочих гуманитариев в сравнении с технарями, кто лабу на офис сменил и конкурирует с этими слабоумными .

Вы поспешили свою "лабу на офис" сменить ещё в школе. Зря дистанцируетесь. Про себя пишете.

Как отметил выше, не жалею, т.к. окупилось.

Себе диагноз поставьте лучше. Я свой и так знаю.
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #221 : 29 Ноябрь 2012, 22:24:59 »

Давайте на примере физтеха.

Человек, успешно в нем отучившийся, должен заниматься наукой. Потому что это то, к чему там готовят людей. Если он настоящий ученый, то путь должен быть таким, как я описал выше: либо в НИИ на 25 тысяч рублей, либо профессором Гарварда, если хочется не только науку двигать, а еще иметь выское качество жизни (что, бессомненно, важнее любых денег). Если у вас, как у технаря, нет мозгов/смелости/вы много играли в компьютерные игры в свое "веселое и безбашенное" студенчество, то вы не добьетесь ни того, ни другого, а вместо этого будете пытаться стать офисным крысом, вроде нас. Потому что хочется все-таки фокус прикупить, пусть в кредит. Или хотя бы квартиру снять поближе к метро. Вот и получается, что сидит наш вчерашний физтеховец в В4 в BV на своих 50 тыс. и грезит о консалтинге/IB, а его никак не берут (хотя пару человек с его группы в универе почему-то взяли в кванты в Лондон, а они вообще были ботаны и задроты - ни побухать, ни в доту зарубиться - знакомо?). Сидит, потому что денежку все-таки хочется. Очень. А науку двигать - зачем? В Рашке ученым не платят, у проклятых пиндосов не пробьешься... (Hint: логика человека-посредственности). Приходится начинать "карьерный путь". Только вот вставая на эту дорожку, вы, как правило, сливаете нам, "посредственным гуманитариям" из Вышки. Потому что мы заточены под это, как тут кто-то отметил, с первого курса, а вы - нет.

Minsitrel, вы что-то на тему IB сразу возбудились (хотя я вел к теме технари vs "гуманитарии", а не айбишники). Разрешите, я вам отвечу штампом: вас что, не взяли? ;)

Я бы не трогал IB, если бы Вы не причислили окружающих к отбросам только на допущении (опять же допущении!), что у них нет BMW и подземного гаража. Если перестанете выпячивать из штанов размер бонуса :), то намеки про IB я закончу.

Мир у вас очень простой, а в реалии все несколько сложнее чем НИИ за 25 тыс. или Гарвард, так как есть еще множество вариантов начиная от ЦЕРНа, ИТЭР, множества отдельных лабораторий (как лауреаты нобелевки по физике Новоселов и ГЕйм) и закачивая R&D Apple, Samsung, ABB, AirBus и т.д. Вы удивитесь, когда узнаете сколько зарабатывает горный инженер в Австралии или специалист по полупроводникам в Сингапуре.

Вы намеренно или сознательно упрощаете. Путь или IB/консалтинг или в бухгалтерию характерен как раз для выпускников ВШЭ, чем для технарей. Для нас альтернатив гораздо больше - хотите еще перечислю или хватит?

P.S. Даже Капитан Очевидность пришел в замешательство от вывода - если гамать в универе, а не учиться ничего не добьешься.
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #222 : 29 Ноябрь 2012, 22:35:23 »

Мир у вас очень простой, а в реалии все несколько сложнее чем НИИ за 25 тыс. или Гарвард, так как есть еще множество вариантов начиная от ЦЕРНа, ИТЭР, множества отдельных лабораторий (как лауреаты нобелевки по физике Новоселов и ГЕйм) и закачивая R&D Apple, Samsung, ABB, AirBus и т.д. Вы удивитесь, когда узнаете сколько зарабатывает горный инженер в Австралии или специалист по полупроводникам в Сингапуре.
Позвольте усомниться в том, что читающие сей топик, реализовали себя хоть в чем-то из вышеперечисленного. Это на словах вы все Львы Толстые... В реальности R&D Apple заменяется на business valuation в KPMG и лютый дроч на консалтинг/IB/нефтянку/любое место, где платят.

Ну не будет серьезный математик, физик или инженер сидеть на форуме про МВВ, IB, аудит, FMCG и прочий мусор, т.к. это waste его интеллектуального потенциала. Он реализуется в другом.

Судя конкретно по вашим постам, вы явно не в R&D Apple и не в лаборатории с нобелевскими лауретами. Причина этому лежит на поверхности, и выше я ее называл.
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #223 : 29 Ноябрь 2012, 22:48:13 »

Позвольте усомниться в том, что читающие сей топик, реализовали себя хоть в чем-то из вышеперечисленного. Это на словах вы все Львы Толстые... В реальности R&D Apple заменяется на business valuation в KPMG и лютый дроч на консалтинг/IB/нефтянку/любое место, где платят.

Ну не будет серьезный математик, физик или инженер сидеть на форуме про МВВ, IB, аудит, FMCG и прочий мусор, т.к. это waste его интеллектуального потенциала. Он реализуется в другом.

Судя конкретно по вашим постам, вы явно не в R&D Apple и не в лаборатории с нобелевскими лауретами. Причина этому лежит на поверхности, и выше я ее называл.

У вас странное понимание термина "серьезный математик". Я как раз не настаиваю на том, что все должны быть учеными - просто говорю, что у технаря ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Я, например, весьма неплохо реализовал себя в консалтинге, а если бы в консалтинг не попал пошел бы по вышеперечисленному пути.

Слово "дроч" не совсем уместно, так как это для нас просто одна из альтернатив :).

Кстати физикой я продолжаю заниматься как хобби - я теоретик мне кроме ручки и бумажки ничего не нужно, так что путь в R&D для меня еще тоже не закрыт :)
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #224 : 29 Ноябрь 2012, 22:54:49 »

Кстати физикой я продолжаю заниматься как хобби - я теоретик мне кроме ручки и бумажки ничего не нужно, так что путь в R&D для меня еще тоже не закрыт :).  
Ну, и как? Ваши труды издаются в peer reviewed журналах?

Я, например, весьма неплохо реализовал себя в консалтинге, а если бы в консалтинг не попал пошел бы по вышеперечисленному пути.
Если бы, да кабы... Вам в науке не удалось нормально реализоваться. На фронте консалтинга тоже не совсем, чтобы ах. Топ-5 в мире - про МВВ так не говорят? Позвольте сделать educated guess: ATKearney? Так что пока мои "черно-белые" тезисы выше про недотехнарей подтверждаются.
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #225 : 29 Ноябрь 2012, 23:00:17 »

Ну, и как? Ваши труды издаются в peer reviewed журналах?

Да. Буквально пару недель назад прислали подтверждение об одобрении статьи из Journal of Physics B.

Надеюсь что в феврале будет еще одна - она как раз в процессе работы.
Записан
Cognoscenti
VIP
Ветеран
*

Карма: 210
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 626



« Ответ #226 : 29 Ноябрь 2012, 23:01:47 »

Весь флейм не осилил, но, на правах рекрутера с ХХ-летним стажем, позволю себе парочку наблюдений.

Сравнение пулов выпускников российских технических и эконом. вузов (я собираюсь сопоставить именно пулы, а не отдельные  заведения) вызывает у меня ассоциации со сравнением относительной силы хоккейных сборных России и Канады с учетом т.н. depth (или "скамейки"). Будучи заведомо более слабым соперником, первый состав сборной России (СССР) иногда обыгрывал первый канадский состав. Однако вся фишка кроется в том, что сегодня Канада может выставить два-три одинаково сильных состава как на "взрослом", так и на молодежном уровне, в то время как Россия - только один (если повезет).

Применительно к теме обсуждения:

- Лучшим выпускникам лучших экономвузов попасть в МВВ и топ-ИБ проще, чем лучшим выпускникам техвузов. По одной простой причине: наиболее передовые экономвузы в силу ряда причин, на которых не хочется останавливаться, гораздо лучше прокачивают intangibles (напр., английский), которые необходимы для поступления в топ-консалтинг как обязательное приложение к мозгам

- Общий пул кандидатов (в % от  числа выпускников), которые могут потенциально претендовать на офер в МВВ в силу более развитого raw intellect (который просто так не "прокачаешь", он либо есть, либо его нет) - выше в техвузах. Таких людей на языке рекрутеров называют "unpolished diamonds", им очень часто приходится прорываться в высшие лиги ИБ и консалтинга через "прокачку" в Б4 и менее престижных конторах.

То есть, по показателю depth технари заруливают экономистов.

Повторю - это наблюдения. Статистики не вел.
Записан
Cognoscenti
VIP
Ветеран
*

Карма: 210
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 626



« Ответ #227 : 29 Ноябрь 2012, 23:03:46 »

Как вам такой critical reasoning, господа физики/математики/инженеры-технари-карьеристы? Ведь если вы читаете этот форум, значит вы не нерд, строящий космические корабли за месячную зарплату, которую я за ночь трачу на алкоголь в клубе, и не аспирант гарвардов, а лицо, заинтересованное в офисной карьере, так? Хотелось же вам в ВВ/МВВ устроиться / свой успешный бизнес создать на втором курсе? Не получилось? А вы свой костюм видели? А прическу с походкой? Можете произвести положительное впечатление на незнакомого человека в стрессовой обстановке за первые две минуты встречи? Рассказать о чем то, кроме n-мерных пространств, заинтересовав собеседника? А по-английски? А непринужденно и с улыбкой на лице?

Не получилось? А все потому что несмотря на то, что экономика/бухучет/маркетинг и т.п. – это для вас технарей «все легко и тривиально», «ботается за неделю/3 дня/день/час», «лженаука» и так далее, одну вещь вы не заботаете в книжках и формулах: SOFT SKILLS. Идите погуглите значение этого термина, оно многомерно и даже, возможно, выпукло… Вы можете сколько угодно «растягивать» свои мозги матаном, но для успеха в карьере, или в бизнесе, или в жизни в целом нужно быть многогранной и интересной личностью, чего вам ох как часто недостает. Потому что все в любой карьере с по-настоящему серьезными деньгами (не uber-сисадмин – вы где-нибудь прилично одетого айтишника видели?) сводится к взаимодействию живых людей с живыми людьми, а не элементарных частиц со сферическим конем в вакууме.

Примерно это я и назвал "прокачкой" в своем предыдущем посте.
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #228 : 29 Ноябрь 2012, 23:05:09 »

Cognoscenti, отлично сказано.

Просто великолепно - лучше даже и сформулировать нельзя!

Может быть технари слишком сильно все усложняют? Вспоминая себя (я как раз шел через прокачку) все не могу взять в толк - что мешало мне просто сесть и прочитать книгу по кейсам и подправить английский? Не могу понять :). Сэкономил бы себе пару лет :(
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #229 : 29 Ноябрь 2012, 23:12:50 »

Если бы, да кабы... Вам в науке не удалось нормально реализоваться. На фронте консалтинга тоже не совсем, чтобы ах. Топ-5 в мире - про МВВ так не говорят? Позвольте сделать educated guess: ATKearney? Так что пока мои "черно-белые" тезисы выше про недотехнарей подтверждаются.

Понятие "реализоваться" весьма относительно. К концу университета у меня было с десяток статьей в peer reviewed журналах и предложения поехать в аспирантуру в несколько ведущих универов мира. Можно ли назвать это словом реализовался?

Про место работы :) - нет вы не угадали, я не публичная персона и мне хватает зрелости не орать о точном месте работы на форумах.

P.S. С чего Вы взяли, что ATKearny не очень контора? У меня там много приятелей работает - очень умные и достойные люди.
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #230 : 29 Ноябрь 2012, 23:35:47 »

Если бы, да кабы... Вам в науке не удалось нормально реализоваться. На фронте консалтинга тоже не совсем, чтобы ах. Топ-5 в мире - про МВВ так не говорят? Позвольте сделать educated guess: ATKearney? Так что пока мои "черно-белые" тезисы выше про недотехнарей подтверждаются.

Понятие "реализоваться" весьма относительно. К концу университета у меня было с десяток статьей в peer reviewed журналах и предложения поехать в аспирантуру в несколько ведущих универов мира. Можно ли назвать это словом реализовался?

Про место работы :) - нет вы не угадали, я не публичная персона и мне хватает зрелости не орать о точном месте работы на форумах.
Статьи были, допустим, что с десяток (хотя вспоминая присказу про Льва Толстого и слова...). Что на сегодняшний день? Неужели Roland Berger, если не ATKearney - вам же хватило "зрелости" написать что вы в Топ-5? Из этого круг сужается до двух компаний (хотя это я не очень тут компетентен, т.к. больше 5 фирм в принципе не знаю) - будь вы в МВВ, так бы и написали, чтобы лишний раз потешить свое эго.
Я бы не хотел называть имя фирмы, скажу только что она входит в ТОП5 мировых компаний стратегического консалтинга.
Если тебя интересуют какие-то конкретные компании - спрашивай. У меня много знакомых и друзей рабоает в этой сфере, так что постараюсь тебе рассказать что знаю.

Также "зрелым" было "проорать" всем на форуме, что вы до этого работали в Accenture.
Как бывший сотрудник компании Accenture постараюсь ответить.
Конечно, такой переход нельзя назвать нормой и априори такой возможности не предоставляется, но если возникнет благоприятная ситуация (не хватает людей в Strategy) и ты очень хорошо себя зарекомендовал в своей практике, то переход вполне вероятен.

P.S.
Так как в аксенчере я работал достаточно давно (около 2х лет назад), то ситуация могла поменяться. Поэтому лучше уточните свой вопрос у HR.
Я работаю в Аксенчере и никакой промывки могзов тут явно не ощущается.

Мне выложить линк на профайл в LinkedIn? ;)

Если серьезно, я про интеллектуальный потенциал и его реализацию (то, чем талантливые и успешные технари должны заниматься, когда удел посредственностей остается дроч на консалтинг). Просто признайте, что консалтинг после вуза с подготовкой уровня МФТИ - это fail для потенциально успешного молодого ученого, для которого все гарварды etc открыты. Если мы не говорим о посредственности, конечно
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #231 : 29 Ноябрь 2012, 23:41:53 »


Мне выложить линк на профайл в LinkedIn? ;)

Если серьезно, я про интеллектуальный потенциал и его реализацию (то, чем талантливые и успешные технари должны заниматься, когда удел посредственностей остается дроч на консалтинг). Просто признайте, что консалтинг после вуза с подготовкой уровня МФТИ - это fail для потенциально успешного молодого ученого, для которого все гарварды etc открыты. Если мы не говорим о посредственности, конечно

Я типа должен испугаться и быть шокирован :). Хотя странно, что такой "тонкий" человек не понимает разницу между словами скрывать и "не орать на каждом шагу" :).

Почему я должен признать, что выбор fail? Не могу взять в толк :)

P.S. Не позорились бы хоть, а то поведение у вас как у пьяного школьника :)
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #232 : 29 Ноябрь 2012, 23:52:18 »

Почему я должен признать, что выбор fail? Не могу взять в толк :)
Я подробно изложил, почему fail в предыдущих постах, например вот в этом:
Мир у вас очень простой, а в реалии все несколько сложнее чем НИИ за 25 тыс. или Гарвард, так как есть еще множество вариантов начиная от ЦЕРНа, ИТЭР, множества отдельных лабораторий (как лауреаты нобелевки по физике Новоселов и ГЕйм) и закачивая R&D Apple, Samsung, ABB, AirBus и т.д. Вы удивитесь, когда узнаете сколько зарабатывает горный инженер в Австралии или специалист по полупроводникам в Сингапуре.
Позвольте усомниться в том, что читающие сей топик, реализовали себя хоть в чем-то из вышеперечисленного. Это на словах вы все Львы Толстые... В реальности R&D Apple заменяется на business valuation в KPMG и лютый дроч на консалтинг/IB/нефтянку/любое место, где платят.

Ну не будет серьезный математик, физик или инженер сидеть на форуме про МВВ, IB, аудит, FMCG и прочий мусор, т.к. это waste его интеллектуального потенциала. Он реализуется в другом.

Судя конкретно по вашим постам, вы явно не в R&D Apple и не в лаборатории с нобелевскими лауретами. Причина этому лежит на поверхности, и выше я ее называл.



P.S. Не позорились бы хоть, а то поведение у вас как у пьяного школьника :)
А здесь мы откровенно занервничали и начали хамить... Аргументация закончилась или боитесь публичности, которая может наступить после публикации профайла в ЛинкедИне и фоток с ВКонтакте? ;)
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Hertz
Старожил
****

Карма: 101
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 459



« Ответ #233 : 29 Ноябрь 2012, 23:55:56 »

DealBreaker, странное у вас поведение для работника IB :)
Цитировать
ргументация закончилась или боитесь публичности, которая может наступить после публикации профайла в ЛинкедИне и фоток с ВКонтакте?
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #234 : 29 Ноябрь 2012, 23:59:08 »

Мне просто интересно как человек может рассуждать о физике или математике, если никогда и близко в ней не работал? Просто интересно на каком основании делает вывод о том кто что должен? :). Простотдля того, что бы рассуждать о критериях успешности в науке надо хотя бы чуть-чуть с ней быть знакомым.

Кстати, Вы что мне угрожаете? :) Если так, то что-то не очень страшно :)

Кстати, встречный вопрос. Неужели реннесанс? :)
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #235 : 30 Ноябрь 2012, 00:03:24 »

DealBreaker, странное у вас поведение для работника IB

Просто не хочет проигрывать в споре  и хочет продавить. Только не понятен предмет давления :)
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #236 : 30 Ноябрь 2012, 00:17:30 »

Мне просто интересно как человек может рассуждать о физике или математике, если никогда и близко в ней не работал? Просто интересно на каком основании делает вывод о том кто что должен? :). Простотдля того, что бы рассуждать о критериях успешности в науке надо хотя бы чуть-чуть с ней быть знакомым.
Подмена понятий - эффективный пример в софистике. Я его сам использую, так что на мне можете не пробовать. Справделивости ради, я не рассуждал о самой науке, а о людях и их путях, в т.ч. "карьерных". Ну и вот вам еще один штамп: не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо - тухлое. Чем объяснить выбор Accenture (WTF?) для супер-талантливого молодого ученого, которому были октрыты двери во все гарварды? Ни деньгами, ни "интересностью" задач, решаемых этой конторой, объяснить это нельзя. Остается только кредитный форд фокус в качестве основного мотивирующего фактора ;D

Кстати, Вы что мне угрожаете? :) Если так, то что-то не очень страшно :)
Нет, я вас успешно троллю, а вы нервничаете, как девочка на первом свидании со старшеклассником ("а вдруг секс будет?")

Кстати, встречный вопрос. Неужели реннесанс? :)
Нет, банк top-3 globally, если мыслить в вашей системе координат.
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #237 : 30 Ноябрь 2012, 00:26:22 »

Cognoscenti отлично объяснил про прокачку перед большим консалтингом. Аксенчер, кстати отличная компания и ничего против я не имею :). Тогда мне очень нравилась эта работа (с чего вы взяли, что интересом не объяснишь?)

Мне просто интересно как Вы проводите сравнения или это троллинг? :)

Рассуждать про карьеру в физике не будучи с ней знакомой... ну ну :). Наука это не ИБ там нет рейтингов банков, есть просто тема которой тебе интересно или не интересно заниматься.

Признайте, утверждение про убогих технорей рассыпается на глазах :).

Кстати, банк не назовете? Неужели дойч?
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #238 : 30 Ноябрь 2012, 00:37:13 »

Cognoscenti отлично объяснил про прокачку перед большим консалтингом. Аксенчер, кстати отличная компания и ничего против я не имею :).

F**ing exactly! Посредственной, не уверенной в себе личности, которая два слова нормально связать ни по-английски, ни по-русски не может, приходится "прокачиваться" в конторах, которые не соотвествуют уровню людей, одной ногой являющихся аспирантами гарварда на бесплатной основе. Приходит понимание, что матан в карьере не поможет, тем более если не был в нем лучшим. Но ведь это не про вас, правда? Вас MIT с руками забирал, но вы решили пойти в операционный консалтинг. Вот уж действительно ход "против системы". Скажите, а с McKinsey не срослось, потому что мало "прокачались"? Или причину стоит поискать поглубже?

Кстати, банк не назовете? Неужели дойч?
Deutsche не входит в топ-3 по всему миру. Вас на Google забанили?

Как, кстати, форд? Бегает?
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #239 : 30 Ноябрь 2012, 00:46:48 »

Ну что за бессвязный поток с кучей эмоциональных эпитетов :) - даже компентировать тупо. Сильно же вас задели, если Вы так эмоционально реагируете :). Хотя нет, скорее это просто троллинг. Ведь не может зрелый ассоциат топ3 банка как ребенок меряться брендами :).

Как я говорил, мир сложнее чем "ИБ, Гарвард, а остальное фигня". Да что объяснять :).

P.S. Моей темой в Гарварде не занимались. Мой путь был скорее в ИТЭР.
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #240 : 30 Ноябрь 2012, 00:56:26 »

Ну что за бессвязный поток с кучей эмоциональных эпитетов :) - даже компентировать тупо. Сильно же вас задели, если Вы так эмоционально реагируете :). Хотя нет, скорее это просто троллинг.

Как я говорил, мир сложнее чем "ИБ, Гарвард, а остальное фигня". Да что объяснять :).
Примечательно, что содержательность ваших аргументов стремиться к нулю с каждым последующим постом. Да и ни на один из моих вопросов вы ответить открыто не можете, будто боитесь что-то признать. Приходится самому делать смелые предположения и далеко идущие выводы в отношении ваших неисповедимых карьерных путей  ;D

P.S. Моей темой в Гарварде не занимались. Мой путь был скорее в ИТЭР.
Что вас с этого праведного пути сбило, позвольте спросить? Не может же желание иметь иномарку в базовой комплектации превосходить желание работать с людьми, которые получали или получат в обозримом будущем Нобелевскую премию? Согласитесь, уровень и сложность задач в Accenture в сравнении с ИТЭР выглядит как работа для интеллектуально посредственного персонажа.
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #241 : 30 Ноябрь 2012, 01:02:23 »

Ну что за тупой троллинг :).

Хотите серьезно понять мою мотивацию,? Давайте встретимся в баре и за парочкой коктейлей я Вам с удовольствием расскажу и про бизнес и про науку и про мотивацию.

Заодно и добавим публичности :), а то что на форуме слюной брызгать.
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #242 : 30 Ноябрь 2012, 01:31:04 »

Ну что за тупой троллинг :).

Хотите серьезно понять мою мотивацию,? Давайте встретимся в баре и за парочкой коктейлей я Вам с удовольствием расскажу и про бизнес и про науку и про мотивацию.

Заодно и добавим публичности :), а то что на форуме слюной брызгать.
Уважаемый, вы троллинг не в состоянии отличить от вполне разумных и простых вопросов (отнесем на ваше возбужденное состояние, вызванное неожиданным шансом прославиться на форуме парой фоток из архива в соц. сети?). Вам задали вопрос: как можно променять возможность получить престижную, хорошо оплачиваемую и, главное, интересную работу физика-ядерщика по специальности в ведущем исследовательском центре мира на операционный, блеать, консалтинг, да еще и при том далеко не в самой щедрой на вознаграждение конторе??? А потом еще человек с таким интеллектуальным потенциалом не может устроиться в топ-3 компаний той отрасли, которая изначально служила причиной лютого дроча, сбившего его с праведного пути физика.

Поскольку от вас вразумительных ответов уже не первый пост я не вижу, а проглядываются только робкие попытки неуклюже нахамить (и даже это нормально сделать не получается!), можно делать выводы о калибре человека в системе координат "посредственность - гений" и "мало денег - много денег зарабатывает". Ну в какой квадрант вас после этого можно записать?

Два варианта: либо вы сумрачный непризнанный гений, либо посредственность. Если учесть ваш непонятно по какой причине агрессивный настрой по отношению к IB, который обычно возникает у поциентов, начинающих сравнивать свою компенсацию с банкирской и в результате производящих тонны кирпичей задним местом, что для true нердов не характерно, мягко говоря, можно сделать напрашивающийся сам собой вывод.
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #243 : 30 Ноябрь 2012, 01:38:32 »

Что и требовалось доказать - обычный тролль. Так эмоционально реагируете на дружелюбное предложение дружеской беседы, заодно бы и лично познакомились, а то вы все мои фотки любуетесь :).

Не переживайте, никто вас разоблачать не собираетсь. Резвитесь на здоровье.

P.S. Фотки у меня и правда классые, запостили бы - всем бы понравились :)
Записан
DealBreaker
Пользователь
**

Карма: 7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 74



« Ответ #244 : 30 Ноябрь 2012, 01:48:34 »

Что и требовалось доказать :). Обычный тролль :). Так эмоционально реагируете на дружелюбное предложение дружеской беседы, заодно и лично познакомимся, а то вы все мои фотки любуетесь :).

Не переживайте :) никто вас разоблачать не собирается :). Резвитесь на здоровье :)
Вам однозначно сюда

Слив засчитан. Искренне желаю вам спокойной ночи и счастья по жизни. И напишите, пожалуйста, что-нибудь реально стоящее напоследок. Ну, чтобы все видели, за кем тут последнее слово ;D
Записан

"Если кроме GS для вас никого не существует, спешу вас разочаровать: вас туда не возьмут." (c)
"Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded." (c)
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #245 : 30 Ноябрь 2012, 01:51:08 »

Конечно же оно за Вами :)

Приятных снов!
Записан
nickel_soft
VIP
Старожил
*

Карма: 13
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 360


« Ответ #246 : 30 Ноябрь 2012, 04:38:33 »

DealBreaker

Квартиры на Арбате и прочие колеса из германии - это уровень начинается где-то с vp. Если вы ниже по позиции и с подобной ипотекой, то я хорошо понимаю ваши нервы:)))

Вы не с теми себя сравниваете - не вам ли известно сколько физтеховцев и прочих технарей на трейдинг десках, при этом они вполне в состоянии сводить девушку в кино в 20-00 в рабочий день. Некоторые из них на свиданиях, представьте себе, даже не рассказывают о своих подземных паркингах.  

Жду фото своего дома, спизженное из соцсетей:)
Записан
Minstrel
Гость


E-mail
« Ответ #247 : 30 Ноябрь 2012, 07:45:34 »

Предлагаю создать новую тему и назвать ее "DealBreaker срывает покровы". Где каждую неделю наш юный пинкертон будет публиковать разоблачающие материалы (естественно с фотографиями из соц.сетей) на пользователей форума :).
Записан
In_finiti
VIP
Постоялец
*

Карма: 25
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 127


« Ответ #248 : 30 Ноябрь 2012, 09:52:03 »

JPMorgan, почти точно)
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #249 : 30 Ноябрь 2012, 10:09:45 »

- Лучшим выпускникам лучших экономвузов попасть в МВВ и топ-ИБ проще, чем лучшим выпускникам техвузов. По одной простой причине: наиболее передовые экономвузы в силу ряда причин, на которых не хочется останавливаться, гораздо лучше прокачивают intangibles (напр., английский), которые необходимы для поступления в топ-консалтинг как обязательное приложение к мозгам
- Общий пул кандидатов (в % от  числа выпускников), которые могут потенциально претендовать на офер в МВВ в силу более развитого raw intellect (который просто так не "прокачаешь", он либо есть, либо его нет) - выше в техвузах. Таких людей на языке рекрутеров называют "unpolished diamonds", им очень часто приходится прорываться в высшие лиги ИБ и консалтинга через "прокачку" в Б4 и менее престижных конторах.
Если кто-то вдруг не заметил, из этих поста Cognoscenti следует:
1) Средний технарь умнее, если говорить о raw intellect
2) Raw intellect не прокачаешь (об этом и в статьях NYT)
3) Для консалтинга надо идти в экономвузы

Я бы добавил, что вуз должен как минимум развить умение работать с числами и reasoning skills.

P.S. А DealBreaker вбросил похлеще, чем я, даже завидно как-то :)
P.P.S. Minstrel, если в физике всё так, как в экономике, то 10 статей в peer reviewed еще в вузе - это очень-очень круто, это прям уау
Записан



Страницы: « 1 2 3 4 5 6 »
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование