KPMG Consumer vs E&Y Industrial - KPMG
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: KPMG Consumer vs E&Y Industrial  (Прочитано 25812 раз)
spark
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« : 26 Июнь 2011, 18:46:07 »

Всем привет! На днях предстал перед проблемой вышеуказанного выбора. Изначально хотел consumer в обоих, но в янге места оставались только в индастриал. Потребительский сектор привлекал разнообразием отраслей и наличием FMCG, но говорят, что в последние не берут на высокие позиции извне, те возможности ухода снижаются. Жалею, что не пошел в Industrial KPMG - по слухам там самые лучшие проекты и люди + на выходе всегда кто-то требуется в реальном секторе и з/п там вроде выше, чем в компаниях из consumer.

Ребята, поделитесь информацией и professional judgement по поводу ситуации! All comments are welcome and very appreciated!!!
Записан
goodwill
Новичок
*

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 28


« Ответ #1 : 26 Июнь 2011, 18:53:56 »

На мой взгляд, лучше в промышленный в Эрнсте. Многие мои знакомые там работают, им очень нравится, интересные проекты и классные люди, что тоже важно.
Записан
spark
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #2 : 26 Июнь 2011, 18:57:29 »

Почему, goodwill?? в янге сейчас есть обучение по acca с первых дней?
Записан
spark
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #3 : 26 Июнь 2011, 19:05:55 »

По ощущению люди и в KPMG, и в E&Y хорошие) В Эрнсте промышленном аудиторы по-моему круглый год только на Мечеле сидят, или я ошибаюсь?..
Записан
goodwill
Новичок
*

Карма: 8
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 28


« Ответ #4 : 26 Июнь 2011, 19:09:57 »

см. в личке
Записан
Kazul-ka
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 15


« Ответ #5 : 26 Июнь 2011, 21:31:54 »

KPMG CCM - a must!!!
Записан
Victoria_1986
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 131


« Ответ #6 : 27 Июнь 2011, 00:46:14 »

из этих двух компаний в аудите КПМГ лучше. я работала в CCM и ни разу не пожалела, что туда пошла. у меня было много проектов из разных отраслей, разные задания. в отличие от индастриала, где можно делать одну какую-нибудь статью отчетности в течение нескольких месяцев.
Записан
spark
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #7 : 27 Июнь 2011, 19:33:26 »

Согласен, разные задания более интересны! Но если надоест розница, возможно потом поменять отрасль, устроиться к примеру в телеком, промыш компанию, были преценты? последние вроде считается более желанным местом ухода, чем ритейл с т зр salary...
Записан
Victoria_1986
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 131


« Ответ #8 : 27 Июнь 2011, 19:58:43 »

Spark,

В консьюмере не только розница. Напр., там есть УГМК (открытая инфо), на котором побывало около 2/3 всего отдела. у меня производство было, строительство и т.д. А сейчас я работаю преимущественно с компаниями группы индастриал. Я думаю, что до позиции менеджера при желании можно будет, если что, уйти в телеком, нефть или промышлен компанию. Если я не права, пусть кто-нибудь меня поправит.
Записан
spark
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #9 : 29 Июнь 2011, 17:04:31 »

Спасибо, Виктория за профессиональное мнение! Очень убедительно излагатете доводы. Как я понял, внутри компании уже нельзя менять сектора, даже если хочется разнообразного опята...
Вам приходилось компенсировать acca при уходе из аудита?
Переход в корпфин в дальнейшем повышает шансы стать финансовым директором, или TS в основном для IB?
Записан
Proffy
VIP
Старожил
*

Карма: 32
Оффлайн Оффлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 297



« Ответ #10 : 29 Июнь 2011, 21:48:40 »

Спасибо, Виктория за профессиональное мнение! Очень убедительно излагатете доводы. Как я понял, внутри компании уже нельзя менять сектора, даже если хочется разнообразного опята...
Вам приходилось компенсировать acca при уходе из аудита?
Переход в корпфин в дальнейшем повышает шансы стать финансовым директором, или TS в основном для IB?

Сектор внутри компании очень, очень тяжело поменять!
Записан
Victoria_1986
VIP
Постоялец
*

Карма: 40
Оффлайн Оффлайн

Пол: Женский
Сообщений: 131


« Ответ #11 : 01 Июль 2011, 10:05:31 »

Spark,

ACCA при уходе компенсируется пропорционально отработанному времени.

Не знаю, насколько TS повышает шансы перехода на позицию фин дира. В ТС, в основном, работают бывшие аудиторы. Таких людей приглашали и на позиции фин контрроллера, в репортинг, и в департамент планирования, и в M&A/IB и т.д. Думаю, много зависит еще и от того, как преподнесешь свой опыт, на каких проектах будешь работать. На позицию зам фин дира, скорее всего, могут легко пригласить, а оттуда уже можно через некоторое время на фин дира.

Отвечу здесь же и на личное сообщение, чтобы другие тоже мгли воспользоваться инфой:

Трансформацию аудиторы не делают (в идеале). Но трансформацию проверяют и делают коректировки.
Проекты по консалидации  аудите есть. Обычно, это большие холдинги. Сначала делается аудит отдельных компаний, а потом все это консолидируется.

В индастри из отдела уходили многие. Это самый распространеный путь. По поводу того, что не берут на старшие позиции извне.. - могу сказать, что знаю примеры перехода менеджеров/старших менеджеров на позиции фин дира. А уж на позиции главы репортинга- так вообще регулярно.

По поводу того, что консьюмер по exit options компаниям проигрывает индастриалу.. Наверное, здесь все очень индивидуально. Я, когда шла в аудит, знала, что до менеджера там явно не проработаю. Мне не нравились заводы, хотелось поработать именно с клиентами консьюмера. Это, в основном, интернациональные компании. В то время как нефть/заводы - это Россия. Мне больше нравилась организация западных компаний. Хотелось перенять западный опыт,а не российский. Плюс про российские компании многие говорят, что там не очень просто работать. Есть российская специфика. Напр, бюрократия, "начальник по знакомству" и т.д. Мне это не нравится)) Но это то, с чем я сталкивалась. У других может быть другое мнение.
В общем, после консьюмера я не пыталсь устроиться в индастри в компании индастриал/нефтянки. Так что не могу сказать, насколько это возможно) При переходе в ТС я радикально сменила сектор - так получилось, но я с этим ОК - разный experience.

Update: сектор внутри компании поменять теоретически можно, практически - невозможно. Знаю только одного партнера, который из индастриала перешел в консьюмер на ту же должность ;-)

Записан
Gogger
VIP
Постоялец
*

Карма: 21
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 121


« Ответ #12 : 01 Июль 2011, 16:05:19 »

Spark,

ACCA при уходе компенсируется пропорционально отработанному времени.

Не знаю, насколько TS повышает шансы перехода на позицию фин дира. В ТС, в основном, работают бывшие аудиторы. Таких людей приглашали и на позиции фин контрроллера, в репортинг, и в департамент планирования, и в M&A/IB и т.д. Думаю, много зависит еще и от того, как преподнесешь свой опыт, на каких проектах будешь работать. На позицию зам фин дира, скорее всего, могут легко пригласить, а оттуда уже можно через некоторое время на фин дира.

Отвечу здесь же и на личное сообщение, чтобы другие тоже мгли воспользоваться инфой:

Трансформацию аудиторы не делают (в идеале). Но трансформацию проверяют и делают коректировки.
Проекты по консалидации  аудите есть. Обычно, это большие холдинги. Сначала делается аудит отдельных компаний, а потом все это консолидируется.

В индастри из отдела уходили многие. Это самый распространеный путь. По поводу того, что не берут на старшие позиции извне.. - могу сказать, что знаю примеры перехода менеджеров/старших менеджеров на позиции фин дира. А уж на позиции главы репортинга- так вообще регулярно.

По поводу того, что консьюмер по exit options компаниям проигрывает индастриалу.. Наверное, здесь все очень индивидуально. Я, когда шла в аудит, знала, что до менеджера там явно не проработаю. Мне не нравились заводы, хотелось поработать именно с клиентами консьюмера. Это, в основном, интернациональные компании. В то время как нефть/заводы - это Россия. Мне больше нравилась организация западных компаний. Хотелось перенять западный опыт,а не российский. Плюс про российские компании многие говорят, что там не очень просто работать. Есть российская специфика. Напр, бюрократия, "начальник по знакомству" и т.д. Мне это не нравится)) Но это то, с чем я сталкивалась. У других может быть другое мнение.
В общем, после консьюмера я не пыталсь устроиться в индастри в компании индастриал/нефтянки. Так что не могу сказать, насколько это возможно) При переходе в ТС я радикально сменила сектор - так получилось, но я с этим ОК - разный experience.

Update: сектор внутри компании поменять теоретически можно, практически - невозможно. Знаю только одного партнера, который из индастриала перешел в консьюмер на ту же должность ;-)



Я еще знаю менеджера совершившего переход ССМ > IM))
но по сути это практически невозможно.
Записан
spark
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #13 : 04 Июль 2011, 18:59:30 »

Благодарю всех за отклики! Виктория - большое спасибо за развернутый ответ!!! А вы сами не собираетесь в реальный сектор переходить, или корпфин forever? =)
Записан
dinamo
Новичок
*

Карма: -2
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 18


« Ответ #14 : 04 Июль 2011, 20:48:44 »

Не смешите мои тапки ) Из IM в CCM перейти без проблем!
Проекты в ССМ покороче и большая часть в москве.

В ИМ все таки больше командировок, хотя большая часть проектов - это работа до ночи в москве.
Записан
Solnce
Гость


E-mail
« Ответ #15 : 14 Июль 2011, 23:12:02 »

спасибо всем тем, кто отвечал на вопросы. особенно людям из аудита :)

я тоже сейчас выбираю между аудитом в ENRG и ССМ секторе.
я правильно понимаю, что за счет того, что в ССМ проекты короче, то получишь более широкий опыт?
в секторе ENRG проекты длятся долше, что повышает вероятность зависания над какой-нибудь одной секцией?

мой интерес по поводу опыта с разными секциями отчетности связан с тем, что я точно знаю, до манагера я не буду работать.после какого отдела ENRG или ССМ спустя 1-2 года в аудите можно выгоднее уйти в индастри?


Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование