KPMG vs E&Y : Transaction Services (due diligence) - в какой компании лучше?? - KPMG
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: KPMG vs E&Y : Transaction Services (due diligence) - в какой компании лучше??  (Прочитано 23209 раз)
lynnfoxy
Пользователь
**

Карма: -7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« : 04 Январь 2013, 15:48:51 »

итак, есть 2 оффера на стажировку в отдел Сопровождения сделок в KPMG и в Ernst&Young. С позиции привлекательности условий оффера выигрывает однозначно КПМГ, однако хочется еще учесть возможные перспективы развития как внутри компании, так и за ее пределами, а также насколько интересной будет работа. Кто что знает по этому поводу?? Возможно у кого-то стоял такой же выбор или работали в одном из данных отделов данных компаний??
Записан
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #1 : 04 Январь 2013, 23:43:48 »

Янг даже не раздумывайте.

Янг с Прайсом делают этот рынок. Делойт за ними. КПМГ в этом направлении в хвосте. В Янге сильная команда, хорошая школа, постоянные клиенты и пайплайн соответственно, большой отдел - около 60 чел+/-. КПМГ - 3.5 инвалида (КПМГ фирма хорошая, но отдел никакой) - клиентов постоянных не так много и школа nothing special, а откуда школа когда нет длинного пайплайна больших проектов.

итак, есть 2 оффера на стажировку в отдел Сопровождения сделок в KPMG и в Ernst&Young. С позиции привлекательности условий оффера выигрывает однозначно КПМГ, однако хочется еще учесть возможные перспективы развития как внутри компании, так и за ее пределами, а также насколько интересной будет работа. Кто что знает по этому поводу?? Возможно у кого-то стоял такой же выбор или работали в одном из данных отделов данных компаний??
Записан
lynnfoxy
Пользователь
**

Карма: -7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #2 : 04 Январь 2013, 23:49:31 »

Янг даже не раздумывайте.

Янг с Прайсом делают этот рынок. Делойт за ними. КПМГ в этом направлении в хвосте. В Янге сильная команда, хорошая школа, постоянные клиенты и пайплайн соответственно, большой отдел - около 60 чел+/-. КПМГ - 3.5 инвалида (КПМГ фирма хорошая, но отдел никакой) - клиентов постоянных не так много и школа nothing special, а откуда школа когда нет длинного пайплайна больших проектов.


чОрт! у Янга оффер намного хуже(( стажировка на целых 6 месяцев, не понятно, потом оффер будет на фул-тайм вообще или нет((
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #3 : 05 Январь 2013, 02:19:06 »

В КПМГ оффер на фулл-тайм или просто условия стажировки лучше? Если фулл-тайм, берите КПМГ, перейти в янг успеете.
Еще вариант: позвонить в янг и сказать, что у вас есть оффер на фулл-тайм в КПМГ, и если они хотят вас видеть, надо match.
Записан
ilyauv
Новичок
*

Карма: 12
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 31


« Ответ #4 : 05 Январь 2013, 13:28:19 »

Янг даже не раздумывайте.

Янг с Прайсом делают этот рынок. Делойт за ними. КПМГ в этом направлении в хвосте. В Янге сильная команда, хорошая школа, постоянные клиенты и пайплайн соответственно, большой отдел - около 60 чел+/-. КПМГ - 3.5 инвалида (КПМГ фирма хорошая, но отдел никакой) - клиентов постоянных не так много и школа nothing special, а откуда школа когда нет длинного пайплайна больших проектов.

итак, есть 2 оффера на стажировку в отдел Сопровождения сделок в KPMG и в Ernst&Young. С позиции привлекательности условий оффера выигрывает однозначно КПМГ, однако хочется еще учесть возможные перспективы развития как внутри компании, так и за ее пределами, а также насколько интересной будет работа. Кто что знает по этому поводу?? Возможно у кого-то стоял такой же выбор или работали в одном из данных отделов данных компаний??
мне кажется, у Вас немного устаревшие знания о TS КПМГ. Там людей в одном Due diligence никак не меньше 60. Они активно людей переманивали из других В4. Есть там некая анархия, подходы к анализу от проекта к проекту меняются. Говорят, у янгов в этом плане все более организовано и фундаментально (как и у прайсов). А так по последним новостям, проекты есть, но клиенты сильно отжимают по ценам.
Записан
lynnfoxy
Пользователь
**

Карма: -7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #5 : 05 Январь 2013, 14:22:54 »

В КПМГ оффер на фулл-тайм или просто условия стажировки лучше? Если фулл-тайм, берите КПМГ, перейти в янг успеете.
Еще вариант: позвонить в янг и сказать, что у вас есть оффер на фулл-тайм в КПМГ, и если они хотят вас видеть, надо match.

в кпмг стажировка на 3 месяца, но они точно сказали, что если их моя работа устроит, то оффер на фул тайм будет, а даже если и не будет, то 3 месяца стажироваться - это все-таки не 6, потом можно спокойно перейти в другой отдел или в другую четверку
+ кпмг предлагает нормальный трудовой договор, а Эрнст - гражданско-правовой, без всяких там дополнительных бонусов и овертаймов.
Записан
lynnfoxy
Пользователь
**

Карма: -7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #6 : 05 Январь 2013, 14:33:03 »

Янг даже не раздумывайте.

Янг с Прайсом делают этот рынок. Делойт за ними. КПМГ в этом направлении в хвосте. В Янге сильная команда, хорошая школа, постоянные клиенты и пайплайн соответственно, большой отдел - около 60 чел+/-. КПМГ - 3.5 инвалида (КПМГ фирма хорошая, но отдел никакой) - клиентов постоянных не так много и школа nothing special, а откуда школа когда нет длинного пайплайна больших проектов.

итак, есть 2 оффера на стажировку в отдел Сопровождения сделок в KPMG и в Ernst&Young. С позиции привлекательности условий оффера выигрывает однозначно КПМГ, однако хочется еще учесть возможные перспективы развития как внутри компании, так и за ее пределами, а также насколько интересной будет работа. Кто что знает по этому поводу?? Возможно у кого-то стоял такой же выбор или работали в одном из данных отделов данных компаний??
мне кажется, у Вас немного устаревшие знания о TS КПМГ. Там людей в одном Due diligence никак не меньше 60. Они активно людей переманивали из других В4. Есть там некая анархия, подходы к анализу от проекта к проекту меняются. Говорят, у янгов в этом плане все более организовано и фундаментально (как и у прайсов). А так по последним новостям, проекты есть, но клиенты сильно отжимают по ценам.


так стоит ли все-таки идти в Эрнст и мучиться 6 месяцев на стажировке без каких-либо гарантий, есть ли там что-то более крутое, чем в кмпг? потому что если нет, то кпмг на данный момент - лучший выбор, тем более что, как я понимаю, перейти из одной компании в другую никогда не поздно?)
Записан
lynnfoxy
Пользователь
**

Карма: -7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #7 : 05 Январь 2013, 14:55:11 »

ах да, кстати, я точно знаю, что КПМГ делала дью дил ТНК-бипи для Роснефти перед недавней сделкой, так что с клиентами, наверное, у них все в порядке?)) про них у меня есть хоть какая-то инфа, так как была возможность и про отдел услышать из первых рук, и с самими представителями пообщаться, а вот про Эрнст вообще ничего не знаю. Может кто-то в курсе, какие клиенты у них есть, в каких крупных сделках участвовали?
Записан
greymn
VIP
Старожил
*

Карма: 56
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 446


« Ответ #8 : 05 Январь 2013, 15:23:50 »

В КПМГ оффер на фулл-тайм или просто условия стажировки лучше? Если фулл-тайм, берите КПМГ, перейти в янг успеете.
Еще вариант: позвонить в янг и сказать, что у вас есть оффер на фулл-тайм в КПМГ, и если они хотят вас видеть, надо match.

в кпмг стажировка на 3 месяца, но они точно сказали, что если их моя работа устроит, то оффер на фул тайм будет, а даже если и не будет, то 3 месяца стажироваться - это все-таки не 6, потом можно спокойно перейти в другой отдел или в другую четверку
+ кпмг предлагает нормальный трудовой договор, а Эрнст - гражданско-правовой, без всяких там дополнительных бонусов и овертаймов.
Я был стажером и там, и там. На вашем месте бы брал оффер КПМГ (овертаймы и все остальное решают), раз уж тут такая неразбериха и непонятно, чем собственно янг сильнее. Перейти успеете. КПМГ и в целом более приятная и better managed компания, по-моему.
И да, у меня тоже есть данные, что дьюдил КПМГ сильно больше 60 человек.

А люди вам где больше понравились? Или нет предпочтений?
Записан
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #9 : 05 Январь 2013, 15:47:47 »

Действительно, у меня про КПМГ данные на +- 5 лет назад. Допускаю, что они могли привлечь новых мощных партнеров и реанимировать эту линию бизнеса, однако сильно сомневаюсь учитывая общефирменный социализм КПМГ.

Янг даже не раздумывайте.

Янг с Прайсом делают этот рынок. Делойт за ними. КПМГ в этом направлении в хвосте. В Янге сильная команда, хорошая школа, постоянные клиенты и пайплайн соответственно, большой отдел - около 60 чел+/-. КПМГ - 3.5 инвалида (КПМГ фирма хорошая, но отдел никакой) - клиентов постоянных не так много и школа nothing special, а откуда школа когда нет длинного пайплайна больших проектов.

итак, есть 2 оффера на стажировку в отдел Сопровождения сделок в KPMG и в Ernst&Young. С позиции привлекательности условий оффера выигрывает однозначно КПМГ, однако хочется еще учесть возможные перспективы развития как внутри компании, так и за ее пределами, а также насколько интересной будет работа. Кто что знает по этому поводу?? Возможно у кого-то стоял такой же выбор или работали в одном из данных отделов данных компаний??
мне кажется, у Вас немного устаревшие знания о TS КПМГ. Там людей в одном Due diligence никак не меньше 60. Они активно людей переманивали из других В4. Есть там некая анархия, подходы к анализу от проекта к проекту меняются. Говорят, у янгов в этом плане все более организовано и фундаментально (как и у прайсов). А так по последним новостям, проекты есть, но клиенты сильно отжимают по ценам.

Записан
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #10 : 05 Январь 2013, 15:51:32 »

ТНК ВиПи их исторически давний проект фирмы, что не говорит о потоке новых клиентов.

ах да, кстати, я точно знаю, что КПМГ делала дью дил ТНК-бипи для Роснефти перед недавней сделкой, так что с клиентами, наверное, у них все в порядке?)) про них у меня есть хоть какая-то инфа, так как была возможность и про отдел услышать из первых рук, и с самими представителями пообщаться, а вот про Эрнст вообще ничего не знаю. Может кто-то в курсе, какие клиенты у них есть, в каких крупных сделках участвовали?
Записан
lynnfoxy
Пользователь
**

Карма: -7
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 56


« Ответ #11 : 05 Январь 2013, 15:56:16 »

В КПМГ оффер на фулл-тайм или просто условия стажировки лучше? Если фулл-тайм, берите КПМГ, перейти в янг успеете.
Еще вариант: позвонить в янг и сказать, что у вас есть оффер на фулл-тайм в КПМГ, и если они хотят вас видеть, надо match.

в кпмг стажировка на 3 месяца, но они точно сказали, что если их моя работа устроит, то оффер на фул тайм будет, а даже если и не будет, то 3 месяца стажироваться - это все-таки не 6, потом можно спокойно перейти в другой отдел или в другую четверку
+ кпмг предлагает нормальный трудовой договор, а Эрнст - гражданско-правовой, без всяких там дополнительных бонусов и овертаймов.
Я был стажером и там, и там. На вашем месте бы брал оффер КПМГ (овертаймы и все остальное решают), раз уж тут такая неразбериха и непонятно, чем собственно янг сильнее. Перейти успеете. КПМГ и в целом более приятная и better managed компания, по-моему.
И да, у меня тоже есть данные, что дьюдил КПМГ сильно больше 60 человек.

А люди вам где больше понравились? Или нет предпочтений?

А в каких отделах стажировались и где остались в итоге?

да люди, по-моему, и там, и там классные, по крайней мере страшилки, которые тут пишут про угрюмых менеджеров и ненормальных эйчаров, для меня остались всего лишь страшилками)) но в кпмг была возможность пообщаться с широким кругом менеджеров во время участия в их образовательной программе и все очень понравились)) в Эрнсте круг общения сужался до эйчаров и двух менеджеров, которые меня собственно, и интервьюировали)
Записан
uber
Старожил
****

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 281


« Ответ #12 : 05 Январь 2013, 16:02:05 »

До 2008 года так легко можно было сказать и я подобные вещи делал и получалось. Но сейчас все по-другому, могут обидеться и сказать смотрите сами.

ТС - мнений Вам достаточно накидали, думайте, еще одну мысль добавлю - если человек хорошо себя проявляет  могут повысить досрочно, прецеденты есть такие, так или иначе лонг-терм всё расставит на свои места. На мой взгляд, янг сильно живее кпмг по TS и там много оч сильных партнеров, фамилии могу в личке обсудить. Да и по отчетам как юзер могу сказать, что янг сильно покруче.

В КПМГ оффер на фулл-тайм или просто условия стажировки лучше? Если фулл-тайм, берите КПМГ, перейти в янг успеете.
Еще вариант: позвонить в янг и сказать, что у вас есть оффер на фулл-тайм в КПМГ, и если они хотят вас видеть, надо match.
Записан
OxanaVR
Новичок
*

Карма: -3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #13 : 05 Октябрь 2017, 23:52:31 »

Дью дилидженс наша компания заказывала несколько раз, первый раз заказывали в KPMG, стоимость конечно была ниже чем в E&Y но ребята задержали со сроками, хорошо что у нас было время. Второй раз мы заказали E&Y, был большой проект и иностранцы-инвесторы настояли чтобы это был E&Y. Плюс в том что по срокам не подвели и все было сделано превосходно. Недавно один из российских инвесторов попросил сделать в короткие сроки и за мы ему предложили три варианта две компании где мы уже делали дью дилидженс и третью компанию нам рекомендовали Law Well. Честно была приятно удивлена когда получили отчет гораздо лучше чем в KPMG, уровень E&Y. Но стоимость дью дилидженс конечно сложно оценить не профессионалу, но ребята приятно удивили. Как говорили мудрые люди, лучший опыт - свой опыт. Если нужен рейтинг компании то конечно лучше выбирать крупную компанию, но как показывает опыт небольшие компании больше что ли стараются чтобы к ним клиент снова обратился. Еще заметила такую вещь, что стоимость дью дилидженс в Москве если заказывать не дороже чем в регионах. Если у кого есть опыт по дью дилидженс напишите, будет интересно почитать. :)
Записан
inq
Постоялец
***

Карма: 15
Онлайн Онлайн

Сообщений: 184


« Ответ #14 : 06 Октябрь 2017, 01:17:02 »

Дью дилидженс наша компания заказывала несколько раз, первый раз заказывали в KPMG, стоимость конечно была ниже чем в E&Y но ребята задержали со сроками, хорошо что у нас было время. Второй раз мы заказали E&Y, был большой проект и иностранцы-инвесторы настояли чтобы это был E&Y. Плюс в том что по срокам не подвели и все было сделано превосходно. Недавно один из российских инвесторов попросил сделать в короткие сроки и за мы ему предложили три варианта две компании где мы уже делали дью дилидженс и третью компанию нам рекомендовали Law Well. Честно была приятно удивлена когда получили отчет гораздо лучше чем в KPMG, уровень E&Y. Но стоимость дью дилидженс конечно сложно оценить не профессионалу, но ребята приятно удивили. Как говорили мудрые люди, лучший опыт - свой опыт. Если нужен рейтинг компании то конечно лучше выбирать крупную компанию, но как показывает опыт небольшие компании больше что ли стараются чтобы к ним клиент снова обратился. Еще заметила такую вещь, что стоимость дью дилидженс в Москве если заказывать не дороже чем в регионах. Если у кого есть опыт по дью дилидженс напишите, будет интересно почитать. :)

Уровень PR: Парикмахерская "Руслан и Людмила".
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование