PwC Infrastructure and Debt - PWC
Username:
Password:

Добро пожаловать на форум YupTalk.ru!
Обсуждаем международную карьеру, профессиональный рост, бизнес-образование,
транснациональные корпорации, стажировки, консалтинг, финансы, аудит, маркетинг и работу в целом.


О САЙТЕ | РЕКЛАМА | ПРАВИЛА | КОНТАКТЫ | RSS ПОДПИСКА | | | БЛОГ

Подписка на все новые сообщения по почте:
Страницы: 1
  Печать  
Автор Тема: PwC Infrastructure and Debt  (Прочитано 28315 раз)
Franz
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 37



« : 23 Август 2014, 16:15:24 »

Форумчане!

Не подскажите ли, какие знания необходимы для прохождения в этот отдел? В описаниях вакансий туда каких-то четких указаний нет, разве что знание финансового моделирования.
Я разговаривал с одним сотрудником отдела, так он вообще сказал, что нужны знания valuation. В то же время твердил про то, что стоит углубиться в корпоративные финансы.
Так как же быть? Читать cfa 3+4 или учебник по корпфину или по valuation?
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #1 : 25 Август 2014, 08:02:46 »

Не подскажите ли, какие знания необходимы для прохождения в этот отдел? В описаниях вакансий туда каких-то четких указаний нет, разве что знание финансового моделирования.
Не претендую на абсолютную истину:
Если речь идет об общем тесте, который проходят все в оценку/корпфин/проектное финансирование - то тут CFA 1 lvl вам в помощь.
Если же речь идет о тестах в саму группу, то:
1. Нужно обязательно найти материалы тренингов Navigator PF (сейчас называются Corality) и выучить (уметь моделировать) то что в них написано: DSCR, LLCR, PLCR, CFADS, DSRA, Cash waterfall, Sources & Uses, Debt sculpting, Senior debt vs. subordinated loans etc.
2. Корпфин, скорее всего, имеется в виду специфический: проектное финансирование и ГЧП. Тут стоит найти Yescombe "Public-private partnerships" и посмотреть что там написано.
Записан
Franz
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 37



« Ответ #2 : 31 Август 2014, 19:34:45 »

Спасибо большое! Так как в вакансиях у них присутствует указание на опыт в PPP, то рекомендованный учебник лишним не будет хотя бы для теоретической базы.
Записан
Romanich
VIP
Постоялец
*

Карма: 22
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 189


« Ответ #3 : 12 Декабрь 2014, 00:00:40 »

Привет. Расскажи пожалуйста, какого плана были в итоге тесты в эту группу? Насколько глубоко надо знать CFA и project finance?
Записан
INihita25
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 3


« Ответ #4 : 07 Апрель 2015, 18:39:47 »

Никто не знает, какие примерно темы эссе и каковы требования?
Записан
Franz
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 37



« Ответ #5 : 16 Апрель 2015, 16:33:10 »

Форумчане

Есть ли хоть какая-нибудь информация по тестам и этапам отбора? Верно ли упомянул Badger, что в этот отдел дают CFA-based тест?
Каков формат собеседования с менеджером-партнером?

Как я понимаю, отдел не самый популярный на форуме, но надеюсь на ваши комментарии.
Записан
Romanich
VIP
Постоялец
*

Карма: 22
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 189


« Ответ #6 : 16 Апрель 2015, 20:09:59 »

Я не уверен, что они реально ищут кого-л. в этот отдел.
Вакансия висит ооочень давно, она же была открыта в том числе и в Питере.
В декабре набор заморозили, в Питере до сих пор не разморозили.

Теперь касательно теста. Да, тест состоит из заданий CFA, судя по всему из книг Швайзера. Темы разные.
Записан
Franz
Новичок
*

Карма: 3
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 37



« Ответ #7 : 16 Апрель 2015, 22:00:45 »

Romanich, спасибо большое за ответ!

Как я понимаю, информации о том, какие этапы происходят после теста, у тебя нет?

Записан
Romanich
VIP
Постоялец
*

Карма: 22
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 189


« Ответ #8 : 17 Апрель 2015, 01:01:00 »

Romanich, спасибо большое за ответ!
Как я понимаю, информации о том, какие этапы происходят после теста, у тебя нет?

Ну так это все те же Transactions Advisory, так что и этапы отбора такие же.

То есть после тестов идут собеседования с рекрутером (тут все понятно).

Потом с менеджерами. Мне рекрутер сказала, что они гоняют все по тем же темам, что и в тесте, но требуется уже большая глубина. Как оно на самом деле - не знаю, так как именно на этом этапе вакансию зафризили.
Я не думаю, что требуется знать project finance, про это HR ничего не говорила. Но поинтересоваться, что это такое, чем отличается от обычного корп.фина стоит. У меня были две публикации на тему ГЧП, это понравилось HR-ам, да и мне дало определенное понимание вопроса.

Ну и дальше партнер. Тут я не советчик.

Короче, судя по тесту, им надо, чтобы ты хорошо знал fin.st.analysis и corp fin. На это было 70-80% вопросов где-то
Записан
The_Door_into_Summer
Новичок
*

Карма: 4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #9 : 06 Август 2015, 00:18:33 »

Проходил отбор.

По тестированию в интернете: числовой и логика (картинки) - готовился на assessmentday.co.uk + образцы тестов от PwC.
Было очень похоже именно на образец PwC (который большой).

Тестирование в офисе.

Числовой SHL. 40 вопросов. Вопросы простые, времени не так много.

Математика на английском. Синусов косинусов квадратных корней не попалось. По форме - текстовые задачки: у Бена была 1тыс.дол., он ее вложил и получил, какой был %?. Или: выручка фирмы удваивается каждые 4 года. Какой была выручка в 1й год, если суммарно за 4 года вышло столько-то. Задачки на курсы валют. И т.д. Варианты ответов есть.

Тест по английскому. Обычный. Тут выбери, туда вставь, о чем в тексте написано. С вариантами ответов.

Тест по корпоративным финансам. В основном оценка бизнеса. FCFF FCFE, как первое или второе получить из EBIT или еще чего, перевод WACC относительно курсов валют, terminal value, Fair market value, подходы к оценке бизнеса, какие мультипликаторы где лучше использовать и почему и т.д. и т.п. Посчитать то, посчитать это.
Тест на английском, открытые вопросы.

Эссе. На русском. Вопросы по проектному финансированию и ГЧП (возможно).

Собеседование с менеджерами: кейс по инфраструктуре, кейс по фин.моделированию, проектное финансирование, разговор по душам.

Записан
Komrad
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


« Ответ #10 : 24 Сентябрь 2015, 23:53:57 »

Всем привет!

Интересует позиция интерна. После онлайн-тестов, мне назначили тесты в офисе, но там никакого CFA(жаль, ведь я его сейчас читаю), только английский и эссе на русском языке про проектное финансирование. Ребят что за творческая тема такая, что они хотят видеть в этом эссе)? Ещё пожалуйста сориентируйте по моделированию, хватит ли BIWS(fundam.) для прохождения заданий. Просто если да, то я возьмусь за них, если нет то я ничего не успею уже)
Записан
stakeholder
Новичок
*

Карма: -1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #11 : 25 Сентябрь 2015, 01:06:42 »

Всем привет!

Интересует позиция интерна. После онлайн-тестов, мне назначили тесты в офисе, но там никакого CFA(жаль, ведь я его сейчас читаю), только английский и эссе на русском языке про проектное финансирование. Ребят что за творческая тема такая, что они хотят видеть в этом эссе)? Ещё пожалуйста сориентируйте по моделированию, хватит ли BIWS(fundam.) для прохождения заданий. Просто если да, то я возьмусь за них, если нет то я ничего не успею уже)

По поводу эссе не подскажу, у меня была нарезка из первого CFA в прошлом году, но там на консультанта. По поводу моделирования-хватит, плюс еще почитай часик-два на corality.com про особенности моделирования в проектном финансировании (CF Waterfall, DSRA, DSCR) и норм. Хотя, может, для интерна это не требуется, но как минимум понимание не помешает. Удачи в прохождении. Кстати, Питер или Мск?
Записан
Komrad
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


« Ответ #12 : 26 Сентябрь 2015, 00:57:28 »

Спасибо большое что откликнулся, так и сделаю. Москва)
Записан
BJ
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 4


« Ответ #13 : 23 Январь 2016, 01:22:23 »

Тоже предстоит эссе+англ, может кто ни будь ходил ребят, поделитесь опытом)
Записан
crazyaweesome
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #14 : 04 Май 2016, 12:18:24 »

Привет!
Подскажите, пожалуйста, ГДЕ вы находите материалы этих курсов (navigator, corality)?
Обычно не возникает таких проблем, но в данном случае мои источники подводят.
(место грустного смайла)
Записан
madmax22222222
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #15 : 19 Май 2016, 18:19:15 »

Друзья, интересуют exit opportunities, а также актуальная информация по работе отдела
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #16 : 21 Май 2016, 13:42:01 »

Друзья, интересуют exit opportunities, а также актуальная информация по работе отдела

Довольно своеобразное руководство, любящее микроменеджмент. 1 команда в Москве с партнером и еще 1 команда с партнером в Санкт-Петербурге.
exit opportunitites:
- декрет;
- EY;
- secondment в другую страну;
- Macquarie Group;
- Правительство Москвы;
- компании группы Внешэкономбанка;
- строительные компании;
- инвест. бутики;
- VTB Capital / другие схожие компании.

По exit opps - тут проблема не PwC или данной конкретной группы, а скорее самого направления - оно очень узкое и в России скорее деградирует, чем развивается.
Записан
madmax22222222
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 11


« Ответ #17 : 21 Май 2016, 20:45:50 »

Budger, благодарю.
Не могли бы вы чуточку подробнее раскрыть следующие пункты:
1. про эрнстов - значит ли это, что практика там сильнее, чем в прайсе? чем объясняете? линкедин говорит о переходах как оттуда, так и туда..
2. Macquarie Group - вы знаете конкретный кейс перехода? раскройте более детально
3. микроменеджмент тоже нуждается в пояснении :)

как у них с загрузкой, все ок?

Записан
Romanich
VIP
Постоялец
*

Карма: 22
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 189


« Ответ #18 : 22 Май 2016, 00:55:53 »

Правительство Москвы? Если я думаю о том же человеке (ЛРТ), что и вы, то это очень громко сказано.

Маквори был действительно, но давно. Учитывая, что они чуть ли не сворачивать деятельность собирались на нашем рынке, то туда уйти имхо сейчас не выйдет.
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #19 : 22 Май 2016, 13:30:14 »

Цитировать
1. про эрнстов - значит ли это, что практика там сильнее, чем в прайсе? чем объясняете? линкедин говорит о переходах как оттуда, так и туда..
Я бы сказал, что EY в целом гуманнее PwC. Плюс у EY гораздо сильнее централизация (в том числе между различными странами в одном регионе), т.е. ситуация откровенной войны между партнерами не возникает => можно больше времени уделять собственно работе, а не политическим интригам.
По hard skills где-то лучше PwC, где-то EY, сказать однозначно кто круче нельзя.

Цитировать
2. Macquarie Group - вы знаете конкретный кейс перехода? раскройте более детально

Был только 1 кейс в 2011 г. Со старшего консультанта на асоша вроде.

Цитировать
3. микроменеджмент тоже нуждается в пояснении
Каждый шаг контроллируется на ежедневной основе (т.е. никаких самостоятельных посиделок с потенциальными клиентами, никакого независимого участия в конференциях и проф. тусовках). Весь бизнес-девелопмент сосредоточен на партнерах. Итого где-то до менеджера вы будете хреначить модели / отчеты не поднимая головы, а затем вас попросят резко приносить проекты.

Цитировать
как у них с загрузкой, все ок?

ХЗ, если честно. Это надо у россиян спрашивать.
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #20 : 22 Май 2016, 13:33:57 »

Правительство Москвы? Если я думаю о том же человеке (ЛРТ), что и вы, то это очень громко сказано.

Маквори был действительно, но давно. Учитывая, что они чуть ли не сворачивать деятельность собирались на нашем рынке, то туда уйти имхо сейчас не выйдет.

Имелся в виду переход в ГБУ ГАУИ ряда специалистов (кажется это было где-то в 2012-2013 гг.).
Записан
Whyett
Постоялец
***

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


« Ответ #21 : 22 Май 2016, 13:37:52 »

Badger, а что скажете по атмосфере в других отделах advisory deals pwc?
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #22 : 22 Май 2016, 16:46:33 »

Badger, а что скажете по атмосфере в других отделах advisory deals pwc?
Особой жести вроде не слышал, но и сильно хорошего тоже.
Записан
Darnellmaw
Новичок
*

Карма: -4
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #23 : 22 Май 2016, 18:21:48 »

АмурСпецТехникс
 
Мы поможем, не растеряться в выборе нужного производителя с оптимальным соотношением цена-качество и организуем, исполнения вашей заявки в кротчайший срок ведь наши специалисты прекрасно понимают, что простой технике  всего один день обходиться вам в круглую сумму. Мы предлагаем вашему вниманию ознакомиться с основными видами деятельности нашей компании:
 

 
Мы поставляем только оригинальные запчасти и заменами рекомендованные заводом производителем. Помните, что использование некачественных запасных частей может обернуться дорогостоящим ремонтом. Будьте уверены с нашей компанией весь Китай к Вашим услугам
Записан
Whyett
Постоялец
***

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


« Ответ #24 : 08 Июнь 2016, 17:51:12 »

Badger, а что скажете по атмосфере в других отделах advisory deals pwc?
Особой жести вроде не слышал, но и сильно хорошего тоже.
Спасибо, а что скажете о команде в Питере (по deals в целом)? Насколько большая группа, много ли переработок, есть ли перспективы секондмента сейчас?
Записан
max-sl
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 8


« Ответ #25 : 03 Сентябрь 2016, 21:03:07 »

Тоже предстоит эссе+англ, может кто ни будь ходил ребят, поделитесь опытом)
Привет, можешь рассказать, что в итоге было? Какие темы предлагали для эссе? На сколько слов? Спасибо)
Записан
pmml
Новичок
*

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 14


« Ответ #26 : 04 Октябрь 2016, 13:07:55 »

апну тему

Очень интересна вакансия консультанта в данном отделе
Кто нибудь в итоге доходил до собеседования с менеджерами? есть ли какое-либо инфо?

Подскажите, при подачи заявки на позицию консультанта/старшего консультанта этапы отбора такие же как и у стажера?
Записан
V_Vartan
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 2


« Ответ #27 : 01 Февраль 2017, 17:40:16 »

Всем привет!

Может ли кто-нибудь поделиться информацией какие темы эссе?Сколько слов примерно, времени?
Записан
16:15
Новичок
*

Карма: 0
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 7


« Ответ #28 : 22 Февраль 2017, 21:01:48 »

Подскажите уровень зп у консультанта?
Записан
korzhik
Новичок
*

Карма: 6
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 1


« Ответ #29 : 18 Июнь 2017, 11:26:42 »

Апну тему.

Про отбор.
Первый этап - онлайн тестирование. Тесты на математику и логику (подставить следующую фигуру в ряд и т.д.). Вместе с ссылкой на тесты присылают тренировочные задания, поэтому можно заранее понять, что тебя ждёт + поискать аналогичные тесты в интернете и подготовиться.
Второй этап - тестирование в офисе. Английский + эссе по проектному финансированию и/или ГЧП. Если читали Йескомба, справитесь без труда. Главное - хорошо структурировать мысли и быть кратким, т.к. нужно уложиться в 30-40 минут и одну страницу а4. Начиная с SC добавляется задание по финансовому моделированию - дана модель, нужно что-то досчитать-достроить.
Если все тесты пройдены успешно, начинает серия из 3-4 интервью: HR + менеджмент. Вопросы про мотивацию, бухучет, корпфин, много вопросов про проектное финансирование и ГЧП. Большинство срезаются здесь, поэтому готовьтесь, зубрите формулы и поинтересуйтесь актуальным состоянием дел в отрасли.

Если вы не прошли отбор, не расстраивайтесь! Инфраструктура славится на весь Advisory жестким обращением с сотрудниками и, как следствие, большой текучкой. Badger совершенно прав по поводу микроменеджмента, кроме него, в московском офисе в большой чести стресс-менеджмент. Вы будете плохим сотрудником, потому что утром поднялись в кафетерий за кофе, потому что рано уходите с работы, потому что поздно уходите с работы, потому что на 10 минут просрочили дедлайн (а этот отчет ещё 3 дня потом никто не смотрел), потому что кого-то не поставили в копию,  потому что слишком самостоятельный и независимый, или потому что хотите посоветоваться с топами и отвлекаете их от действительно важных дел и т.д. В общем, если здесь вас захотят замочить, то этого добьются  ;) В результате сотрудники уходят, потому что терять самоуважение - это уже перебор. Экспертиза не накапливается, так что здесь вы не встретите консультантов с многолетним опытом и большим портфолио значимых проектов.
Загрузка неравномерная - можно неделями делать ничего, а потом работать на трех проектах одновременно. Справедливости ради, большинство проектов - комплексные и интересные, можете потом читать про них в Ведомостях и радоваться.
Команда в Москве на уровне C-AM - приятные трудолюбивые люди.

Выводы.
Если вы еще в начале пути и хотите использовать BIG4 как трамплин для карьеры - Advisory вам подойдет. Здесь научат писать отчеты, бизнес-планы, вы посмотрите, что такое модель (если повезет - построите) и точно научитесь форматировать таблички. Идти для этого в Infrastructure необязательно - есть ещё TS и Valuation, ваш функционал будет похож, отличается скорее направленность проектов.
Если вы точно решили, что хотите заниматься проектным финансированием и ГЧП, а также уверены в своих железных нервах и непоколебимой выдержке - добро пожаловать на борт. Как альтернатива здесь - EY, снова соглашусь с  Badger, там гуманнее.


Записан
Whyett
Постоялец
***

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


« Ответ #30 : 18 Июнь 2017, 15:56:26 »

2 korzhik

Тебя в итоге взяли и ты там работал? Можешь еще описать, в чем состоит функционал TS? Общее представление есть, хотелось бы услышать детали от знающих людей. Возможно, сможешь подсказать, что спрашивают на собеседовании в TS? Спасибо
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #31 : 18 Июнь 2017, 17:36:27 »

Вот чем больше я смотрю на эти группы в СНГ, тем больше убеждаюсь в том, что нормального бизнес-кейса нет ни у кого. Все в реальности зарабатывают (делают маржу) на бизнес-планах, моделях, ТЭО, концепциях развития и прочей пурге (то есть на том, что и Valuation делает прекрасно). Есть сильное подозрение, что само по себе ГЧП - довольно убыточная тема: ресурсов вкачивать нужно много, а на выходе предложат написать "проходное" ТЭО для мелкой поликлиники.
Проектное финансирование (в нормальном понимании этого термина) забирают на себя банки и МФИ.

Мне лично на сегодняшний день не нравится никто:
- PwC - см. выше отзывы;
- KPMG - какой-то лютый колхоз и нескончаемый великорусский шовинизм;
- EY - няшные, конечно, котики, однако на этом преимущества заканчиваются;
- Deloitte - нет практики (есть какие-то отдельные менеджеры с постоянным выражением лица "что я здесь делаю?").

+ у всех сильный крен в сторону public side, а общение с гос. органами на постоянной основе на постсоветском пространстве - своеобразное удовольствие.
Записан
Whyett
Постоялец
***

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


« Ответ #32 : 18 Июнь 2017, 17:54:45 »

Вот чем больше я смотрю на эти группы в СНГ, тем больше убеждаюсь в том, что нормального бизнес-кейса нет ни у кого. Все в реальности зарабатывают (делают маржу) на бизнес-планах, моделях, ТЭО, концепциях развития и прочей пурге (то есть на том, что и Valuation делает прекрасно). Есть сильное подозрение, что само по себе ГЧП - довольно убыточная тема: ресурсов вкачивать нужно много, а на выходе предложат написать "проходное" ТЭО для мелкой поликлиники.
Проектное финансирование (в нормальном понимании этого термина) забирают на себя банки и МФИ.

Мне лично на сегодняшний день не нравится никто:
- PwC - см. выше отзывы;
- KPMG - какой-то лютый колхоз и нескончаемый великорусский шовинизм;
- EY - няшные, конечно, котики, однако на этом преимущества заканчиваются;
- Deloitte - нет практики (есть какие-то отдельные менеджеры с постоянным выражением лица "что я здесь делаю?").

+ у всех сильный крен в сторону public side, а общение с гос. органами на постоянной основе на постсоветском пространстве - своеобразное удовольствие.
Badger, не было желания перейти в те же валюейшн/TS?
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #33 : 18 Июнь 2017, 18:11:27 »

Badger, не было желания перейти в те же валюейшн/TS?

Звали регулярно, но там либо по бизнес-кейсу не договаривались, либо предлагали ту же позицию, либо явно не сходились характерами уже на этапе интервью.
Оффтоп: #меняневзяли. Однажды я проверял отчет одной уважаемой фирмы и, по факту, очень сильно затрахался выправлять его. При этом меня позвали на интервью к этой же фирме к управляющему партнеру. На вопросе (заданном в достаточно высокомерном тоне, признаться) "А что, собственно, Вы можете принести нашей компании?" у меня сорвало крышу и я (не менее высокомерно и нагло) выпалил: "Научу вас писать нормальные отчеты!". Разумеется, процесс рекрутмента на этом и закончился :)
Записан
Whyett
Постоялец
***

Карма: 1
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 115


« Ответ #34 : 18 Июнь 2017, 18:34:19 »

Ахахаха! Наверное, он был сильно удивлен.
Записан
ДАГЕСТАНЕЦ
Пользователь
**

Карма: 38
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 72



« Ответ #35 : 19 Июнь 2017, 14:59:16 »

Badger красава!

Про PwC инфраструктуру тоже многое знаю, одним словом дичь. Менеджмент совсем о*уел, злоупотребление полномочиями и полное неуважение к сотрудникам. Однажды довые*ываются. Финансовый круг общения в Москве очень узок гг
Записан

Нормально делай – нормально будет
pylesos
Пользователь
**

Карма: 10
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 63


« Ответ #36 : 19 Июнь 2017, 19:36:04 »

Badger, ДАГЕСТАНЕЦ,  приветствую!
Выразите, пожалуйста, ваше мнение о центре ГЧП ВЭБа, а так же какие из наших банков имеют сильные отделы проектного финансирования? 
Что скажете про ВТБ, Sberbank CIB в этом направлении?
Заранее спасибо за ответ.
Записан
Badger
Постоялец
***

Карма: 77
Оффлайн Оффлайн

Сообщений: 165


« Ответ #37 : 20 Июнь 2017, 09:14:22 »

Badger, ДАГЕСТАНЕЦ,  приветствую!
Выразите, пожалуйста, ваше мнение о центре ГЧП ВЭБа, а так же какие из наших банков имеют сильные отделы проектного финансирования? 
Что скажете про ВТБ, Sberbank CIB в этом направлении?
Заранее спасибо за ответ.

Ну как сейчас не знаю, но года 3-4 назад:

VTB, GPB > Sberbank >>>>>>>>>>>> Центр ГЧП.

Над Центром ГЧП смеялись полным голосом внутри самого ВЭБ - это не про сделки вообще тема.
Сильная команда была / есть у УК "Лидер", РФПИ.
ЕАБР, ЕБРР, НПФ "Благосостояние", IFC - куда-то ближе к дну. Каждый со своими проблемами (в России), но "не стояло" ни на одного из них.
По нефтегазовым сделкам проектного финансирования сказать не могу с высоты своей колокольни - там своя отдельная тусовка.
Записан



Страницы: 1
  Печать  
 
Обычная тема
Популярная тема (более 75 ответов)
Очень популярная тема (более 100 ответов)
Заблокированная тема
Прикрепленная тема
Голосование